Ce drapeau israélien est composé de visages de victimes du Hamas le 7 octobre 2023.
Le 7 octobre 2023, durant Sim’hat Torah qui conclut la fête juive de Souccot, le mouvement terroriste islamiste Hamas, lié aux Frères musulmans, a initié le « Déluge Al-Aqsa » à partir de la bande de Gaza : tirs de plus de 6900 missiles sur des villes israéliennes – 450 sont retombées dans la bande de Gaza -, invasion du sud du territoire israélien, plus de 1400 civils assassinés, essentiellement israéliens, du bébé à l’octogénaire, viols, 200 personnes kidnappées, plus de 4600 blessés, etc. Des actes commis avec barbarie. L’État d’Israël a riposté par « Swords of Iron » (Glaives de fer), guerre existentielle contre le Hamas et d’autres mouvements terroristes islamistes gazaouis.
.
Spécialiste de la dhimmitude et du djihad, l’essayiste Bat Ye’or analyse les modalités et les enjeux de ce djihad qui, au-delà de l’État Juif, vise l’Occident.
Comment qualifiez-vous l’acte initial du Hamas contre l’État d’Israël et les civils israéliens ?
Je qualifie cette agression du Hamas contre l’État d’Israël et ses civils comme un acte s’inscrivant dans la tradition juridique jihadiste, son éthique, sa stratégie et ses tactiques.
L’histoire des conquêtes islamiques sur trois continents regorge de tels récits.
Dans le passé, les atrocités se produisaient dans toutes les guerres, malgré les initiatives de l’Église.
Récemment seulement, à l’instigation du Suisse Henri Dunant (1818-1910), les nations occidentales ont promu des lois humanitaires pour restreindre la barbarie des conflits.
Mais ces lois cependant ne sont pas acceptables pour la majorité des pays musulmans pour deux raisons :
1. Elles s’opposent aux lois du jihad qui est selon les juristes une institution divine normative. Il est tout à la fois une idéologie religieuse, un ensemble de lois qui doivent être obligatoirement exécutées, et un code de guerre islamique. Le jihad régit l’ensemble des relations de l’Oumma (communauté des musulmans) avec le monde des kouffars (mécréants), que ce soit en temps de guerre, de trêves provisoires ou de soumission (dhimmitude).
2. De plus, la loi islamique interdit aux musulmans d’adopter les lois des mécréants, surtout si elles contredisent celles de l’Islam .
Même si des gouvernements musulmans utilisent le langage officiel international et adoptent des politiques modernes, leurs désirs de réformes sont freinés et eux-mêmes sont menacés par leurs peuples travaillés par le radicalisme islamique. Ces derniers ne font aucun mystère de leur volonté de restaurer le Califat dont le siège sera à Jérusalem, dont la désignation musulmane traditionnelle al-Qods est empruntée à l’hébreu Kadosh, et d’où il mènera le jihad mondial.
Je précise qu’il s’agit d’un milliard et demi de musulmans répartis dans 56 pays musulmans avec des implantations importantes en Occident.
C’est dans ce contexte qu’on peut parler de guerres de civilisations, bien qu’il soit impossible de connaître les opinions de chaque musulman.
Pourquoi aucun politicien, officier ou journaliste n’a-t-il qualifié ces actes comme constitutifs du djihad ?
En Occident, le jihad est un mot interdit comme son corollaire, le mot dhimmitude, qui procède du jihad, c’est-à-dire de la conquête d’une terre non-musulmane et islamisée par cette conquête.
Les peuples indigènes non-musulmans n’y sont tolérés que s’ils se soumettent aux contraintes juridiques obligatoires de la dhimmitude. La notion de dhimmitude embrasse l’ensemble des lois qui régissent leur statut.
Tous les pays musulmans sont des terres qui furent conquises par le jihad.
L’occultation du jihad en Occident est récente. Elle date de l’alliance de la Communauté économique européenne (CEE) devenue l’Union européenne (UE) avec l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et de ses accords officieux avec les pays de la Ligue arabe (6 novembre et 15 décembre 1973), après la guerre du Kippour.
Le soutien politique européen à Yasser Arafat, qui date de cette époque, eut plusieurs conséquences. Il généra le concept de «peuple palestinien » au lieu de « réfugiés arabes », supprima la notion du « jihad » pour la remplacer par « l’occupation israélienne », une expression qui transférait sur Israël la responsabilité du conflit qui était un jihad.
Cette démarche s’intégrait au projet d’une Europe liée au monde arabe et musulman moyennant son soutien à l’OLP. Dans cette perspective, la Commission européenne et les milieux politiques concernés diffusèrent à tous les niveaux une vaste campagne promouvant la « tolérance éclairée de l’Islam », source des connaissances de l’Europe, la concorde paisible de leurs relations au cours des siècles (mythe al-Andalus) et les bienfaits d’une société multi-religieuse.Le soutien européen à l’OLP, mouvement jihadiste par excellence, occulta la notion même de jihad qui fut remplacée par la culpabilité de l’existence d’Israël. Ce procédé transférait sur le droit souverain d’Israël les causes de la guerre israélo-arabe alors qu’elles s’enracinaient dans le jihad, guerre d’éradication de toute souveraineté non-musulmane. La culpabilisation de l’existence d’Israël pour justifier une idéologie guerrière de conquête mondiale avec toutes ses tactiques terroristes fut la cause déterminante de l’islamisation d’une l’Europe volontairement aveugle durant quarante ans à la menace qu’elle niait.
Le terrorisme jihadiste anti-israélien fut défini comme « résistance ». Il permit à Arafat de se revendiquer un « résistant », pareil aux résistants contre le nazisme, bien que son mouvement sous la direction de son oncle, le grand mufti de Jérusalem Amin al-Husseini, ait été le plus ardent collaborateur du fascisme et du nazisme dès les années 1920 et qu’il ait été formé idéologiquement et militairement par les criminels nazis émigrés en Égypte, Syrie et Irak dans les années 1950.
Sur l’excellente chaîne d’information CNews (télévision française), le sociologue et essayiste québécois Matthieu Bock-Côté, toujours très précis, a exposé la tactique de la subversion du langage et ses méfaits cognitifs.
Professeur d’histoire du droit, sociologue et théologien protestant français, Jacques Ellul y avait déjà consacré plusieurs ouvrages, dont La parole humiliée (Seuil, 1981).
J’ai signalé dans Eurabia : l’Axe euro-arabe le minutieux travail de la subversion du savoir et du langage entrepris par la Fondation Anna Lindh, créée précisément dans le but d’un fusionnement spirituel et culturel entre l’Europe et le monde musulman. Dans L’Europe et Spectre du califat je donne des précisions sur les listes dûment référencées de mots interdits et du langage codé que les gouvernements de l’UE et de Washington imposèrent aux médias.
La subversion du langage vise à remplacer le réel par un ensemble de représentations factices. Celles-ci induisent des conceptions interprétatives fallacieuses. Élaborés dans les années 1973 par les organes de la Commission européenne à la suite des nouvelles politiques pro-OLP adoptées, ces processus cognitifs subversifs construisirent une immense bulle d’inanités infantiles, de contre-vérités et d’absurdités. Aujourd’hui, l’Occident est pris au piège dans ce tissu homogène de duperies.
Mon dernier roman Ghazal(Les Provinciales, 2022) expose cette confrontation entre le sens subverti des mots et l’inexorable dureté du réel.
Dans ce contexte, on doit aussi souligner l’ambivalence des mots utilisés dans des systèmes de pensée opposés. Le mot « paix » n’a pas le même sens en Occident ou en islam où il désigne l’extermination ou la dhimmitude du mécréant vaincu, c’est-à-dire au mieux la tolérance provisoire de son existence conditionnée à son statut discriminatoire. Il en est de même du mot « justice » souvent invoqué et qui, dans l’slam, exprime la justice de la charia régissant le jihad.
Comment expliquer les manifestations de joie de musulmans au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans d’autres pays ?
Contrairement aux Occidentaux, les musulmans radicaux n’ont aucun complexe quant à leurs desseins impérialistes d’islamiser la planète. Tout acte contre la mécréance est approuvé chaleureusement car, pour eux, c’est l’existence même des mécréants qui est condamnable et non leur suppression.En Europe, on a tendance à croire que l’antisémitisme ne s’est manifesté qu’en chrétienté.
L’histoire séculaire des persécutions de musulmans contre les Juifs et les chrétiens est emplie d’atrocités similaires à celles commises par Daesh (État islamique), le Hamas ou les milices jihadistes qui sévissent en Afrique.
Mais cette histoire fut soigneusement dissimulée par une subversion insidieuse du savoir et de l’Histoire par les organes des groupes Eurabia établis en Europe sous le parrainage de la Commission européenne.
Au début du XXe siècle, la greffe du nazisme sur l’anti-judaïsme musulman démultiplia la haine contre le peuple Juif. Euro-nazisme et islamo-nazisme constituèrent une alliance prégnante en Occident et dans le monde musulman jusqu’à présent.
Je rappellerai ici des faits historiques effacés, supprimés, gommés par la « palestinisation » de la culture politique de l’Europe. Chrétiens et musulmans de la Palestine mandataire furent les plus fanatiques adeptes du nazisme dès les années 1920 et ses plus fidèles propagateurs dans le monde musulman. Leurs milliers de volontaires allèrent rejoindre la Wehrmacht et les SS dans le IIIe Reich.
La victoire des Alliés en 1945 interrompit le génocide des Juifs en Europe, mais la guerre contre eux continua dans les pays musulmans par des massacres répétés, des incarcérations, des expropriations et des expulsions. Le terrorisme contre les juifs palestiniens ne cessa jamais.
Dans une interview du 11 0ctobre 1947 Abdoul Rahman Azzam, premier Secrétaire général de la Ligue Arabe nouvellement créée disait : « [Cette guerre contre les Juifs] sera une guerre d’extermination et un monumental massacre dont on parlera comme des massacres mongols [13e siècle]. Je crois que le nombre de volontaires extérieurs à la Palestine [mandataire, Ndlr] sera plus grand que la population arabe palestinienne, car je sais que des volontaires arriveront vers nous d’aussi loin que les Indes, l’Afghanistan, la Chine… Ce sera l’opportunité d’un vaste pillage… Il sera impossible de maîtriser le zèle des volontaires qui arriveront de tous les coins du monde… » (1)
Dans l’après-guerre, fut créé l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés arabes de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA). Un grand nombre de ces « réfugiés » provenaient des pays Arabes limitrophes – Égypte, Irak, Syrie -, auxquels s’étaient ajoutés les mercenaires musulmans infiltrés dans la Palestine mandataire.
L’historien Efraim Karsh évalue le nombre de ces « réfugiés » entre 583.000 et 600.000 (2) inclus sans doute les mercenaires étrangers mentionnés plus haut par Azzam Pacha, premier Secrétaire général de la Ligue arabe, et confirmés par Yoav Gelber, professeur spécialisé dans l’Histoire d’Israël, dans son livre Palestine 1948. Guerre d’indépendance ou catastrophe ? (3).
Par contre, les réfugiés juifs des pays arabes, environ un million, ne reçurent aucune aide ni sympathie de personne. Ils ne furent même pas reconnus comme réfugiés. Ils eurent le sort des millions d’autres réfugiés éparpillés sur la planète, hormis les Arabes de « Palestine ».
Les manifestations de joie de musulmans dans divers pays montrent la prégnance fusionnelle du nazisme et du jihadisme, une haine qui se réjouit de la mort et de la souffrance humaines.
C’est cette haine qui organise cette exécration et ce mensonge mondialisés qui incriminent Israël, car depuis 1921 il existe une grande et vaste Palestine qui est la Jordanie. Ce pays arabe et musulman fut découpé dans le territoire de l’Israël biblique. Son roi, fidèle musulman, était prêt à accueillir les réfugiés arabes après les agressions militaires des pays Arabes contre Israël en 1947 et 1967. Mais cette solution qui entérinait l’existence de deux États côte à côte, l’un juif et l’autre arabe, fut refusée car elle aurait mis fin au conflit.
Or ni l’Europe ni le monde musulman en 1948 n’avaient accepté, et n’ont accepté à ce jour, la restauration d’un État juif sur sa terre historique. C’est pourquoi un second peuple palestinien, après le jordanien, fut inventé avec la mission de poursuivre l’œuvre inachevée de Hitler et du grand mufti de Jérusalem, Amin al-Husseini.Quid de la diplomatie des États-Unis et de l’Union européenne, et de ses États membres ?
L’Europe, les États-Unis et les autres pays de la planète procurent généreusement des milliards à la « cause palestiniste » qui vise factuellement à la destruction de l’État juif. Grâce à leur soutien diplomatique et international, cette cause a pu mondialiser sa mission génocidaire dans un langage victimaire. Non seulement l’Europe lui envoie sans compter les milliards gagnés durement par ses propres populations dhimmies taillables et corvéables à merci, mais elle lui construit en Judée et Samarie les fondements d’un État visant à remplacer Israël et à devenir le siège d’un califat universel.
L’identité « palestinienne » a, dès le début avec la complicité active d’antisémites européens, usurpé l’Histoire et les droits du peuple Juif qu’elle veut exterminer. Déjà, la géographie biblique est islamisée par « l’esplanade des mosquées » qui remplace le Mont du Temple, la Judée et la Samarie effacées par « l’occupation israélienne des terres palestiniennes » et l’islamisation des sites juifs et des synagogues. Malgré les blocages sur ces sujets, des spécialistes trop nombreux pour être cités, comme Lukasz Hirszowicz, David Motadel, Matthias Küntzel et surtout Jeffrey Herf et bien d’autres encore, ont décrit et dénoncé cette prégnance fusionnelle islamo-nazie génocidaire.La guerre contre les Juifs dans le IIIe Reich, c’est-à-dire dans de nombreux pays européens débordant dans des pays musulmans, ne s’est pas arrêtée en 1945. Cette collaboration euro-musulmane a continué et continue encore aujourd’hui dans le « palestinisme ».
Par une sorte de travesti pervers de l’Histoire, le destin tragique d’Israël est transféré aux Palestiniens, collaborateurs les plus intransigeants du projet génocidaire hitlérien et les déguise en victimes juives inoffensives des « nazis israéliens ». Les ressorts de cette perfidie parfaitement apparente sont entièrement élaborés par des officines européennes pro-palestiniennes nostalgiques du nazisme sévissant souvent dans les clergés des Églises réformées et catholiques. (4)
Loin d’être des victimes vulnérables, incapables de se défendre, comme le prétendent les médias européens pour susciter la pitié, les Arabes de la Palestine mandataire auxquels s’ajoutèrent les colons venus en 1949 dans les régions juives annexées par l’Égypte, la Syrie et la Jordanie ont imposé la guerre et le terrorisme nolens volens à de nombreux pays arabes qui étaient réticents à les suivre. Depuis 1973 ils ont exigé des États de la planète le versement de milliards. Or il existe 56 pays musulmans, dont la Palestine/Jordanie où ils pourraient émigrer et vivre de leur travail. (Ndlr : plus des trois quarts de la population Jordanienne sont des “Palestiniens”)
Peu de réfugiés fuyant les conquêtes islamiques au cours des siècles sur trois continents et victimes jusqu’à aujourd’hui du jihad, bénéficièrent de telles conditions. Où sont les fiers Byzantins qui régnèrent sur Constantinople ? Que reste-t-il de l’Égypte chrétienne, du christianisme libanais, des chrétiens chaldo-assyriens ? Qui se soucie des Arméniens forcés à un second exode et des Berbères ? Y a-t-il encore des bouddhistes et des Hindouistes en Afghanistan, au Pakistan ?Les véritables victimes des politiques « euro-palestinistes » sont les musulmans qui ne voulaient pas la guerre contre Israël, mais qu’ils subirent parce que les Arabes de Palestine l’exigèrent et l’imposèrent à force de menaces. Ces victimes musulmanes sont celles qui voulaient vivre en paix avec les Juifs, des musulmans modernistes et humanistes, opprimés par la réislamisation de leur pays encouragée par l’Occident dans son combat contre le communisme soviétique incarné par l’URSS (Union des républiques socialistes soviétiques). Ce sont ceux persécutés par le khomeynisme soutenu par la France. Et tant d’autres qui se terrent dans une Europe qui, à force de vivre dans le déni du réel et de s’enfermer dans une bulle de mensonges, obsédée par sa haine camouflée d’Israël, gangrenée par ses soumissions corrosives, ses passions nauséabondes, n’est même plus capable d’assurer sa propre sécurité.
Au Hamastan, les milliards de la planète entière affluaient à Gaza, les organes onusiens contemplaient et collaboraient par leur silence et leur argent à la construction aux portes d’Israël de cette ville souterraine monstrueuse où se préparaient la mort et l’extermination. Ils contribuaient aux écoles endoctrinant les enfants à la haine. Et cela avec le consentement actif d’une population que l’on nous décrit victime inoffensive. Au travers de l’UNRWA, les organisations internationales étaient là, présentes dans l’enfer sulfureux de l’abomination contre le peuple Juif et se taisaient depuis des décennies. Ne parlant que pour accuser Israël et non les continuels bombardements du Hamas sur les civils israéliens.
Déjà certains s’agitent, s’inquiétant pour les populations de Gaza qu’ils déresponsabilisent sciemment en les traitant en éternelles victimes, alors qu’elles sont solidaires du Hamas pour lequel elles votèrent. Il serait temps de les laisser prendre leur destin en mains pour chasser le Hamas si telle est leur volonté. Ceux qui expriment tant de sollicitude pour les citoyens du Hamastan sont restés muets sur les dangers qu’affrontent les jeunes soldats de Tsahal en y entrant.
L’Europe s’efforce de différencier le Hamas de la « Palestine » pour sauver sa carte politique contre Israël. Il est évident qu’un grand nombre de musulmans dans divers pays rejettent le Hamas et souhaiteraient vivre en paix avec Israël. Néanmoins, présenter la « Palestine » – quelle superficie ? Quelle langue ? Quel substrat historique ? – comme un agneau inoffensif victime du Hamas et d’Israël comme le fait l’UE, est encore une duperie. Comme les méticulosités langagières pour dissimuler les vérités. De fait, toutes les déclarations du Fatah, de l’OLP, du Hamas confirment cette unité.
Outre la guerre contre le Hamas, y-a-t-il d’autres combats idéologiques ou autres à mener pour compléter la victoire espérée d’Israël ?
Le combat d’Israël le dépasse car les Israéliens se battent contre l’idéologie de haine planétaire du jihad. On a vu la cruauté de Daesh (ISIS) en Syrie et en Irak contre les populations locales où il n’y avait aucun Juif. Déjà les voix habituelles se lèvent pour incriminer la politique d’Israël dans les crimes commis en France par des jihadistes.C’est pourquoi je rappelle que les Juifs ne sont pas les cibles exclusives de ces derniers et que depuis treize siècles, bien avant la restauration de l’État d’Israël, un sort semblable sinon pire était infligé aux chrétiens, apostats, associationnistes (associant d’autres dieux à Allah), idolâtres (adorateurs d’images et de statues) et païens, et que les religions entrant dans ses catégories sont bien définies jusqu’à aujourd’hui. Pour ne pas attiser les haines je m’abstiendrai de les préciser.
La mondialisation du jihad au nom de la « Palestine » contre Israël, thème fondamental du nazisme, fut repris dès les années 1970-80. L’Europe s’y associa par intérêt, et ce compagnonnage jihadiste fut aussi l’occasion de conquérir et d’islamiser ces terres si longtemps convoitées et jadis interdites de la mécréance des adorateurs d’images, de statues et de divinités plurielles. Ce n’est pas la première fois dans l’histoire du peuple d’Israël que la cible qui les vise se retourne contre ceux qui l’envoient.
Aussi, compte tenu de la globalité du jihad, il faudrait que le système et l’idéologie jihadistes soient interdits par l’ONU. Nombre de musulmans se sentiraient libérés de l’obligation de haïr et pourraient sans problèmes s’intégrer à la communauté internationale tout en gardant leur éthique religieuse.
Un autre combat consisterait à lutter contre l’ignorance généralisée et intentionnelle régnant en Europe sur l’histoire de l’expansion islamique, de son idéologie et de ses institutions structurelles. Il s’agit là d’acquérir des connaissances élémentaires sur d’énormes espaces géographiques et de nombreux peuples, y compris ceux qui y furent exterminés.
J’ai été sidérée d’entendre à la télévision des journalistes parler de la guerre du Hamas contre Israël exclusivement à l’intérieur de la bulle déformatrice des concepts occidentaux qui n’ont aucune valeur ni signification dans la civilisation islamique.
La palme revient à une émission de LCI où le mot jihad ne fut jamais prononcé dans les discussions sur l’agression du Hamas, alors qu’il en est le moteur essentiel. Il fut remplacé par le désespoir du « peuple palestinien », la « cruauté de l’occupation juive en Judée », la « vengeance juive » doublée et même triplée par rapport à l’offense, les « fanfaronnades » d’une armée somme toute « peu aguerrie »… Rires et allusions sous-entendues dans l’entre-soi vous ramenaient dans les années 1930. Demain on parlera de l’occupation française en France !
On se rend compte alors du vide cognitif résultant du manque de tout repère historique et du foisonnement d’anachronismes.
Pis : cette vacuité expose l’intégration inconsciente dans la mentalité européenne de la version islamique de l’Histoire avec ses critères éthiques. Une civilisation qui se détruit au point de se voir à travers le prisme de son ennemi se condamne à mourir. Après l’attentat à Bruxelles (16/10/23), un orateur franco-arabe s’efforça de démontrer que l’essor du jihad actuel était imputable à Israël ! Or le jihad est l’armature originelle de l’islam et elle en fut la première institution dès le septième siècle.
Les apprentis-sorciers qui suscitèrent les « printemps arabes » et semèrent le chaos sont à l’œuvre dans « l’automne israélien » et annoncent leurs buts : la création de la seconde « Palestine » en Judée-Samarie, avec Jérusalem comme capitale et le retrait d’Israël sur les lignes d’armistices de 1949, ou « frontières d’Auschwitz » selon l’expression du diplomate israélien Abba Eban.Des manifestations de milliers, voire de dizaines de milliers d’individus, en soutien à la « Palestine » ou pro-Hamas se multiplient en Europe, en Amérique du Nord et en Australie dans le silence de la quasi-totalité des intellectuels, artistes ou élus musulmans sur la barbarie génocidaire du Hamas. Ces défilés sont interdits en Allemagne, en France.
On observe la recrudescence du nombre d’actes antisémites, notamment en France où apparaît l’alliance islamo-gauchiste. Le gouvernement français craint « l’importation du conflit israélo-palestinien ». Les Juifs français sont isolés et craignent pour leurs coreligionnaires israéliens ainsi que pour les répercussions dans l’hexagone.
Sur CNews, le 14 octobre 2023, l’essayiste Alain Finkielkraut a redouté « l’importation des pogroms dans la société française ».
« C’était une grave erreur de laisser entrer autant de gens de culture, de religion et de concepts totalement différents, car cela crée un groupe de pression à l’intérieur de chaque pays qui a fait la même chose », a déclaré Henry Kissinger, ancien chef de la diplomatie américaine, âgé de 100 ans, d’un entretien accordé à la première chaîne allemande Welt TV. Il a ajouté qu’il était « douloureux » de voir ces manifestants se réjouir à Berlin de l’agression contre Israël.
Pourtant, des politiciens demeurent réticents à admettre les effets négatifs graves d’une immigration de masse ne partageant pas les valeurs des sociétés les ayant accueillis…
Il était évident dès le début que cette immigration de masse importerait les conflits jihadistes qui sont constitutifs de sa civilisation. Je l’avais écrit dans une interview datant de 1994. Le refus de s’intégrer au milieu mécréant et d’adopter les lois des mécréants est conforme aux lois de la charia. Rien de nouveau, ces textes répétitifs dans le droit musulman existent depuis le VIIIe siècle. Avant même l’agression jihadiste du Hamas, d’incommensurables difficultés se manifestaient à tous les niveaux dans les sociétés occidentales indépendamment d’Israël. Les concepteurs européens des politiques migratoires en Europe se prévalaient de leur alliance avec l’OLP pour garantir leur sécurité. Ils ignoraient que les versets anti-juifs y associent souvent le chrétien parfois plus durement que les juifs. Le jihad contre Israël n’exclut pas celui contre les chrétiens, les Croisés et les autres catégories. Ce n’est pas parce que l’Europe s’est cachée derrière le jihadisme pour supprimer Israël, ce qu’elle n’ose plus faire depuis la Shoah, qu’elle sera épargnée.Le problème qu’il nous est difficile de résoudre est que sommes confrontés à deux types de guerre.
D’une part, la guerre occidentale avec ses garde-fous et des conventions limitant la barbarie des combats par la protection des populations civiles.
Et, d’autre part, une guerre déclarée d’institution divine par le droit islamique depuis le VIIIe siècle exigeant que les juifs et les chrétiens soient combattus jusqu’à ce qu’ils embrassent l’islam ou paient la jizya. Cette guerre ordonne de tuer des civils, des moines, des vieillards et des personnes faibles, aveugles ou malades ; si on ne les tue pas, on les réduit en esclavage. Femmes et enfants sont emmenés et serviront de rançons. S’il se trouve des musulmans parmi les mécréants, il est permis de les sacrifier pour obtenir la victoire. La cruauté est recommandée pour épouvanter l’ennemi. Ces quelques éléments qui figurent en détails abondants et explicites dans les innombrables traités sur le jihad, sont appliqués par les mouvements islamistes et notamment sous forme de terrorisme.
La question est la suivante : lorsque l’on est confronté à ce type de guerre, comment y répondre ? Doit-on respecter les critères humanitaires ou doit-on répondre à l’adversaire avec ses armes ? Je ne crois pas que nous pouvons répéter cette cruauté sur des êtres humains. La discussion publique de la nature et des procédés du jihad aurait pu conduire à sa répudiation par les autorités théologiques et politiques musulmanes. Mais les élites occidentales ont préféré occulter le jihad et abuser leurs populations par des fariboles sur le « vivre-ensemble et la « société multiculturelle ».
Le 10 octobre 2023, le Hamas a publié une déclaration désignant le vendredi 13 octobre 2023 comme jour de mobilisation générale pour les opérations « Inondations d’Al-Aqsa » : « C’est un jour pour sacrifice, héroïsme et dévouement ». Le 13 octobre 2023, à Arras (Pas-de-Calais), Mohammed Mogouchkov, Tchétchène né en 2003 en Russie et vivant en France depuis 2008, fiché S, islamiste comme son père et son frère, a égorgé Dominique Bernard, professeur agrégé de lettres moderne au lycée Gambetta, en criant « Allah Akbar ». Presque trois ans, jour pour jour, après la décapitation de Samuel Paty par Abdoullakh Anzorov, Russe d’origine tchétchène alors âgé de 18 ans, au statut de réfugié et au cri d’« Allahou Akbar ! »…
Médias et politiciens peinent à comprendre la puissance de l’appel au djihad et à qualifier l’auteur de terroriste…
Depuis longtemps, l’Occident est confronté au jihad sur son propre territoire. Il y a répondu en rejetant sur Israël la culpabilité des attentats, en multipliant les donations aux mouvements jihadistes dont l’OLP, ou par les campagnes de propagande pour la seconde « Palestine », ou encore en limitant davantage les droits démocratiques des peuples européens sous prétexte de lutter contre « l’islamophobie », ou par l’invocation de la pauvreté ou de la stigmatisation des immigrés. Depuis quarante ans, ses politiciens ont éliminé de l’Histoire et du vocabulaire le jihad. Ce n’était pas le jihad qui provoquait la guerre contre Israël, c’était Israël qui était fautif d’exister !
La plupart des États arabes, notamment l’Égypte, ne sont pas favorables aux jihadistes, aux Frères musulmans et aux mouvements radicaux qui risquent de provoquer de graves troubles dans leur pays et dans leurs relations internationales. Ils sont prisonniers de leurs peuples radicalisés et d’un conflit que beaucoup n’ont jamais voulu, mais qui leur fut imposé par des dirigeants arabes dans la Palestine mandataire et leurs soutiens occidentaux.
De fait, la bataille que devrait mener l’Occident est contre le jihad, et non contre Israël. Si l’Occident et surtout l’Europe se trompent d’ennemis, c’est l’ensemble du monde occidental qui sera détruit par le triomphe de la barbarie jihadiste, du refus des souverainetés « mécréantes » et de leur humiliation dans la dhimmitude.Voilà ce qui se joue maintenant dans la bataille d’Israël pour affirmer son droit de vivre libre dans sa patrie.
(1) Pour plus de détails sur cet interview, voir David Barnett et Efraim Karsh « Azzam’s Genocidal Threat », dans Middle East Quarterly, Fall 2011, vol. 18, n°4, pp. 85-88.
(2) Efraim Karsh, How Many Palestinian Arab Refugees Were There?, Israel Affairs, Avril 2011.
(3) Yoav Gelber, Palestine 1948. Guerre d’indépendance ou catastrophe ? Les provinciales 2013 (eng. 2001-2006, hébreu 2004) traduit de l’anglais par Claire Darmon.
(4) Voir Bat Ye’or, Juifs et Chrétiens sous l’Islam. Les dhimmis face au défi intégriste, Berg International « Pensée Politique et Sciences Sociales », Paris, 1994, chap. IX
http://www.veroniquechemla.info/2023/10/interview-de-bat-yeor-sur-la-guerre.html
Ça chauffe sur Lci !
Le général Richoux envoie sur les roses Arno Klarsfeld, qui revendique la Judee Samarie comme propriété des juifs (le même qui interdit aux Européens le droit de revendiquer la propriété, pourtant incontestable elle, de leurs propres terres, car c’est “nazi”,), au motif d’anciennes cartes indiquant “judee samarie”, Klarsfeld qui en est réduit à parler des “nazis qui jetaient vivants les bébés juifs dans les fours crématoires” et des “ukrainiens qui rossaient à coups de bâtons” les juifs. Il fait la lèche de façon subliminale aux Russes (vu le passé très trouble de ses parents, on sait pourquoi).
Les arabes commettent des actes de barbarie innommables, et les juifs tels que Klarsfeld sont des fanatiques anti blancs et anti chrétiens avec lesquels il est impossible d’entretenir des rapports basés sur l’honnêteté.
Il y a de sérieuses dissonnances et des couacs dans vos …petits résumés vite fait mal fait . Les “néocons” sont des anglo-saxons , surtout étasuniens , adeptes du nation building , messianiques et dangereux illuminés , actuellement les plus virulents contre la Russie . Et Biden est leur “prophète” , leur prédicateur , du moment . Ce site , vous avez du mal comprendre …, n’est pas un mégaphone de la macronie et de la bidenie et de la doxa ou vulgate anti-russe .
Le général Richoux fait partie de ces toutous ou bulots de plateaux que vous avez l’air d’affectionner . A. kLARSFELD a , pour le coup , raison et s’il énerve le brave Richoux c’est qu’il n’est pas entièrement mauvais
Riposte “laïque” MDR !
C’est en réalité Riposte NEOCONS, normal pour un site créé par des juifs trotskistes.
On ne lit plus aucune critique des méchants “anglo saxons” MDR !
Idem en résumé vous semblez souffrir d’un biais cognitif qui vous fait faire des contresens . Rivarol ? C’est mauvais pour la santé .
RICHOUX et la clique de LCI SONT des caniches de l’OTAN et des neocons actuellement représentés par cette baudruche molle et infectée de BIDEN . Remettez vos idées en place
En Résumé exactement site de neocons et de faucons qui n’a pas l’honnêteté d’en avertir ses lecteurs. En aucun cas un site patriote français. Tromperie et mensonges
pff-pff-pff, le concept militaire de commencer par tuer les siens pour pouvoir justifier ensuite une riposte magistrale n’a jamais été une nouveauté quand on fait des guerres. déjà l’Ukraine et ses 400 000 morts aurait déjà dû obliger les peuples normaux à tout faire cesser immédiatement au lieu d’aller trainer en terrasse se restaurer pour être vu par ceux qu’on connait.
ça se terminera par l’importation du conflit israel-hamas en Europe et en France;
Pas difficile, il y a plus de cible en Europe, et plus de cibles symboliques et facile à atteindre.
Je ne suis vraiment pas d’accord avec vôtre analyse,la Palestine il ne lui restait plus beaucoup de terre,elle n’avait plus le choix.Pour vous les palestiniens sont des terroristes et les israéliens des anges.
J’ai 93 ans mon père pendant la 2ème guerre était dans la résistance et était père de 5 enfants et pour la radio et les journaux de l’époque il ét ait un terrorise.pour avoir subit des bombardements je jure que je suis pour la paix et cela vous ne l’avez pas vécu.
@Boisson
Le problème monsieur, c’est que nous subissons depuis plusieurs decennies le comportement des musulmans qui devient de plus en plus déplorable et dégueulasse en France, ce comportement qui est le même où qu’ils soient, donc en ce qui me concerne, je serai toujours du côté des ennemis de cette sale engeance. D’autre part il n’y a que ces dégénérés sadiques qui sont capables d’atrocités telles que celles qu’ils ont perpétrées en Israël, ils ont depassé les nazis.
Je n’ai aucune sorte de compassion ou de pitié pour des sauvages qui ont déjà assassiné des centaines de personnes sur notre sol. Qu’il soit palestien, algérien, marocain, tunisien, iranien, afghan, syrien, égyptien, turc..etc, un musulman sera toujours l’ennemi de l’occident et nous ne pourrons jamais vivre en paix avec ces dégénérés, et pourtant dieu sait si nous avons fait des efforts.
Ça se terminera par l’extermination des centres idéologiques et religieux des pays musulmans sous des bombes atomiques. On peut lister ces cibles : Médine, La Mecque, Ryiad, Islamabad, Qom, al-Azhar, Hezbollah. Discuter est inutile, ils veulent notre peau, qu’on en finisse une bonne fois pour toutes. Une fois que ces quelques cibles seront neutralisées, le reste du monde musulman se tiendra à carreau, et sans doute jettera à la poubelle cet anachronisme qui leur pourrit la vie et les empêche de vivre libres depuis plus de 13 siècles. Bon il restera encore des légions de cinglés, mais ce sera plus facile et de les éradiquer. Regardez à Gaza, il y a déjà 1.500 djihadistes en moins…
L’islam ne verra pas le XXIIe siècle.
C’est du même acabit que le nazisme et le communisme.
L’islam est un copié-collé du judaïsme, plusieurs auteurs l’ont démontré.
Même fanatisme, comme le contenu de votre commentaire le confirme (orgasme devant l’image d’un tapis de bombes nucléaires). Faut être fanatique pour faire croire que la fin de l’islam signera le début de la paix universelle. Faut être fanatique pour ne pas comprendre que la rivalité entre les peuples est une constante de l’histoire humaine et même la condition de sa survie. Faut être fanatique pour croire que l’histoire des hommes n’est pas semblable à celle que l’on constate dans le monde animal. Faut être fanatique pour croire dans le “sens de l’histoire”. Faut se prendre pour Dieu.
Évidemment les commentaires mettant en évidence la fausseté de la thèse d’Israël “défenseur avancé de l’Occident” contre l’islam sont censurés.
On ne peut pas être défenseur de l’Occident contre l’islam lorsqu’on a toujours été à la pointe de l’immigration invasion, très majoritairement musulmane, de l’Europe.
UE, OTAN, ONU = islamo-collabos.
L’UE et particulièrement la France ont envoyé des armes et des centaines de millions d’euros au petit pianiste à queue ukrainien mafieux dont une bonne partie à dû aller sur ses comptes off-shore, aucune aide militaire pour Israël et par contre “aide humanitaire” triplée pour gaza, donc pour les terroristes du hamas.
Je corrige pour vous :
Ce sont les Usa et leur colonie l’UE qui soutiennent militairement et financièrement l’Ukraine et Israël.
Votre commentaire, de par l’omission de l’aide des Usa, a pour objectif de concilier votre appui affiché à la Russie et votre appui à Israël, territoire des Usa au MO, les Usa étant devenus eux-mêmes un territoire juif de par son “biblisme”.
Les USA de Biden , comme macron le toutou , ne soutiennent pas ISRAEL “comme l’Ukraine” cela n’a rien à voir . Biden , comme Obama , salivait en nous parlant , par leurs médias , des “printemps arabes” comme l’avènement de la divine “démocratie”. Ils font du “en même temps” .
TRUMP quoiqu’on en dise , lui , soutenait clairement ISRAEL et a fait transférer l’ambassade américaine à Jérusalem …
“Je ne crois pas que nous pouvons répéter cette cruauté sur des êtres humains”
Sur des êtres humains peut-être pas, mais sur ces déchets de l’humanité je pense que nous pourrions le faire et même que nous devrions le faire.
Comme pour la guerre en Syrie… Il y a du gaz dans l’air ?
Si – question idiote -le Hamas s’était fait manipuler pour qu’il produise la provocation scandaleuse qu’il a réalisée ?
Ainsi il donnait à Israël le prétexte pour liquider la bande de Gaza et mettre la main sur les gisements gaziers au large des côtes de ce territoire.
En coupant le christianisme des ses racines juives, de Moïse, des patriarches et des prophètes d’Israël, les vestiges d’un antisémitisme persistant, tel qu’enseigné à l’église pendant 2 000 ans, le condamne à mort.
Car tout arbre coupé de ses racines s’effondre tôt ou tard.
Ces immondes vestiges d’un mépris anti-juif et d’une haine répugnante retardent la construction indispensable d’une solidarité civilisationnelle judéo-chrétienne qui seule pourra contenir la déferlante du Djihad des Frères Musulmans et de ses idiots utiles de la gauche prétendument “progressiste”…
L’Occident, c’est un territoire en Europe peuplé d’ethnies européennes (c’est aussi les États-Unis extension de l’Europe, du moins jusqu’aux années 1950).
La civilisation occidentale, c’est le fruit du génie des peuples européens, point barre. Peu importe si l’on considère ou non que le Nouveau Testament est une rupture totale avec l’Ancien Testament. La civilisation greco romaine, ça c’est du factuel (pas du religieux dans des livres), c’est bien l’origine première de la civilisation occidentale. Le christianisme en Europe est une religion européenne, peu importe l’origine géographique du Christ.
La civilisation “judeo-chrétienne” c’est le déguisement de l’idéologie mondialiste.
“Judéo-chrétien” est un oxymore qui fut inventé aux USA durant les années 60… Le judaïsme est incompatible avec le christianisme, sinon, les Juifs n’auraient pas demandé à Pilate de crucifier Jésus. Cela me semble évident comme le nez au milieu de la face.
Bordel, étudiez l’Histoire sainte avant d’écrire n’importe quoi ! Ce ne sont pas les Juifs qui ont demandé la crucifixion du Christ mais des Juifs inféodés à Rome. Les autres Juifs les détestaient pour leur collaboration. Ce serait comme dire que la France, sous l’Occupation, c’était juste Laval. Autre chose, si le possédé dit au Christ “nous sommes légion”, c’est bien que le problème n’était pas juif mais bien romain…
Alors que dire de Matthieu 23:56 ? « Penses-tu que je ne puisse pas invoquer mon Père, qui me donnerait à l’instant plus de douze légions d’anges ? ». Dieu devait donc être romain. Que dire surtout de Luc 7:9 ? « Entendant cela, Jésus fut en admiration devant lui [le centurion]. Il se retourna et dit à la foule qui le suivait : « Je vous le déclare, même en Israël, je n’ai pas trouvé une telle foi ! » ». C’est donc exactement le contraire. Le problème pour Jésus n’était pas romain mais juif. Visiblement, il n’était pas raciste, sans doute antisémite. MDR !
“Juifs inféodés à Rome” ?? Alors que PILATE voulait relacher le CHRIST ???
Pauvre Ch Demassieux auriez vous été passé à la moulinette judéophile et judaisante de la “sainte” et perpétuelle repentance post vatican 2 à la mode du “cardinal républicain” Jean-Marie Aaron Lustiger .
Les romains ont bon dos ! Qui est allé chercher le Christ au jardin des oliviers ,? Qui l’a trahi pour 30 deniers ? Hérode a t-il agit sur ordre des romains pour faire masacrer les innocents et après avoir fait couper la tête de Jean-Baptiste ? iL y a actuellement un judéo-catholicisme qui est une régression ad judeum dramatique , un reniement ! Et c’est CELA et rien d’autre , qui est une plaie mortelle pour l’Eglise occidentale
C’est marqué 36 fois dans les évangiles que Jésus allait à la synagogue! Et quand il s’est rendu à Jérusalem où il a été arrêté c’était pour fêter la Pâque ! Juive évidemment il n’y en avait pas d’autre . Saint Paul est resté Juif jusqu’à sa mort il me semble. Et Caïphe ce n’était pas les juifs en général. Maintenant c’est clair que ni Jésus ni les apôtres n’ont eu vraiment de succès dans leur région, et que du point de vue des autorités civiles comme religieuses il devait passer pour un dangereux agitateur. Mais enfin ce n’est certainement pas aux Romains que Jésus s’adressait, sans quoi il aurait prêché en latin pas en araméen : ce message ne nous était pas destiné.
La plupart des commentaires sur cet article essentiel et approfondi de l’essayiste et romancière Bat Ye’or (avec cartes, analyses et éléments historiques rigoureusement exacts…) sont affligeants.
Ils témoignent trop souvent d’une grande ignorance, masquée de préjugés antisémites péremptoires.
C’est affligeant car l’islamisation de la France, à marche forcée, soutenue par les “bien pensants” de gauche et de la droite molle, progresse sur le terrain d’une déchristianisation progressive sur laquelle s’égare la France.
Un brin d’auto critique vous fera le plus grand bien Mordekh ! C’est très SAIN essayez un peu . C’est un signe de vitalité intellectuelle
soutien à ISRAEL, peuple de lumière intelligent et courageux – mais quel regret que ce pays n’est pu récupérer l’ensemble des terres qui lui appartenaient en tant que peuple HEBREU : voir ce pays sur une carte amputé des terres qui devraient lui revenir, et ainsi coincé sur quelques KMS carrés par des hordes barbares et haineuses entretenues depuis des lustres par l’occident mal éclairé, dont aucun de leurs voisins arabes (égypte, jordanie) ne veut compte tenu de leur terrorisme chronique, est insupportable – ISRAEL doit au moins reprendre GAZA et y rester, en attendant mieux
Un drapeau fait avec les photos des civils tués par le Hamas.
Il faudrait plus de deux drapeaux pour y mettre les photos des civils tués par Is ra el!
(plus de 7 000 Palestiniens, dont 2 900 enfants, ont été tués depuis le début de la campagne de bombardements, contre 1400 Is ra él iens)
Je ne suis pas pro Hamas mais ais beaucoup de mal comprendre pourquoi ils utilisent, des deux côtés, les civils comme des pions pour savoir qui va gagner!
(Il semblerait qu’Is Ra el ciblerait maintenant uniquement les militaires, les armes, et les lieux de rencontre des militaires… A voir)
Vous savez très bien que les terroristes “palestiniens” du Hamas, du Djihad Islamique et du Hezbollah visent toujours spécifiquement les civils israéliens, avec leurs milliers de missiles sur les villes d’Israël, et le 7 octobre 2023 avec un massacre d’une ignoble cruauté, alors que les israéliens se défendent en visant les terroristes eux même et en ayant soin d’épargner autant que possible les civils.
Alors, pourquoi votre commentaire imbécile et calomnieux: “…ils utilisent, des deux côtés, les civils comme des pions pour savoir qui va gagner”?
@irea
Toi t’es vraiment une suceuse de babouches pour ne pas dire plus. Même après avoir vu les images de ce que ces barbares sadiques ont fait, tu leur suces encore la b.te? T’es vraiment une grosse merde! Mon souhait: qu’ils rasent gaza et si ils pouvaient élargir un petit peu l’éradication ça ne serait pas plus mal.
S..ope va!
Israël est un avant-poste de la civilisation encerclé par les barbares, un saillant de l’Occident planté aux flancs des assassins islamistes pour les contenir et les contrôler. Même s’il est légitime qu’il se défende d’abord, je suis reconnaissant à Israël d’être un barrage qui ralentit l’invasion des pseudo-guerriers de l’islam qui éventrent les femmes et égorgent les enfants, mais détalent contre de vrais soldats.
En fait, vous traduisez dans d’autres termes la thèse fallacieuse de la haineuse Bouteldja : « Les juifs sont les boucliers, les tirailleurs de la politique impérialiste française et de sa politique islamophobe ». Or, ils défendent plus prosaïquement leurs intérêts et en Israël avec courage ou férocité, suivant le point de vue que l’on adopte. Je pense au contraire que le conflit au Moyen-Orient est loin de nous être favorable. Par ailleurs, puisque vous accréditez aussi la thèse de la guerre civilisationnelle, sachez que les alliances se retournent. L’Histoire nous le prouve. Et il fut un temps où le monde musulman n’était pas aussi hostile et se modernisait même, comme le Liban et la Turquie, où l’Iran n’était pas un ennemi d’Israël. Si l’islam a sa propre dynamique, il est évident que les incursions d’européens au Moyen-Orient sont un fuel.
Moderato Akhilleus
Le LIBAN ??? Il était largement chrétien ! Maintenant il dépérit en s’islamisant !
Quant à la Turquie parlez nous des arméniens …
Non sérieux vous pourriez nous parler du Qatar , de Dubai …pour un islam qui se “modernise” …pour le pire . Comme si la “modernité” était la parousie !
On arrête tout et on repart à zéro
Au contraire l’implantation d’Israël au milieu du monde arabo musulman a réveillé l’islam diront certains et fait le lit des “guerres éternelles”.
Et pourquoi ces prétendus “défenseurs de l’Occident” s’acharnent-ils à prôner via leurs dirigeants et leurs diasporas l’invasion massive du monde occidental par les musulmans puisque s’ils seraient censés combattre l’expansion de l’islam ?
L’implantation d’Israël au Moyen Orient a réveillé l’islam. C’est une opinion que vous censurez tant elle s’approche de la vérité.
Parce que c’est une connerie ce que vous écrivez. L’implantation, voire l’obsession, de l’islam dans cette région date de la naissance de l’islam. En 1453, la chute de Constantinople participait de cette même obsession. Israël n’a donc rien réveillé. L’islam, d’ailleurs, ne dort jamais…
En matière d’obsession, vous les juifs n’avez rien à envier aux arabes.
Sans être partisan,il est évident qu’implanter un corps perçu comme un territoire américain au milieu d’un océan d’arabo musulmans est une provocation. Je n’aime pas les arabes mais je comprends leur réaction,à l’aune de ma propre réaction face à l’invasion de l’Europe par les noirs et arabes. Chacun chez soi est la clé de moins de guerre (car la paix est illusoire).
D’autant que si les juifs ne sont pas une ethnie comme prétendu par certains sur ce site, la création d’un État au nom d’une religion est ABSURDE.
A la différence d’enseignements issus du Bouddhisme et de certaines philosophies spirituelles de l’Inde, les 3 religions (Christianisme, judaîsme et islam) se sont figées, dans leurs textes, leurs enseignements et leurs rites. Toutefois, si le Christianisme et le judaîsme ont depuis un siècle, cessé de s’étendre par la violence, la conversion forcée et l’élimination ethnique, pour l’heure, c’est bien l’Islamisme, né des dogmes musulmans qui use le plus de violence et d’actes barbares. Les occidentaux refusent d’admettre que c’est la passivité, le silence, l’absence d’opposition, voire la complicité des foules musulmanes, face aux franges radicales extrémistes, qui en sont le terreau. L’Islam radical en expansion poursuit sa quête de domination sur l’occident et ses leaders utiliseront toutes nos fragilités, aveuglements, naîvetés et complicités pour assouvir cette conquête qui ne dit pas son nom.
Contrairement au Christianisme et à l’Islam, le Judaïsme ne s’est jamais “étendu par la violence, la conversion forcée et l’élimination ethnique”.
Le prosélytisme juif a toujours été un prosélytisme d’accueil, contrairement au prosélytisme chrétien qui a été violent (il ne l’est heureusement plus) et au prosélytisme musulman qui reste violent de nos jours, avec élimination, génocide, apartheid et purification ethnique des non musulmans, ce qui est autodestructeur, et explique en partie le marasme profond des sociétés musulmanes.
Chrétiens sont méchants, mais ne le sont plus, Musulmans toujours méchants mais ne le seront plus et tout ça grâce à nous les êtres supérieurs que sont nous les Juifs.
Voilà le message de “Jean-Loup”.
On peut s’étendre autrement que par la violence physique, il y a bien d’autres moyens tout aussi coupables, sinon plus coupables car insidieux.
Mordekhai on retourne à l’école et on sort de temps en temps de la syna
Je suis horrifie par certains commentaires. Combien de bataclan. , de nice et autres assassinats nous faut il pour comprendre ce comprendre ce que recherchent les islamistes en Israël et dans le monde ?
Le philosophe Michel Onfray disait que “la France est islamophile par antisémitisme”, ce qui l’entraine effectivement dans le vertige suicidaire du macronisme immigrationniste…
Macron insiste pour récompenser les terroristes barbares du Hamas par la création immédiate d’un “état Palestinien” terroriste au coeur d’Israël!
Michel Onfray est autorisé lui sur les ondes du régime mondialiste qui ostracise et persécute les vrais opposants à l’islamisation du monde occidental. Supposée islamisation car celle-ci n’est évidement pas le but final, le but final étant la disparition des Nations, création d’une ” terre patrie” sous domination juive ou plan Kalergi, sécularisation du projet religieux juif.
C’est tout ce qu’il y a savoir pour juger de Michel Onfray “philosophe”.
Quel toupet de la part de l auteur pour dire autant de mensonges, mais son nom explique tout !
Quelle bêtise de la part de patriotes français de confondre et de faire un lien entre nos problèmes d immigration et le conflit israélo arabes. Quoique si il y a un lien , c’est que nous sommes les palestiniens chez nous colonisés par notre immigration , comme les palestiniens le sont chez eux, par les israéliens !
Il est colique de voir riposte dit laique justifier la possession d’une terre par Israël , par des écrits bibliques
Il ne s’agit pas que d’écrits bibliques, il y avait encore des juifs dans l’Israël antique en 48 , qui avaient tout autant que les autres le droit d’avoir un état à eux. D’autant que l’augmentation de population arabe dans la région vient essentiellement d’une immigration égyptienne et ottomane au XIXème siècle, c’est ce qui a noyé les juifs de la région. Un état 100% arabe avit déjà été créé en 45 la Jordanie, il n’y avait aucune raison de ne pas donner une parteie du reste aux juifs.
Au moment où les ottomans prennent le contrôle de la région, les juifs sont déjà minoritaires. Ils ont accepté l’immigration de juifs expulsés d’Espagne au XVeme siècle qui étaient installés antérieurement dans leurs possessions d’Asie mineure. Ce qui permet une renaissance de la communauté juive en Palestine au XVIeme siècle. Ils continuent à laisser les juifs immigrer par la suite. Mais au XIXeme siècle, les musulmans restent majoritaires. Donc non la migration de musulmans au XIXeme siècle ne noie pas les juifs.
Je n’ai pas dit qu’ils ne l’étaient pas. La Palestine est passée de 280 000 habitants , évaluation 1800, à env 500 000 fin des années 1800 en raison essentiellement de l’immigration en provenance d’Égypte – surtout sur la bande littorale Gaza, Jaffa mais aussi Jéricho – et d’un surplus d’immigration d’ottomans par dizaines de milliers sinon plus c’est difficile à évaluer, chassés d’Europe par les états chrétiens. ça correspond aux données des recensements effectués par les anglais pendant leur mandature où les arabes, pas spécialement palestiniens se retrouvent 4 fois plus nombreux que les Juifs+chrétiens réunis. De nombreux diplomates, écrivains et voyageurs de commerce européens avaient pu constater auparavant que dans de vastes partie de la dite Palestine personne ne parlait arabe.
Vous êtes en train de me citer Perrin ou je rêve ? Dans ce cas, vous avez du lire également que « cette immigration, si importante soit-elle, ne peut toutefois rendre compte à elle seule de l’accroissement de la population qui est dû aussi au mouvement naturel ». Le fait est que Perrin contredit votre thèse. Après la désolation causée par les mamelouks, les ottomans ont re dynamisé les communautés juives et chrétiennes en Palestine et ce, par intérêt d’ailleurs. Et ils ont bien accueilli des juifs expulsés d’Espagne. Ce sur quoi vous ne vous appesantissez pas. Bien sûr que les musulmans sont majoritaires sur une terre sous domination musulmane. Que dire à la même époque des pays chrétiens d’Europe ? Combien de juifs, combien de musulmans ?
Pas du tout ! Environ 100 000 arabes supplémentaires se sont installés en Palestine au XIXème ! Qui on fait des enfants mais 100 000 immigrés arabes pas le moins du monde palestiniens de plus que la population arabe du début du siècle! L’immigration juive européenne a commencé à renverser la vapeur fin XIXème début XXème : ils auraient eu tort de se gêner puisque d’après vous les ototmans ouvraient grand leur petit cœur et leur territoire à tout le monde ? Les Mamelouks étaient très loin d’être mauvais et avaient de plus un style inimitable. Et vous oubliez vous que si les Juifs sont partis c’est 1/ parce qu’ils ont été chassés par les romains 2/ parce que ceux qui restaient se sont fait copieusement massacrer pendant les invasions arabes! Disons que ce qui se passe est une correction de l’histoire. Comme pour le Donbass et la Crimée. Quant aux gentils ottomans, quand on voit les massacres qu’ils ont commis en Europe et en Russie mon œil!
Vous êtes sérieuse avec votre histoire de romains qui chassent les juifs ? 1) Ils n’ont pas été chassés de Palestine mais de Jérusalem. 2) S’ils ont été chassés de Palestine, c’est pour aller où ? Dans l’empire romain ? C’est comme l’exode pour aller au pays de Canaan sous contrôle égyptien ? 3) Ils reviennent à Jérusalem mais en seront chassés de nouveau suite au massacre de Mamilla qu’ils commettent sur les chrétiens après s’être alliés avec les perses en 614. 4) Au cas ou vous ne l’auriez pas compris, les vilains qui chassent les juifs de Jérusalem ce sont ceux de notre civilisation, bien avant les arabes.
Quoi qu’il en soit et même s’ils était minoritaires, il ne faut pas oublier non plus les chrétiens, ce n’était certainement pas une raison pour les priver d’état. Et maintenant ils sont majoritaires vous voyez la roue tourne…
Une parcelle de terre oui mais là ils prennent tout!
Suite :de quel droit estimez-vous que des juifs d’Europe ou d’ex URSS n’auraient pas eu le droit d’y venir, si les juifs descendants des hébreux, qui n’avaient pas fui après la prise de Jérusalem par Pompée, étaient eux d’accord et n’y voyaient pas inconvénient ? Pendant les 4 siècles de colonisation ottomane aucun des districts administratifs de la région ne s’appelait Palestine! Et avant les ottomans, depuis le départ des croisés c’étaient les Mamelouks qui tenaient la région : c’étaient des esclaves des arabes qui se sont révoltés et affranchis eux-même et ont pris le pouvoir. Ce n’étaient ni des muzz ni des moyen-orientaux mais des blancs russes slaves ou originaires du Caucase et d’Asie centrale.
De quel droit ? Vous voulez parlez du droit britannique, sûrement pas du droit de la majorité des habitants qui étaient des arabes chrétiens et surtout musulmans quand les juifs d’Europe et de Russie ont déboulé. Et c’est bien pourquoi al-Husseini s’est rapproché d’Hitler et Mussolini, pour éviter la submersion migratoire. Et il a perdu comme nous le montre la suite de l’histoire.
Al Husseini s’est rapproché d’Hitler parce qu’Hitler s’est d’abord rapproché de lui. Avez-vous lu le Coran ?
Que voulez-vous dire ? Que l’anti judaïsme chrétien surpassait l’anti judaïsme musulman ? Ben non. Et il n’y a eu jusqu’ici aucun équivalent d’Hitler dans le monde musulman. Vous êtes au courant que les juifs ont fui l’Espagne pour s’installer au Maghreb et au Levant après la reconquista, que le roi du Maroc s’est opposé à Vichy en leur faveur, qu’il y a toujours des juifs en Iran ? Il y a eu certes des pogroms et la dhimma a été imposée aux juifs et aux chrétiens. Mais si vous voulez parlez de génocide commis par les musulmans, vous vous trompez de population. Ce sont les hindous qui n’étaient pas des gens du livre qui ont subi de monstrueux massacres de la part des arabes, des turcs, des moghols.
Mais non bien sûr les conquêtes arabes, barbaresques , mongoles et autres se sont faites sans verser une goutte de sang ! Dès que ces gentils envahisseurs étaient annoncés, toutes le populaces venaient à leur rencontre et demandaient d’elle-mêmes à se convertir à l’islam….Les conquêtes arabo-musulmanes sont les plus mortelles, les plus sanglantes et les plus cruelles de l’histoire.
Vous savez lire ? J’ai comme un doute. 2eme réponse à côté de la plaque. A la prochaine, je zappe.
Si les britanniques avaient tenu leur promesse, al-husseini ne se serait pas rapproché d’Hitler. Pourquoi faire puisque les arabes et notamment les musulmans seraient restés majoritaires en Palestine ?
L’immigration juive européenne , polonaise d’abord a commencé vers 1890 bien avant la mandature anglaise : 1923. Et vous me soutenez dans une autre réponse que les ottomans accueillaient tout le monde à bras ouverts en Palestine !!! Il faudrait savoir , ils étaient accueillants ou pas ? Dites que vous aimez les arabes et les musulmans ce sera plus clair.
J’ai dit qu’ils accueillaient les juifs comme les chrétiens par intérêt. L’immigration des juifs n’est devenue massive qu’au XXème siècle. Début du XXème siècle, il y avait 10% de juifs, 10% d’arabes chrétiens et 80% d’arabes musulmans. En 1947, il y avait 2/3 d’arabes et 1/3 de juifs. Sinon vous expliquez que les musulmans étaient d’horribles antisémites alors qu’ils accueillaient des juifs fuyant l’Espagne au XVème siècle puis l’Europe orientale au XIXème siècle ? Partis sans doute parce qu’ils s’entendaient à merveille avec les européens. Bien évidement qu’une terre sous domination musulmane depuis 14 siècles n’a pas envie d’être submergée par des juifs venus d’Europe qui veulent y créer un état. Moi je suis ravi que les arabes et les musulmans vivent dans la péninsule arabique. Si vous êtes si solidaire des juifs israéliens, y compris au détriment des arabes chrétiens, vous devriez rejoindre Tsahal.
Comme vous et le “pape” actuel , pro islamisation à outrance et sans limite de l’europe , les arabes chrétiens sont les idiots utiles de l’islam CONQUERANT .
Isabelle la grande a bien fait de virer des juifs faux derches qui pactisaient avec leurs cousins musulmans ( mêmes prescriptions religieuses débiles , même tropisme théocratique totalisant )
Encore un propos débile. Je veux justement que les arabes et les musulmans restent dans la péninsule arabique. Si dur à saisir pour votre neurone ?
Suite bis : Et le fait qu’ils aient été assez nombreux ces Mamelouks pour arriver à s’emparer du pouvoir et régner sur l’Égypte et la dite Palestine en dit long sur l’ampleur de l’esclavage et de la traite arabo-musulmane ! Alors vos palestiniens…vous pouvez vous les mettre où je pense.
« peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur »: de Gaulle en 1967. Effectivement, Israël n’est pas le nombril du monde. On a vu les guerres ignobles que certains groupes de pression politiques, financiers et militaires américains ont été capables de faire lancer au Moyen Orient et qui ont largement contribué à sa déstabilisation et aussi encore récemment en Ukraine. On a vu ce que certains groupes de pression, comme par hasard toujours à gauche, ont pu faire pour favoriser l’immigration maghrébine en France. Ce n’est hélas pas Israël qui règlera le drame abyssal de l’immigration en France. Chacun pour soi. On a suffisamment de problèmes en France pour ne pas s’occuper de ce qui se passe ailleurs. Que chacun, en conscience, se regarde dans la glace.
Exact. Et l’israel qui se bat pour l’humanité, j’en reste assis….
Les crimes du Hamas ne justifient pas les crimes de l’état d’Israel sur les populations civiles de la bande de Gaza ou en Cisjordanie . Stop à la guerre !
Si !!!
C’est ce que j’essaie de dire,mais vus l’avez fait de façon concise et je vous en remercie.
en Israël, au Bataclan , à Nice , à Annecy et ailleurs ce n’étaient pas aussi des civils peut-être ? Que la Victoire soit avec Tsahal !
Hamas = peuple palestinien, musulmans donc ennemis de l’occident, à éradiquer!
Ce qui est arrivé en Israël nous arrivera (c’est en partie déjà arrivé, Bataclan, Nice etc…).
Il est temps de se réveiller et de stopper cette immigration musulmane massive qui change ce que nous sommes : civilisation, mœurs etc…
Soutenir ce que dit Dominique de Villepin .
Dominique de Villepin devrait fermer sa gueule car il a largement participé avec ses copains de l’UMPSLREM à l’islamisation de la France et de l’Europe et au désastre que nous vivons aujourd’hui.
pour le drame actuel, le pire serait que de Villepin(métier diplomate, ex MAE ,expérience, Irak) taise ce qu’il a à dire, mais personne n’est parfait ,c’est sûr . Pour le désastre en France, que faire en faisant partie de l’UE qui semble t il interdit le respect des frontières et décide pour nous de beaucoup .ça ne peut que s’aggraver. Il y a de quoi être en colère. Tout est fait pour invisibiliser le sérieux des propositions de sortie UE. D’ailleurs, depuis les dernières élections ,un homme politique se dit :candidat interdit (et s’en explique pour qui le veut)
RL BHL même combat?
bon, si on comprend bien, les Juifs ont été désignés par leur divinité à laquelle ils sont les seuls à croire pour être là où ils veulent être et dominer les autres. J’aimerais savoir ce qu’en pensent les 1,3 milliards de Hans qui peuplent la Chine…
Je me bats pour ma race de peuple élu autoproclamé dans un livre de racisme criminel à toutes les pages.
Hs, touché coulé en Egypte.
https://twitter.com/BrunoROCCA16/status/1717544390200050032?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1717544390200050032%7Ctwgr%5E6362fdd9dd26401166f6647a3e35d7a28c16c588%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fechelledejacob.blogspot.com%2F
A part les neuneus de Reconquête ,il faut pas prendre les gens pour des canards sauvages et je suis gentil!!
Un peuple dont les textes sacrés (l’Ancien Testament et, surtout, le Talmud) le déclarent comme seul élu de Dieu et destiné à faire des non-Juifs ses esclaves, se battrait donc pour “l’humanité”. À moins d’en être et de considérer, selon les textes précités, que seuls les Juifs sont humains… . Ah tiens, Bat Ye’or en est.
Voilà voilà.
Trevor et …..cie
Il faut réviser sinon ça tourne aux discussions de bistrots ou de plateaux tv ….
1/L’Ancien Testament ( ni le Nouveau d’ailleurs ) n’est pas 1 “livre sacré” mais une compilation de textes aux status , aux genres , très variés .
2/ “L’élection divine” a été souvent mal comprise et détournée par une bonne partie du peuple juif et certains textes de l’A.T. doivent être passés au peigne fin de la critique .
3/ Le pb du judaisme actuel , après le Christ , est qu’il est devenu un communautarisme , un marqueur identitaire , sur fond d’antichristianisme recuit atavique
Le patron d’Optical Center, Laurent #Lévy, est fortement soupçonné d’avoir blanchi 275 millions d’euros au détriment de son entreprise dans le but de s’enrichir. La fraude aurait entraîné une perte de 85 millions d’euros pour le fisc français.
…et la veuve de Yasser Arafat multi milliardaire, merci les dhimmis européens, qui venaient faire ces emplettes à Paris dans son Boeing 737 équipé de robinets en Or !
L’islam cancer de la planète , ne vous trompez pas de combat !
Je crois savoir que ce ne sont pas les juifs qui ont massacré autant d’innocents en France au nom du prophète !
Vous êtes fous,il y a 6000 morts à Gaza, c’est un génocide, vous foutez en l’air ce site
Quelle “shutzpah” à de nombreux titres !!!
La plus fantastique est celle consistant à présenter la communauté juive comme s’étant toujours opposée à l’immigration africaine et musulmane en Europe !!!!!
Le concept de “pervers narcissique” me vient à l’esprit en lisant cet article.
6000 morts effectivement, et ce n’est que le commencement. Combien de membres du Hamas parmi ces 6000 morts ? Certainement très peu. Je me demande combien il y aura de morts lorsque tout cela se terminera. Un prédiction ?
Ce serait, à la date d’hier, plus de 7 000 Palestiniens, dont 2 900 enfants, avaient été tués depuis le début de la campagne de bombardements, déclenchée par Israël.
Sans compter tous les décès qui vont advenir du fait du blocus de Gaza.
Les chiffres sont ceux donnés par le Hamas donc prudence ! Même s’il est évident que des civils sont abattus dont des chrétiens au nombre d’un millier sur deux millions, noyés dans la masse, vivants et sans doute plus encore, une fois morts.
Israel se bat pour lui même d’abord et , c’est vrai , mais indirectement seulement , pour l’humanité par voie de conséquence .
Quant au djihad il n’est pas seulement à Gaza , loin de là , le fait du Hamas …..
Israel n’est pas homogène et univoque et a un role très ambigu dans l’islamisation de l’Europe et dans sa politique étrangère .
Enfin et surtout c’est contre l’islam , et pas seulement le djihad , qu’il faut lutter
Sauf que depuis le départ, les israéliens ont lutté contre les arabes, qu’ils parlent toujours des arabes et pas des musulmans et que dans les arabes, il y a bien entendu des chrétiens. Tenez un article récent sur ceux de Gaza, tués aussi sous les bombes : https://www.cath.ch/newsf/a-gaza-les-chretiens-vivent-ensemble-et-meurent-ensemble/ . Extrait : « À Gaza, nos sœurs gèrent une maison qui prend soin de 60 enfants handicapés musulmans et de certains blessés. Leurs familles sont réfugiées et dispersées partout, personne ne pouvait venir les récupérer. Elles sont restées et toute la communauté aussi: on vit ensemble, on meurt ensemble, en restant près de Jésus, près des églises ». Non Tsahal n’est pas là pour sauver l’humanité. Ces sœurs s’y emploient davantage dans le silence des médias.
Même pas peur de dire n’importe quoi pour le peuple élu . L’immunité à tous les étages.
La grande relance pour les US en Ukraine et au moyen Orient.
La Russie, l’Iran , la Chine dans le viseur.
malheureusement en europe et surtout en France apparement il n’y a pas asser de morts par attentats pour que nos élites francais comprennent,alors soit ils sont trop con pour admettre que l’islam n’est certainement pas une religion de paix ou ils laissent faire.
S.il y avait un pétard mouillé dépose dans un gâteau à la pâtisserie Vieupneux,, on se bougerait certainement un peu plus le cul…
Nos elites francaises sont toutes juives ne loubliez pas. Si nous en sommes ici cest grace au Attali, BHl Kouchner et jen passe. Au etats unis, les Kissinger Bloomberg ou autre Rotchild tiennent la dragée haute. Ne venez pas vous plaindre des conséquences de vos actes alors que votre communauté de “peuple elu” est totalement responsable de ça. Le talmud a bien ecrit que Jesus devait finir dans une marmite dexcrement. Ne parlez pas d’alliance avec le christianisme il n’y en a jamais eu.
On est passé du « dernier rempart de l’Occident » au « combat pour l’humanité ». Carrément ! Le délire des grandeurs sans complexe. Israël ne pourrait rien sans le soutien des USA. C’est un proxy des USA au Moyen-Orient et tout le monde le sait.
Il n’y a pas plus de guerre de civilisations que de beurre en branche. Sinon Israël et l’Azerbaijan musulman ne seraient pas alliés, y compris contre l’Arménie, chrétienne. Par contre, il y a le poids de l’Histoire et l’instrumentalisation sempiternelle des religions pour fanatiser les masses décérébrées. Si le Moyen-Orient est une zone aussi inflammable, c’est le cas de le dire, c’est surtout à cause du pétrole et du gaz que tout le monde convoite. Quant à la dhimma, les juifs la préféraient à leur assujettissement aux byzantins ou aux wisigoths, jusqu’à la colonisation européenne qui les en a libérés.
Juifs religieux “talmudiques” , post (anti ) chrétien , et musulmans sont des cousins très proches . Le christianisme a définitivement relativisé les rites et prescriptions religieuses , les torahs et les charias , y compris ses propres rites .
Il ne faut pas minimiser la vieille haine juive recuite du christianisme
Votre intervention me paraît la plus réaliste de toutes celles que j’ai pu lire ici.