Habemus papam ! ou habemus… imam ?

Publié le 4 janvier 2020 - par - 35 commentaires - 1 770 vues
Traduire la page en :

Aujourd’hui, j’ai envie de calmer ma grogne en m’en prenant à… François 1er.
Pas à celui né François d’Orléans en 1494, près de chez moi, à Cognac, et sacré roi de France le 25 janvier 1515, en la cathédrale de Reims, car il est mort depuis bien longtemps !
Pourtant ce monarque – qui n’était pas grand que par la taille – devrait inspirer nos dirigeants actuels, qu’ils soient politiques ou religieux : qu’on en juge !

La mémorable raclée qu’il infligea à Marignan, en 1515, aux armées suisses leur a fait découvrir la neutralité. Depuis, les Suisses ne font plus la guerre ; ils se contentent d’exporter du chocolat, des montres ou du fromage et de faire entrer chez eux des capitaux souvent moins « propres » que leur beau pays.
C’est encore François 1er qui signa le premier traité commercial avec l’Empire ottoman de Soliman le Magnifique – le Recep Erdogan de l’époque – en 1536. La France devient alors la première puissance européenne à obtenir des privilèges commerciaux en Turquie. Ceux-ci autorisaient les navires français à naviguer librement dans les eaux ottomanes sous le pavillon fleurdelisé. La France, qui savait faire entendre sa voix à l’époque, obtint le droit de posséder une « chapelle d’ambassade » à Constantinople. Ces privilèges assuraient aussi une protection de la France sur les populations catholiques de l’empire ottoman.

François 1er avait compris, avant d’autres, les bienfaits d’une « immigration choisie » en faisant venir à la cour de France des architectes et des artistes de talent comme Léonardo da Vinci.
François II le mou, seigneur de Tulle, le porcelet sudoripare au scooter, lui, voulait faire (re)venir Léonarda, dont la tribu de Roms ne vivait pourtant que de rapines et d’allocations diverses.
Léonardo/Léonarda : peut-être était-ce par souci de « parité homme/femme » ?
Mais oublions le roi François 1er car c’est au chef de l’Église catholique, le successeur de Pierre, que je voudrais faire part de ma perplexité et de mes doutes, voire de mes inquiétudes…

Par bienséance, je devrais l’appeler « Très Saint Père » et m’adresser à « Sa Sainteté François 1er » mais, si je n’ai que déférence et respect pour la fonction de chef de l’Église, je ne vois aucune sainteté dans le personnage – à l’air roublard de « parrain » sicilien – qui l’incarne depuis 2013.
La presse progressiste, généralement athée, vante les mérites de ce pape, qui « déconcerte les cathos», « casse les codes », « renverse la table » et autres « éléments de langage », ce charabia verbeux, aussi pontifiant que déconnant, qui est devenu la langue des « bobos » et des hommes politiques.
En bref, ce pape argentin n’aime pas les ors et apparats du Vatican. Son truc à lui, c’est la simplicité : n’a-t-il pas été, juste après son élection, le premier pape à se présenter au balcon de la place Saint-Pierre sans aucun ornement liturgique ? Le premier à avoir un petit appartement en ville ? Le premier à remplacer (pour peu de temps) la grosse « papamobile » (« un pape et 16 soupapes » disait un comique) par une modeste Fiat 500 ? « À la tienne, Etienne !», après les prêtres-ouvriers, de gauche et loqués en crado, nous avons (enfin !) un pape « plus à gauche que moi » dira même une grosse gougnotte, directrice d’un torchon « catho de gauche ouvert aux gays et lesbiennes ».

Là, j’avoue, l’hétéro-catho-de-droite que je suis a commencé à se poser des questions… puis à douter… puis à se demander si le catholicisme enseigné depuis son enfance était bien la VRAIE religion.
Au fil des mois, j’ai entendu ce pape s’interroger sur le célibat des prêtres, la place des divorcés dans l’Église, puis celle des « gays ». Ensuite il a demandé aux pays européens d’accueillir toujours plus de migrants (en majorité musulmans). À peine élu, il a reçu au Vatican monseigneur Gaillot, ce prélat rouge que la presse droitière surnomme « le pape des gays » depuis qu’il a déclaré que « les homosexuels nous précèdent au Royaume des cieux ». Gaillot, c’est un provocateur doublé d’une crapule stalinienne.
« Porteur de valises » au profit du FLN pendant la guerre d’Algérie, on le retrouve à la tête de toutes les manifestations gauchistes en faveur des « sans-papiers », des clandestins, des « minorités » (raciales ou sexuelles). Cet ancien évêque d’Evreux est un voyou qui n’aurait plus sa place dans l’Église si cette dernière était encore dirigée avec poigne, et si elle se préoccupait un peu moins des droits de l’homme et un peu plus de Dieu, du spirituel et du salut des âmes.

À Pâques 2015, le pape François lavait les pieds de 12… musulmans. Peut-être est-ce une ruse liée à son grand âge ? Laver des pieds chaussés de babouches est moins pénible que de délacer des pompes d’Occidentaux. Enfin, je suppose…

Puis il y a eu l’affaire des Rohingyas : les chrétiens sont persécutés pour leur foi – et toujours par l’islam – dans une bonne trentaine de pays, et le pape François ne trouve rien de mieux à défendre que la minorité musulmane des Rohingyas… J’aimerais (essayer de) comprendre !
L’histoire de la papauté est longue : elle a connu bien des avanies, des soubresauts et des scandales. Tous les papes n’ont pas été des saints, loin s’en faut ! Il y a eu, parmi eux, des escrocs, des empoisonneurs, des satrapes, des sodomites et des antipapes…

L’ « Annuario pontificio » – sorte d’annuaire officiel de la papauté – indique aussi bien les papes que les antipapes. Plusieurs fois, deux papes rivaux (ou plus) ont régné en même temps ; la liste, la plupart du temps, n’en reconnaît qu’un seul et déclare l’autre antipape. La période confuse de 1045 à 1048 où se disputaient Benoît IX, Sylvestre III, Grégoire VI, Clément II et Damase II a été résolue en reconnaissant tous ces papes comme légitimes. L’ «Annuario pontificio», prudent, se garde de compter précisément les papes : le pape François y apparaît comme le 266e pape.

Je ne suis pas – loin s’en faut ! – un spécialiste de la papauté. J’ai retenu, de son histoire, quelques anecdotes amusantes. Celle, par exemple, de la « papesse Jeanne » qui, au IXe siècle, aurait accédé à la papauté en se faisant passer pour un homme. Son pontificat est généralement placé entre 855 et 858, c’est-à-dire entre celui de Léon IV et Benoît III. L’imposture aurait été révélée quand elle aurait accouché en public lors d’une procession de la Fête-Dieu. Un rite, tout aussi fantaisiste, aurait été instauré par l’Église pour éviter que cette mésaventure ne se reproduise : lors de l’avènement d’un nouveau pape, un diacre serait chargé de vérifier manuellement, au travers d’une chaise percée appelée « sedia stercoraria », la présence des testicules, et s’exclamerait « duos habet et bene pendentes » (« Il en a deux, et bien pendantes »), ce à quoi le chœur des cardinaux répondrait : « Deo gratias! ».

J’ai retenu aussi les noms de quelques papes  qui avaient compris que l’Islam est un danger pour la chrétienté : le pape Urbain II qui, le 27 novembre 1095, profite d’un concile à Clermont pour lancer un appel aux chevaliers afin qu’ils partent pour Jérusalem et repoussent les infidèles qui menaçaient d’abattre l’empire chrétien d’Orient et multipliaient les obstacles aux pèlerinages en Terre Sainte, sur le tombeau du Christ. Cet appel est l’amorce de ce qu’on appellera plus tard la première croisade.
Ou encore, le pape Alexandre II qui décide, en 1063, d’organiser une croisade, par l’octroi d’une indulgence spéciale à quiconque irait lutter contre les musulmans en Espagne, dans sa bulle « Eos qui in Ispaniam ». Les chevaliers de France, aquitains, normands, champenois notamment, viennent en nombre se joindre à leurs pairs castillans. C’est en partie grâce à lui qu’Isabelle la Catholique et Ferdinand d’Aragon chasseront définitivement les Maures de Grenade en 1492, mettant un terme à la « Reconquista ».

J’ai aussi une certaine sympathie pour Jean XXII, né en 1244 à Cahors, mort en 1334 en Avignon. Élu pape en 1316, à l’âge – avancé pour l’époque – de 72 ans. Il inaugurait la série des papes d’Avignon, série dont il assurera le plus long pontificat : 18 ans. C’est lui qui développa, pour sa consommation personnelle, la vigne à Chateauneuf-du-Pape. Préalablement évêque de Fréjus, il fit planter les premières vignes des côtes-de-Provence. Malgré un règne perturbé, il mourut à l’âge de 90 ans, ce qui prouve, s’il était besoin, les bienfaits des vins de Châteauneuf-du-Pape (et d’ailleurs).

J’ai aussi retenu les noms de quelques papes qui ont été des fossoyeurs de la foi. Je pense, par exemple, au pape Pie XI qui, fin décembre 1926, faisait mettre à l’index le quotidien « L’Action Française » et tous les ouvrages de Charles Maurras, pour complaire aux laïcards francs-maçons français puis, le 8 mars 1927, faisait interdire de sacrements tous les militants de l’Action Française.

Cette scandaleuse excommunication ne devait rien au hasard : elle empêchait définitivement tout retour à la monarchie de droit divin en France. Elle a divisé les familles et créé des drames de conscience.
De nombreux catholiques ont été privés des derniers sacrements, simplement parce qu’ils étaient royalistes. On ne remerciera jamais assez SS Pie XII d’avoir levé cette condamnation inique dès son élection, en 1939. Pie XI, lui, aura été le meilleur allié… du « Grand Orient de France »…

N’oublions pas Jean XXIII et Paul VI auxquels on doit le concile Vatican II qui visait à « moderniser » les dogmes et à faire une Église plus œcuménique et plus ouverte au monde, commencé le 11 octobre 1962 par Jean XXIII et terminé le 8 décembre 1965 sous le pontificat de Paul VI.
Les catholiques progressistes le considèrent comme « une ouverture au monde moderne et à la culture contemporaine, prenant en compte les progrès technologiques, l’émancipation des peuples et la sécularisation croissante ».

Il mettait également en valeur, paraît-il « l’originalité des Églises locales et la diversité des cultures que le monolithisme romain avait fait perdre de vue ». Quel charabia !
Le résultat tangible du concile Vatican II aura été… la déchristianisation de la France (et de l’Europe). L’abandon du latin, langue universelle de l’Église, de la soutane pour les prêtres, et du faste liturgique ont contribué à vider les églises, et à faire de la religion catholique une sorte de protestantisme soft avec ses prêtres en clergymans. Ceci s’est fait d’abord au profit des sectes, puis de l’islam, car, aussi vrai qu’un clou chasse l’autre, une religion forte en chasse une autre. « Détruisez le catholicisme et vous aurez l’islam » disait déjà Chateaubriand. Nous y sommes, enfin presque !
Et avec le pape François, on a l’impression que tout s’accélère.

Même si le Français moyen que je suis est loin, très loin, d’avoir le savoir théologique, fruit d’une longue formation jésuitique, du pape français, je m’appuie sur le droit canon pour lui dire mon désarroi devant ses prises de position sur l’immigration islamique, en Europe comme en Birmanie.
Il a remis ça pour son sermon de Noël : il a heurté le catholique que je suis et blessé profondément le Français fier de sa nation, que j’ai le devoir de défendre. Ses déclarations font fi du concept de nation en tant qu’élément constitutif naturel de toute société.

Or, Dieu a bien privilégié un peuple, le peuple d’Israël ; saint Paul s’adressait bien aux habitants de Thessalonique, de Colosses ou de Corinthe en tant que communautés telles quelles ; SS Jean-Paul II glorifiait encore, il y a quelques années, la France en tant que « fille aînée de l’Église ». Les envolées papales affichent un certain mépris pour l’Europe qui a pourtant donné tant et tant de saints depuis 2 000 ans. Elles encouragent les Africains à se déraciner – avec tous les drames humains qui en découlent – car elles créent un appel d’air et pompent la « substantifique moelle » des pays concernés.

Quant à la charité chrétienne, elle est due à l’étranger temporaire ou de passage. Elle ne consiste pas à donner à manger et à boire, durablement, à celui qui s’introduit chez vous par effraction et qui vous impose ses lois. Comme le dit avec humour un de mes amis « Ma religion me fait une obligation d’aimer mon prochain, pas mon lointain ». Certes, tous les migrants ne sont pas musulmans mais beaucoup le sont avec la ferme volonté d’imposer à terme l’islam en Europe.

Jamais aucun de nos textes sacrés n’a encouragé des populations à venir s’installer chez l’autre et à lui imposer ses lois. Jamais le Christ n’a prescrit à qui que ce soit de venir s’installer à Nazareth. En revanche, Dieu a favorisé le retour chez lui du peuple d’Israël. Faut-il rappeler que l’encyclique « Rerum novarum » qualifiait de malsains les déplacements de population ?

Le catéchisme de l’Église catholique précise, enfin, en son paragraphe 2241, que «  L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges». Pourquoi le pape François ne rappelle-t-il jamais ces choses-là ?
Patrice-Hans Perrier déclarait tout récemment : « Prêchant l’ouverture maximale des frontières, le souverain pontife exhorte ses fidèles brebis à toujours plus de compassion envers les hordes de migrants qui s’apprêtent à déferler sur les terres infertiles d’une vieille Europe dépassée par les événements.
Apôtre de la simplicité volontaire, François prétend vouloir nettoyer la curie romaine afin de rebâtir une église en ruine… Voilà pourquoi il s’est entouré de « conseillers spéciaux » qui semblent presque tous appartenir aux milieux de la haute finance. C’est ainsi qu’un Peter Sutherland – président de Goldman Sachs et dirigeant actif du groupe de Bilderberg – a été appointé à la Commission internationale catholique sur les migrations. L’auguste conseiller de Sa Sainteté estime qu’il serait souhaitable que l’Allemagne puisse recevoir un million de migrants par an et… pour une période d’au moins trente ans !…
Voilà qui a de quoi ravir les masses de catholiques tièdes qui ont voté pour Emmanuel Macron, un autre apôtre de cette simplicité volontaire imposée de force aux gagne-petit… »

Ce pape plaît beaucoup, me dit-on, aux athées et aux agnostiques. Ne vaudrait-il pas mieux qu’il plaise aux catholiques ? Ou, en tous cas, qu’il les rassure sur sa volonté de défendre leur Église ?
Car, que cela lui plaise ou non, et même si je ne doute pas d’une possible intervention divine, c’est la démographie qui décidera de l’histoire du monde dans les prochaines décennies.
2045 est l’année où les Blancs deviendront une minorité en Europe.

Dans les années 80, avec le regroupement familial et le laxisme étatique en matière d’immigration, les pays européens ont commencé leur transformation en sociétés multiethniques et multiculturelles, ce qui a entraîné une augmentation rapide de la population et l’afflux d’immigrants d’Afrique.

L’establishment et les idéologues de gauche croyaient que les groupes ethniques qui arrivaient en Europe se fondraient dans les communautés autochtones et se dissoudraient en une ou deux générations, adoptant les valeurs occidentales. Vaste foutaise !!!

Les émeutes raciales, les zones de non-droit, le premier parti turc au parlement néerlandais, le terrorisme islamiste et les interminables discussions, dans les médias, entre opposants et partisans de la multiculturalité, du « vivre-ensemble », entre islamistes et chrétiens ne sont qu’un modeste aperçu, un avant-goût de ce qui attend le monde chrétien.

Alors, de grâce, pape François, cessez de racoler toujours plus de musulmans. L’heure est grave pour la chrétienté et votre rôle est de la défendre car vous en êtes le chef.
D’ailleurs, si vous vouliez bien montrer l’exemple, pourquoi ne pas ouvrir les vastes bâtiments du Vatican, au sein même de la maison Sainte-Marthe, aux migrants ? Vous pourriez facilement en héberger quelques centaines. Vous pourriez les évangéliser – c’est un peu votre rôle, non ? – afin qu’à leur tour ils retournent dans leurs pays d’origine pour évangéliser leur congénères.

Mais peut-être craignez-vous qu’ils réclament la construction d’une mosquée place Saint-Pierre et l’observation du ramadan au Vatican ?
Qui sait si, dans quelques années, quand l’histoire aura repris ses droits, l’ « Annuario pontificio » ne considèrera pas SS Benoît XVI comme le pape en titre et François 1er comme un antipape ?
Je n’en sais rien, et, pour être franc, je m’en fiche un peu.

Je me contente d’émettre le souhait que ce pape François se comporte enfin en Souverain pontife et qu’il cesse d’être souverainement pontifiant !

Éric de Verdelhan

Print Friendly, PDF & Email

Riposte Laïque vous offre la possibilité de réagir à ses articles sur une période de 7 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires injurieux ou diffamants envers les auteurs d'articles ou les autres commentateurs.
  • La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de langage ordurier ou scatologique, y compris dans les pseudos
  • Pas de commentaires en majuscules uniquement.
  • Il est rappelé que le contenu d'un commentaire peut engager la responsabilité civile ou pénale de son auteur

Notifiez de
Michel

Je cite : “Gaillot, c’est un provocateur doublé d’une crapule stalinienne.”; Je connais l’oiseau pour l’avoir rencontré de près et pas qu’une fois. C’est avant tout un alambic chevronné (je l’ai vu totalement rogné à ne plus pouvoir monter dans sa voiture). Pas très chouette, tout ça. Pour ce qui concerne le soi-disant “pape” actuel, il n’y a aucune question à se poser. C’est un des acteurs principaux du projet qui vise à éliminer les 2/3 de la population mondiale.

Frédo la coupure

Habemus merdum !

denfer VICTORIA

Comme si les ennemis extérieurs de l’Eglise ne suffisaient pas, le Pape jésuite est maintenant devenu le principal ennemi de l’Eglise catholique. Et maintenant, on fait quoi ?

Le pape François est la risée du monde entier depuis la diffusion de ces images….

https://lalettrepatriote.com/le-pape-francois-est-la-risee-du-monde-entier-depuis-la-diffusion-de-ces-images/

denfer VICTORIA

Le pape prépare sa succession, et c’est une catastrophe pour l’Église.
Le saint père a créé ce samedi de nouveaux cardinaux. Ils ont un point commun : ils pensent comme lui. Le message est clair : l’Église que dessine le pape est engagée auprès des plus pauvres – surtout s’ils ne sont ni catholiques ni Européens -, elle est amie de l’islam et elle milite pour l’écologie dans sa version Greta.
Une entreprise précise et efficace de destruction de l’Église.
Source.
https://lalettrepatriote.com/le-pape-prepare-sa-succession-et-cest-une-catastrophe-pour-leglise/

Alexandre

Par pitié, Victoria, n’appelez pas ce type “saint père”, lisez ces quelques articles et vous en serez vite convaincue, du moins je l’espère… Il faut ouvrir les yeux tout de même, cela fait déjà sept ans qu’il n’arrête pas de tout détruire…

http://www.catolicosalerta.com.ar/bergoglio04/francois-fossoyeur-de-l-europe.pdf

https://novusordowatch.org/wp-content/uploads/mileschristi-francis-french.pdf

http://saint-remi.fr/fr/35-livres#/filtre_auteur-miles_christi

Alexandre

Bergoglio et le Vatican sont au service du mondialisme inmigrationniste. Il travaille de concert avec l’ONU et l’ Open Society Institute de Georges Soros. On est face à des ennemis non seulement des chrétiens, mais de toute la civilisation occidentale, qu’ils veulent détruire de fond en comble, mettant à la place une société multiculturelle et pluréthnique, complètement déracinée, coupée de son histoire et facilment manipulable…

http://saint-remi.fr/fr/anti-liberalisme/1465-quil-soit-anatheme-trois-ans-et-demi-avec-francois-la-coupe-est-pleine.html

http://saint-remi.fr/fr/35-livres#/filtre_auteur-miles_christi

Abbé Alain René ARBEZ

Une petite remarque sur François 1er qui selon vous, a “fichu une raclée aux armées suisses, ce qui a donné à la Suisse une envie de neutralité”…
L’image est drôlatique – surtout quand on réduit la Suisse au fromage, aux montres et au chocolat – mais ne tient pas debout. Les mercenaires battus à Marignano (Italie) combattaient pour le duché de Milan, c’est le début des guerres d’Italie. C’est comme si on disait que lors de la défaite de la légion étrangère française en Afghanistan, le Sénégal ou le Kosovo avaient reçu une raclée, puisque beaucoup de soldats en proviennent. Ce qui compte dans ce genre d’exercice, c’est le commanditaire: en l’occurrence, le duché de Milan. Celui qui a donné à la Confédération helvétique un désir de paix, c’est Nicolas de Flue, qui en avait le charisme.

Eric DE VERDELHAN

Un minimum d humour ne peut pas nuire. Même l humour a déserté notre pays.

gélase

Non, faut pas croitre, voir le pape renifler les chaussettes de certains quidams me fait beaucoup rire….

Abbé Alain René ARBEZ

Vous avez raison. mais il y a humour et humour…

VINCENT TOMASI

merci a vous pour ce texte ! Rien a rajouter

Marc

Ce pape est totalement manipulé par la judéo-maçonnerie mondialiste qui est pro-immigration sauf pour Israël !!!. Le 1er principe qu’il devrait appliquer c’est la réciprocité dans la tolérance, la tolérance à sens unique relevant de l’irresponsabilité la plus totale !….Avec ce pape, la vieille Europe aux racines chrétiennes est très mal embarquée !

Carole

Merci pour cet article, très intéressant.

POLYEUCTE

Charade !
Mon premier est un poisson…
Mon second un arbre fruitier…
Mon Tout, un Roi de France !
“Anchois Pommier” ! diront les Africains…
Les enfants de notre François de Rome…

Gillic

Ce pape est en train d’ enterrer la religion catholique !!! Incroyable mais vrai !!!!!!!!!!!!

clercophage

C’est trés bien comme ça .

Pseudo

Alors bonjour l’islam.

Emile

Ah oui ???
Pour être remplacé par la religion laïque?
Le cheval de Troie de l’islam ?
Pauvre aveugle .

gélase

La religion du pape n’a pas pris de gants pour éradiquer et enterrer les cultes européens lors de son établissement …la roue tourne…c’est le sens de l’ Histoire…

Rems

Un souhait ne suffit pas contre ce satanique……

efromfourme

un pape imam lèche babouche plus prompt à s apitoyer sur le ” génocide” des musulmans de Birmanie que du massacre bien réel des Chrétiens d Orient!??
si je me met hors de l Église en ne le reconnaissant pas comme successeur de Pierre. mais comme un.suceur de b… musulmanes qui ne parle jamais de théologie comme son prédécesseur Benoît vire manu papitari mais félicite Greta THUNBERG ( par compassion pour les mongoliens autistes de toute la chrétienté (?)
cet homme n est pas le premier serviteur du Christ mais un imposteur.

José Pahat

La présentation de qqs figures papales par le biais d’un article n’aurait jamais pu vous conduire à de tels raccourcis réducteurs.Athée, profondément patriote, inquiet ´comme vous des dérives de l’Eglise ( cathos de gauche à la Montaron, Bourges et autres Gaillot) de la situation européenne et des hordes de barbares qui viennent imposer leur loi chez nous etc., je ne puis me résoudre à condamner Vatican II comme vous le faites et à passer sous silence des actes d’une portée incommensurable. «  L’enseignement du mépris », même s’il subsiste chez qqs cathos attardés ou progressistes ( d’ailleurs) n’est fort heureusement plus de mise. Contre l’islam, nous sommes vos meilleurs alliés. Nous avons besoin de rassembler nos forces et non de nous diviser.
Rendez à César ce qui lui appartient.

pauledesbaux

ça n’est pas sous la banière de cet antipape antichrétien que nous pourrions nous rassembler…..c’est lui qui nous combattrait
j’appelle à la DESTITUTION IMMEDIATE DE CE PAPE pour que revive NOTRE FRANCE FILLE AINEE DE L EGLISE, il est indigne de SAINT PIERRE premier pape!!!!!
à vous de voir ……

Eric DE VERDELHAN

Bravo bravo bravo 😆

Eric DE VERDELHAN

Vatican 2 nous a amené…l islam et son “complice ” François 1er. On juge l arbre à ses fruits.

José Pahat

Démontrez- le. Le performatif n’est pas de mise. De plus vous bottez en touche en évitant soigneusement de répondre à ma remarque.

patphil

l’imam de rome pourtant très demandeurs de vivas, ne supporte pas qu’une fidèle le touche ! comme un vulgaire machiniste de la ratp , se faire tripoter par une femme, c’est un vrai sacrilège!

pauledesbaux

il aurait peut-être préféré les caresses d’un bel africain comme le fait son CON -parse micron..

Jesse James

Ce pape et un imposteur ,il a pour mission de détruire ce qui reste de l’église Catholique , c’est le roi des ténèbres,le DIABLE.

Fab

Cet antipape est l imposteur d apres la propethie de malachie, un traite, une s.. le precurseur de l antechrist.par contre, vous les laicards qui pleurez sur la grandeur de la royau
te francaise et les eglises sacages c est bien a cause de vous que le roi louis XVI et la reine ont ete guillotines et que le peuple francais a ete genocide entre 1789 et 1793. Vous n avez pas l air de le savoir!

deniaud

Passionnant, croustillant et désespérant.

Parket

Totalement d’accord avec les autres commentaires vous êtes trop cool avec le pape François-abdelkader
pour moi c’est le buché direct à 🔥 doux et continu…

Victor Hallidée

Très bien écrit ! Mais vous êtes trop bon, trop respectueux pour ce sous-Pape, fossoyeur du Christianisme et sacrificateur des Chrétiens. Une potence pour cette fripouille !

lima

J’ai toujours de très gros doutes sur la démission spontanée de Benoît XVI

Eric DE VERDELHAN

Pour être franc, moi aussi 😅

Lire Aussi