Hervé Mariton face aux inquisiteurs de la bande à Ruquier

Ce samedi 25 mars, l’émission On n’est Pas Couché invitait entre autres le député Hervé Mariton, ancien juppéiste et actuel conseiller de François Fillon. Si l’on a pu juger indigne l’accueil réservé à Philippot par la même émission le samedi d’avant, celui réservé à Mariton était clairement odieux. A tel point que l’on avait presque envie de voter Fillon à la fin de l’émission.

Remarquez, les attaques n’ont pas débuté dès les premières minutes de l’émission. Ces journalistes chevronnés savent, à l’instar des pythons et des hyènes, mettre en confiance leur proie avant de commencer à la massacrer avec le sourire hypocrite du P(h)arisien.

Durant le premier quart d’heure, le député s’épanche sur ses doutes, ses états d’âme et son soutien envers le candidat Fillon. On le laisse parler, avec une relative bienveillance. L’opération « cassage de droitard » commence au bout d’un quart d’heure doucement, insidieusement, crescendo.

Ruquier reproche d’abord à son invité de trop s’attarder sur le projet filloniste et d’éluder les « affaires », oubliant que ce qui importe dans une élection, c’est bien le projet et non les casseroles. Lorsque M. Mariton cherche à justifier les accusations de son candidat contre le président Hollande, il est vite rabroué par Moix, Burggraf et Ruquier, qui le relèguent au rang des complotistes. « Il n’y a pas de cabinet noir, c’est du délire, et c’est un jeu dangereux pour la démocratie » crisse Vanessa Burggraf, excédée. L’inénarrable Yann Moix affirme même qu’il n’y a « aucune raison de croire » que Fillon est honnête et traite même de « lâche » le candidat des Républicains. S’il reconnaît de la bravoure à Mariton – « courageux de défendre l’indéfendable » (sic) – il n’hésite pas à le rabaisser en lui assénant – alors qu’il s’agit quand-même d’un élu de la Nation – qu’il « raisonne comme un pied. »

Gentil flic, méchant flic, la technique est vieille comme le métier de prostituée. Ruquier joue au « gentil » (nous entendons par là qu’il ne se moque pas, n’insulte pas et n’interrompt pas son invité) tandis que Moix fait le méchant : un rôle qui lui va à merveille. Il va jusqu’à attaquer Mariton sur ses croyances religieuses : « vous êtes peut-être croyant, mais vous êtes surtout crédule » lance-t-il. Et de ressortir toutes les accusations qui pèsent sur Fillon : emploi fictif, escroquerie, costumes de luxe, etc. « Comment pouvez-vous vous regarder dans la glace en sachant que vous soutenez un mec qui est coupable de tous ces faits ? » interroge-t-il, comme un Savonarole doublé d’un Freisler.

Une fois le sujet des affaires épuisé, on passe (il était temps !) au projet lui-même. Mme Burggraf (qui serait en passe d’être virée de l’émission, selon Closer) vilipende la « casse sociale » du programme filloniste. Elle fustige entre autres l’emploi du mot « pauvres » par le candidat Fillon, un mot que la journaliste juge discriminant ; elle préférerait qu’on dise « personnes modestes » comme si les appeler par tel ou tel nom rendait leur situation meilleure. Et ce cher Moix d’ajouter : « ce mot – pauvre – me fait vomir, c’est révélateur du mépris de classe qu’a votre candidat. » Et le public, présélectionné, d’applaudir à tout rompre.

Autre point de discorde : la question des riches et des impôts. La clique des animateurs monte au créneau pour dénoncer le projet de Fillon visant à supprimer l’ISF et le traite de « candidat des riches et de ceux qui ont réussi« . Tentant d’expliquer que l’ISF entraîne la fuite à l’étranger des Français les plus riches, Mariton déclenche l’ire de Burggraf : « donc, vous dites qu’il faut arrêter de taxer les riches et leur céder parce qu’ils font de l’évasion fiscale ? » A cela, le député tente de rétorquer qu’il ne s’agit pas d’évasion fiscale (ce qui est vrai) et que la loi n’interdit pas à un Français de s’expatrier. « Eh bien, peut-être faut-il changer la loi » lui répond-on. « C’est peut-être légal, mais c’est immoral. Moi, je suis fier de payer mes impôts ici, et je ne m’expatrierai pas » ajoute Ruquier, qui jurait de se « casser » si Le Pen était élue.

Il est également attaqué sur sa proposition (certes, contestable, a fortiori en temps de crise) d’augmenter les salaires des élus. Une proposition « inaudible pour le peuple » selon ces journalistes qui connaissent le peuple aussi bien que je connais la physique thermonucléaire. Les mêmes qui dénoncent la « démagogie » de Le Pen quand elle propose de réduire les salaires des élus, s’acharnent sur Mariton qui propose de les augmenter. Tentant d’expliquer que les élus gagnent bien moins que certains agents du secteur privé, le député se heurte à un mur. Cette proposition serait une « marque de déconnexion d’avec les Français » selon les mots de Yann Moix, qui gagne en une soirée le double de ce qu’un député gagne en un mois.

Ensuite, les sujets de société. Cette fois, ce ne sont plus seulement les animateurs, mais aussi les autres invités qui se déchaînent contre l’élu, un vrai gangbang médiatique. Ainsi, l’inévitable question du mariage gay est abordée et l’élu conservateur est d’emblée dans le rôle du méchant. Ne voulant revenir ni sur l’union civile entre homosexuels, ni sur l’adoption homoparentale, il voudrait que les enfants adoptés par les couples homosexuels ne puissent jouir que d’une adoption partielle et non d’une adoption plénière. Quel sale réac ! « C’est homophobe » tranche laconiquement Vanessa Burggraf, en digne émule de Vichinsky. Et d’ajouter, sur un ton accusatoire : « je vous connais, je sais que vous êtes catholique ! » Sauf qu’Hervé Mariton est juif et se revendique comme tel. Combien cette dame est-elle payée pour connaître si bien ses invités ?

A propos d’invités, l’une d’entre eux a particulièrement attiré l’attention sur elle : la « journaliste » et « lanceuse d’alerte » Isabelle Saporta, conviée dans l’émission pour présenter un obscur ouvrage sur l’agriculture productiviste où elle fait l’éloge du bio, pouvant nourrir – selon elle – les 9 milliards d’humain(e)s que comptera notre planète en 2050. Ne cessant de glousser et d’interrompre le député durant toute l’émission, alors même que c’est le temps de parole de Mariton (l’émission est divisée en plusieurs parties, chacune étant consacrée à un invité) elle fait preuve d’un manque d’éducation et d’une vulgarité rarement atteints sur ce plateau.

Elle s’énerve même contre le député, « déconnecté » selon elle. Affirmant avoir « toujours voté par dépit » et qualifiant le programme filloniste d’ « inaudible » pour le peuple, elle s’emporte notamment quand Mariton justifie l’augmentation du salaire des élus : « c’est indécent, il y a des milliers de Français qui crèvent » dit-elle en guise de truisme. Quand l’élu tente de faire un parallèle entre le salaire des haut-fonctionnaires et celui des cadres, elle l’interrompt sans ménagement : « On s’en fout de qui gagne quoi, cette proposition m’énerve. Vous dites qu’il faut augmenter vos salaires pour que vous ne piquiez pas dans la caisse ? Mais pourquoi faites-vous de la politique ? » argue-t-elle sur un ton adolescent. Sa colère, qui peut être partagée par de nombreux Français, prend cependant des allures burlesques lorsqu’elle ponctue ses phrases par d’incessants ricanements ou quand elle tente d’exercer ses piètres talents de tribun au souffle court.

Le lendemain de l’émission, la journaliste quadragénaire poste les extraits de l’émission sur son compte twitter et se dit « trop fière » (sic) d’avoir « sévèrement mouché » Hervé Mariton. Une attitude adolescente et faussement rebelle qui rappelle plus un collégien passablement demeuré qu’un journaliste prétendant parler au nom du peuple.

On félicitera le député Mariton d’être parvenu à garder son calme et à rester courtois face aux provocations de cette triste dame (il est dommage que le mot « triste sire » n’ait pas d’équivalent féminin) et des autres personnes présentes dans l’émission. Malgré cet accueil plus qu’hostile, l’élu a dignement et calmement défendu son candidat et son programme. Face à tant de haine débridée de la part de ces « journalistes » écumant de rage et dégoulinant de stupre, on avait presque envie de voter pour Fillon à la fin de l’émission. Dis-moi qui sont tes ennemis, je te dirai qui tu es. Il est des gens qui nous inspirent tant d’antipathie que s’ils critiquaient l’huile de foie de morue, on en reprendrait trois bonnes louchées.

Nicolas Kirkitadze

image_pdf
0
0

16 Commentaires

  1. Cette animatrice de Ruquier est-elle anorexique ? Moix a viré sa cutie…il était d’extrême extrême droite….seulement pour exister il a fallu qu’il s’adonne aux joie du pirouli alors il suçote ici il suçote la etc et il recommence…Le pirouli il adore ça le Moix…Un homme quoi !

  2. Je suis surpris que certaines « personnalités » acceptent de participer à l’émission On n’est Pas Couché de Ruquier, elles sont certaines d’être « insultées » par Ruquier et ses deux acolytes !

  3. Le service public va finir par faire gagner Fillon avec toute cette bande de cons .

  4. Monsieur, vous auriez pu faire un récit équitable des ONPC, vous annoncez que le député Mariton a bénéficié d’un petit quart d’heure de mansuétude avant de subir les premières attaques.
    Monsieur Philippot lui a bénéficié de ce traitement du début, c’est à dire dès les poignées de mains, et ce jusqu’à la fin!
    Philippot a subi l’injure et il paraîtrait même le crachat(dixit Mergault), et pourtant il a conservé son calme et sa courtoisie face à l’ensemble des provocations des sept intervenants!
    Donc, je ne félicitérais ni monsieur Mariton, ni le député N.D-A, car contrairement au représentant du FN, ils ont quand même bénéficié d’une certaine clémence et n’ont pas eu droit aux regards haineux et aux lèvres pincées de dégoût d’un Ruquier.
    Merci pour votre tentative, mais…

  5. en zappant je suis arrivé vers la fin pour voir Mariton mis en difficulté sur le problème de la rémunération des députes.
    Encore une fois, je suis consterné de voir l’incapacité de ces hommes politiques à préparer une réponse à une question dont ils savent qu’elle va leur être posée !!!
    dans le privé un commercial incapable de répondre à son client est un gros nul qui ne vendra rien et se fera virer ……
    pourtant quoi de plus simple que de dire qu’il faut clarifier les choses en alignant la rémunération d’un député sur celle d’un recteur d’académie , d’un inspecteur général d’un quelconque ministère … que sais je donc tout simplement d’un fonctionnaire
    comment alors Moix et les hyènes pourraient ils s’y opposer sans critiquer la fonction publique ,

  6. Bravo : vous enfoncez le mur de l’inculture jointe à la plus épaisse mauvaise foi.
    Jamais personne n’ a eu la bêtise de parler de « catholique de souche »… avant vous.
    Quand à ceux qui « se battent pour imposer leur religion »… suivez les actualités…

  7. Quand je pense que ce sont les français avec la redevance qui payent ces fils de p…

  8. Il faut être nase pour aller à ces émissions de fiottes ou même les regarder !!!! Boycotter ces chaines tout simplement ………..

    • Je me félicité de ne plus regarder cette émission depuis un bon moment ..
      Je ne suis pas la seule à boycotter , qui regarde parmi les spectateurs lambda cette émission prétentieuse inintéressante et qui ne fait rire personne ?
      Pourvu que Marine passe, cela nous débarrassera de Ruquier qu’il se casse on ne le retiendra pas

      • Vous avez raison sur le fond, je ne regarde plus Ruquier depuis le départ de Zemmour. Pourtant, j’ai regardé celle de Philippot qui fût une émission sans surprise concernant cette équipe de pseudo journalistes.
        Monsieur Philippot, malgré les affronts est resté digne et courtois pendant tout son temps de parole.
        Monsieur Mariton a eu la courtoisie d’essayer, mais sans succès, de répondre. Et même si le débat a assez vite tourné au pugilat, les invités et l’équipe sont restés assez « gentils » , monsieur Dupont-Aignan a lui aussi bénéficié d’un certain traitement de faveur(pourtant il pompe 98,5% du programme de Mme le Pen).
        Je vous rappelle qu’ils sont tous les trois des élus de la République, et qu’ils ont été élus démocratiquement, et donc qu’ils méritent un minimum de respect.

  9. I-média #144 – Londres : de l’incident à l’attentat au sommaire

    Londres : De l’incident à l’attentat
    Le zapping d’I-média
    Grand débat : Macron déclaré vainqueur à la 3ème mi-temps

    Semaine de la presse à l’école, la propagande pour les enfants.
    Guillaume Fournier, professeur de physique-chimie évoque la semaine de la presse et des médias dans les écoles : Comment les médias ouvrent les portes des collèges et des lycées pour endoctriner les enfants.

    VIDEO A FAIRE SUIVRE : https://www.tvlibertes.com/2017/03/24/16164/i-media-144-londres-incident-attentat

  10. Faut vraiment être maso pour regarder Ruquier , moi je comprends pas , je ne l’ai jamais regardé et il n’y a qu’ici que j’en entend parler.Faites comme moi ignorez le complètement il n’en vaut vraiment pas la peine, que ce soit à la radio ou à la télé.D’ailleurs j’ai signé une pétition qu’il disparaisse complètement des merdias.

  11. J’avoue que j’ai du mal à comprendre l’intérêt de regarder cette émission de MERDE si ce n’est de s’empêcher d’un bon sommeil réparateur qui vous apprendra plus par vos rêves que par les dégénérés mentaux animateurs ….
    Faut vraiment être masos pour suivre une telle saloperie …..

  12. Marine Le Pen à David Pujadas qui accuse Axel Loustau de salut nazi «Il a déposé plainte contre vous! C’est bon? » VIDEOS + PHOTOS

    J’ai honte pour Pujadas. Être obligé de faire la pute pour les socialiste Field et Ernotte pilotés par Hollande pour faire campagne pour Macron c’est quand même pas très glorieux. Ce chien de garde qui rampe aux diners du siècle aura lécher toutes les mains qui le nourrissent grassement depuis 20ans http://www.prechi-precha.fr/marine-pen-a-david-pujadas-accuse-axel-loustau-de-salut-nazi-a-depose-plainte-c

    Delphine Ernotte,patronne France Tele,est amie de Macron, avez passé trois reportages contre le FN. À quand sur Macron?» http://www.prechi-precha.fr/delphine-ernottepatronne-france-teleest-amie-de-macronvs-avez-passe-trois-reportages-contre-fn-a-macron/

  13. Je suis convaincu que Hervé Mariton a gagné haut la main ce débat par sa présence d’esprit, sa classe , ses explications très claires et son courage. Il a réussi à passer ses messages à la majorité des téléspectateurs indécis à savoir pour qui voter tout en faisant mal paraître ses opposants . En somme ses opposants irrationnels, sans s’en rendre compte, lui ont servis d’alliés objectifs et je ne serais pas surpris que Fillon soit en face de Marine au 2 e tour. Malheureusement, les Français choisiront comme président François Fillon.

Les commentaires sont fermés.