ICI : le conseil d’Etat va t-il se coucher devant la mairie de Paris au profit de l’islam ?

Publié le 7 octobre 2016 - par - 17 commentaires - 2 107 vues
Share

ici

Les lecteurs de Riposte Laïque, ont été informés de la victoire en Cour d’Appel Administrative d’un contribuable parisien qui avait fait annuler le financement par la Ville de Paris d’une nouvelle mosquée par des fonds publics, sous couvert de construction d’un centre culturel islamique.

http://ripostelaique.com/ici-un-verdict-aux-consequences-cataclysmiques-pour-anne-hidalgo.html

Cette construction avait été ordonnée, par Bertrand Delanoë, et son ex première Adjointe Anne Hidalgo, aujourd’hui Maire(sse) de Paris, par pur clientélisme et en toute connaissance de cause, au prétexte de vouloir mettre fin aux prières de rue, elles-mêmes illégales.

En effet, vu la complexité du montage et à toutes les circonvolutions juridiques qu’il a fallu pour essayer de contourner la loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat, il faut vraiment être naïf ou totalement idéologisé et de mauvaise foi pour penser que ces édiles n’étaient pas au courant de ce qu’il faisaient, à savoir : La construction d’une nouvelle mosquée à Paris d’un coût de 28 millions d’euros de fonds publics, dans le seul but de s’attirer l’électorat musulman aux élections.

Bertrand Delanoë, ne peut même pas dire qu’il ne savait pas, ou qu’il a été trompé, alors qu’il avait été interpellé publiquement sur ce problème avant la construction du bâtiment.

Il avait menti de façon éhontée, et hurlé comme il l’a toujours fait « c’est ça l’extrême droite !!! » pour seule défense.

https://www.youtube.com/watch?v=6hmLictW-SA

Cette méthode de défense stalinienne de Bertrand Delanoë complète et se marie parfaitement avec les dogmes et méthodes de la religion dite rituellement ‘ d’amour, de tolérance et de paix’ : l’islam.

Ni les élus de droite, ni les élus de gauche ne voulaient s’aliéner l’électorat Musulman, et ils avaient voté comme un seul homme (à l’exception notable de deux voix des verts et du front de gauche à qui il faut rendre hommage) un budget de 28 millions d’euros, à la seule vue d’un document financier de trois lignes et sans demander la moindre précision.

Cette supercherie a été confirmée in vivo, in concreto, et in vidéo de façon magistrale par le formidable documentaire « Dossier Tabou » de Bernard de la Villardière diffusé sur M6 le 26 septembre 2016 et qu’aucun français ne doit ignorer. A partir de 1 heure 30 minutes.

Au-delà de tous les arguments juridiques, il n’est pas contestable, et tout le monde peut le vérifier, qu’au cours de ce reportage « dossier Tabou » il est démontré que :

–       Madame Bariza Khiari, franco-algérienne ancienne vice Présidente du Sénat, et militante du MRAP, recasée en placard doré à la Direction de l’Institut des Cultures d’Islam, où elle succède à Jamel Oubechou (ancien conseiller de Najat Vallaud Belkacem, ancien de la Halde et aujourd’hui en poste à l’ambassade de France en Iran qui a préféré partir n’ayant pas réussi à maintenir la construction de la seconde mosquée…) affirme allègrement « oui, ici, c’est une mosquée ».

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75018/paris-c-est-le-souk-a-l-institut-des-cultures-d-islam-12-02-2016-5540079.php

 

  • Tous les Fidèles qui rentrent à l’Institut des Cultures d’Islam, disent « oui, on va à la Mosquée, ici, c’est une mosquée ». Comparativement, les espaces censés être culturels, n’attirent personne et sont désespérément vides. Il est probable que l’accueil réservé aux Kouffars décourage toute velléité d’y aller faire un tour. Tradition islamique ici encore.

 

  • Ce sont les cerbères de la Mosquée de Paris qui font déguerpir de façon menaçante, Bernard de la Villardière de l’ICI, alors même qu’il se trouve dans la partie dite « culturelle » et non « cultuelle », ce qui prouve, que dans la logique de prédation de l’Islam, ceux-ci se sont appropriés les lieux et entendent y régner en maîtres.

 

  • Tout le monde peut constater, que du fait même que les tableaux accrochés aux murs de la Partie culturelle, peuvent être cachés par des rideaux, pour les cas où il y aurait plus de monde à la mosquée, prouve que de facto, ce sont l’ensemble des locaux qui sont utilisés à titre de Mosquée. Si tel n’était pas le cas, il n’y avait aucune raison de prévoir ce système de rideaux.

 

  • Tout le monde peut constater que ce sont bien les équipements publics qui servent au fonctionnement de la mosquée.

 

  • Tout le monde a pu constater que Anne Hidalgo, qui adore pourtant parader devant les caméras, lorsqu’il faut vendre sa soupe, n’a pas souhaité répondre à Bernard de la Villardière sur ce dossier. « Son emploi du temps ne le permet pas », parait-il…mais Anne Hidalgo, n’a jamais rechigné à user et abuser d’une petite lâcheté enrobée d’hypocrisie….Je suis convaincu qu’elle sera totalement disponible si la Ville de Paris obtient gain de cause.

 

Bref, la supercherie, démontrée en droit par la justice est totalement confirmée par la réalité de l’usage de ce bâtiment.

Et pourtant, la Mairie de Paris, qui joue gros sur ce dossier, s’est pourvue devant le Conseil d’Etat, afin d’essayer de faire annuler cet arrêt de la Cour d’Appel Administrative de Paris la condamnant.

Quel moyen utilise t-elle ? Essentiellement un moyen de procédure, qui consiste à dire que le contribuable parisien, n’aurait justifié de sa qualité de contribuable, que devant la Cour d’Appel Administrative et non devant le tribunal administratif de Paris (ce que le tribunal, ne lui avait d’ailleurs pas demandé). Il n’aurait donc pas eu le droit d’agir.

Outre le fait, que lorsque cela lui a été demandé, le contribuable parisien a pu prouver qu’il est contribuable parisien depuis plus de trente ans, et qu’il n’y a donc aucune contestation sérieuse sur ce point, c’est non seulement faux en droit, et cela a été débattu et confirmé par la Cour d’Appel de Paris, en conformité avec les conclusions du rapporteur public, mais surtout, c’est l’essentiel de la défense de la Mairie de Paris.

Voilà comment la Mairie de Paris, essaye de faire annuler ses turpitudes, sa bassesses, et de masquer la laideur et l’ignominie de ses décisions clientélistes.

Si elle gagne, elle pourra alors dire, qu’elle avait raison, qu’elle est parfaitement dans son bon droit, et que la construction de l’Institut des Cultures d’Islam est parfaitement régulière…

Je vois déjà Madame Hidalgo user de toute sa morgue et de prose stalinienne pour clamer haut et fort dans les médias mainstream, que la Mairie de Paris a été victime de poursuites infondées de la part d’un contribuable, mais qu’elle a fait confiance à la justice de son pays, que le droit l’a emporté et a reconnu toute la légitimité de ce projet et le bien fondé de son action. Langage technocratique quand tu nous tiens…(mais peut-on parler autrement lorsque l’on a été Inspectrice du Travail et que l’on est totalement sectaire et idéologisée ?)

Peut-être même osera-t-elle reprendre la construction de la seconde mosquée pour un budget de 14 millions d’euros, qui a été stoppée suite à cette débâcle juridique devant la Cour d’Appel…Les parisiens devront alors passer à la caisse et Jamel Oubechou pourra rentrer d’Iran…

Il faut bien penser que compte tenu des enjeux, la Mairie de Paris, Madame Hidalgo, et Bertrand Delanoë sont prêts à toutes les dépenses, et à toutes les pressions qui sont à leur disposition pour faire annuler cet arrêt. C’est la guerre entre deux mondes. Entre deux conceptions de la France. Entre deux conceptions de la société.

On sait également que ce sont leurs amis, qui détiennent actuellement les clefs du pouvoir (Pour info, Jean Marc Germain, le mari d’Anne Hidalgo est un ancien directeur de cabinet de Martine Aubry, et un ami et conseiller personnel du Président Hollande).

Bien entendu, le contribuable parisien s’est lui-même entouré d’un Avocat au Conseil d’Etat, qui travaille en collaboration avec Me Stéphane Haddad, qui avait fait condamner la Ville de Paris devant la Cour d’Appel administrative.

Si le Conseil d’Etat, donnait raison à la Ville de Paris, ce dossier tomberait dans les poubelles de l’histoire, mais il confirmerait la longue tradition idéologique parfois peu glorieuse du Conseil d’Etat dans des dossiers politiques.

En effet, on rappellera, à toutes fins utiles, que le Conseil d’Etat avait légitimé le statut des Juifs sous Vichy, ce qui autorisait, de facto leurs brimades, leur arrestations, et par la suite, leurs déportations dans les camps d’extermination.

On rappellera que c’est le Conseil d’Etat qui par sa décision GISTI, a permis le regroupement familial à l’origine de la déflagration migratoire que notre pays connait aujourd’hui, alors que les politiques, s’étaient rapidement aperçus que leur lois était une erreur, et avaient vainement tenté de l’annuler. C’est bien le Conseil d’Etat qui est responsable de l’explosion de l’immigration de peuplement en France.

C’est le même Conseil d’Etat qui avait rappelé dans un avis du 27 novembre 1989 que le foulard Islamique ne saurait être regardé comme un signe présentant par nature un caractère ostentatoire ou revendicatif ou constituant, par son seul port, un acte de prosélytisme ou de pression.

https://www.senat.fr/rap/l03-219/l03-2193.html

On rappellera que plus récemment, c’est le Conseil d’Etat qui a pris fait et cause pour le burkini, et qui a donc officiellement entériné la pénétration de l’Islam dans toute la sphère publique.

Il a suffi aux politiques, de nommer pour ce dossier, Thierry Tuot, homme lige de la gauche la plus extrême et la plus dogmatique, qui avait peu avant rendu un rapport inique de bêtise et d’idéologie en faveur de l’immigration mahométane, ce qui prouve que lorsque les idiots utiles de l’Islam sont au pouvoir, le monde devient complètement fou.

http://ripostelaique.com/burkini-lislamo-collabo-tuot-mouille-trahison-conseil-detat.html

En gros, il suffirait de confier ce dossier au Juge Tuot, président de la dixième section du Conseil d’Etat, ou à l’un de ses affidés idéologiques, pour balayer le droit d’une formule sibylline, qui ne laissera aucune trace, et valider totalement la construction de l’Institut des Cultures d’Islam.

Il faut savoir que lorsque l’on pénètre dans les ors du Conseil d’Etat, dont les salles d’audience donnent sur les jardins du Palais Royal, on évolue dans une bulle totalement hors sol. La misère n’existe pas, la laideur n’existe pas, la violence n’existe pas, ici, tout n’est que luxe, calme et volupté, et les juges roitelets, qui n’ont pourtant aucune légitimité démocratique au niveau politique, sont donc parfaitement à l’aise pour donner au bon peuple (ou au mauvais peuple, c’est selon), des leçons de droit, de justice, d’équité, de démocratie et de tolérance en clamant leur impartialité. Ils peuvent donc parfaitement habiller n’importe quelle décision d’un salmigondis d’arguties juridiques énoncés dans leur style concis et liminaire dans le sens qui leur convient.

On m’expliquera comment on peut s’assurer de l’impartialité de la conscience des juges…et notamment de celle du Juge Tuot.

En tout état de cause, tiraillé entre l’application neutre et juste du droit et la pression idéologique et politique, le Conseil d’Etat est probablement très embêté.

Bref, vous l’aurez compris, ce dossier n’est pas encore terminé, et eu égard aux enjeux politiques et financiers de ce dossier pour la Ville de Paris, le Conseil d’Etat pourrait par pure opportunité, casser la décision courageuse des magistrats de la Cour d’Appel Administrative de Paris.

Mais les Magistrats du Conseil d’Etat, peuvent également se comporter en types bien, résister à toutes les pressions, et faire appliquer le droit, le vrai, dans toute sa beauté et sa rigueur.

Les magistrats de la Cour d’Appel administrative leur ont montré l’exemple.

Albert Nollet

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
LislamEstUnCancer

Rebelote ! C’est la sixième ou septième fois que je le répète, c’est ici :
http://www.6play.fr/dossier-tabou-p_6188/l-islam-en-france-la-republique-en-echec-c_11612426

Si tu n’as pas de compte 6Play tu t’en crées un. Il faut être logué avec ton compte pour pouvoir visionner.

Attention, les replays de M6 marchent mal sous Firefox. Il vaut mieux utiliser IE ou Edge ou l’idéal : Chrome.

Il y a deux minutes de pubs incontournables avant le reportage. Le reportage marche parfaitement encore aujourd’hui, la preuve (clique sur l’image pour l’agrandir et vois la date et l’heure que j’ai affichées à droite) :
http://black.winny.free.fr/Islam/Dossier_Tabou_Visionnage_11-10-2016_14h11.jpg

Andrej

Impossible de voir l’émission dossier tabou.
Comment faire pour y parvenir? Merci d’avance!

Andrej

Puisque, aujourd’hui, nous pouvons connaître le patrimoine des politiques, mon souhait est de connaître celui de ces gens (« responsables ») qui distribuent, ouvertement ou par des procédés illicites, l’argent du contribuable à des demandes islamiques, pour leur constructions.
Enfin, si vous pouvez passer du temps la dessus, vous serez surpris de voir avec quelle « facilité » on peut y parvenir. Bon courage.
Cordialement.

LislamEstUnCancer

Idée intéressante… Il faut s’y coller, et ça doit être fastidieux vu le nombre de politicards impliqués dans cette gigantesque manipulation (un vrai travail de bénédictin, digne du journalisme d’investigation), mais ça doit être faisable et le résultat serait certainement très intéressant à étudier ensuite.

T’es volontaire ?
http://hsjp.eu/smileys/6incr/Incr_Gen_065.gif

Jc000

Culture et islam dans une même phrase,vous êtes marrant dites donc.

Pierre

M. Nollet chapeau bas! Votre prose est conscise et fait mouche. Je félicite également ce courageux journaliste qu’est Bernard de la Villardière et toute son équipe. Il fait exception parmis les veaux soumis qui ose se dirent journalistes. Je vais faire un autre commentaire, mais séparément, car il a toute les chances d’être coupé. Je ne m’en formaliserai pas cette fois.

WOLFRED

conseil d’état ou pas c’est la France qui est déjà a genoux , pays de fiottes !!! et le grand mufti de Bordeaux qui va venir , adieu ma France !

Million

Rejoindre la discussionSoutien total a Eric Zemmour, les français, journaleux autres ignares n’ont pas compris le sens de sa phrase : les djidismes se font sauter pour leur allah ce que les chrétiens n’ont pas le courage de faire

exomil

les socialauds ont maintenant l’habitude de faire appel aux amis ciblés du conseil d’état pour faire avaler leurs décisions pourtant inconstitutionnelles…
cela a été le cas pour la burka en réintégrant illégalement Tuot pour statuer mais cela avait été aussi déjà le cas pour empêcher Dieudonné de donner son spectacle :
un seul membre du conseil d’état avait alors statué : un juif !
le conseil d’état n’est donc pas au service de la France et des français mais du pouvoir en place. un outil de plus genre 49.3 à la disposition des dictateurs socialauds !

BELPHEGOR

Tuot n’est plus au Conseil d’Etat depuis début 216. Il n’aurait jamais dû participer à la décision sur la tenue islamo faschiste. Ils sont 300, 200 actifs, 3 à juger. Cherchez l’erreur. Il n’y a aucune collégialité dans ce Conseil qui était avant la Révolution Française l’équivalent du Conseil du Roi dont une grande majorité de juges sont nommés par le pouvoir en place. Excellent exemple de Démocratie à la française (sic).

Breizatao

L’ Islam envahi la France depuis des années et ça continue… et bien il y a de grandes chances que nos dirigeants politiques reçoivent en secret des grosses finances par les pays Islamiques qui sont les plus riches au monde … l’ horreur est que personne ne fait allusion à cette possibilité ce qui fait que ça continue !

CARLO MARTELLI

Personellement je ne vois pas la difference qu’il y a pour nous les infidels, entre un centre cultuel et un centre culturel, pour nous tous les deux contiennent la meme merde musulmane. Ce documentaire nous montre bien que si ces fanatiques etaient plus nombreux que nous, on seraient tres vite eliminés du circuit, C.A.D qu’il faudrait demander a nos envahisseurs le droit meme d’aller a l’eglise, on serait comme en turquie obligés d’afficher notre religion sur nos pieces d’identites, etes-vous d’accord pour ces changements,? Que vous reste -il donc a faire? chaque fois qu’il y a un rassemblement patriotique,le nombre de participants sont bien installés dans leur fauteuil a regarder la T.V.

Celtillos

pour oser accoler les mots culture et islam, il faut vraiment avoir soit la vue tres basse, soit être complètement anesthésié par la propagande du polit buro gouvernemental et autres associations collabos, ou alors être tres tres con.
l’islam c’est la négation de la culture, c’est l’apologie de la bétise pour tous, l’inculture obligatoire, le zéro neurone..

LislamEstUnCancer

La preuve… A la nouvelle mosquée du 18° Arrondissement (à la Goutte d’Or, celle visitée par de la Villardière) ils préfèrent cacher les tableaux derrière des rideaux tellement ils aiment la culture.

Au passage, pour ceux qui peuvent encore voir les images de ce remarquable reportage… vous avez vu ce que figuraient ces tableaux ? Des chars, des enfants-soldats, des kalachnikovs, des morts au sol… le tout sur fond pratiquement toujours rouge-orangé donnant des atmosphères bien sanglantes…

Revoyez ces extraits et faites des arrêts sur image… vous ne serez pas déçus.

Une très belle idée de la culture n’est-ce pas ?

montecristo

Finalement …. on en arrive à se demander à quoi sert le Gouvernement, puisqu’il existe un Conseil d’Etat ?

Fomalo

M.Nollet, je viens de découvrir votre article il y a quelques minutes. Remarquable, merci . Mais impossible de lire les vidéos, soit par le lien ou par Youtube: INTERDIT. Il est donc important de le faire partager, ce que je fais céans. Personne n’a jamais douté de la « dhimitude » de Mme Hidalgo, et encore moins de celle de M. Delanoë. Mais il serait très intéressant de savoir, si parmi les multiples décisions du conseil d’Etat et de ses sbires il y en a de très récentes qui concernent la consultation non pas de sites jihadistes ou terroristes, mais de sites de ré-information . Je ne pense pas être l’unique cible visée et les plantages info depuis fin août, fréquents en 3ans, correspondraient

jacksoul

Il est quand même hallucinant que la directrice de l’ ICI n’ait pas été briefée, genre « va pas raconter que la mosquée est une mosquée, parce qu’en plus d’être des voleurs, on passe pour des cons ».