Il demeure des magistrats courageux, même s'ils sont peu nombreux

En ce début d’année, il nous a paru intéressant de connaître le point de vue de maître Pichon, par ailleurs avocat de Riposte Laïque, sur la situation judiciaire de notre pays, dans une période quelque peu agitée.
Riposte Laïque : Les tribunaux paraissent quelque peu agités par le mouvement des avocats, qui, depuis à présent deux semaines, en bloquent le fonctionnement normal. Êtes-vous partie prenante de ce mouvement, et pouvez-vous nous en expliquer les raisons ?

La réforme de Macron sur les retraites va entraîner la mort des petits cabinets d’avocats

Frédéric Pichon : Oui, comme tous les avocats je me sens concerné par ce mouvement. La réforme des retraites risque d’affecter très gravement les avocats, en particulier ceux dont les revenus sont inférieurs à 40 000 euros, c’est-à-dire une très grande partie des avocats. Alors que notre caisse était une caisse autonome excédentaire qui reversait une partie de ses gains aux autres, non seulement elle va être supprimée, mais nos cotisations vont doubler, ce qui va entraîner la mort de petits cabinets.

Il faut juger les djihadistes en Syrie et en Irak, et les déchoir de la nationalité française

Riposte Laïque : De nombreux Français ont mal compris la remise en liberté de Flavien Moreau, djihadiste parti en Syrie en 2012, et celle, annoncée, de plus de 40 autres combattants islamistes, au cours de l’année 2020. Pourtant, Nicole Belloubet s’appuie sur l’état de droit pour justifier ces décisions. Quel est votre avis ?
Frédéric Pichon : Je suis d’avis qu’il faudrait prononcer la déchéance de la nationalité de ces personnes qui ont renié leur pays et sont parties combattre – ce qui est leur choix – pour l’instauration d’un califat islamique. Dans ces conditions, il faut les mettre devant leur responsabilité afin qu’ils assument jusqu’au bout leur choix. Ils sont allés combattre des États légitimes, l’Irak et la Syrie. Je suis donc partisan qu’on laisse la justice de ces pays conformément à leurs lois.

Il y a trop souvent un deux poids deux mesures de la part de certains juges

Riposte Laïque : Vous êtes l’avocat de nombreux militants patriotes qui, justement, se retrouvent devant les tribunaux pour alerter l’opinion sur ce qu’ils pensent de la réalité de l’islam. Avez-vous l’impression que les juges sont indulgents avec les islamistes, et impitoyables avec ceux qui les dénoncent ?
Frédéric Pichon : Il ne faut pas généraliser. J’ai vu certains juges assez sévères avec les islamistes. D’une manière générale les juges anti-terroristes sont assez lucides. Mais il est vrai que dans certains cas on cherche à minimiser. C’est le cas lorsqu’on évoque l’irresponsabilité pénale pour ne pas évoquer le lien entre radicalisation et islamisme.
Concernant les militants patriotes, je ne veux pas non plus généraliser mais il est vrai que lorsque l’affaire prend une tournure politique, la loi et la raison sont souvent bafouées compte tenu de la pression énorme directe et indirecte qui pèse sur les magistrats du siège. C’est le cas dans le dossier des Identitaires qui ont été condamnés à des peines incroyablement sévères dans le dossier du col de l’Échelle.

Il y a des magistrats courageux, même s’ils sont peu nombreux

Riposte Laïque : Vous êtes l’avocat de Riposte Laïque, et, en 2019, vous n’avez remporté que des victoires, devant la 17^e chambre, la cour d’appel de Paris, les tribunaux de Versailles ou la Cour de cassation. Et pourtant, dans notre mouvance, de nombreux militants disent qu’on ne peut avoir confiance dans la justice de notre pays, et que les magistrats sont souvent imprégnés d’une culture gauchiste de type « Mur des Cons ». Comment expliquez-vous ce qui apparaît comme une contradiction ?
Frédéric Pichon : Il convient en premier lieu de distinguer les magistrats du siège (qui jugent les affaires) de ceux du parquet (qui engagent les poursuites au nom de la société). Les magistrats du parquet sont incontestablement aux ordres du pouvoir.
Concernant les magistrats du siège, cela est plus subtil. Il y a d’abord une grande partie d’entre eux, comme de l’élite française, qui respire l’air du temps et qui par conséquent est sensible à l’idéologie dominante. Et puis il y a ceux qui pensent à leur carrière et qui, sans subir de pression directe, se disent que ne pas suivre ce fameux sens de l’histoire n’est pas bon pour leur carrière. Enfin il y a les magistrats courageux. Il y en a peu mais ils existent. C’est dans ce petit espace que je me bats.

Il y a des instructions du parquet pour faire taire la mouvance Riposte Laïque

Riposte Laïque : Vous êtes également l’avocat de Résistance républicaine, et de Christine Tasin. Il y a quelques semaines, un procureur a demandé 6 mois de prison contre elle, dont 4 mois fermes, pour apologie du terrorisme. Le verdict sera rendu le 4 février prochain. Êtes-vous inquiet pour votre cliente, et comment expliquez-vous une telle requête ?
Frédéric Pichon : Les réquisitoires ne sont pas toujours suivi d’effet. Je garde donc bon espoir que les magistrats soient plus raisonnables. Je m’explique une telle sévérité par le fait qu’il y a, à mon sens, clairement des instructions du parquet pour faire taire la mouvance « Riposte Laïque » au sens large dans la mesure où on veut faire taire ceux qui estiment, à tort ou raison, que islamisme et islam ne font qu’un.

Je serai à Poitiers pour défendre ces jeunes Identitaires, qu’il faut aider

Riposte Laïque : Quelles sont les prochaines affaires médiatisées que vous allez plaider ?
Frédéric Pichon : Je défends des jeunes Identitaires mercredi prochain en appel, suite à la condamnation de certains d’entre eux en première instance pour  leur action sur le toit de la mosquée de Poitiers alors en construction. Ils avaient été notamment condamnés à des peines de privation des droits civiques.
Dans ce dossier, d’ailleurs, l’imam de Poitiers avait plaidé être un apôtre de la tolérance. Puis une fois la peine prononcée, il avait concédé que la mosquée avait été construite en signe de revanche suite à la bataille de Poitiers. Face aux patriotes, certains juges et procureurs ont des relents de Saint-Just et font application de l’adage « pas de liberté pour les ennemis de la liberté ». J’appelle d’ailleurs à les soutenir.
Il est possible d’indiquer aux lecteurs de se rendre sur la page “soutien” de leur  site où différents moyens de paiements sont proposés (chèques, cryptomonnaie et CB via une nouvelle plateforme de paiement que nous testons, malheureusement disponible qu’en version anglophone) : https://generationidentitaire.org/soutenir/

Depuis l’arrivée de Macron, les libertés démocratiques diminuent

Riposte Laïque : Sentez-vous, depuis l’arrivée de Macron et de ses équipes, un durcissement de la répression pour délit d’opinion, et un rétrécissement de la liberté d’expression ?
Frédéric Pichon : Oui, incontestablement, surtout depuis le mouvement des Gilets jaunes. Je crois que le pouvoir a été tétanisé en décembre 2018 face à cette contestation inédite et qu’il a décidé de jouer la carte de la terreur, notamment par l’usage massif de LBD, grenades de désencerclement etc. et usage des BAC comme de véritables milices.
Il en va de même avec la loi Avia qui va permettre aux principaux acteurs du web (Facebook, Twitter etc.) de censurer a priori les propos jugés prétendument haineux et ce sans recours au juge. Ce régime me fait un peu penser à celui de Louis-Philippe ou de M. Thiers. L’alliance de la bourgeoisie d’affaires et du prétendu parti de l’ordre qui est en réalité le parti de la division, du désordre et du chaos.
Propos recueillis par Pierre Cassen