Ils nous accusent de complotisme : qu’ils répondent à ces questions !

Le sénateur Claude Malhuret à propos des manifestations anti-passe sanitaire dit : « des cortèges de pigeons menés par des ânes. » Une amabilité de plus. N’ont-ils plus que l’insulte, le dénigrement comme argument pour se dispenser de convaincre et de prouver ?

En effet, ils insultent puis ils accusent nos concitoyens de complotisme. Normal que beaucoup de gens finissent par se poser des questions. Il y a de quoi même soupçonner qu’ils nous cachent quelque chose. Pourquoi tant d’agressivité, de haine même contre des braves gens qu’ils suffiraient de convaincre ?

Comment en finir avec le complotisme ? Il suffit de nous éclairer loyalement et scientifiquement sur quatre points essentiels. Je ne doute pas une seule seconde qu’ils sont sûrs de la qualité de la thérapie génique. Ils sont certains de son innocuité, ayant investi des milliards d’euros en connaissant son extrême efficacité. Il est donc très simple de répondre à ces questions.

De plus, ne sont-ils pas attachés aux principes de transparence et de précaution ? Ils devraient être les fers de lance de la communication gouvernementale en matière de vaccination par les thérapies géniques.

Commençons par lire la bible des médecins. Le célèbre Vidal en date du 2 juillet 2021 – dernière édition – et chaque mot est important. Je souligne les mots et expressions qui m’inspirent de la prudence, de la curiosité et le désir d’en savoir plus pour être convaincu et rassuré. Prenez le temps de lire, c’est important :

« Le 8 décembre 2020, Pfizer/BioNTech et la FDA (Food and Drug Administration) ont chacun publié un document d’information sur l’étude C4591001, l’étude de phase 2/3 du vaccin à ARN messager BNT162b contre la COVID-19. Cette étude a inclus 43 448 personnes dans 6 pays, avec une durée de suivi médiane d’un peu moins de 2 mois après la seconde injection de vaccin.

Selon ces documents, ce vaccin à ARN messager (ARNm) semble d’une grande efficacité (95 % de taux de protection sur l’ensemble des données analysées) pour prévenir les formes symptomatiques légères à modérées de COVID-19 chez les personnes n’ayant jamais été infectées par SARS-CoV-2. L’efficacité apparaît rapidement avec un taux de protection de 52,4 % dès la première injection.

Cette efficacité semble se maintenir à travers divers sous-groupes évalués selon leur âge, sexe, origine ethnique et certaines comorbidités. Par contre, les résultats présentés ne peuvent pas confirmer l’efficacité de ce vaccin contre les formes graves de COVID-19, ni contre les formes asymptomatiques, ni chez les personnes de plus de 75 ans.

Le profil de toxicité à court terme est rassurant, avec essentiellement des réactions habituellement observées après une vaccination, assez fréquentes, plus intenses chez les personnes de moins de 56 ans et après la seconde injection : fatigue, maux de tête, courbatures, frissons, douleurs articulaires, fièvre, etc.

Si ces résultats sont globalement encourageants, de nombreux questions persistent, tant sur la durée de l’immunité conférée que sur la protection des personnes les plus à risque de formes sévères, l’impact sur la transmission du virus par les personnes vaccinées, ou la toxicité à long terme. Si les données présentées semblent justifier une mise à disposition en urgence de ce vaccin, des études complémentaires seront rapidement nécessaires, ainsi qu’un dispositif de vaccinovigilance pour compenser le faible recul de l’étude C4591001. »

Les termes soulignés ont de quoi inquiéter. Aucune étude réalisée par un organisme tiers. On se fie au vendeur qui fait son article. Je croyais que le principe : nul n’est juge et partie imposait que des organismes indépendants évaluaient en sus du marketing du laboratoire. Non. C’est le Vidal qui l’écrit. Alors il y a bien quatre questions où l’État doit répondre.

Question 1 : savoir de quoi est fait cette thérapie génique

Des laboratoires indépendants du précédent doivent analyser ce produit et en présenter l’analyse exhaustive la plus fine avec les commentaires qui s’imposent. Je n’ai pas eu connaissance d’une notice et les affirmations succèdent aux dénonciations sans preuve ni expérience. Pour tuer le complotisme, l’État nous doit l’analyse du produit comme il se pratique dans l’agro-alimentaire par des examens vétérinaires par exemple. L’analyse contradictoire doit être ensuite entendue.

Le complotiste qui pourrait sommeiller en moi s’inquiète de ce défaut invraisemblable de transparence alors qu’on inocule la thérapie génique à des centaines de millions de mes contemporains.

Question 2 : disposer de la totalité des résultats des essais

Le Vidal a le mérite de nous dire qu’il n’a pas d’autres sources que les informations filtrées par le laboratoire. Comment peut-on tolérer une telle opacité ? Il doit la totale transparence sur ses résultats. Il doit mettre à disposition les sources et les conditions de production des données. D’ailleurs, toutes les revues scientifiques exigent de communiquer à ses pairs les matériaux bruts pour que chacun puisse réanalyser, contester des résultats, souligner des biais ou des erreurs. Le laboratoire doit partager avec la communauté scientifique l’intégralité de ses données. Se prévaloir du secret ou de son intérêt quand on injecte une thérapie à une population si vaste pour quelques milliards de revenu, cela crée quelques obligations de sérieux. À l’inverse, cela suscite une suspicion légitime, surtout quand ce laboratoire est connu pour sa vertu qui lui vaut quelques milliards de contentieux judiciaires aux États-Unis.

Le complotiste que je pourrais devenir attend qu’on lui apporte les données et les analyses contradictoires de quelques brillants savants et laboratoires qu’il conviendra d’écouter avec sagesse.

Question 3 : avoir des diagnostics en nombre des défenses immunitaires des vaccinés

La note du Vidal exprime bien des incertitudes nombreuses. La plus belle contredit tout ce que nous entendons sur les plateaux de télévision. Relisez bien : « les résultats présentés ne peuvent pas confirmer l’efficacité de ce vaccin contre les formes graves. » Il y a de quoi douter. Le Vidal précise qu’il faut des études complémentaires et une pharmacovigilance exigeante pour compenser le manque de recul. Tout esprit scientifique souscrit à cette requête. Il est urgent de mesurer l’état de santé dont l’état du système immunitaire, et ce, sur des cohortes de « vaccinés » et de non vaccinés ». L’État doit aux populations une information claire  fondée sur des résultats d’observations cliniques et de diagnostics. Là encore, plusieurs laboratoires indépendants doivent faire ces mesures et en rendre compte publiquement. C’est simple d’exaucer un tel vœu, si Pfizer et l’État sont si sûrs de leur fait. Ils n’ont rien à craindre.

Question 4 : en finir avec les soupçons des effets indésirables

De même, le Vidal souligne l’importance de la pharmacovigilance. Les chiffres de l’Agence nationale de sécurité du médicament exigent que chaque décès donne lieu automatiquement à une autopsie ; surtout sur les jeunes. Si l’État et le laboratoire sont certains, une centaine d’autopsies réalisées tueraient notre appréhension et nos peurs. Évidemment, ces médecins légistes seraient pour partie des étrangers : Japonais, Nigérians, Suédois par exemple, pour ne pas être une fois encore juge et partie. Quand le sociologue Laurent Miucchielli s’interroge sur ces décès si nombreux, il se fait insulter et on lui oppose la certitude de foi ou encore des considérations oiseuses sur le bénéfices et les risques. Or, la médecine s’appuie sur des expériences et des observations. Autopsions, décrivons et commentons. Qu’ont-ils à craindre ? C’est l’occasion de nous rassurer.

En conclusion. Je suis sûr que le président de la République et le ministre de la Santé répondront favorablement à ma requête. Au pays de Descartes, le doute est une vertu, l’esprit critique une qualité. L’intelligence du politique est de savoir rassurer un peuple intelligent et curieux. Nous sommes tous attachés à l’expérience scientifique et à la preuve par les faits. Je suis sûr que personne ne pratique l’idéologie scientifique. Personne n’affirme des généralités enfantines qui ne seraient jamais étayées. Seulement, si le chef de l’État et son ministre s’y refusaient, ils auraient un vrai cadavre à leur crédit : celui de la médecine occidentale. Elle serait marquée du sceau du discrédit,  de la juste défiance et peut-être même d’un ressentiment puissant chez des victimes et des abusés.

Vous allez me dire que je rêve. Oui je rêve un instant d’être enfin dans un monde civilisé et libre. Mais si je ne suis pas exaucé, alors je serai le plus farouche des complotistes, car je saurai qu’ils mentent et que nous avons sans doute sur de très nombreux points raisons. À nous alors d’enquêter pour ceux qui ont les moyens de le faire.

Pierre-Antoine Pontoizeau

image_pdf
0
0

29 Commentaires

  1. « des cortèges de pigeons menés par des ânes. »
    J’ai bien compris , il parle de ceux qui prétendent conduire le pays et de ceux qui suivent ? .

  2. il est presque comique de voir les cobayes et leurs expérimentateurs traiter de pleutres ceux qui refusent la soumission et bientôt la dhimmitude, c’est vraiment l’inversion des valeurs après le formatage selon les méthodes marxistes

    • Pendant ce temps, explosion des cas et situation maîtrisée à l hosto. Le vaccin pas si mauvais que ça.

    • personne d’intelligent ne va vous traiter de pleutres…nous espérons simplement qu’avec notre choix nous soyons suffisamment nombreux pour vous permettre de reprendre une vie plus normale sans être vacciné.
      et si nous mourons tous (les vaccinés) nous ne reviendrons pas vous tirer les pieds la nuit, (sourire) promis.

  3. Belle lucidité exposée par cet article !
    Mais, cher « Pierre-Antoine », il va rester « lettre morte »…
    Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il n’y a AUCUNE réponse qui ne sera recevable à attendre !
    Pourquoi (encore !), simplement parce qu’ils sont TOUS dans le DENIT, l’irrationnel et qu’une réponse ‘HONNETE » démentirait totalement les MENSONGES qu’ils nous assènent depuis bientôt 2 ans !
    Quand, comme aux GRANDES GUEULES ce matin vous entendez un PUBLICITAIRE ARROGANT donner DES LECONS de MEDECINE, ça laisse rêveur…
    Cet âne accuse les non-vaccinés de propager le virus !
    Il ignore que vacciné… il le propage encore plus que le non
    vacciné !
    J’avais l’intention d’appeler afin de leur demander de ma parler de GRAPHENE, de la PROTEINE SPIKE, Etc…
    Nul doute qu’ils ne savent rien…

  4. Comment leur faire comprendre à ces « fachos » que la France est un pays où tout le monde a le droit de s’exprimer et de dénoncer les abus que nous subissons et qui vont de l’obligation du « pass sanitaire » en passant par l’envahissement de notre pays par des musulmans qui ne visent qu’à nous assassiner et bien d’autres choses.

  5. hum, confier à l’état l’examen de quoi est constitué le vaxxin , c’est vraiment votre meilleure idée pour connaitre la vérité ?

    3 laboratoires indépendants ont déjà analysé ces « vaxxins » et les 3 confirment la présence de graphène, d’aluminium et d’une douzaine d’autres produits néfastes pour la santé.
    pfizer se paye même le luxe d’incorporer un parasite dans le sien.

    ON comprend pourquoi l’ivermectine , qui tue les parasites, est interdite !

  6. Le 12 juillet écoulé j’ai envoyé un mail à M. VERAN ministre de la santé pour savoir si la vaccination anti Covid était compatible avec le produit de chimiothérapie qu’on m’a injecté pour traiter un cancer, ainsi que la liste des 4 médicaments mentionnés que je dois prendre sans doute à vie. Réponse ??? hou hou M. VERAN vous êtes où???

  7. Pierre-Antoine Pontoizeau
    Qui vous dit que les réponses à ces questions n’ont pas déjà été donnée ?
    J’aimerais bien ,moi aussi, que vous répondiez à ma question .

    • Je suis peut être très mal informé mais concernant par exemple l’innocuité il y a des travaux de médecins, pas de travaux publiés par nos organismes de santé, sauf les rapports d’étape de l’ANSM qui ne répondent pas à cette question. Pour la composition, il y a des informations qui circulent je n’en disconviens pas mais rien des organisations officielles d’où l’absence de précision du Vidal Si vous avez des sources officielles répondants à cela je suis preneur

    • Cher « KURALO »
      Votre question n’a rien de pertinente !
      Si vous faisiez des recherches, vous auriez « votre » réponse !
      Car, figurez vous que bon nombre de Français cherchent des réponses à leurs interrogations, et ne trouve les réponses que… sur des site étrangers !…
      Curieux non ?
      Exemple : Ces « bouillies chimiques » contiennent-elle du GRAPHENE ?
      Tous les sites de France vous répondent QUE NON !
      Vous savez quoi ?
      Via le CANADA, j’ai MA réponse !
      Par le biais d’une interview de Karen KINGSTON, ex de chez PFIZZER : TOUS les VACCINS anti COVID en contiennent !
      Vous voulez savoir ce que ce produit provoque dans votre métabolisme, ainsi que la PROTEINE SPIKE, cherchez, donnez vous de la peine… vous allez être édifié !
      (Pour « la route », tapez également GLUTATHION…)

      • Révolutionem
        Il y a des réponses crédibles ou non.
        Je considère le consensus scientifique mondial des experts non en conflit d’intérêts comme le plus crédible pour les réponses données.
        Pas vous ?

    • Pierre-Antoine Pontoizeau
      Pourquoi posez vos questions ici à un endroit que ceux qui possédaient les réponses ne lisent jamais ?
      Trop facile de ne pas avoir de réponses à vos questions dans ces conditions.
      Si je n’arrive pas à trouver les réponses cela ne veut pas dire qu’elles n’existent pas.
      De plus rien ne vous empêche de chercher ceux qui possèdent les réponses et les contacter en personne.
      N’est-ce pas ?

  8. Cher Monsieur, dans un monde où le fric est tout, nous manquent des politiques habités d’un regard, d’une morale, du sens de l’intérêt général. La corruption a envahi toutes les sphères de pouvoir, politique, médiatique, culturel etc… Cette affaire Covid confirme une triste évidence: il faudra tôt ou tard faire un sacré ménage!

  9. mariage omo, avortement de masse ( 9 millions de petits francais ont eu la tete ecrasee ds le ventre de leur mere – eh oui c comme ca ke sa se pass-) eutanazie ( droit a mourrir ds la « dignite » pfff! ) , immigration de remplacement , guerre des sexes, destruction de la famille , ringardisation de l eglise catholique, le tout savamment presente comme des libertés…Et il faudrait les croire ? non mais de qui ils se moque ces franc macons la gratouille aux manettes? tout n a ete que mensonge depuis le debut sur ce virus : de l origine du virus jzsqu au traitements en passant par l echappement immunitaire et les variants. malgre l alerte des vrais specialistes qui appelent a la prudence c est la fuite en avant. mais la terre n est pad plate, elle tourne autour du soleil. le temps jugera.

  10. Pierre-Antoine, je t’invite à l’ire le livre de Philippe AIMAR (Editions Lejardindulivre) :
     » COVID-19 : Enquête sur un virus  » – paru en mars 2021.

    Egalement, à lire sur le blog du Dr MAUDRUX :
    https://www.covid-factuel.fr/2021/07/23/scoop-olivier-veran-pense-que-livermectine-peut-avoir-un-effet/

    Le vereu est devenu champion du slalom…en ligne, car il n’a jamais répondu « non » à la question posée…par 1500 médecins, quand même !!!

    • Merci de cette référence en effet trop méconnue à verser au dossier d’une compréhension des événements

  11. Personne ne répondra jamais à une telle question parce qu’elle est biaisée d’entrée. « Savoir de quoi est fait cette thérapie génique » ?

    Un vaccin ARN n’est pas une thérapie génique. C’est bien un vaccin et il ne modifie pas le patrimoine génétique. Votre question n’a donc aucun sens.

    Vous êtes comme ces gens qui demandaient quel était le chainon manquant entre le singe et l’homme pour croire à l’évolution. Ils n’ont jamais eu de réponse et ont été oubliés.

    Vous n’êtes pas obligé de me croire mais vous croirez peut-être le Professeur Raoult.

    https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/c-est-le-pr-didier-raoult-qui-le-90265

    PS : Je ne crains pas de réveiller le complotiste qui sommeillerait en vous car il semble bien éveillé, debout et en train de prendre son petit déjeuner.

    • Jambonot plus fort que le Vidal ! Un vaccin est non seulement composé d’une substance active mais doit aussi être maintenu actif et inoculable avec des adjuvants dont personne à l’heure actuelle n’en connaît la composition. Aucun d’entre eux n’est entré en phase finale ils sont donc encore expérimentaux. Que vous fassiez partie des cobayes humains et que cela vous réjouisse tant mieux pour vous.

      • Cessez de parler des choses que vous ne maîtrisez pas, cela se voit.

        Vous ne connaissez nullement la composition des autres vaccins que l’on vous a injectés depuis l’âge de 2 mois et cela ne vous a jamais empêchée de dormir (enfin j’espère pour vous).

        Pour le reste, plus de 4 milliards de personnes ont déjà reçu ce vaccin. Si vous avez encore la trouille après cela, effectivement, je ne puis rien pour vous.

        Mais ne prenez alors pas le nom d’une reine guerrière britannique ; si vous voulez rester dans la même île perfide, choisissez … tiens, le brave Sir Robin de ce bijou qu’est Sacré Graal et qui s’était enfui devant le poulet vicieux de Bristol.

      • Bernard a appris l’existence de l’ARN messager l’an dernier grâce à Moderna.
        Depuis, il s’est proclamé professeur d’ARN messager et envoie des liens vers des sites complotistes-qui-savent-tout.

Les commentaires sont fermés.