Immigration, laïcité : les cautères électoraux de l'UMP et du gouvernement

Le locataire de l’Elysée, qui rêve d’en renouveler le bail, sent sur ses talons « le souffle chaud de Marine »…
Et, pour être bien informé (on peut faire confiance aux services de l’Etat pour cela), il sait parfaitement que le sondages de l’Ifop – Le Monde du 13/12/2010  (qui montre le rejet de l’islam par notre population)(1) et celui réalisé par « Opinion Way » (et publié par « Le Monde » du 31/01/11) (2), qui dévoile que les Français considèrent à une forte majorité qu’il y a trop d’immigration, sont particulièrement révélateurs d’une réalité qu’il ne peut ignorer… et qui témoigne, d’ailleurs, que la politique qu’il a menée sur ces deux points depuis cinq ans est un échec !
Alors, l’échéance électorale s’approchant, il lui faut prendre de nouvelles postures pour « enfumer » un électorat qui ne se contentera pas, cette fois, de promesses…sans toutefois aller jusqu’à apporter de vraies solutions à ce qui commence à pourrir sérieusement la vie quotidienne de nos concitoyens, en particulier les plus modestes qui vivent dans les cités et banlieues de nos villes, grandes et petites : les effets négatifs, pervers, de l’immigration de peuplement subie depuis quatre décennies (et de son pendant inéluctable : l’immigration illégale) et les atteintes à la laïcité, à la démocratie, à l’égalité hommes/femmes portées par cette religion sexiste, ségrégationniste, séparatiste qu’est l’islam qui prétend s’imposer à l’espace public et sociétal de notre Nation Républicaine.
Posture d’autant plus utile, croit notre futur candidat non déclaré, que, sur ces deux questions, l’adversaire « de gôche » pratique le déni de réalité et, enfermé dans son clientélisme électoral naturel (« ceux qui votent pour moi, se dit le PS, continueront à le faire par habitude et aveuglement, il suffira de diaboliser « l’extrême droite » et d’acheter les voix communautaristes pour gagner, d’autant que les écolos et les autres « de gôche » se rallieront, la « queue basse »…), ne rêve que d’une immigration tous azimuts (aux frais des contribuables, comme le montre l’ineffable Delanoë en dilapidant l’argent public parisien pour accueillir des centaines de clandestins de Tunisie et de Lybie) et d’un multiculturalisme communautariste faisant la part belle à l’islam (comme en témoignent les 22 millions d’euros publics engagés par l’inénarrable Delanoë pour construire deux mosquées à Paris) afin de mieux détruire le socle laïque et démocratique qui fonde notre espace national et républicain.
Essayer de tromper les électeurs déjà trompés en 2007 et mettre en porte à faux l’adversaire déclaré, c’est de bonne guerre « élyséenne »…
Alors, en services commandés, le secrétaire général de l’UMP y est  allé de ses  déclarations les plus vigoureuses contre l’excès d’immigration et la nécessité de la contrôler (3) tandis que le ministre de l’Intérieur, tout en renchérissant sur les propos de son « larron de foire », a produit quelques circulaires destinées à tempérer les méfaits de l’islam se répandant dans notre espace public et sociétal (4).
Il est vrai que M. Guéant avait déjà affirmé (5) que l’argent public ne devait pas servir à financer des mosquées (une pierre dans le « jardin socialiste », tant les élus de ce parti font preuve de générosité face aux demandes répétées des islamiques constructeurs) tout en précisant que le phénomène aberrant des « prières musulmanes dans les rues » devait cesser(6) : mais quand on voit la façon avec laquelle il compte résoudre cette question qui ne demande qu’une application précise des lois qui nous organisent et l’intervention de la puissance publique, vigoureusement s’il le faut, on ne peut que s’inquiéter… N’y a-t-il pas, dans la « solution » proposée (7) qu’un simple moyen  de ménager le « chou électoral traditionnel UMP » et la « chèvre musulmane » qu’on veut caresser dans « le sens du poil » ? Et les citoyens et contribuables français ne vont-ils pas encore devoir mettre la main à la poche pour le plus grand profit d’une religion d’importation qui n’a rien « d’un service public » ?
Les circulaires proposées permettent, cependant, de « recadrer » les situations et de favoriser l’application des principes laïques dans les services publics. Mais elles restent trop  à la surface des problèmes pour prétendre y apporter des solutions. Par exemple, sur la nécessité de circonscrire « le hallal » à son espace privé de pratique religieuse, rien n’est clair encore : pourtant, outre le fait que l’abattage rituel apporte souffrance inutile à l’animal et est vecteur de dangers alimentaires, « le hallal » est, à la fois, source financière incontrôlée car imposant une « dîme religieuse » à verser à la mosquée « du coin » ( et le citoyen de notre pays n’a pas à payer pour un quelconque culte), moyen de discrimination car renvoyant comme impure toute autre nourriture, au point qu’on entend maints musulmans demander l’isolement de leur « viande » de toute autre quand ce n’est pas le total « bannissement » de la viande civilement et légalement préparée… et  profits juteux de la filière « hallal » qui n’enrichit pas que des religieux.
Dans le même mouvement, Messieurs Guéant et Copé entonnent l’air de « l’immigration excessive » : dans les numéros 200 et 201 de « Riposte Laïque », j’ai déjà montré qu’il s’agit là d’un chant de sirènes pour conduire le bétail électoral dans l’urne élyséenne, ni le gouvernement actuel, ni l’UMP ne remettant en cause ce qui explique les flux migratoires intempestifs que nous subissons :
– la « Globalisation » et sa libre circulation de la main d’œuvre à des fins de concurrence déloyale sur place,
– l’Europe et son « espace passoire » de Schengen (Europe refusée par référendum par les Français sans que leur avis n’ait été pris en compte),
– une politique de droit du sol sans limites et d’assistanat social fonctionnant comme une pompe aspirante,
– une compassion exacerbée « pour la misère du monde » de la part des « zélites » et autres altermondialistes, droits de l’hommistes et « multiculturalistes » patentés, bien protéges dans leurs bunkers financiers, culturels et immobiliers,
– une volonté de ces mêmes « zélites » et « bien pensants dirigeants » de changer un peuple qu’ils voudraient mieux contrôler et définitivement orienter dans le sens de leurs intérêts et projets… tout en détruisant l’espace historique et national qui nous unit pour lequel ils éprouvent une haine irrépressible.
L’immigration, l’islamisation rampante de notre société, la nécessité de conforter la laïcité et la loi qui l’a institutionnalisée, seront au cœur de la campagne de l’élection présidentielle.
Aussi,  à « Riposte Laïque », nous continuerons à montrer que le discours de la majorité actuelle sur ces questions n’est que posture dissimulatrice, électoraliste… tout en dénonçant l’extrême complaisance communautariste, islamisante, immigrationniste de ceux qui se réclament du parti Socialiste comme de ceux qui font profession d’Ecologie Politique ou qui tonnent au « Front de Gauche » pour mieux se coucher ensuite… tous unis, ceux qui sont aux affaires comme ceux qui veulent y aller, pour défendre la « Globalisation », l’Europe et la destruction des espaces nationaux par l’importation de populations dont ils favorisent le déracinement et l’implantation.
Et nous continuerons à développer les arguments (largement exposés dans nos ouvrages comme « Les dessous du Voile » ou « Résistance Républicaine » et les différents numéros de notre lettre électronique) en faveur de ce qui nous apparaît devoir être le socle d’une politique renversant le processus immigrationniste actuel et consolidant les bases laïques et démocratiques de notre Nation Républicaine face aux dangers de la Mondialisation et de l’islamisation rampante.
Robert  Albarèdes
1 – http://www.ifop.com/media/poll/1365-1-study_file.pdf
2 – http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/01/31/les-francais-sont-sans-illusions-sur-les-elus-et-leurs-promesses_1473206_823448.html
3 – http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/06/01016-20110706ARTFIG0…
4 – http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/06/01016-20110706ARTFIG0…
5 – http://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/gueant-exclu-de-financer-sur-fonds-publics-la-construction-de-lieux-de-culte_998444.html?actu=1
6 – http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/31/prieres-de-rues-devant-les-deputes-le-ministre-de-l-interieur-promet-des-avancees-avant-l-ete_1530252_823448.html
7 – http://www.yabiladi.com/articles/details/6077/france-mosquees-barbes-bientot-delocalisees.html

image_pdfimage_print