Injection obligatoire : la fuite en avant dans l’horreur

Publié le 5 août 2021 - par - 3 commentaires - 1 187 vues
Traduire la page en :

Il est clair que le futur tribunal international ad hoc qui aura à juger tous les responsables de ce qui apparaît de plus en plus comme une tromperie frauduleuse (voire un crime contre l’Humanité) se déroulant sous nos yeux via cette obligation d’injecter une substance expérimentale aux effets de plus en plus mortels (aux données guère accessibles, du moins pour tous) en réalité très peu efficace et donc faisant bien plus office de placebo mental (pour les plus chanceux et/ou solides) qu’autre chose, ce Tribunal ad hoc aura bien maille à partir.

Il en était de même (rappelons-le à nouveau) au temps du scientisme communiste ou techniciste productiviste triomphant qui promettait l’éradication complète de la misère, la domination, la maladie et le bonheur pour tous, du moins si TOUTE la planète y acquiesçait ; et cela se trouve toujours également garanti aujourd’hui par tous ces nouveaux criminels stipulant que si toutes les personnes (réfugiés, clandestins et “pays pauvres”) se soumettaient à leur complète et absolue nouvelle définition de la santé (être immunisé artificiellement et non plus naturellement) alors tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles – et peu importe les dommages collatéraux.

Et comme beaucoup de gens croient à ce discours, le futur tribunal ad hoc aura alors beaucoup de mal (comme ceux de naguère) à accéder aux réelles données puisque l’on sait que moins de 10 % des effets secondaires et de la mortalité afférente remontent car il s’agit d’une information passive et non pas automatique ; ce qui signifie que les croyants dans ce discours artificialiste (l’injection est meilleure que l’immunité et bien sûr que n’importe quel traitement toujours ignoré d’où la mise en avant des “hospitalisations”) ne vont pas  signaler leur inconfort, légitimant (pour “la bonne cause”, par “altruisme”…) les effets moins graves, du moins sur le court terme, comme n’étant au fond qu’une conséquence admise alors que certains effets plus violents ne se verront qu’à plus long terme par exemple le fait que leur immunité soit de moins en moins efficace nécessitant des doses à répétition et aussi des thérapies annexes si d’autres maladies connexes se déclenchent ; et puis même si cela s’avère grave, cela sera enfoui sous les statistiques expliquant soit que le nombre est “infime” ou encore qu’il n’y a aucune “corrélation” si les exemples sont médiatisés.

Ensuite le Tribunal devra répertorier toutes les responsabilités connexes comme les interdictions “tacites” des traitements précoces en ce qu’ils peuvent ne pas être officiellement interdits selon les moments mais fortement déconseillés officieusement via des directives insidieuses des rappels à l’ordre voire des actions frauduleuses comme les articles bidonnés (celui du Lancet n’a toujours pas été poursuivi par une officine publique) les données tronquées (le dernier rapport Pfizer sur les effets secondaires suite à l’administration de l’injection chez les enfants a été caviardé) les médecins menacés (voire plus) des usines de traitements précoces “accidentellement” incendiées, des pressions institutionnelles visant à démanteler des structures qui refusent de jouer le jeu (l’IHU de Marseille) se sont multipliées, jusqu’à aujourd’hui avec l’extorsion de consentement par chantage interposé (injection versus emploi) tout cela n’est toujours pas le produit du hasard.

Enfin toute la machinerie propagandiste et politiste devra être disséquée juridiquement parlant : comment se fait-il que des médias censés informer ont pu participer à un tel mensonge légal avalisant les fraudes sur les données par exemple ? Comment se fait-il que toutes les instances politiques institutionnelles académiques ont pu avaliser ces atrocités qui  voilent leur criminalité patente par la fuite en avant dans l’accélération forcenée frénétique brutale de la mise en pratique de leur solution politico-chimique ?

Cela rappelle ces moments où au tournant du XIXe et XXe siècle, les élites savantes artistiques et entrepreneuriales étaient si fascinées par les grandes découvertes du moment (machine à vapeur, à combustible, train, télégraphe, voiture, photographie, phonographe, caméra, aviation, radiographie, physique quantique, chimie, biologie naissante…) toutes ces inventions tournèrent si fortement la tête des parvenus que ceux-ci se crurent des dieux ; avec en substrat l’idée, a contrario, de se distinguer de la “masse”, de revenir aux temps des “dieux vivants” de se purifier donc de se croire désormais supérieurs parce que dotés de “la” Science “véritable” alors qu’était déjà confondu progrès technique et progrès civilisationnel ces deux aspects n’étant pas nécessairement corrélés (ainsi le dénigrement de la campagne au profit de la ville et son inversion aujourd’hui) tout cela aurait mérité, dès cette époque, d’être affiné comme le demandèrent certains auteurs clairvoyants ; seulement les élites voyaient dans tout refus un “déclin de la Raison” avec toujours une unique cause exclusivement externe : les pauvres, les riches, l’étranger, les infidèles, il fallait les excommunier jusqu’à promouvoir la guerre, en externe comme en interne…

Bis repetita ?

Il semble bien que oui : la Secte (plus que la Caste en ce que son recrutement ne se fait pas par hérédité mais large adhésion, même s’il y a des cooptations) s’appuie sur toute une génération qui a été élevée dans la prise de substances excitantes plus ou moins légales pensant suppléer la force spirituelle qui calme les angoisses et renforce l’effort d’être par des substituts qui n’ont qu’une efficacité toujours momentanée et nécessite d’en reprendre à dose supérieure afin d’atteindre cet état de volupté recherché pour agir et jouir ; ce qui reste toujours éphémère cependant s’il n’est pas sous-tendu par quelque chose de plus pérenne comme par exemple cette idée de renouer avec ce savoir séculaire stipulant que son “développement personnel” doit s’appuyer sur une évaluation objective du pourquoi de ses échecs et réussites, de ses malaises et joies plutôt que de refouler oublier avec des psychotropes; voilà ce qu’une réelle philosophie devrait servir au lieu de se fourvoyer dans l’idéologie et aujourd’hui la propagande scientiste et hygiéniste avec toujours ce regard de supériorité vis-à-vis des “inférieurs” supposés comme les “anti-vax” et les “pays pauvres” qu’il faudrait d’urgence injecter alors que leur propre pratique médicinale permet, pour ce type précis de virus, de pouvoir y palier.

Nous sommes bien à un tournant : soit à nouveau la nuit totalitaire va s’emparer du monde avant de s’écrouler dans quelques temps car le Réel est toujours plus fort que l’Idéologie ; soit les peuples éveillés réussissent à éviter cette énième expérience idéaliste (drapée en “science”) en la tuant dans l’œuf, d’où la nécessité de soutenir tous les efforts actuels de constituer un tribunal international ad hoc puisque les juridictions nationales sont désormais sorties de l’État de droit basé en priorité sur la liberté la propriété et la résistance à l’oppression (article 2 de la DDH).

Lucien Samir Oulahbib

Print Friendly, PDF & Email

Riposte Laïque vous offre la possibilité de réagir à ses articles sur une période de 7 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires injurieux ou diffamants envers les auteurs d'articles ou les autres commentateurs.
  • La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de langage ordurier ou scatologique, y compris dans les pseudos
  • Pas de commentaires en majuscules uniquement.
  • Il est rappelé que le contenu d'un commentaire peut engager la responsabilité civile ou pénale de son auteur

Notifiez de
PHIPHI

personne n’évoque le fait que les forces de l’ordre sont exemptées d’injection et il semble que mon premier commentaire à ce sujet ait disparu de l’ensemble des auteurs auxquels je me suis adressé
il n’y a pourtant aucun dénigrement ni accusation de malversation ou quoi que ce soit d’autre

PHIPHI

Ce qui m’étonne, c’est que personne ne fait allusion au fait que police et gendarmerie sont exemptés d’injection
Comment se fait il que philippot n’ait pas pensé à réclamer que les forces de l’ordre soient injectées
Le poids de cet argument est essentiel au lieu de parler d’apartheid et autres vieux fantasmes éculés
on verrait la réaction des planqués et donc un gros argument
Si il y a une discrimination, c’est bien celle la

bernard

face à ce complot mondial , seule l’Inde a retiré son épingle du jeu des nations en portant plainte avec demande de peine de mort contre les principaux acteurs : directeurs de l’OMS, bill Gates , Fauci, les directeurs de facebook et youtube , tous complices de génocide pour avoir cacher, censurer, supprimer, menacer, ridiculiser l’ivermectine comme étant efficace contre la maladie dans la majorité des cas !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/plainte-oms-india-peine-de-mort

Lire Aussi