J’ai lu « Soumission » de Houellebecq : dégoûtée !

Publié le 1 octobre 2017 - par - 116 commentaires - 3 424 vues
Share

Je commente très rarement les livres que je lis, à moins que ceux-ci ne me choquent, me révulsent, m’horrifient ou m’enchantent.

Il s’avère que le titre « Soumission » ne se réfère pas à la soumission d’un peuple, d’un état, mais à la soumission de la femme à l’homme et celle de l’homme à Dieu. Le titre le plus approprié de cette œuvre, aurait été, à mon avis, « De la capitulation à la soumission ».

J’avoue qu’à la lecture des 70 premières pages, j’en ai été dégoûtée et j’ai failli tout simplement propulser le livre dans un coin et ne plus le reprendre. L’œuvre, évoquait beaucoup plus un travail de pornographie, de fornications, de bite et de chatte, où l’auteur nous présente l’intellectuel français sous son véritable jour, avec quatre éléments principaux gouvernant sa vie : Sa gastronomie, ses diplômes, ses vins et ses fellations. Je me demande encore, si l’intention de l’écrivain était de nous dévoiler un prototype de l’académicien français ou qu’il ne s’agisse que d’un individu spécifique, notamment, son héros du roman. Néanmoins, je demeure avec l’impression que c’est l’ambiance générale qui sévit en Europe et en France, en particulier.

Dans ce cas nous parlons d’un mort-né, d’un zombie, d’un être vide de son contenu, qui n’a ni trajectoire, ni legs, ni objectif, ni futur et ni descendance. C’est un être blasé, pour qui la panse et le dessous de sa panse, sont les deux éléments les plus importants dans sa vie. La famille n’existe pas. Il est indifférent à la mort de sa mère comme à celle de son père. Les femmes avec qui il couche, il ne les distingue qu’à travers leurs fesses. La jolie Myriam qui l’aime, bien qu’il ait l’âge de son père, il ne la regrette que pour ses fesses rondes. C’est à vous dégoûter de l’amour… Dans sa vie, le sentiment éthéré et immatériel de l’amour est absent. C’est un être qui vit sa vie, parce qu’il est contraint de la vivre – alors il la vit sans s’y enraciner. La patrie, l’identité, la religion, la foi, foutaises !!! Et c’est bien là la raison qui fait que la France et l’Europe deviennent des terrains fertiles à toute autre idéologie/foi dont l’Islam. Les Français se jetteront aisément vers la conversion, parce qu’elle leur promet bien des délices : de l’argent à gogo et la soumission des femmes qu’ils pourront épouser en grand nombre : quatre. L’une pour la cuisine, une pour le nettoyage et les autres pour les délices de la chair.

L’achat de la Sorbonne par les Saoudiens est un exemple qui vous fait dresser les cheveux sur la tête : la grande inscription « l’université islamique de Paris-Sorbonne », avec son étoile et son croissant en métal doré qui lui ont été rajoutés, et les conséquences qui s’ensuivent, dont des enseignants musulmans, des femmes voilées, des photos de pèlerins effectuant leur circumambulation autour de la Kaaba et les bureaux décorés d’affiches représentant des versets du Coran calligraphiés.

La Confrérie Musulmane, considérée comme étant le courant le plus modéré de l’Islam, est décrite sous un jour très sympathique, tolérante des religions du livre dont les chrétiens, mais pas des juifs qui enveniment l’atmosphère avec la question palestinienne, et envers lesquels les Français et l’Europe n’auront nul doute, aucun scrupule à exercer des mesures de rétorsion. L’antisémitisme patent existant en Europe et en France, a été simplement et intelligemment troqué contre l’antisionisme.

Ce Français prototype ou pas, est non seulement veule et abject, il est surtout méprisable, apathique et athéiste. Il faut l’avouer, la laïcité a tué l’Europe entière. N’ayant aucune foi en un créateur, l’Europe sombre dans ses propres hypothèses. En abolissant la foi en un Dieu, elle court droit vers le mur. La thèse du héros du roman sur Huysmans nous offre un exemple d’un réveil tardif à la foi, mais aussi accentue les penchants de l’homme envers les plaisirs de la chair.

Einstein disait :

« La recherche scientifique est fondée sur l’idée que tout ce qui existe est déterminé par les lois de la nature, y compris, bien sûr, les actes des humains. Pour cette raison, le chercheur scientifique sera difficilement enclin à croire qu’une prière puisse influer sur les événements par un simple vœu adressé à une entité surnaturelle. Il faut reconnaître, toutefois, que notre connaissance actuelle de ces lois est fragmentaire et imparfaite et que, d’une certaine manière, cette croyance en l’existence de lois fondamentales régissant la nature, repose, elle aussi, sur une manière de foi. Il n’en reste pas moins que cette foi est largement justifiée par les succès de la recherche scientifique. D’autre part, tout individu réellement passionné par l’évolution de la science est convaincu de la présence d’un esprit derrière les lois de l’univers, un Esprit bien supérieur à celui de l’homme, et devant Lequel on doit se montrer fort humble »…

« Ce qui me sépare de la plupart de ceux ainsi appelés athées, c’est le ‘sentiment d’une humilité totale devant les secrets inaccessibles de l’harmonie du cosmos ». « Les athées fanatiques sont comme des esclaves qui sentent toujours le poids de leurs chaînes qu’ils ont rejetées après une lutte acharnée. Ce sont des créatures qui – dans leur rancune contre la religion traditionnelle comme « opium du peuple » – ne peuvent pas entendre la musique des sphères célestes ».

L’Islam trouve sa force là où l’Europe et la France ont cessé de la trouver… dans la foi en Dieu avec la promesse d’une vie future après la mort.

L’œuvre est couronnée par quelques alexandrins de Péguy :

« Mère voici vos fils qui se sont tant perdus

Qu’ils ne soient pas jugés sur leur seule misère

Que Dieu mette avec eux un peu de cette terre

Qui les a tant perdus et qu’ils ont tant aimée.

Analogie à l’Islam qui offre ses enfants au djihad au nom de leur Dieu « Allah U Akbar » ?

Si le peuple juif a survécu à toutes les civilisations – plus de 5000 ans – c’est à cause de sa FOI en DIEU et de Ses lois humaines.

Thérèse Zrihen-Dvir 

http://theresedvir.com/

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/

 

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
Nemesis

Les quelques propos intéressants de Houellebeck sont ternis et rendus sans intérêt par l’avilissement de l’homme dont il ose parler sans vergogne. Je rejoins totalement Thérèse Zrihen-Dvir.

Jean-Christophe Comet

Bel exemple d’une personne qui n’a strictement, mais alors VRAIMENT STRICTEMENT RIEN COMPRIS AU LIVRE !!

Libellule

@jean christophe. Vous vous trompez. J ai tout compris. Je n aurai pas pris ce theme de la meme maniere. Que faire de ces innombrables morceaux de porno? Cela n ajoute aucun serieux a son travail. Que le francais souffre d obsession sexuelle. Pouquoi en fournir les details? C est degradant pour tous les francais d etre mis tous dans le meme sac.

Brouillon

Les athées, sils se passent d’un dieu, ne se passent pas pour autant de transcendance. Au contraire, la foi aveugle des croyants, les dispense de cette dimension transcendantale remplacée par des prières apprises par cœur, et des rites imposés.

eléa

Merci Brouillon, vous dites avec élégance ce que ce genre d’article m’inspire de moins policé. Contrairement à l’auteur qui ose dire que c’est la laïcité qui a tué l’Europe, je considère que l’Europe est morte de n’avoir pas clairement affirmé la laïcité comme valeur fondatrice du pacte qui devait nous unir. (La laïcité ne figurait pas comme telle dans le traité de constitution européenne de 2005, et c’est pourquoi j’ai voté contre). L’Europe est morte de la déferlante des bondieuseries que profère l’internationale des croyants contre les agnostiques en leur déniant toute vie spirituelle. Les religions récupèrent le besoin de… lire la suite

Xman

Sans les processeurs Intel, d’invention israélienne, comment tu ferais pour déverser ta haine du juif???@franky

dufaitrez

Obsession du Cul chez ce triste auteur. Arrêté plusieurs livres de ce fait… Vulgaire !
Celui là, comme les autres…
Par contre, citation géniale d’Einstein !
Les sphères célestes délivrent-elles de l’Athéisme ?

Lotus bleu

Ce que mes compatriotes ne comprennent pas, c’est que leur identité spirituelle est fausse et étant fausse, ça donne des résultats FAUX. Les Français sont athées, sont des païens et c’est pour ça qu’ils ont choisi le socialisme et le communisme, car pour eux, la Vérité était là, le bon chemin était par là, la belle vie était par là. Ces 2 idéologies sont devenues leur religion. ‘On’ les a trompé, ‘on’ les a induit en erreur, ‘on’ leur a menti et là, ils sont perdus, désemparés. Un Houellebecq écrit un livre sur l’état de la France et sur son… lire la suite

Anne-Marie G

J’ai beaucoup apprécié le livre de Houellebecq, je n’y ai pas vu la même chose que vous, bien au contraire, je l’ai compris comme la façon la plus subtile d’évoquer le danger de l’islam sans risque pour sa carrière. Peut-être devriez-vous le lire plus attentivement, l’éloge qu’il fait de Huysmans – j’ai redécouvert cet écrivain grâce à lui -, la critique qu’il fait de l’islam sous couvert de présenter ses avantages, le rappel de la bataille contre les Sarrasins de Charles Martel à Martel, la vierge de Rocamadour devant la statue de laquelle son héros se recueille pendant des heures,… lire la suite

Machado

Bravo ! Il y a effectivement deux lectures possibles de « Soumission ». Une lecture au premier degré – celle de l’auteur de cet article. Et l’autre, tout en finesse. Car n’oublions pas qu’il s’agit d’une oeuvre de fiction et, partant, à ne pas prendre au pied de la lettre de l’alphabet arabe. S’attaquer à Houellebecq est une rude tâche. Hélas, Sainte Thérèse se dévoie en insistant sur l’écrivain lubrique. Elle s’insurge comme une poule caquetante contre la vérité de la condition humaine en ce qu’elle a de plus trivial. Thérèse, si vous connaissez un homme qui n’aime pas qu’on lui taille… lire la suite

Libellule

@Machado.je n ignore pas que de pareils arguments fuseraient des fans de l auteur prets a lui trouver toutes les excuses du monde. Je vous renvoie a la page 207. L avant dernier paragraphe. La decence m empeche d en reprendre un petit morceau. Je ne doute pas qu il serait censure. Concernant la jolie Rachida et sa bouche. On s ecarte du sujet n est ce pas? Comment peut on prendre au serieux un energumene pareil?

Wolf

Thérèse, vous devriez savoir, qu’il n’existe que deux religions du « Livre »; le judaïsme et l’islam. Le christianisme est la religion du Verbe, de la Parole (cf. Evangile de Saint-Jean, chap I). La confusion est dangereuse…

Libellule

Cela a ete repris du livre soumission. Ben Abbes qui fait des Chretiens des gens du livre mais c est encore la taqya car il doit bien savoir que Jesus etait juif. Les veritables gens du livre sont les juifs. Mahomet a pris des morceaux de la Bible pour fabriquer sa religion et les chretiens ont fonde leur religion sur l ancient testament. Une verite que pas tous sont prets d admettre

Aaron

Exactement;du « copié-collé ».

Lotus bleu

Et comme ils n’ont pas religion ou de spiritualité pour les guider dans leur vie, eh bien ces cons-là ont fait entrer l’islam en France. Dieu dit: Tu m’as rejeté, tu as rejeté ta religion chrétienne ou tu n’en as pas pris soin, eh bien je vais t’envoyer l’islam. La France est devenue un capharnaüm, plus personne ne s’y retrouve, tous accusent leurs voisins des malheurs qui leur arrivent à eux et à leur pays. Tous sont perdus. Certains commencent à se réveiller, mais ils ne font que constater les dégâts.

Wolf

La tour de Babel ? Il y en a une, à Strasbourg… Elle a la même architecture… inachevée. Ce qui en dit long sur la déliquescence de l’humanité…

Lotus bleu

Mme Thérèse, il faut faire attention, les écrivains décrivent ce qu’ils voient et rarement ils parlent d’eux en se mettant en scène. Ici, Houellebecq décrit la France et les Français tel qu’il les voit. Si vous avez été dégoûtée, c’est qu’il a bien décrit l’état des lieux. Oui, les Français parlent de gastronomie, de vin, de sexe, de politique, de la pluie et du beau temps. Avec de tels échanges, on va loin, tellement, qu’on recule, qu’on se crétinise. Oui, ils sont cons et des fois repoussants, parce que leur coco est creux et souvent impur. Les Français sont athées,… lire la suite

Dédénembrouillepas

Certains ont pu penser que Houellebecq s’étai dégonflé en écrivant « Soumission », car son but était d’aborder la conversion au catholicisme. Finalement, il a été plus subtil car il est inutile et illusoire en effet d’espérer la conversion d’un lecteur, car Dieu seul convertit le coeur de l’Homme qui recherche sincèrement Dieu, au Christ.
Même Saint François n’ pas converti le Cheikh avec lequel il a longuement échangé, ni Pierre de Foucaud un seul musulman.
Bonne nouvelle pour un musulman : le chrétien ne peut pas le convertir eu Christ, seul Dieu le peut !

Lotus bleu

«Bonne nouvelle pour un musulman: le chrétien ne peut pas le convertir au christianisme.» Ça c’est sûr, mieux, un chrétien ne peut pas convertir son voisin Français au christianisme. Ou, il faudrait que celui-ci ait une certaine ouverture d’esprit. Pour ça, il faut que son esprit ne soit pas trop corrompu. PS: les musulmans sont irrémédiablement perdus, si Dieu avait pu les sauver, il l’aurait fait il y a longtemps. Là, ils deviennent une grande menace pour nous, les chrétiens, mais aussi pour les occidentaux en général, ce sont des criminels en puissance, ils égorgent par fanatisme. Même les leurs,… lire la suite

STUREL

POUVOIR NATIONALISTE ET TACHES CONCRETES ; l’Economie politique nationaliste connaitra aussi un autre phénomène qui n’est pas mesurable par la statistiques mais dont les effets seront notoires et les gains incalculables . Les francais de souche et euro-chrétiens ( qui sont le seuls producteurs de richesses de cette nation , les étrangers surtout arabo-africains et musulmans étant des parasites arriérés et des fornicateurs démographiques invétérés ) , Le vrai peuple de France sera tellement heureux de la nouvelle donne politique nationaliste et ses réalisations concrètes que sa créativité , son génie économique et sa joie de travailler de créer et… lire la suite

STUREL

POUVOIR NATIONALISTE ET TACHES CONCRETES (3) : en économie , le pouvoir nationaliste n’aura rien à changer durant son premier quinquennat sauf de lever immédiatement les boycott russe et serbe ce qui va booster notre balance commerciale par une alliance stratégique avec Poutine ; les choses évolueront positivement par elles -mêmes ; la dépense publique va connaître une baisse drastique du fait de la suppression des couts parasitaires , rentes et autres subventions et la baisse exponentielle des dépenses de la sécurité , surveillance policières , Sentinelle et autres dépenses inutiles ( fiches S , délinquants arabes et africains ,… lire la suite

STUREL

POUVOIR NATIONAALISTE ET TACHES CONCRETES (2) : après avoir mis hors d’etat de nuire les tètes de la Conspiration islamique et expulser ses membres et ses agitateurs , Marine le Pen va par ordonnance ou par sa majorité abolir toutes les lois scélérates et anti-françaises pour restaurer les libertés françaises et mettre un terme à l’immigration de peuplement , à la délinquance , au terrorisme et au Grand Remplacement .. elle commencera d’abord par chasser tous les étrangers et cosmopolites des Medias et les remplacer par des FRANCAIS de souche gaulois et euro-chrétiens , ensuite elle abolira en bloc :… lire la suite

STUREL

POUVOIR NATIONALISTE ET TACHES CONCRETES (1) : dans l’Hypothèse d’une prise de pouvoir nationaliste en France , il se passera quoi de concret durant les 100 jours si le peuple avait donner son plébiscite à Marine Le Pen et à sa majorité ? le lendemain la république fera sortir les forces armées et de police pour fermer et sceller toutes les mosquées sur le territoire national avec toute la legitimité et la brutalité républicaine française requise . Ensuite tous les imams seront arrêtés , regroupés et triés , déchus de leur nationalité française et expulsés manu militari vers leurs pays… lire la suite

Brouillon

Si Marine Le Pen avait été élue, diverses forces politico-économiques l’auraient empêchée de gouverner. Bien que n’étant pas au FN, j’ai voté pour elle.

madeleine

Désolée strurel, mais le CRIF est composé de FRANCAIS, de confession juive, Français de plus longue date que vous probablement. Et ce sont les antisémites comme vous qu’il faudra expulser de France, car vous n’avez rien à envier aux muzz, vous faites partie de la même race de cafards, donc dehors !

Pivoine

« D’autre part, tout individu réellement passionné par l’évolution de la science est convaincu de la présence d’un esprit derrière les lois de l’univers »
Pas forcément. Bien au contraire, quand on observe la nature, et les êtres vivants, on finit par comprendre qu’il n’y a aucun dieu derrière tout cela.
Sinon, il en irait tout autrement.

Dédénembrouillepas

Hé hé hé bien entendu, la complexité humaine, organe par organe, s’est construite pas à pas, à partir d’un protozoaire, tout comme les millions d’espèces animales et végétales…toutes extraordinairement diverses et inventives.
Rien que de plus normal, c’est donc cela le grand secret celui du grand architecte de l’univers adoré par les franc maçons !!! que seule l’intelligence humaine est capable d’admettre !…épatant…

Pivoine

« la complexité humaine, organe par organe, s’est construite pas à pas, à partir d’un protozoaire, tout comme les millions d’espèces animales et végétale »
Tout à fait. Nous avons été conditionnés pendant des siècles à croire que si nous étions là, c’est parce que quelqu’un l’avait voulu. Il n’est nul besoin d’un être supérieur pour générer la vie, elle est apparue toute seule, c’est pourquoi il y a parfois des ratés.
Parce que si le dieu de la bible existe, il n’est pas si capable que ça…

victoire de Tourtour

Pivoine
 » Ne souhaite pas, Nathanaël, trouver Dieu ailleurs que partout. Dieu, disait Ménalque, c’est ce qui est devant nous. Toutes formes de Dieu sont chérissables, et tout est forme de Dieu. »
« Douter de Dieu ne sépare pas de la foi. »
(Gide .- Les Nourritures terrestres )

Brouillon

C’est vrai. Pour les anglicistes, lire « The god deception » de Richard Dawkins. Si un éditeur lit ce commentaire, qu’il fasse éditer ce livre en Français.

ludo22

Jaloux, va ! Entre un pays qui se bat, seul, contre l’ islam et un pays qui se laisse sodomiser sans se défendre, le choix est vite fait…

STUREL

Le seul sens Spirituel à donner au Combat national francais et à son extension universel c’est de le mener au nom de quoi ? comme l’Ennemi c’est à dire le Remplaçant et le Remplaceur extras -européens nous combattent en terme d’Appartenance , il faut mener notre combat en termes d’Appartenance et d’Expulsion . Les oreilles effarouchées par 40 ans de formatage cosmopolite doivent s’habituer à ces concepts : Appartenance et Expulsion .. Donc en France c’est le combat des francais de souche , gaulois , aryens , euro-chrétiens pour expulser l’Islam et ses vecteurs et étendu à toute l’ Europe… lire la suite

Alice Braitberg

Philippe Muray, 2003 : Il y a aujourd’hui un néo-scientisme mystique qui renouvelle tout ce que j’écrivais à l’époque, sur les danses macabres de l’occultisme et du socialisme. C’est ce néo-scientisme mystique qui triomphe à mon avis en ce moment, même si personne ne l’écrit, dans l’impressionnant succès de Houellebecq et fait de celui-ci, indépendamment de son véritable talent littéraire, une sorte de mage universel…http://www.parutions.com/pages/1-1-140-3372.html

Alice Braitberg

J’adhère à votre constat sur l’état de la société mais je n’en incrimine pas pour autant l’athéïsme qui, selon moi ouvre l’esprit à la liberté de la créativité … en ce qui me concerne, ce n’est pas un choix mais une conviction qui s’impose mais que je n’impose à personne, l’athéisme comme la foi ressortent de l’intimité de l’individu et sont respectables autant qu’elles ne sont pas imposées à autrui.

victoire de Tourtour

Alice
« Je doute, donc je suis « .
( Augustin d’Hippone)

madeleine

Le doute est nécessaire,
La conviction est dangereuse.

ave caesar

J’aime bien ce texte , c’est exactement mon opinion , et notre combat actuel ( pour ceux qui combattent réellement) sera uniquement lié à notre capacité à lui donner un sens spirituel , sinon il sera voué à l’échec, du fait de l’impuissance ou pire de la laïcité à offrir de vraies perspectives à l’homme …les laicards sont comme ces athées qui portent encore le poids de leurs chaines après s’être débarrassés de Dieu , un pressentiment devrait les conduire à reconnaitre et CROIRE en Dieu … sans cela notre société est MORTE !

Libellule

Je me pose la serieuse question. Qui pleure?

Libellule

Si. C est pour nous truffer les oreilles de vos inepties…

Deloire

Le contre sens général dans cette lecture de Soumission devient criant dans le contre sens particulier sur Péguy. Péguy est avant tout l’homme de la résistance et le texte est mis en opposition à soumission. Antigone l’héroïne antique, Jeanne d’Arc la sainte catholique, Bernard Lazare le prophète juif moderne, en sont pour lui des exemples éminents. Le 17 juin 1940, le premier appel (Edmond Michelet) à la résistance, est constitué de citations de Charles Péguy , :dont « Celui qui ne se rend pas a raison contre celui qui se rend. En temps de guerre, celui qui ne se rend… lire la suite

Dédénembrouillepas

…puis les cadets de Saumur, le 17 Juil 1940, sonnèrent le début de la résistance. J’éprouve une grande fierté de Français lorsque je passe sur ce pont enjambant la Loire, et qui les vit se faire massacrer par les boches, non loin de chez moi.

madeleine

« Tout homme qui se pense indispensable est un salaud » (Sartre). Je précise : je n’adhère pas à la philosophie de Sartre (en général).

Jean Louis B

Pas d’accord avec votre analyse . Soumission est un chef-d’oeuvre que chacun devrait avoir lu pour comprendre le mécanisme qui , INELUCTABLEMENT , va transformer notre nation chrétienne en terre d’Islam . Et dont nous avons vu les prémices avec la dernière élection présidentielle :le « Tout sauf le FN  » a conduit au désastre Macron et conduira au même désastre Mohamed si un parti musulman se présente à la grande élection , ce qu’explique très bien Houellebecq.

Libellule

Il l rxplique comment ? A travers ses ebats sexuels? Sa degradation morale?

ludo22

Il l’ explique par ce qu’ est devenue la société: par le refus de résister, de combattre (à peine quelques tirs dans la nuit), par la recherche de l’ apaisement à tout prix y compris la reddition sans combat (pas d’ amalgame, l’ islam RATP, pas de racines chrétiennes pour l’ Europe, mais « l’ islam dans les gènes de l’ Europe »), par la veulerie d’ un peuple composé d’ individualistes jouisseurs sans frein, décadent (lobbies LGBT, « mariage pour tous » , PMA, GPA, pédophilie excusée par un prétendu droit à la liberté amoureuse totale (con-bandit, ma crotte, gamine de onze ans… lire la suite

montecristo

Libellule
Chez les musulmans le sexe tient lieu de raisonnement. Demandez leur pourquoi l’alcool est interdit chez eux, ils vous répondent que cela évite de violer sa sœur ! Houellebecq a sans doute voulu vous donner un aperçu de la façon dont nous allons raisonner bientôt …. ?

Libellule

L heure est trop grave le grand remplacement est deja la et l etat ne reussit pas a se meaurer a ses retombees. Ce livre meme en fiction aurait eu un effet plus benefique si on cessait d abord de faire usage de langue de bois. Je n ai jamais conteste les qualites litteraires de l auteur mais certains morceaux de son livre sont si degradants si revoltants que cela m a fait oublier le noyau du sujet. Qu espere t on obtenir du francais si nous le decrivons dans un etat de destitution morale complete? De veulerie debauche stupre… lire la suite

Libellule

Correction depravation

ludo22

Je pense qu’ il a mis ce qu’ il faut, par touches, pour ouvrir les yeux des dormeurs sur l’ abîme qui s’ ouvre devant nous et ses causes.
Ces causes que nous connaissons tous sur RL, RR, BV, FdS et tous les sites patriotes, identitaires, résistants, mais qu’ une majorité de Français désinformés et esprit lavé ne voit pas ou refuse de voir.
Une course contre la montre est entamée entre notre devoir de réveiller les Français, l’ esprit de défense en sommeil de notre peuple et l’ islamisation « en marche » voulue par les immigrationnistes gauchistes.

Eric

L’auteur écrit une fiction, à moins que ça ne vous ait échappé. Il décrit un scénario envisageable si ce pays poursuit son abdication face à l’islamisation et ses conséquences. Penser qu’à travers le personnage de son récit s’incarne Houellebeq, est aussi ridicule que la conclusion de votre billet, selon laquelle nous serions sous le joug de l’islamisme à cause de notre manque de foi.
Apprenez à lire. Ça vous dispensera de vos inepties…

teloh

Très bien dit !

Libellule

De vos inepties sachez que je n en doute pas..

Fomalo

Bravo Eric, vous avez raison. Se baser sur les 70 premières pages pour faire de ce livre un hymne à la « .pornographie » (et identifier Houellebecq comme le pornographe majeur) montre assez que l’auteur de l’article est un (e?) troll inculte et n’a jamais lu Houellebecq ni Gombrowicz jusqu’au bout.En ce sens il (elle?) illustre parfaitement le propos de Houellebecq et de Gombrowicz..Vade retro, « Therese » !

Xman

Et vous apprenez la courtoisie et cessez de vous prendre pour le grand Sage donneur de lecons @eric

Mike

400 ans pour les « juifs » modernes. Francis Bacon voulait allier à l’église les « juifs qui acceptent le Christ ». Pas les mêmes, pas le même sens pour ce mot.

Ce sont les membres de l’ordre du Temple non prêtres.

vivre en paix

L’auteur prophétise. Il aécrit ce que risque de devenir l’Occident si nous continuons à nous islamiser.

François Paganel

Gardons-nous du travers bien français dénoncé par Chamfort, je crois, qui consiste à laisser courir les incendiaires et à persécuter ceux qui sonnent le tocsin, comme le fait ici Houellebecq.

jan le Connaisant

Einstein et un très grand savant , scientifique, mais ça s’arrête là . Pour le reste, c’est un ignorant comme tous les croyants. C’est simplement logique ! On SAIT, ou on croit. Quand on sait, on ne croit pas. Quand on croit, on se SAIT pas ! Le connaissant – à l’inverse du croyant – sait ou n’émet que des hypothèses quand il ne sait pas . Jamais il ne manipule , c’est à dire n’affirme sans preuve, ne créant ainsi aucun conflit C’est la clé du Bonheur, et du bonheur futur de l’humain l’humanité future doit remplacer le principe… lire la suite

Libellule

Jean qui ne connait rien ferait mieux de se taire

Lotus bleu

Non! Non! il est trop drôle, laissez-le parler. Les athées sont des savants en perdition. Ils coulent, ils sombrent, ils disparaissent, mais ils continuent à dire qu’ils ont raison, que eux savent.
Nombre de grands scientifiques Américains (en astronomie) s’entendent pour dire que l’univers fut créé par une intelligence, car c’est trop complexe et trop bien fait. Mais jan le Connaisant est au-dessus d’eux, lui, il SAIT.

jan le Connaissant

Parfaitement je sais ce que je sais . Et je ne sais pas tout ! Petite leçon pour vous. .Athée et croyants partagent la même idéologie dans leur source Tous deux sont des croyants . Les premiers ne CROIENT en rien , et le seconds CROIENT en quelque chose Les deux affirment sans preuve et manipulent donc . Ils servent le mal Moi je ne crois pas, je cherche ! et n’accepte que ce qui est PROUVE Qu’est que vous connaissez de l’univers ? Qu’est qui aurait crée votre intelligence créateur ?!!! Quand on ne SAIT pas, on est honnête… lire la suite

jan le Connaissant

Libellule qui ne connait rien ferait mieux de se taire !!!

Pivoine

Tout à fait d’accord avec vous, Jan le Connaissant.

jan le Connaissant

merci à vous Pivoine !

Jérémie

L’inénarrable antisémite « jan » le connaissant (attention il sait tout) décrète qu’Enstein est un ignorant.
Quand tu auras son QI et fait les mêmes découvertes que lui, on en reparlera bouffon.

jan le Connaissant

hé le bouffon antisémite, facho antipatriote , dégage d’ici tu pollue le site Quand tu aura mon QI, on en reparlera, bouffon ! Et non je ne sais pas tout, bouffon, ou ai je dit cela ? Mentir et diffamer , c’est ton idéologie, bouffon ? Un connaissant – à l’inverse d’un croyant , est humble. Quand il ne sait pas , il le dit il n’émet que des hypothèses et cherche, et vérifie . il ne manipule jamais en affirmant sans preuve ! Alors le bouffon, va faire tes jérémiades d’insultes facho et antisémite ailleurs, chez les bouffons comme… lire la suite

Brouillon

Vous dites bien Jan le connaissant, mais vous manquez d’humilité en traitant votre contradicteur de bouffon. L’humilité est indispensable à celui qui cherche.

jan le Connaisant

Vous dites bien aussi Brouillon, mais en fait je suis humble, modeste, naturellement. Je n’ai pas appris – sans doute aussi mes origines modestes. En fait, j’emploie l’un de mes principes dans mes réponses à certains, qui est la Réciprocité ( l’autre face – de cette « médaille » – étant la Vengeance ! ) J’agis sur la personne comme elle agit sur moi. Dans les mots si un quidam m’insulte, je l’insulte ! Si une personne est polie, je suis poli avec elle ! J’estime que si ce principe était appliqué en France, le pays se portrait bien mieux ! Pour… lire la suite

Brouillon

Je me suis moi aussi laissé aller à me moquer de certains de mes contradicteurs, mais j’ai toujours cherché à le faire poliment avec humour. C’est encore plus blessant.

jan le Connaisant

l’humour, c’est très bien aussi !
:-)

Brouillon

Encore faut-il en avoir.

montecristo

Autrement dit : quand on sait, on ne croit pas à ce que l’on sait ????

jan le Connaissant

@montecristo
hé oui ,c’est cela , précisément .Pourquoi voulez vous croire. à une connaissance ?
Si vous savez, vous n’avez pas besoin de croire
Vous croyez à la terre ronde, ou vous SAVEZ qu’elle est ronde ?
Vous croyez que la Terre tourne autour du soleil , ou vous SAVEZ qu’elle tourne autour du soleil
Vous croyez que vous êtes vivant , ou vous SAVEZ que vous êtes vivant ?

Anne Lauwaert

il connait sans doute la langue mais que c’est barbant à lire… qu’est ce qu’on lui trouve?

Spipou

Vous savez, depuis que Houellebecq écrit, on idolâtre ou on déteste. Il n’y a pas de milieu.

bon sens

ben mon cochon !
comment peut-on tirer « ça » de la lecture de Houellebecq ?
hé ho ! Houellebecq dénonce ce que son héros vit !
Houellebecq est en partie pareil à son héros
mais Houellebecq se déteste lui-même … tout en tentant de s’aimer ( narcissisme )
c’est complexe hein ?
ceci dit je suis d’accord avec vous l’islam entre comme dans du beurre dans une société qui ne croit plus à Dieu
et l’athée est un odieux arrogant face aux mystères de l’univers dont la science ne fait que repousser l’inexplicable
c’est pourquoi je préfère être agnostique et certainement ant-religions sans être opposé à la foi.

Brouillon

L’athéisme est un choix qui n’est pas nécessairement arrogant. C’est souvent le refus de « faits » religieux douteux. C’est le refus de croire à toutes ces légendes fumeuses que les religions tentent de nous imposer.

Haggar Dunor

Humainement, Houellebecq est une merde mais il ne raconte pas que des conneries, hélas…

Fomalo

Vous pouvez arrêter vos invectives et insultes? Houellebecq n’est pas une merde, plus que vous, moi ou les autres. Il a écrit avec une finesse très prémonitoire son livre Soumission publié juste avant la tuerie à Charlie Hebdo. Pour quiconque connait la taqqya et l’infiltration A TOUS NIVEAUX par l’Islam (en religion le plus grand consommateur de la planète de vidéos et films pornos) , c’est digne d’être noté. Vous datez vraiment , ça doit être l’atmosphère de la gare du Nord…

BobbyFR94

Thérèse, je vois plutôt, dans ce qui unit les Juifs, le fait qu’ils ont toujours fait l’objet de persécution, et que, c’est triste à écrire, mais tant qu’un peuple souffre, ses membres restent unis… Et la foi unit les coeurs, ça, c’est une vérité ; mais cette foi peut être en un dieu, mais aussi en un système politique… Ainsi, tout à été fait pour individualiser les gens, et les repères, les valeurs telles que « amour de la patrie », « noblesse », « honneur », « travail », ont été rayées de l’enseignement, à l’école tout d’abord… Ensuite, le mensonge a commencé à se répandre, sur… lire la suite

Libellule

Bobby : c’est la foi qui les a aides a survivre même dans la diaspora ou ils n’étaient pas unis. L’étude de la Bible et du Talmud ont été un complément a leur foi.

Obélix

On devrait tous méditer sur l’éclairage de Mme Driven. On apprendrait bcp. Question pornographe je préférerai tjrs Brassens à Houellebecq allez savoir pourquoi?

Spipou

Ah tiens, je n’avais pas pensé à Brassens, mais c’est vrai que j’adore les deux !

keltoy

5000 ans,vous parlez de peuples pré-hébraîques, qui adorait une divinité mâle et une féminine,qui fût occultée au fur et à mesure des générations,cette genèse déplaît d’ailleurs fort à certains puristes qui ne tolèrent pas un cheminement évolutif de leur foi! Rappelant les psychopathes actuels islamistes!

Spipou

Ah, c’est intéressant !

Où peut-on trouver plus de précisions sur ces deux divinités ?

Merci d’avance.

Spipou

Et oui, Houellebecq, dans ce livre, décrit bien une capitulation, il ne s’en cache pas.

Spipou

Si le peuple juif a survécu à toutes les autres civilisations pendant plus de 5000 ans, c’est qu’il s’en est toujours tenu à l’écart, ce qui lui a tout de même valu quelques légers ennuis au cours des siècles, notamment au XXème siècle, et qu’il a récemment appris à se défendre. Si le peuple chinois – qui n’a jamais eu de foi en aucun dieu – a survécu à toutes les autres civilisations pendant plus de 5000 ans, c’est qu’il s’en est toujours tenu à l’écart, ce qui lui a tout de même valu quelques légers ennuis au cours des… lire la suite

François Paganel

« Si le peuple juif a survécu à toutes les autres civilisations pendant plus de 5000 ans, c’est qu’il s’en est toujours tenu à l’écart, »

Sauf des Cananéens, semble-t-il :-/

Encore une histoire d’immigration qui s’est mal passée pour les autochtones. Pour changer :-(

Spipou

Je parlais des temps historiques, pas des temps mythiques.

madeleine

Le peuple Juif n’a jamais tenté d’imposer sa foi ou usé de prosélytisme. Et s’il a été mêlé à des guerres, elles n’étaient pas de son fait, mais uniquement pour se défendre. Il existe un lieu historique en Israël, dans le désert, près de la Mer Morte, qui s’appelle « Massada », dont les ruines d’une forteresse (très bien conservées, avec un système sophistiqué, pour l’époque, d’arrivée d’eau) situées en haut d’une montagne à laquelle on accède soit à pied soit grâce à un funiculaire, a été le théâtre d’une tragédie dont a été victime le peuple Juif, dernier bastion de la… lire la suite

madeleine

(suite 1 et fin) donner la mort plutôt que de se rendre et devenir les esclaves des Romains. Noter que c’est à cette époque de conquête par les Romains de cette Terre, qu’il fut imposé à la « Judée-Samarie » le changement de nom en « Palestine ». Idem pour les « Hébreux » obligés de s’appeler « Palestiniens » et ce, jusqu’en 1948, date de l’Indépendance/Renaissance/Refondation de l’Etat d’Israël. Les seuls « Palestiniens » véridiques, authentiques et historiques sont bien le peuple Juif, et non pas des imposteurs issus d’Arabie saoudite et d’Egypte (où était d’ailleurs né l’imposteur Yasser Arafat). Où l’on constate que les « colons » tant décriés dans… lire la suite

sdl

Houellebecq est un écrivain trop subtil pour les imbéciles qui le lisent au premier degré.

Spipou

Oui, je crois !

L’auteur de l’article et nous n’avons pas dû lire le même livre !

Houellebecq reste pour moi l’un des deux plus grands écrivains français – et même mondiaux – contemporains.

Il est vrai, sdl, que vous et moi parlons probablement de littérature, et non de journalisme ou d’essais à cent balles, comme l’auteur de l’article.

Je n’oublierai pas cette interview de Houellebecq au sujet de Soumission où on l’entend dire au sujet de son héros, de sa voix un peu voilée « Il a surtout raté sa conversion au christianisme. »

Gally

Thérèse Zrihen-Dvir, une « imbécile qui lit au premier degré » ? Une « journaliste » qui fait des « essais à 100 balles » ? La fatuité des piliers du café du commerce aura toujours l’heur de me sidérer… C’est surtout vous deux qui n’avez pas voulu voir dans « Soumission » ce que l’auteur de l’article a bien cerné, parce que cela vous renvoie à une certaine réalité que vous ne pouvez pas assumer : ce portrait d’un français moyen, bien loin d’être anecdotique, toujours près à se soumettre à n’importe quel maître tant que celui ci remplit à peu près sa gamelle. Le fait que… lire la suite

Libellule

Excellent Gally

Spipou

Possible, allez savoir…

J’aimerais être un français moyen prof à la Sorbonne.

Obélix

Désolé mais traité MMe Driven d’imbécile fait preuve d’une ignorance crasse qui ignore Voltaire.

Kader Oussel

C’est bien, si vous avez été dégoûtée. Michel Houellebecq a écrit son livre pour cela. La France islamisée, c’est à gerber. Vous avez une saine réaction. Reste plus qu’à désislamiser. On compte sur vous. Mais ne cassez pas trop se sucre sur Houellebecq, ce n’est pas lui le responsable. Il ne fait que tenir le miroir.

Vincent L.

Que nous ayons la foi ou pas importe peu, à mon avis. Mais il nous faut dare-dare retrouver le sens du sacré. C’est le seul moyen de nous retrouver uni face au raz-de-marée qui nous menace. Et nos gamins doivent retourner au catéchisme qui est la base de notre morale et de notre civilisation. La plupart des curés ne sont pas d’accord mais je me passe de leur opinion.

Kader Oussel

La logique, ce n’est pas ce qui vous étouffe ! Les trois vertus théologales sont foi espérance et charité, je crois me souvenir. Si vous ne voulez pas que nos jeunes soient bancals, il faut retrouver les trois !

La_Soupape

Je trouve qu’y y’a de plus en plus de grenouilles de bénitiers sur ce site laïque !!!

Vincent L.

Les cathos, pour la plupart, respecte la laïcité. Ce sont les musulmans qui s’assoient dessus. Mais ni la laïcité ni les athées, à eux seuls, ne suffiront à s’opposer au raz-de-marée islamiste. Je pense qu’un jour il nous faudra risquer notre peau pour sauvegarder notre civilisation et ce n’est pas en la laïcité ni en la République que nous trouverons notre motivation.

eléa

Notre motivation nous la trouvons dans notre sens de la liberté.

Kader Oussel

Il faut vous en réjouir. Cela montre que votre site ratisse large et n’est pas étroit d’esprit. Même une grenouille de bénitier s’y sent à l’aise. Salut fraternel ! Salam aleykoum !

Brouillon

Salami laïc loukoum Kader. Si les musulmans se mettent à réfléchir, alors l’islam est foutu !

Brouillon

Hélas !

Vincent L.

Mais un tel discours (votre commentaire) ne peut être tenu, à mon avis, que par 5% des Français. Je parle des Français de souche. Où est la logique quand on a 60 à 70 % des Français de souche s’estiment menacés par l’immigration sans pour autant voter selon leur conviction. Que les Français aient le sens du sacré, c-à-d de leur civilisation, fille aînée de l’Église et ce serait déjà pas si mal !

Gretsch

Pour l’instant le catéchisme du Pape et de ses ouailles, c’est d’islamiser encore plus l’Europe …

Vincent L.

Mais je ne vous parle pas du pape mais du croyant de base qui voit le pape et qui plus attaché à ses Évangiles.

Vincent L.

Qui voit le Pape DE LOIN… ET QUI EST PLUS ATTACHE…

Guy

D’accord avec vous Vincent L. Le manque de verticalité et la disparition du sens du sacré sont une des causes de nos problèmes.

Brouillon

Le sacré existe en dehors des religions. Quitte à me répéter, les religions obligent leurs fidèles à répéter inlassablement et mécaniquement des prières apprises par cœur, évitant ainsi au fidèle de réfléchir à ce qu’il dit. On peut considérer comme sacré tout ce qui touche à la nature et à la grande mécanique universelle que les Hommes sont en train de découvrir peu à peu. Lire « Cosmos » de Michel Onfray.

Kader Oussel

Décidément, il faut toujours répéter. C’est votre religion qui vous l’impose ?

Brouillon

Non, car ce n’est pas une prière !

Kader Oussel

Il n’est pas interdit de réfléchir en priant et vice versa. Votre propos sur le sacré est paradoxal. Souvent, ceux qui s’écartent de la religion le font pour fuir le sacré. Vous, c’est pour le retrouver ! N’avez-vous pas l’impression de réinventer l’eau tiède ? La religion de la nature, ça ne s’invente pas, c’est de toute éternité…

Brouillon

Merci de me donner raison.