Jordan Bardella et le redressement de la France, ou la quadrature du cercle…

Villeurbanne: le RN réclame un moratoire sur l

Sa jeunesse et sa verve sur un ton clair et un bel aloi propulsent certainement toute une dynamique de fraîcheur à un parti qui aurait pu être au pouvoir depuis longtemps s’il n’y avait pas (eu) tant d’atermoiements stratégiques et de nuits des longs couteaux (élimination de Mégret et de Marion) l’un voulant arrondir les angles rhétoriques tout en élargissant le spectre idéologique mais ce sur des bases plus ethno-différentialistes que républicaines et bonapartistes (Le Pen père et Mégret se sont rencontrés dernièrement d’ailleurs ou la paix des braves ?…), la seconde cherchant à maintenir semble-t-il l’idée d’Etat plutôt garant des libertés que formateur exclusif de celles-ci, tout en renouant avec les thèmes de la campagne de 2002 quant à la protection démographique par exemple…

Le premier, Mégret, défendant au fond le legs du De Gaulle maurassien refusant de faire à terme de Colombey la ville des “deux mosquées” d’où son malheureux “je vous ai compris” de 58 (car il n’est pas dit que les “masses” dites “algériennes” voulaient du joug FLN nassériste, relire Jacques Soustelle partisan d’un Empire fédéral, ici p. 136 et suivantes) la seconde, Marion désormais Maréchal,  défendant plutôt celui d’Ordre Nouveau de Madelin, Longuet, Devedjian, ou cette intransigeance anticommuniste qui n’a rien à voir avec le fascisme et l’anarchisme antisémite (ni Drumont ni Proudhon exit La vieille Taupe) ni non plus avec le nazisme ou national socialisme reprochant “seulement” au bolchevisme sa direction juive tout en s’inventant des racines “aryennes” puisque celles des anciens germains et des dieux vikings ne semblaient pas les satisfaire ; Jean-Marie Le Pen oscillait, semble-t-il, entre germanité franque et celtitude royaliste (Maurras étant anti-germain cependant d’où la présence de nombre de royalistes à Londres alors que les communistes faisaient allégeance au Reich jusqu’en 41)   tant il semblait avoir été bercé par un germanisme culturel  et sa musique militaire cherchant d’hypothétiques racines communes entre Celtes et Francs qui sont certes des germains mais christianisés et romanisés depuis Clovis, et un anticommunisme anti-tiers-mondiste mondialisant(pointant à l’horizon) rompant cependant à la fois avec l’atlantisme et l’antisémitisme de la Vieille Taupe, Le Pen acceptant cependant la greffe avec Ordre Nouveau plus anti-communiste et surtout anti-gauchiste qu’anti-atlantiste, Assas faisant (mal) contre-poids à Nanterre Jussieu et Censier….

Bardella, dans son discours d’intronisation, en a effleuré l’historique en ergotant rapidement sur les “éclaireurs” et les “bâtisseurs” semblant les opposer alors que les uns ne vont pas sans les autres, les corps d’armée en branle avançant sur la route éclairée précisément par l’avant-garde ; sans oublier cependant l’arrière-garde,  c’est-à-dire autrefois Roland de Roncevaux (hélas trahi et l’on entend encore le son de son cor (songeant à Angélique aussi sans doute mais elle préféra le Sarrasin/Amazigh Médor…) tout autant que s’entendent, pour ceux qui ont la fibre, les sons de la voix  revancharde de l’évêque Cauchon condamnant la Jeanne  et qui, aujourd’hui, aurait condamné Raoult ou Perronne (ses clones pullulant partout en censeurs “anti-complotistes”); il n’empêche, et Bardella ne devrait pas l’oublier, que le premier “parti” de France restent sans coup férir les “abstentionnistes”, la majorité en réalité, et les “bâtisseurs” auraient pourtant bien besoin d’elle….

Sauf que… l’on chercherait, en vain, et hors des généralités sur le “souverainisme”, ce qui permettrait dans ce discours du trône de  séduire ces déçus du suffrage dit “universel”.  Le maire de Perpignan voulait d’ailleurs aller encore plus loin dans le gnangnan ronflant du “parti de gouvernement”, il n’a pas été écouté, mais le contenu programmatique de son vainqueur n’est pas probant pour autant s’il s’agit de “rassembler” réellement “le peuple de France” (rien sur les soignants suspendus, si peu sur la destruction du nucléaire et de l’agriculture alors que la France était autrefois exportatrice d’électricité et de denrées….).

Prenons un seul point qui pourrait faire bouger cette “majorité silencieuse” d’abstentionnistes, qui fut à l’origine du “gaucho-lepénisme” et qui aura précisément émergé dans sa lancinante acuité  avec ce vrai/faux clash parlementaire du ” qu’ils retournent en Afrique” d’il y a quelques jours, avidement lu évidemment (faute de mieux) par l’alliance anti-France (Nupes-Renaissance-LR) comme propos “raciste”, confondant oral et écrit, le “il” de l’orateur (noir de la Nupes) et le “ils” du bateau ivre d’espoir voguant sur la mer de larmes d’abandonnés ballottés entre la mère patrie qui ne peut les nourrir et les aimer (tant l’argent est détourné par leur mafia au pouvoir) et une “communauté internationale” introuvable cachant son inexistence par la surenchère hyper-communiste de la lumpen-intelligentsia gauchiste devenu aujourd’hui dans le vide spirituel ambiant ce nouvel étendard de l’affairisme scientiste hygiéniste apatride, or, ce point, nodal, crucial, civilisationnel etc etc est là et bien là depuis des lustres  mais personne ne veut vraiment s’y atteler dans toute sa cruelle réalité…

Cette faille fractale en effet au lieu d’être faussement colmatée par le “ni-ni”  du surplace oscillant entre immobilisme et pourrissement à l’instar de ces points de fixation aux portes de Paris et sous les ponts bidonvilles des grandes villes devrait être élargie afin d’y enfoncer avec force le fer rouge de la colère en gilet jaune au lieu de la laisser errer dans les mains moites des révolutionnaires en peau de lapin, qu’ils s’appellent “insoumis”, “black blocs” ou “ethno-identitaires” (soutenant, tous, “la” cause palestinienne contre le peuple “déicide” ou “cupide”) bondissant de démagogie en misérabilisme du “clochard” global alors qu’un Mélenchon soutient une UE ouverte à tous les vents trahissant de fait la trame ontologique de la nation française dépassant depuis son émergence la seule notion de “race” comme l’indiquait Bainville à la suite de Renan et aussi de Barrès (ayant vu dans les tranchées de 14 couler le sang juif -Hitler l’avait vu aussi mais n’en eut cure se contentant cependant d’admettre quelques exceptions dans les dénaturalisations, du moins jusqu’en 38) ; d’où le fait, pour en revenir à la France, et dans une optique nationale républicaine (au sens grec) en prise avec les défis d’aujourd’hui de se demander s’il ne faudrait pas maintenir malgré tout le droit du sol, issu du XVI ème siècle, et ce parce qu’il nous faut au vu, déjà, de l’implosion démographique une France de cent millions d’habitants.

Mais on peut aussi refuser ce chantage démographique à la Merkel (voir en infra le point 2). On peut en effet plaider que l’on n’a pas besoin d’une immigration pour retrouver une puissance de feu retrouvée au sein bien sûr d’une école d’une industrie une agriculture forte (nucléaire, agriculture, jeux vidéo…) pour contrebalancer une Allemagne faisant le pari contraire car désireuse à nouveau de prendre le grand large avec ses pays satellites ; ce qui implique cependant pour elle un élagage sérieux  de ce point empoisonnant (et connu depuis les Grecs entre Citoyens et Métèques) qui pourrait être possible entre une immigration désireuse réellement d’intégrer le giron allemand puis de s’y assimiler et ceux qui le refusent nécessitant alors leur départ, sauf qu’en Allemagne les forces écolo-défaitistes pro globaliste ne veulent pas trancher, tout comme en France.

Ce qui implique en fait deux possibilités à la fois contradictoires et dialectiques (au sens de pouvoir être  dépassées  au sens d’un aufhebung) qu’un Bardella devrait sérieusement étudier s’il veut devenir le leader d’un parti national de “gouvernement” et non plus seulement “d’opposition” (à sa majesté c’est-à-dire mollassonne).

1/dans le camp du “oui”, du moins dans celui de l’immigration dite “choisie” et non pas sans-frontiéristes (ce qui exclue la Nupes et Renaissance), les obtentions de droits de séjour pourraient être même accélérées au lieu de traîner sur des années (sans attendre la démagogie d’un Darmanin) si et seulement si les demandeurs réguliers étaient en mesure de travailler sur le champ dans les métiers dits “en tension” (aides ménagères,  nettoyage, agriculture saisonnière, logistique (routiers…), restauration, gardiennage,mais aussi informatique enseignement et santé), ou dans ceux qu’ils maîtrisent déjà ; tout en sachant cependant que si au bout de cinq ans la nationalité française n’est pas demandée le retour aux frontières serait exigée ; car on ne peut plus se permettre de rester en France dans la mentalité du “bled” propulsant des “codes” antinomiques avec ceux forgés en France, en Europe ou acquis civilisationnels synthétisés en “art de vivre”, par des décennies de luttes culturelles et d’affinements spirituels.

Cela permettrait d’ailleurs de répondre à deux objections : a/ vu l’état actuel du marché du travail (inadéquation entre offre et demande non pourvus en permanence, un exemple l’Occitanie) et sa protection sociale très coûteuse (voir plus loin) autant permettre à ceux qui acceptent ce “compromis historique” d’avoir des papiers rapidement;  b/ aucune condamnation ne doit être cependant comptabilisée lors de ce laps de temps.

2/ A l’opposé, dans le camp du “non”qui envisage donc une immigration zéro il lui faut dans ce cas penser à la manière de répondre aux demandes des métiers dits “sous tension” et ce déjà en sachant qu’ils devraient être bien mieux rémunérés afin d’éviter justement d’avoir recours à une telle immigration ; sauf que cela impliquerait au préalable que l’on revoit la question non seulement des impôts de production mais aussi en particulier pour les artisans du poids des cotisations sociales afin que la réduction des coûts d’un côté puisse permettre d’augmenter le salaire net de l’autre et donc de rendre plus attrayant le métier couplé à une formation afin que l’ascenseur social puisse permettre une élévation statutaire permanente au lieu de rester smicards à vie comme le désire au fond la Nupes et Renaissance  ; un fonds commun de solidarité des professions concernées pourrait par ailleurs voir le jour afin de prendre en charge le différentiel de cotisations sociales entre petites moyennes et grandes entreprises, mais ceci cependant ne peut être que partiel ; car  quand bien même y aurait-il un tel “bouclier”, ces cotisations devraient être assises de façon durable sur une assiette financière bien plus large que les seules cotisations par répartition ou sur l’impôt hyper progressif généralisé (une C.S.G en hausse permanente, même mieux répartie comme le propose Piketty de la Nupes) du moins si l’on veut comprimer le poids des cotisations pour augmenter le salaire net, sans pour autant augmenter les impôts ni le prix de vente ni diminuer la qualité des services sociaux….

Comment faire ?… Car penser taxer les “super profits” et ratiboiser les “riches” (ou les exterminer)ne serait qu’un fusil à deux coups  comme on l’a vu naguère en Russie aujourd’hui au Venezuela, Mozambique (avec l’explosion des mafias) et ce surtout si l’implosion de la structure économique liée à une globalisation affairiste, et la transformation bureaucratique des racines politiques et sociales (empilement des strates décisionnels, surplace étatique)ne permettent pas à la base de rendre les conditions préalables du redressement plus pérennes…

C’est là d’ailleurs le malheur de la Cotisation Sociale à la française qui s’avère être bien plus chère que la moyenne car entre payer par exemple trois cent à sept cent euros par mois selon la ventilation moyenne des salaires, ce qui est le système actuel, et allouer à l’opposé une somme bien moindre à la même couverture sociale mais “nourrie” quotidiennement par des intérêts actionnariaux et ce sans dégradation de la qualité de prestation il y a bien là une nette différence effective  ;  et celle-ci, contrairement aux légendes urbaines, n’implique pas que l’on soit moins bien “couvert” en Suisse voire aux USA, même si l’on travaille plus longtemps ; car les fameuses “franchises” que l’on critique afin d’expliquer à l’opposé que cela ne coûte “rien” lorsque l’on va à l’hôpital en France cette comparaison oublie que ce “rien” coûte des centaines d’euros par mois sans parler de l’impôt pris à la “source” ; de plus ces “franchises” si décriées (hors mutuelles d’entreprise) sont en réalité bien plus soutenables lorsque l’on a moins de soixante ans puisque les passages à l’hôpital sont plus rares (sauf aujourd’hui avec l’augmentation de la mort subite de l’adulte).

En fait, et toujours dans le cadre de cette hypothèse supposant une immigration zéro impliquant que l’on paye bien mieux les métiers à “tension”, mais que, dans ce cas, l’on ventilerait autrement les coûts de revient en matière de cotisations sociales, il s’avère que la réponse pauvrement comptable des faux libéraux au Pouvoir ne va même pas dans cette direction d’une “privatisation” participative en fait via des fonds de pension à la française (intégrant un fonds commun de garantie pour les soins lourds par exemple) ; en effet, l’équipe au Pouvoir ne fait que réduire les dépenses d’investissement de santé du quotidien, tout en dépensant dans des achats affairistes comme ceux liés à la vraie/fausse injection anti-C.19, ou alors en privatisant mais de façon restreinte au bénéfice de quelques groupes étrangers “amis” (puisque les fonds de pension français n’existent pas) ; on fait par exemple des gorges chaudes sur le méchant Black Rock tout en refusant d’asseoir les cotisations sociales sur une capitalisation à large échelle ; alors que la gestion de fonds de pension à la française -qu’un Charles Gave et Olivier Delamarche se feraient forts de faire fonctionner à merveille- permettrait d’élargir l’assiette et donc réduire les coûts d’un côté tout en augmentant le salaire net de l’autre ; du moins s’il n’y avait pas à gauche comme à droite (extrêmes compris) une incompréhension totale du rôle positif de la capitalisation pour l’actionnariat populaire comme d’ailleurs pour celui du salaire complet (avec un filet de sécurité pour les plus démunis).

Certes, s’il n’y avait pas autant de gabegie au sein d’une situation internationale de plus en plus délétère scandée par la stagflation et la guerre d’usure contre “l’autre monde” composé de tous ceux, aussi disparates et ennemis soient-ils, qui refusent le diktat de l’Empire du faux (universel dévoyé, science manipulée, solidarité confisquée) la France pourrait avoir plus de marges de manœuvre, quitte même à combiner les deux opposés au sens de promouvoir d’abord un moratoire sur l’immigration, validé par référendum, le temps de remettre les compteurs de la nation à zéro, de mettre à niveau tous les secteurs défaillants pour ensuite opérer à une immigration “choisie” s’il y a lieu…

En fait, si l’on n’opère ni l’un ni l’autre, ni complète ouverture, les sans papiers le restant des années sans être reconduits, ou l’immobilisme délétère, sans pour autant s’attaquer aux racines du mal à savoir le coût trop important des cotisations sociales qui grève le salaire net décourageant l’emploi en particulier dans les métiers difficiles cela veut dire qu’il existe en sourdine la volonté de faire rentrer massivement une immigration non contrôlée mais proviendrait bien moins d’une demande économique que politique ; car l’on peut fort bien réformer l’assiette des cotisations, voire opérer une politique “gaullienne” de la chaise vide dans l’U.E (au-delà de savoir s’il faut la quitter ou pas, un “Frexit” prendrait plusieurs années de toute façon) voire au sein de l’OMC (de l’OMS aussi, de l’ONU enfin…) afin de peser sur les dumping sociaux, hors de l’U.E, mais aussi en son sein (jeu inégal de l’Allemagne avec la Pologne et les pays baltes, refus des deux premiers pays d’acheter français en matière d’armements et de nucléaire, la Hongrie préférant s’équiper en Russie…)…

Au fond, l’on voit bien que vis-à-vis de l’immigration s’opère plutôt une politique à la fois politicienne électoraliste et idéologique en se servant d’elle non plus comme armée de réserve économique, puisque la législation empêche d’employer des personnes sans papiers, mais plutôt force de frappe idéologique et culturelle pour pousser à la fragmentation accélérée des acquis civilisationnels, quitte à ce que cette armée de réserve soit elle-même plus tard démantelée à moins qu’elle ne se révolte manipulée par d’autres forces hostiles à ce que désire la Secte au pouvoir…

En tout cas, si Bardella veut redresser le pays il faudra qu’il séduise ces abstentionnistes qui ne sont à l’évidence guère enthousiasmés par les solutions pour l’instant sur la table… Le débat sur l’immigration révélant l’état délétère de tout le système politique économique intellectuel spirituel du pays plutôt qu’étant sa cause première…

Lucien Samir Oulahbib

image_pdfimage_print

23 Commentaires

  1. Il a de l’envergure. Il lui manque les rides de la vie mais il saura faire oublier son jeune âge. J’aimais bien la prestance tranquille et rassurante de Louis Aliot. Mais sur la ligne, celle de Bardella si elle ne se radicalise pas de trop pourra aussi rassembler le plus grand nombre.

  2. Creux comme un navet , perroquet de JMLP , servile sous un air résolu , maître de cérémonie idéal pour la future dissolution du RN dans la micronie ….

  3. Cher Lucien, les filiations que tu exhibes dans le camp des Le Pen sont intéressantes et fort justes. Il faudrait ajouter qu’à présent, cet historique ne suffit plus. Il faut faire le bon diagnostic. Les Français sont socialement à gauche et anti-remplacistes. Si le RN ne gagne pas, malgré son positionnement, c’est parce qu’il ne contrôle pas les appareils idéologiques d’État. Autre problème: le manque de compétences depuis le départ de Mégret et de sa bande. C’est là-dessus que Bardella doit concentrer ses efforts. Laurent.

    • Cher Laurent, tout à fait d’accord, avec un bémol : je ne suis pas si sûr que les Français soient socialement à gauche ou alors tendance Renouvier et Durkheim plutôt que Sorel bref très 3 ème République… J’attends d’ailleurs avec impatience ton étude à ce sujet… En tout cas pour les AIE Bardella parle de colloques etc, il faudra plus en effet, et cela passera par une crise d’ampleur style 58 et 68 mélangés pour le changement des élites nécessaires pour revigorer ces AIE…

      • En fin analyste de la vie politique, tu perçois le problème. Oui on a le sentiment qu’il faudra déplacer des montagnes, mais regarde déjà l’évolution accomplie: il y a vingt ans une chaîne comme cnews était inimaginable, les profs votaient tous à gauche, il n’y avait pas un franc-maçon chez les lepénistes, un Hanouna n’aurait jamais reçu un Bardella etc. Tout ceci a changé, en peu de temps finalement. Je ne crois pas à un renouveau de élites; étant universitaire, j’en vois bien les limites (essentiellement sociologiques: la cooptation à tous les étages!), mais l’avenir commence demain; et qui sait …?

  4. Bardella ne s’en laisse pas compter face aux journalputes ; il a une réplique terrible . Pour ceux qui parlent du « clan Lepen  » voulez vous que j’énumere les liens familiaux qui éxistent entre ceux qui sont au pouvoir à l’heure actuelle ? comme la fille à (((stoléru))) la reine de l’intégration ou les (((debré))) qui déporterent dans la Creuse les orphelins de la Réunion . Si JMLP a dérapé ils y en a beaucoup qui n’ont pas dérapé mais qui ont fait beaucoup plus de mal que lui par leurs actions néfastes ( coupables mais pas responsables) JMLP a sonné le tocsin …..(((Shara halimi défenestrée))) , (((mireille Knoll égorgée))) …..ect la liste est longue et j’espere que papy lepen filera de bons tuyeaux a Jordan

  5. Il est mimi le jordan à sa marine . Le « rn » est une grande « famille » dit-il ….

  6. Bardella: le petit copain d’une petite fille du vieux LePen ! La PME atlantiste, qui a viré petaudiere à femmes et à gays reste dans la famille, il y a encore quelques millions à se faire avant l’extinction terminale. Au fait, pourquoi toute cette bande de cloportes au large bec ne lance pas la destitution de Macrouille ? Officiellement « ça ne est à rien, on y arrivera pas ». Mais ils croient que leurs motions de théâtre pourrait réussir, c’est pour ça qu’ils les lancent ? MLP, Bardella, toute la clique de la PME LePen ne servent qu’à maintenir en vie cette crevure tricolore qu’est la raie publique maçonnique et democrasseuse. Il est grand temps que le grand brasier emporte tout.

  7. Dommage que Bardella remercie les mains jointes comme… Macron !!

    • a.h Comparaison complètement inutile en voyant J. Bardella a 100 000 % pour a France et les gaulois et un Macron a 100 000 % pour la destruction du pays et le remplacement de sa population !

  8. http://www.minute-hebdo.fr/tout-minute/actualites/761-ce-que-laffaire-maxence-buttey-revele-du-fn

    Bardella est un « produit de Floflo Philippot « … installé au FN 93 au moment du scandale Maxence Buttey http://www.minute-hebdo.fr/tout-minute/actualites/761-ce-que-laffaire-maxence-buttey-revele-du-fn Mlp et Philippot ont tardé ou plutôt dissimulé l’infiltration de l’islam dans les rangs du FN 93… Lisez bien l’article de Minute.. Le FN est comme le RN soluble dans l’islam. Les gitons disséminés sur toute la France par Phillipot ont châtré le FN. Bardella a fini le travail de « femellisation »… C’est un perroquet qui apprend, consciencieux, chaque jour les paroles et textes dictés par mlp pour les regurgiter le lendemain…

    • Stroumpf. QUI LUI et toute sa famille ont su s’intégrer et montrer que cela était passible au contraire de 90 % de musulmans et africains qui malgré qu’ils sont nés et biberonnés en France n’ARRIVENT PAS à s’intégrer, continuent à expulser les français des HLM, quartiers, villes pour vivre ENSEMBLE COMME AU BLED, MAIS en sangsues vidant les caisses des CAF !

      • Y’a pas de « GRAND REMPLACEMENT » qu’on vous dit ! A dit la « marine » Madame ça baigne

        • Une patriote
          +10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
          Les italiens ont construit des cathédrales et des palais ……les bic haut ont construit quoi ?

          • Dupond
            Le climat a une importance capitale dans l’essor d’une civilisation. A cela ajoutez-y la plus débile des religions et vous avez un cocktail maléfique avec aucune chance de vous en sortir. D’ailleurs c’est ce à quoi on assiste depuis 1400 ans.

  9. En débat : Bardella est imparable, ceux qui l’ont affronté, ont reçu de beaux uppercut (moins de citations, plus de vérités), Darmanin entre autre..>>>>Mais il arrive trop tard, c’est la fin, il faudrait se débarrasser de 6 Millions d’inutiles de gauche, la plupart avec des super salaires pour ne rien faire…. et si la droite faisait cela, 18 Millions (dont des gens de droite) leur dirait STOP…!! Par contre, par contre : si les Inutiles de gauche nous éliminent les 18 millions regarderont ailleurs…Pensez y !! C’est fini..! Et ce ne sont pas les va-t’en guerre derrière leurs portables ou leurs ordinateurs qui nous aideront, nous sauveront…

  10. Ce qui saute aux yeux c’ est que Bardella manque de culture alors que Zemmour en a à revendre

    • F. B. Ce qui saute aux yeux c’est un JEUNE hyper dynamique issu de l’imigration bien intégré FRANCAIS qui ne mange pas au râtelier des milliardaires, ni de la D / G CAVIAR et un VIEUX qui nous saoul de citations d’un autres temps qui se revendique patriote pendant qu’il demande le soutient de Sarko pro Macron, S.R, G caviar contre le peuple, Ciotti qui s’associe à la NUPES merluche, pendant que dans le même temps il se revendique maintenant Mitterrand. Ce qui nous donne : UN VIEUX qui mange à tt les râtelier à la différence de J. Bardella !!!

      • Euh de la tarte à la crème du rn à la marine au poisson avarié ….

        Les citations sont très souvent « d’un autre temps » et ….demain sera un autre jour …aussi . Bref nous voilà dans l’obscurantisme relativiste le plus affligeant ! De l’hegeliano-marxisme qui s’ignore . Amnésie oblige ! Les tyrans d’hier et d’aujourd’hui adorent les amnésiques

      • toujours aussi limitée la pseudo patriote admiratrice zélée de l’adoubée par le grand cadi de mayotte
        le RN est un ramassis de mange merde ni gauche ni droite comme chez LREM

    • La culture, macron en a aussi… et où elle nous a mené, la culture à macron ? La culture n’a rien à voir là-dedans, elle est presque inutile.

Les commentaires sont fermés.