Julien Sanchez rétablit le porc dans les cantines : les GG indignés !

Publié le 10 janvier 2018 - par - 96 commentaires - 3 169 vues
Share

A Beaucaire dans les cantines, le lundi, ce ne sera pas raviolis.

Ce sera côtelette, charcuterie, pâtés et autres cochonnailles, en entrée ou en plat principal, parce qu’il y n’y a pas de raison, déclare en substance Julien Sanchez, le maire de la ville, que le porc disparaisse de notre art de vivre.  Astérix mangeait du sanglier, dit-il, en forme de boutade. Vive les repas gaulois et foin des repas anti-républicains.

Ainsi, des menus de substitution ne seront plus servis  dans les cantines scolaires de sa ville, à partir du 1° janvier 2018. Il s’explique sur la date : le calendrier administratif ne coïncide pas avec le calendrier scolaire.

Pour qui l’ignorerait, les menus de substitution sont des menus sans porc servis dans la plupart des cantines, les jours où le repas est à base de cette viande.

Le Maire de Beaucaire est sommé de s’expliquer au tribunal des Grandes Gueules qui, quasi unanimement, s’indignent de cette mesure.

Or, le maire de Beaucaire, se plaçant sous l’autorité des principes de la République, fait valoir que pour servir des repas sans porc, cela suppose que l’on demande aux parents  les tabous alimentaires qu’ils imposent à leurs enfants, ce qui contrevient  à la loi républicaine française.

Chez les chroniqueurs des Grandes Gueules, cet argument ne porte pas. Pourtant, c’est ce même délit de fichage  ethnique que ces mêmes chroniqueurs reprochaient à Robert Ménard. Mais passons.

Au nom de quoi refusent-t-ils que s’appliquent les principes de la laïcité ? On connaît les arguments qui reviennent régulièrement en boucle comme les marronniers.

Voici , simplifié, l’échange entre les divers intervenants et le maire, qui ne se départit jamais de son assurance.

D’abord, l’argument qui consiste à redéfinir le concept débattu afin de montrer que l’adversaire ne respecte pas  ou ne comprend pas le principe qu’il défend.

– La laïcité, cela consiste à respecter la liberté religieuse.

– Oui, mais pas dans la sphère publique, répond le maire en substance, faisant valoir en outre que nul  enfant ne serait obligé de consommer ce dont il ne veut pas.

Vient tout de suite après la question habituelle qui prend l’allure d’attaque ad hominem

– N’instrumentalisez-vous pas la laïcité à des fins politiques ? (autrement dit, parce que vous êtes Front National).

– D’autres mairies communistes ou LR suppriment les menus de substitution.

– Qu’est-ce que cela vous coûte de donner un menu de substitution?

– Le menu est à 2.40 pour un coût réel de 10 euros. Quand même. Mais surtout, il en coûte de céder à un lobby religieux.

– Justement – c’est l’avocate Marianne Soubré qui avance cet argument magistral – exiger du halal, serait une revendication religieuse et à ce titre, inacceptable. Mais refuser le porc n’a rien de religieux. On ne rit pas.

– Que faites-vous des végétariens ?

– la même chose.

Remarquons que si l’on tient compte des végétariens, c’est tous les jours qu’il faudra proposer un menu de substitution. Mais cette logique échappe aux chroniqueurs qui cherchent à contrer systématiquement plutôt qu’à examiner le bien-fondé des déclarations du Maire.

L’imparable argument ad misericordiam :

– Vous allez obliger ses enfants à rester chez eux et empêcherez la mixité et le vivre-ensemble.

Julien Sanchez est bien aimable, ou habile,  de ne pas faire remarquer que ce sont précisément les interdits alimentaires qui mettent à part, qu’ils sont même faits pour ça.

Enfin la question piège :

– Servez-vous du poisson le vendredi ?

– Oui, c’est une tradition. Cela existe depuis longtemps, y compris du temps où la mairie était communiste.

Le chroniqueur croit avoir sorti là sa botte secrète  qui prouverait le parti-pris du Maire anti-musulman.

Or, le poisson du vendredi tient plus de la coutume en pays chrétien que de la prescription religieuse. Rien de comparable avec un tabou religieux.

C’est ne pas comprendre qu’une société qui a des traditions alimentaires n’a rien de comparable avec une société qui a des tabous. La coutume alimentaire peut évoluer, pas le tabou qui est un interdit imprescriptible. C’est une aliénation.

C’est aussi une façon de se singulariser, voire de créer un apartheid. Ne seront admis à la table de ceux qui pratiquent le tabou que ceux qui acceptent de s’y soumettre fût-ce le temps d’un repas.

Ainsi le Maire de la ville fait remarquer que les jours où le porc est servi, on voit les enfants mangeant le repas avec porc être servis à des tables séparées de ceux qui mangent le repas de substitution, ne serait-ce que pour des raisons de commodité de service. Environ 200 enfants sur 800 seraient dans ce deuxième cas, selon radio France Bleu.

Enfin, le tabou exprime un jugement porté sur l’animal interdit mais forcément aussi sur ceux  qui en mangent. L’aliment jugé impur, la personne qui en consomme l’est aussi.

Sur un autre plateau télé, alors que tous les intervenants étaient d’accord sur la montée de l’islam intégriste à l’école, ils rejettent unanimement la suppression du menu de substitution. Il s’agit pourtant exactement de la même chose et  le refus du porc n’est qu’une demande dans une escalade grandissante. En effet, dans cette logique,  quelle va être la prochaine demande sinon celle de la viande halal? N’a-t-on pas vu au journal régional de FR3 une mère musulmane déclarer que de toute façon, le menu de substitution était refusé.

http://www.fdesouche.com/934729-polemique-sur-le-porc-dans-les-cantines-a-beaucaire-le-plat-de-substitution-on-ne-le-mangeait-pas-de-toute-maniere

On ne mangera  ni la volaille ni le steak qui le remplaçaient déclare-t-elle.

Comment ne pas voir que le refus du porc n’est que la première étape  d’un rapport de force pour faire plier une institution qui n’en a déjà pas besoin.

Monsieur Julien Sanchez, sans se départir de son calme, explique que du porc sera servi le lundi afin que les familles concernées puissent prendre leur disposition.

A l’initiative de parents d’élèves, un pique-nique républicain est prévu lundi prochain à 11 h 30, sur la Place de la Mairie pour protester contre la mesure de l’élu.

« L’idée c’est que nous les parents, qu’on soit musulman ou pas, ne mettions pas notre enfant à la cantine le lundi puisque c’est le jour du cochon ».

Ou comment créer soi-même son propre malheur.

Florence Labbé

Print Friendly, PDF & Email
Share

La liberté religieuse est une simple conséquence de la liberté INDIVIDUELLE de conscience, de croyance, et d’opinion, bref de pensée sous condition expresse que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public.

Une religion imaginaire qui prônerait la haine des juifs, des non-membres ou membres d’autres confession, ou menacerait de mort ceux qui la quitteraient serait, par exemple, un trouble manifeste à l’ordre public et serait de ce fait interdite.

Et je ne parle pas d’une religion qui prônerait les sacrifices humains, ou demanderait à ses adeptes de tuer ceux qui s’opposent à elle, en sacrifiant éventuellement leur propre vie.

« La laïcité, cela consiste à respecter la liberté religieuse » : on entend en effet de plus en plus souvent cette ânerie. Et même une variante encore plus saugrenue: « la laïcité, c’est quand l’État PROTÈGE toutes les religions! » Or cela est archi-faux, c’est une définition ad hoc pour l’amoindrir: la laïcité consiste en la neutralité et l’indépendance des pouvoirs publics à l’égard de toutes religions et confessions, en leur exclusion de la sphère publique et leur renvoi à la sphère privée. Cela signifie que l’Etat et la Loi ne subissent AUCUNE influence d’AUCUNE religion, que les pouvoirs publics ne s’inspirent pas… lire la suite

Pourquoi ces « aliens » ne se barrent ils pas dans leurs merveilleux pays ensolleillés ou règne la prospérité et la liberté qu’ils ont gagnés en expulsant les abominables colonialistes qui les asservissaient?
Ils sont incapables de gerer leurs propres pays et préfèrent les abandonner plutôt que travailler à leur construction. C’est plus facile pour eux de venir se faire entretenir ici et de nous pourrir la vie.Ils ont un poil dans la main qui leur sert de canne.

. Je voudrais m’informer: Est ce parce que le cannibalisme est interdit par l’islam que les musulmans ne mangent pas de cochon?

Belle occasion de découvrir le sang-froid et le courage de ce maire. Bravo !
Quant au parti pris des prétendus chroniqueurs et au choix de 2 intervenants sur 3 pour le contrer, il en dit long sur l’absence d’objectivité de l’émission…

Qu’est la « laïcité  » ? regardez dans le dictionnaire…Système qui exclut les églises de l’exercice du pouvoir politique ou administratif, et en particulier de l’organisation de l’enseignement. C’est clair ! La non consommation du porc, dictée par la religion MUSULMANE, ne doit pas s’imposer dans la nourriture servie dans les cantines scolaires à nos jeunes scolarisés, et pas tous musulmans, en plus! Cette loi de la laïcité, toujours en vigueur depuis 1905, doit toujours être respectée ! Sinon, à quoi servent les lois instituées ?

Yen a marre des Muzzs !

Les GG sont des rebelles a 2 sous, on appelle ça des fayots du pouvoir. Mais pour une bonne prime….

Les GG n’ont que leur gueule, ils ont un cerveau de colibri, et encore l’oiseau a surement plus de bon sens. Ce sont des fayots du gouvernement qui ne sont là que pour la soupe, tres copieuse d’ailleurs.

la dhimmitude en pleine action ! la France en pleine décomposition !

Je ne connais pas l’émission des Gds Gueules, mais les âneries en rafales, d’une bêtise crasse convenue, de ces pitoyables et serviles agents de la pensée unique valent leur pesant de sable mou . Mes hommages admiratifs à ce courageux et intelligent Maire de Beaucaire !

GG ou GMM grosses merdes marxistes

il y a bien longtemps helas que les Grandes Gueules sont devenus Les Gros Cons.
A l’epoque de bouvard, martin, ballutin, desproges, sim, carlos, etc, l’islam en aurait pris plein la gueule comme il le mérite….aujourd’hui les GG c’est du ruquier en degueuli !!!

En effet, tous ceux que vous citez nous les regrettons amèrement, pas les connards collabos d’aujourd’hui.

Quelle Société !
– A la Libération ? on mangeait ce qu’on avait… Sur tickets !
– Trente Glorieuses ? Liberté totale !
– Les muzz arrivent, les végans aussi, le communautarisme nous envahit !
– Chacun sa bouffe ! Hallal, Casher, végan, etc !
Rassurez-vous, Bon Peuple, avec 230.000 Mds de dette mondiale, on bouffera tous de la Merde sous peu ! Muzz compris !

Quand la connerie atteint des sommets, il ne sert à rien d’expliquer, il faut imposer!

Bravo monsieur le maire , jamais content les muzzs . Il y a 57 pays musulmans , qu ils déménagent et arrêtent de nous emmerder avec leurs revendications religieuses .Si le menu ne leur plait pas qu ils aillent bouffer ailleurs .

Les GG ? Cet espèce de tribunal de la bien-pensance ! Il y a des lustres que je ne met plus plus l’oreille sur ce média.