La COP 21, c'est le retour de Nostradamus

DuflotLa COP 21, c’est la question de l’idéologie politique dominante en forme d’obscurantisme scientiste. C’est pourquoi l’idéologie politique dominante de la COP 21 ne pose pas la question nécessaire et refusée de la recherche de la vérité, dans le domaine de la « fausse science usurpée » des démago-climatologues.
On comprend que l’idéologie politique dominante de la COP 21 commence, avec les prédictions de Nostradamus et des soi-disant spécialistes et faux experts du GIEC, par l’ignorance et par l’erreur. C’est la mise en cause de l’erreur voulue, qui résulte des préjugés de l’idéologie politique dominante de la COP 21.
Ce sont les préjugés de la COP 21 qui sont les principaux obstacles à la connaissance.
On sait que la propagande du GIEC, relayée sans cesse par la télé socialo-populiste officielle digne des « JT de la Corée du Nord », n’est que le reflet très médiocre de l’idéologie socialiste dominante, qui doit absolument faire diversion, pour oublier sa débâcle, dans tous les médias inféodés de la république socialiste.
C’est l’idéologie dominante qui invente de nouvelles taxes prétendument écolo-profitables, qui réglemente l’attribution des budgets grâce aux appuis politiques et à l’organisation étatique de la propagande officielle. En période pré-électorale racoleuse de Hollande, tournée vers les survivants et les otages des verts-beux, toutes les télés et les gros capitalistes militent activement en faveur de l’idéologie politique fiscaliste de la COP 21.
Comme l’idéologie socialiste dominante est « l’idéologie de la classe médiatico-politique dominante« , c’est ce qui cause toujours les plus grands ravages dans la connaissance et le progrès de la vraie science.
Avec l’idéologie politique dominante de la COP 21, la pensée prétendument scientifique est livrée aux seules impressions des gens de la télé et soumise aux passions des idéologues de l’État-PS.
L’idéologie politique dominante de la COP 21 n’est en aucun cas une pensée scientifique véritable, mais un succédané des prédictions catastrophistes infondées à la Nostradamus. C’est du même tonneau que les prédictions à propos du prix du baril de pétrole à 80 US dollars… en 2020… Taka-y-croire !
Hollande, l’audacieux inutile, a cru avoir une idée, en sortant de chez Lucette, après un café offert par la mairie socialiste. Il a cru enfin trouver la « pensée politique supérieure du moment« , en vue de sa ré-élection imaginaire. Grâce à ses copains idéologues, les démago-climatologues, les faux experts et pseudo-savants de la république socialiste, Hollande croit pouvoir consacrer la COP 21 par la propagande officielle.
La « pensée politique supérieure du moment » de Hollande chez Lucette, c’est vouloir consacrer la plupart des faux savants démago-climatologues du GIEC, par l’idéologie socialo-populiste dominante.
Le GIEC de l’ONU, soumis aux visées impérialistes des USA, doit assurer le maintien des préjugés pseudo-scientifiques officiels. Mais, comme Hollande et les faux experts du GIEC n’ont aucune idée de ce que pourrait être une « véritable manière scientifique de penser juste« , en matière climatologique, ils divinisent les faux-prêtres du GIEC qui proclament des prédictions climato-catastrophistes infondées à la Nostradamus.
C’est pourquoi les faux savants démago-climatologues du GIEC diffusent sur toutes les télés toutes les fausses croyances possibles et imaginables et les catastrophes virtuelles à venir dans les siècles futurs.
La philosophe Simone Weil a fait la critique de la fausse science :
« Ainsi (le) pressentiment d’une connaissance plus sûre et plus élevée que celle qui dépend des sens fit qu’ils… se soumirent à l’autorité (des soi-disant experts du GIEC), ceux qui n’avaient d’autre avantage sur eux que de vouloir « remplacer une pensée incertaine par une pensée folle« … ».
Dans ses écrits intitulés « Sur la science« , publiés par les Éditions Gallimard en 1966, et surtout dans « Science et perception dans Descartes » (1929-1930), Simone Weil (1909-1943) a posé la question de la « recherche de la vérité dans les sciences« , à propos de la philosophie de Descartes.
C’est pourquoi, nous posons la question de l’idéologie dominante du GIEC dans la politique et contre la vraie science. Ces soi-disant spécialistes experts, qui sont en réalité les militants alarmistes forcenés et les activistes du GIEC, sont les nouveaux gourous du changement climatique selon la méthode scientiste.
La fausse science réchauffiste est diffusée par les prêtres verts-beux, ces activistes tyranniques qui croient pouvoir régner dans les esprits au moyen des prestiges usurpés de la religion écolo-fiscaliste.
Ces nouveaux prêtres verts-beux, de la fausse science écolo-fiscaliste, les suivistes de Nostradamus, veulent exercer une autorité illégitime mais rentable dans le gouvernement socialo-populiste de Hollande en campagne, alors qu’ils sont entièrement perdus dans le monde inintelligible de la fausse science réchauffiste.
En réalité, comme un abîme sépare le savant de l’ignorant, un abîme sépare ces soi-disant experts du GIEC de la vérité scientifique. C’est pourquoi, un abîme sépare Hollande, l’audacieux inutile, des citoyens, à propos de sa croyance dans sa ré-élection imaginaire. Il est clair qu’une domination politique usurpée est remplacée par la fausse autorité de la fausse science réchauffiste, prétendument légitimée par les activistes du GIEC et les mystifications de la COP 21. Les esprits éclairés et critiques ont le devoir moral et politique de se révolter contre cette fausse autorité impérialiste du GIEC, prétendument légitimée scientifiquement.
En conséquence, on doit alors se demander, surtout aujourd’hui, face à la tyrannie idéologique de la fausse science : Quelles sont les conséquences de cet empire médiatique absolu exercé par le GIEC ?
C’est pourquoi, la question est de savoir, à propos de la politique socialiste officielle de la COP 21 si, comme nous le faisons trop souvent vis-à-vis de ceux qui veulent nous gouverner par leur incompétence et leur amateurisme socialo-populiste, nous devons nous soumettre aveuglément à ces faux-savants du GIEC.
Pourquoi se soumettre aveuglément, comme par le passé, à des prêtres qui nous gouvernaient dans le domaine du sacré, à la fausse science du gouvernement socialo-populiste de Hollande, l’audacieux inutile en campagne, lui-même « complètement aveugle » en matière politique, économique et sociale ?…
Et Simone Weil de conclure :
« Pas plus que Spinoza (Descartes) ne croit qu’on puisse « être sage sans philosopher« .
« C’est proprement « avoir les yeux fermés« , écrit-il dans la préface des « Principes« , sans tâcher jamais de les ouvrir, que de vivre sans (réfléchir). Cette « étude » (compréhension) est plus nécessaire, pour « régler nos mœurs » et bien nous « conduire » en cette vie, que n’est « l’usage de nos yeux » pour conduire nos pas ».
Thierry Michaud-Nérard

image_pdf
0
0

7 Commentaires

  1. ce gouvernement socialaud qui nous donne des leçons sur le réchauffement climatique mais qui veut construire par tous les moyens un 2ème aéroport à Nantes !!!!
    faudrait qu ils m ‘ expliquent cette énième contradiction de leurs parts ainsi que le bétonnage des villes pour encore plus de logements sociaux pour les immigrés !!!!

  2. Le réchauffement est un hoax mais il mène à une émancipation vis-à-vis des pays arabes concernant notre dépendance énergétique pétrolière, par stimulation du développement des technologies électriques. Profitons-en avant que la température ne redescende et en développant le nucléaire ( réellement écologique ).

  3. A qui fera-t-on croire que la Cécile ignorait, en s’habillant ainsi (c’est-à-dire joliment et élégamment), qu’elle se présentait (à bon droit) en femme autant qu’en ministre?
    Elle n’avait donc pas à prendre la mouche devant les réactions (un peu puériles, voire déplacées en ce lieu, c’est vrai) d’une partie des députés mâles.Hypocrisie, quand tu nous tiens!

  4. UNE BONNE POMPE à FRIC POUR LES BOBOS QUI N ONT RIEN à BRANLER qu’à voyager aux frais de la princesse il faut bien que la ségolène justifie son ministère et qu’on parle de hollandouille de service

  5. Parce que vous pensez vraiment que cette mascarade va aboutir à quoi que ce soit ? Comme d’habitude, on aura 4-5 mesurettes à faire en 2025, mais sans aucune contrainte, une branlette intellectuelle face à une situation qui ne fait qu’empirer, tout ça mis en scène de façon théâtrale par les télés et les politiques.

  6. LA GRANDE ILLUSION ……
    La fin du monde approche c’est Nostradamus qui l’a prédit … Mais grâce à Hollande et sa COP 21 , la planète sera sauvée…. Dormez tranquilles braves gens ….
    l’écologie n’est pas née avec les Verts, elle a été inventée par un biologiste Allemand Ernst Haeckel en 1866, mais c’est beaucoup plus tard en 1974 qu’en France René Dumont brillant agronome , a jeté les bases de ce qui allait être le parti écologique des verts en se présentant sans succès à l’élection présidentielle …..
    Le drame pour notre belle planète c’est qu’aujourd’hui l’écologie n’est plus affaire de scientifiques ni de spécialistes, mais un moyen opportuniste de s’insérer dans le microcosme politique, pour faire carrière, pour se  » Placer » toujours plus haut dans la hiérarchie . Le paradoxe risible c’est que les pseudos spécialistes de l’écologie en refusent le poste de ministre, préférant protéger leur carrière, ou leur bisness , plutôt que faire avancer leurs idées qu’ils prônaient jusque alors ……. Le bon sens voudrait ( mais en est-il pourvu ? ) que notre cher Président pour être efficace à terme , mette en place une véritable politique écologique, pas sur les bancs de l’assemblée, mais à l’école, et mette en oeuvre une philosophie d’écologie, vrai mode de vie, efficace et durable….

  7. Monsieur Michaud Nérard vous êtes un connard selon la haute pensée seizième de Nathalie Morizette. Aussi climatosceptique et rigolard face aux affirmations péremptoires assorties d’images piquée lors de tempêtes automnales de l’Atlantique Nord et d’inondations d’on ne sait où de FR2, je m’honore de vous rejoindre dans le camp des connards.

Les commentaires sont fermés.