La dictature bobo-libertaire des homosexualistes

Publié le 27 décembre 2015 - par - 10 commentaires

bergehollandeEn 2012, Hollande l’audacieux s’empare du pouvoir et met en place sa dictature social-bourgeoise. Cela signifie que la propagande homosexuelle, bi-, trans-, du lobby GOF-LGBT, et la réalisation du socialisme de déconstruction des valeurs familiales traditionnelles, sont devenues les questions idéologiques prioritaires qui sont dès lors mises à l’ordre du jour. C’est un problème auquel les familles, la population qui travaille et les classes moyennes en tant que telles étaient les moins préparées idéologiquement, car la “gay-politique” de la social-démocratie impérialiste et bobo-libertaire a toujours traité les questions des minorités sexuelles comme de simples questions “sans rapport avec l’évolution d’ensemble des sociétés réellement démocratiques“.

La “gay-politique” de la dictature social-bourgeoise du lobby GOF-LGBT, avec le mariage homosexuel pour tous et la PMA/GPA, est sans lien avec les problèmes essentiels de la société démocratique. Elle ne peut jamais dépasser effectivement et concrètement “l’horizon de la société social-bourgeoise” des bobos.

C’est pourquoi le “mariage homosexuel pour tous” conféra ainsi au “social-populisme de Hollande” le caractère d’une “utopie dangereuse et mensongère” aux yeux des familles et de la population qui travaille.

Malgré cela, le but final de la “gay-politique” de la social-démocratie impérialiste et bobo-libertaire n’a pas pu fausser, un seul instant, la vision morale juste des classes moyennes, de la population qui travaille, et des familles, à propos des problèmes quotidiens provoqués par Hollande l’audacieux. Ce sont non seulement les problèmes politiques et économiques, mais aussi les problèmes moraux et les équilibres sociaux. C’est pourquoi la république socialiste se transforme, en elle-même, par son but final, en utopie de déconstruction.

Cette régression à l’utopisme intello-bobo-libertaire a pris la forme de la “gay-pride” médiatique et la forme de “l’utopie gay-politique” de Hollande comme un substitut trivial et sexuel-ludique à une vraie politique. Elle s’exprime surtout dans le fait que le “social-populisme de Hollande” apparaît aux yeux des électeurs, non pas comme un processus de développement, mais comme étant un processus de “désagrégation sociale“.

Autrement dit, si on n’analyse les problèmes honteux du “social-populisme de Hollande” que sous l’angle des questions faussées de la propagande homosexuelle soi-disant culturelle, aucune des solutions techniques et économiques favorables ne sont plus possibles, car le social-populisme est déjà entré dans la phase de déconstruction du pays et de sa “désagrégation morale et pratique“.

Il est clair que le mouvement de la “Manif pour tous” est quasi le seul acteur qui soulève la question de savoir comment une telle situation a pu être imposée socialement, par quels rapports de domination de la dictature social-bourgeoise, et sous quelles formes politiques, les familles, la population qui travaille et les classes moyennes pourront s’organiser rationnellement, au moment historique où le mouvement de la “Manif pour tous” s’attelle à la tâche de la modification/abrogation de la loi gay-friendly-Taubira/PMA/GPA.

De même le mouvement de la “Manif pour tous” vise à la désagrégation pratique du “social-populisme de Hollande”. Si le lobby GOF-LGBT a visé très exactement l’aménagement du “mariage homosexuel pour tous“, il n’a pas pu montrer au peuple de France la voie qui permet de réaliser le porno-gay dans les cœurs.

C’est pourquoi ceux qui ont été contaminés par le poison de cette pensée sont forcés de percevoir les prémices de la désagrégation pratique du “social-populisme de Hollande”, tout comme les problèmes de la déréalisation de l’utopisme intello-bobo-libertaire, dans une perspective porno-gay moralement déformée.

L’erreur de cette “gay-politique“, de la social-démocratie impérialiste bobo-libertaire, va si loin qu’elle s’empare, non seulement de la pensée des opportunistes, pour lesquels le social-populisme reste toujours un but possible, mais elle conduit aussi des socialistes sincères à des conceptions homosexuelles erronées.

Ceux-ci, qui représentent une grande partie de la gauche, ont bien vu le processus de désagrégation pratique du “social-populisme de Hollande” et de la social-démocratie bourgeoise usurpatrice. Les familles, la population qui travaille et les classes moyennes sont en lutte contre les “abus de pouvoir porno-gay“, en tant que processus profondément destructeur des “fondements spirituels de la famille et de la société“.

C’est pourquoi la ligne Bleu-Marine, en relation avec les questions pratiques quotidiennes, combat ceux qui sont incapables d’intégrer, dans un ensemble national, la situation matérielle et morale des familles, après la conquête du pouvoir de Hollande l’audacieux, en 2012, et les problèmes concrets qui en découlent.

Face à cette situation politique et morale absurde, issue des utopistes porno-gay qui infiltrent tous les rouages de la république socialiste, force est de constater le réalisme admirable avec lequel le mouvement de la “Manif pour tous” a traité tous les problèmes des familles pendant la dictature des petits-bourgeois du lobby GOF-LGBT contre le peuple. C’est ce qui lui a valu la considération des familles, même quand le mouvement de la “Manif pour tous” a dû subir les mensonges des social-bourgeois et la répression des forces de police politique, comme la forme violente de la tyrannie idéologique des fraternités GOF-LGBT et de l’État-PS.

Les actions militantes du mouvement de la “Manif pour tous” ne sont rien de plus que l’application conséquente du militantisme anti-GOF-LGBT, né de la réflexion des familles, face aux problèmes, désormais actuels, du “social-populisme de Hollande“. Il est très peu question du fait politique existant, tant il est enfermé dans les conceptions abstraites de l’utopisme intello-bobo-libertaire et dans une perspective social-populiste porno-gay moralement déformée. C’est pourquoi la “gay-politique” utopiste de Hollande ne peut conduire à sa réalisation. C’est pourquoi, il n’est pas possible de concevoir concrètement, dans ses détails, la réalité du “social-populisme de Hollande“, et sa réélection imaginaire, comme une perspective réellement existante.

La décadence du “social-populisme de Hollande” est, comme l’utopisme lui-même, le résultat de la déconstruction du pays et de la désagrégation politique de la social-démocratie impérialiste bobo-libertaire.

La lutte qui est menée par le mouvement de la “Manif pour tous” doit aider les familles, la population qui travaille et les classes moyennes à y parvenir. La “conscience politique” des familles, de la population qui travaille et des classes moyennes ne leur est donnée que “dans la lutte” contre la “gay-politique” utopiste de Hollande et “par elle“. Pour parvenir à cette vraie “conscience politique“, la lutte pratique du mouvement de la “Manif pour tous” doit emprunter la voie, non pas métaphysique, mais la voie des réels rapports dialectiques avec les vrais problèmes quotidiens des familles, de la population qui travaille et des classes moyennes.

Thierry Michaud-Nérard

Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
François Servenière

J’ai souvent constaté un détail sans aller plus loin dans le commentaire. Souvent, les islamophiles idiots utiles européens n’ont pas d’enfants… Ils s’en foutent de l’avenir des enfants des autres. Leurs idées criminogènes passent avant tout, population de remplacement oblige et d’idéologie pseudo ouverture d’esprit. S’ils avaient des enfants (j’en ai 4), ils sauraient ce que c’est l’ouverture d’esprit au quotidien, cela remplace souvent les grandes idées (pour les autres mais pas pour soi) détachées du réel. Ah, Berger aimait bien les enfants (des autres), surtout à la Villa Marjorelle. Ils payaient…

péguy

permettez – moi d’ être en désaccord avec cet article ! il existe des ” gay friendly ” – lgbt ou pas – dans tous les milieux , même chez les patriotes ! la famille traditionnelle n’ est pas la seule existante ! merci

AliceB

Comment est financé le local lgbt de la rue Beaubourg ?
Et pourquoi les lgbt n’y logent-ils pas leurs amis migrants qui seraient si heureux d’habiter dans ce quartier chic près d’Anne Hidalgo ?

AliceB

Je passe régulièrement avec le bus 75 rue Beaubourg où une large banderole signale le siège du lobby LGBT. Qui paye le loyer forcément élevé dans ce lieu chic du coeur historique de Paris ? Il y a tellement de militants payant leurs cotisations ? Le grand mécène Bergé met-il la main à la poche ? Pourquoi n’y loge-t-on pas leurs amis migrants ?

tête de fer

L’erreur qu’a commis Marine est de coopter l’énarque homosexuel Philippot comme bras droit! cela va dans le sens des revendications de LGBT! elle aurait mieux fait de prendre B.Gollnisch; net;franc et droit dans ses bottes!! a force de vouloir faire du FN un parti BCBG elle va tuer ce qui était son âme!

Markorix

Je ne suis pas d’accord avec vous car philippot ne fait en rien ce que font les LGBT. Laissez ceux qui le veulent être de droite sans devoir se connoter comme vous semblez vouloir le faire dur la tête de philippot
.

tête de fer

peut-être Markorix; mais je peux – étant depuis un moment au FN- dire que cet événement a fait fuir bon nombre de ‘vieilles gardes” du FN,( et aussi l’éviction du vieux JMLP) et ce n’était pas le moment de perdre des membres: on a besoin de tous!!! mais je continuerai; bon an mal an; Philippot ou pas! par contre je ne crois pas à la valeur des énarques: ça fait 45 ans qu’ils nous font C……!!!!

Markorix

Ils reviendront, ils reviendront, et j’espère qu’il y en aura beaucoup comme vous. Merci de votre réponse.

tête de fer

pour markorix : Inch’allah!!! (ha! ha ! ha!) rien n’est moins sûr!

Genevieve

alice: c’est la mairie de Paris qui subventionne le centre lgbt.

Lire Aussi