La haine du gros bourgeois soixante-huitard Goupil contre les Gilets jaunes

Publié le 30 novembre 2018 - par - 20 commentaires - 3 393 vues
Share

Qui a eu l’idée brillante de cette dénomination de « Grande Explication » ? Personnellement, j’aurais choisi Grande Manipulation, Grande Intoxication, Vomitif puissant.

VOMITIF, -IVE, adj. et subst. masc.
A. – MED. (Substance qui provoque le vomissement. Synon. Emétique. Remède vomitif; drogue, potion vomitive; administrer, donner, prendre un vomitif. Un ipéca à dose vomitive m’a toujours paru d’un emploi avantageux (Cadet deGassicourt, Mal. enf., t. 1, 1880, p. 128).
B. − Au fig.  (Ce) (Ce) qui est répugnant, (ce) qui inspire le dégoût. Synon. fam. dégueulasse. Obséquiosité vomitive. Il avait fallu subir leurs grognements, leurs bruyantes pâmoisons (…) et les gémissements réitérés de leurs vomitives luxures (Bloy, Femme pauvre, 1897, p. 269).Fred en bavait, en postillonnait d’allégresse. Quel vomitif que cette salive! (H. Bazin, Mort pt cheval, 1949, p. 297).

Franchement, je ne voulais pas me faire ça. Et en définitive, je n’ai pu m’empêcher de visionner cette soi-disant « grande explication » (parfaitement préparée et assaisonnée aux aromates Lrem).

Vous l’aurez certainement remarqué si vous me lisez depuis un certain temps, je n’ai pas de grandes connaissances en politique. Famille nombreuse, boulot, potager, pas eu le temps. Vous excuserez les éventuelles âneries. Je m’exprime avec mon cœur.

L’émission était censée opposer les gilets à des membres du gouvernement. Ceci étant, j’ai eu l’occasion d’en voir et d’en entendre une seule représentante, la secrétaire d’État auprès du ministre de la transition écologique et solidaire. Courageuse, n’empêche (c’est peut-être la raison pour laquelle, épuisée, elle a quitté le plateau à la moitié de l’émission). Questionnée sur ses revenus, elle a longuement hésité, bafouillé, ensuite déclaré ne pas encore avoir reçu son bulletin de paie !

Compréhensible. Elle a fini par avouer. Elle les vaut certainement, ces revenus. Mais qu’elle arrête de parler de Rolls à des indigents. Ou de diamants à des nécessiteux (ces deux articles de luxe étant ici synonymes de gestion environnementale).

Facile d’opposer des travailleurs qui n’ont pas eu la chance de faire de longues études à une légion d’intellectuels, de politiciens, qui n’ont appris qu’une seule chose : parler, et surtout mentir, mentir, mentir.
C’est comme si vous lanciez une discussion sur la nécessité d’une intervention risquée entre un chirurgien cardiaque néo-natal et un aide-infirmier débutant.

Si on leur donnait la parole, au moins ? Car cette émission, tout comme le discours aussi vide que vain du président-qui-se-prend-pour-le-Roi-soleil (la petite taille de Louis XIV est une légende. Tous les témoignages de l’époque sont formels : le Roi soleil dépassait ses contemporains d’au moins une tête. Lagrange-Chancel, qui l’avait approché, estime sa taille à 5 pieds 8 pouces, soit 1,84 m, ce que conforment certains éléments de sa garde-robe parvenus jusqu’à nous) est une pure plaisanterie ! Parler de sauvegarde de l’environnement à des gens qui meurent de faim ! Moi qui avais lu que le chef d’Etat était supérieurement intelligent !

(Je saisis l’occasion pour féliciter les GJ, notamment Ingrid Vavasseur, jeune mère célibataire de deux enfants, qui auraient certainement préféré passer leur week-end au golf ou sur une plage (jet oblige !), que de se les geler sur une route nationale. Mon frigo est rempli et je peux faire le plein sans me priver, mais je les admire et les encourage). Ils sont les seuls à être restés calmes, malgré les multiples attaques. Ignares ? Incultes ? Analphabètes ? En aucun cas !

Quel autre moyen ont-ils de se faire entendre ? Solliciter une audience ? Même aujourd’hui, après plus de deux semaines de blocages, Monsieur Macron, de toute sa grandeur (1,74 m ?) et de tout son mépris, ne daigne même pas les recevoir. Alors que son pays – qu’il est censé protéger et défendre- est en flammes.

Le sommet de l’émission, ce fut Marine Charrette, 22 ans (vingt-deux ans et si intrépide !) qui pria ce chacal de Goupil de  bien vouloir commencer par la vouvoyer ! Bravo ! Mais pour qui se prend-il, ce faquin ? Que fait-il sans cesse à la télé ? On ne voit que lui. Ancien trotskiste. Réalisateur bidon. On t’enverra une convocation quand on aura besoin de ton avis, d’accord ? J’ai d’ailleurs entendu plusieurs fois Monsieur Drouet répondre aux attaques provocantes de Goupil : Mais Monsieur, donnez-nous la bonne méthode, nous ne demandons que cela !

Maître Goupil

Les échanges ont plusieurs fois tourné au vinaigre. Le chieur d’encre et de pellicule, invité (je me demande pourquoi, ou plutôt je le devine) sur le plateau de Pujadas pour exprimer sa haine des gilets jaunes, a pris à partie Éric Drouet, l’un des leaders du mouvement , l’accusant des nombreux dérapages. Qui lui a rétorqué à juste titre « on n’est pas responsables de chaque gilet jaune en France ». « Justement, c’est ça que je reproche », a répliqué RG. Réponse d’Eric Drouet (bien joué !): « vous jouez le jeu des médias, vous prenez 5% du mouvement qui se passe mal, pour définir le mouvement? ». (Vous vous rappelez, si vous avez regardé plusieurs JT, qu’on ne montrait qu’une seule remorque en flammes, sans cesse et en continu, comme si tout Paris cramait ? (Belle tentative !) Goupil n’a pas répondu, puisqu’il était sans cesse en train de rugir.

Quant à la vétuste députée Lrem Claire O’Petit, avec ses commentaires bouffons et vulgaires (figurez-vous, son petit-fils de 7 ans l’appelle du doux nom de mamy). On ne t’a pas sonnée, l’ancêtre !

Elle criait, elle beuglait « Il y a eu des morts ! » (Oui, mémé, une femme est décédée samedi, laminée (et non « heurtée » comme le prétendent les médias) par une conductrice de 4×4, bien décidée à foncer sur un barrage en Savoie.  Le second, un motard qui remontait par la gauche la file de voitures, avait percuté une camionnette en train de faire demi-tour. Coupables, les Gilets jaunes ? Que penseriez-vous d’accuser plutôt votre président-trop-bien-pour-s’adresser-à-la-couche-laborieuse ? Elle était tellement névrosée l’aïeule, que Pujadas, pourtant désireux de mettre une culottée aux GJ, lui a demandé à plusieurs reprises de fermer son clapet.

Avez-vous remarqué comme tout était apprêté, agencé, organisé ? Pujadas, quelque peu paniqué, a apostrophé l’entrepreneur qui demandait à la ministre de céder : « mais Monsieur, lors de la préparation de l’émission, vous m’aviez affirmé vouloir vous adresser aux GJ pour les prier d’arrêter les blocages ? (Merde alors, les réponses préparées n’avaient pas été préenregistrées ? Quelle imprudence ?)

J’ai encore eu le temps d’entendre que le premier ministre recevrait une délégation à Matignon. Je me demande, dans toute ma naïveté, comment il peut parler d’écologie, lui qui ruine la nation toute entière avec ses voyages en jet privé et autres dépenses outrancières? Un peu comme si un violeur récidiviste venait nous entretenir de décence et de pudeur.
Prise de violentes nausées, j’ai dû switcher sur OUT après deux heures.

Anne Schubert

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
Antécumé

Que dire d’un pseudo-acteur névrosé, d’un prétendu réalisateur avorté et d’un politicard pédophilo-compulsif ….
Trois cas sociaux tragiquement irrécupérables !

DUFAITREZ

Le Renard dans le… Poulailler ? On connait le résultat !

Allobroge

« Facile d’opposer des travailleurs qui n’ont pas eu la chance de faire de longues études  » Soyons juste : ou la capacité car nous ne sommes pas tous égaux intellectuellement mais nous avons tous des dons parfois méconnus ou cachés !Ca ne justifie aucun mépris car il faut de tout pour faire un monde !

patphil

les masques tombent bien vite ces temps ci
les bobos kassovitz, goupil, cohn-bendit et autres gauchistes avouent leur haine du populo (je suppose qu’ils disent ce mot en pensant à la plèbe gauloise qui se révolte aujourd’hui)

Antécumé

Que dire d’un acteur névrosé, d’un réalisateur avorté et d’un politicard pédophilo-compulsif.
Que des cas sociaux !

NADJAZA

Commenter l’intervention de ce renard protégé est chose difficile aujourd’hui car de trop nombreux qualificatifs désobligeants se présentent à notre esprit et il est très dur d’en choisir de convenables. Il vaut donc mieux ne pas m’inscrire.

Brocéliande

Ce Goupil a foutu le bordel en 68 AVEC cOHEN bENDIT ILS FAISAIENT PARTI dela CHIENLIT ils cassaient tout ce qu’ils trouvaient ! Ce cinéaste subventionné a tout pour se taire ! l’émission était à la solde du pouvoir actuel !

Dupond

Brocéliande
+10000000000000000
Sa clientele est celle de nuit de boue (mal sapé mal rasé) ceux qui laissent des tonnes de déchets apres leur manif a la république et que des sans dents viennent avec pelles et brouettes pour remettre en état

Marnie

Ce Goupil est une véritable horreur de l’humanité. Avec Bourdin et quelques autres il défigure la France.

a.hourquetted'are

Un cinéaste et un organisateur de fêtes/spectacles comme intervenants! Comme s’il pouvaient nous comprendre…Par contre Agnès Verdier Molinié qui, elle, est une véritable experte en chiffres, a eu un temps de parole très réduit et coupé plusieurs fois par Pujadas.
Tenons bon!!

Dupond

a.hourquetted’are
+1000000000000000000000000
C’est vrai qu’entre Agnes Molinié et goupil la riviere est profonde !!!

Brocéliande

Je remarque souvent que le nain Pujadas coupe souvent les Souverainistes ,car il est à la solde du pouvoir ,et bien payé en + avec notre redevance !

Dupond

Brocéliande

x :

Bloquer les ports, c’est bloquer l’import-export mondial. Laissez tomber les rond-points. Concentrez-vous sur Marseille, Le havre, Brest, Nantes, Bordeaux, Dunkerque et les arsenaux militaires ( Lorient, Toulon, Cherbourg, La Rochelle ). Bloquez les tunnels qui mènent à l’Espagne, c’est asphyxier le sud ( portugal, Maghreb etc ). Bloquer les tunnels qui mènent à l’Italie ou le tunnel sous la manche, c’est tuer l’UE. N’oubliez pas les ferries et les aéroports. Voilà, le seul combat valable.

montecristo

Au cours de cette émission, Goupil a été le pire, incontestablement. Ce trotskiste révolutionnaire dans l’âme voulait absolument que les révoltés soient bien ordonnés et
organisés pour être représentés …. C’était son seul argument. Un révolutionnaire qui aimerait bien mettre le feu à la planète et qui réclame de l’ordre, c’est à mourir de rire ! Comme si le peuple avait eu besoin de représentants pour demander l’autorisation de prendre la Bastille ! Ou encore, ce que l’on aurait du rappeler à Goupil, comme si les marins du Potemkine avaient eu besoin de représentants pour déclencher l’émeute !

Sylvie

Ils sont restés dignes nos gilets jaunes ! Pourtant ça n’était pas la crème qu’ils avaient en face d’eux. Entre une député qui a suggéré un jour aux Français de manger un jour sur deux pour faire des économies. Une autre accusée d’avoir mordu un chauffeur de taxi qui avait l’outrecuidance de vouloir la faire payer….quand aux cinéaste et producteur de spectacle, je n’en parle même pas. Complément hystériques.

Erdnalairba

les gilets jaunes n’ont rien à foutre dans une émission de télé irealitee, ni à Matignon.Macron et sa clique nous méprise, c’est dans la rue que ca ce passe.

Dupond

Il faut etre fou pour allé sur un plateau TV se faire humilier par des parasites menteurs et manipulateurs (dont c’est le métier) rémunérés avec nos privations !!! bloquez les ronds points ,les stations service , les approvisionnement de rungis et vous verrez que tout ces manipulateurs baisseront la tete ….ce sont les FDS qui par leur travail quotidien font tourner le pays alors que la bienpensance n’a que de la gueule et ne produit aucune richesse . Il ne sert a rien de défiler sur les champs …c’est pres de chez vous que vous pouvez les affamer .

mortauxcons

Ce mec est un raté de plus avec son physique il n’est pas étonnant qu’il en veuille à la terre entière
Pauvre tâche

patphil

et bien en ces temps ci, je re-regarde la télé simplement pour saluer e courage de ces gens qui osent défier les journaleux aux ordres, les « experts » et autre politicards béni oui oui