La justice française se soumet à l’islamisation du pays

Publié le 27 avril 2019 - par - 18 commentaires - 1 550 vues
Share

Je lisais voici peu le compte rendu d’un procès intenté à Christine Tasin. Je croyais lire une nouvelle de Franz Kafka adaptée à l’ère contemporaine.

Qu’il existe des tribunaux en France pour juger des gens sous des prétextes aussi ineptes que ceux utilisés pour juger Christine Tasin montre que décidément, la France est atteinte d’un cancer judiciaire en phase presque terminale.

Pour contribuer à Dreuz.info en utilisant votre carte de crédit sans vous inscrire à Paypal, cliquez sur ce lien Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

Christine Tasin comparaissait parce que l’association qu’elle préside, Résistance Républicaine, avait, en compagnie de l’association Riposte Laïque, fait imprimer et diffusé un autocollant disant : ”Islam assassin, Islam Dehors”. Un tel autocollant était, selon le procureur et selon les associations qui ont porté plainte, une « incitation à la haine envers les Musulmans ».

Et Christine Tasin et son avocat ont dû se livrer à de subtiles explications sémantiques destinées à expliquer que l’islam est un dogme et pas un ensemble d’individus, que des gens assassinent partout sur la planète au nom de ce dogme et que la France se porterait sans doute mieux si elle était une France sans ce dogme.

Leurs mots étaient imprégnés d’infinies précautions, car Christine Tasin risque une lourde condamnation.

Christine Tasin, Résistance Républicaine, Riposte Laïque (Pierre Cassen) ont été traînés en justice un nombre incalculable de fois et ont dû payer de lourdes amendes. (Pierre Cassen n’était pas au tribunal, car Riposte Laïque a désormais un directeur de publication israélien, et c’est très bien ainsi).

Des associations comme le Mrap et la Licra se livrent à une véritable action de police de la pensée et disposent d’une sinistre armada d’avocats prêts à tout pour défendre l’islam. Un avocat de cette sinistre armada a même trouvé une circonstance aggravante pour s’en prendre à Christine Tasin : Résistance Républicaine aurait publié des textes « sionistes » ! (Riposte Laïque aussi). Je n’invente rien. En lisant ce qu’a dit cet avocat, et en voyant que le tribunal a pu considérer que c’était un argument valide, j’ai eu honte de voir ce qu’on fait du pays où je suis né.

En parallèle, Jean Robin, fondateur et directeur des éditions Tatamis se trouvait lui aussi traîné en justice par le même type d’associations et passait, à vingt mille kilomètres de Paris, devant un juge qui ne vaut pas mieux que celui devant lequel Christine Tasin a comparu.

Son crime ? Avoir comparé l’islam au nazisme dans une vidéo diffusée sur YouTube. Ce qui s’est trouvé assimilé, là aussi, à une « incitation à la haine envers les Musulmans ». Christine Tasin n’a pas encore été condamnée. Jean Robin a été condamné, lui, sans attendre, à une lourde amende et à six mois de prison avec sursis. Oui, six mois de prison avec sursis ! Il a fait appel.

La presse française qui a relaté le procès a écrit des choses diffamatoires et fausses, et a pu le faire impunément, sans que Jean Robin bénéficie d’un droit de réponse, sans donc que les lois en vigueur soient respectées sur ce point.

J’ai pu avoir des désaccords avec Jean Robin. J’en ai toujours. J’ai pu réprouver certaines de ses prises de position. Il n’en a pas moins édité plusieurs de mes livres et a fait, sur ce point, un travail impeccable et courageux. Au-delà de mes propres livres, plusieurs des livres qu’il a édités n’auraient pas existé en version française (ou pas existé tout court) s’il ne les avait pas édités. Il est, par exemple, l’éditeur de L’islam dans le terrorisme islamique, livre essentiel d’Ibn Warraq, publié peu de temps avant mon propre livre L’ombre du djihad.

Qu’il ait comparé l’islam au nazisme n’est pas un crime.

C’est une comparaison légitime.

Quiconque se penche un tant soit peu sur l’histoire de l’islam découvre un océan d’atrocités empli de sang, de cadavres suppliciés, de massacres aux dimensions génocidaires.

Quiconque lit le Coran y trouve des incitations au meurtre et une haine virulente des juifs et des chrétiens qui a d’effroyables conséquences jusqu’à aujourd’hui, comme on vient encore de le voir au Sri Lanka, et Geert Wilders a pleinement raison de comparer le Coran et Mein Kampf. Dire tout cela n’est pas attaquer les musulmans, mais mener une analyse historique et intellectuelle indispensable.

Ce que subissent Christine Tasin, Résistance Républicaine, Riposte Laïque est indigne d’un pays qui prétend être un état de droit et n’en est pas un. Ce que subit Jean Robin est tout aussi indigne.

Jean Robin a quitté la France pour s’éloigner de la montée de l’islam, et s’est installé à Tahiti. Il est devenu très chrétien. C’est son droit le plus strict.

Il aurait dû penser que Tahiti, c’est encore la France, et que le Léviathan français peut l’atteindre très loin de la France métropolitaine.

Il mérite d’être défendu, comme Christine Tasin, Résistance Républicaine, Riposte Laïque (Pierre Cassen quand il était attaqué). Je suis libéral, résident permanent d’un pays où la liberté d’écrire, de parler et de penser est garantie par le Premier amendement à la Constitution et où, malgré les assauts d’une gauche aussi monstrueuse que la gauche française, mener une analyse historique et intellectuelle digne de ce nom est encore possible.

Je vis dans un pays où ni Christine Tasin, ni Résistance Républicaine, ni Riposte laïque, ni Pierre Cassen, ni Jean Robin ne seraient traînés en justice et où Jean Robin pourrait être très chrétien sans que cela suscite l’ironie (car il semble que cela suscite l’ironie de certains).

Le pays où je vis est ce qui s’appelle un pays libre.

La France est un pays asservi et va finir par ressembler à une grande prison.

J’écris sur le sol américain. Je suis hors de la prison, et j’y suis très bien. Dois-je dire que lorsque je reviens parfois en France, je ne ressens aucune joie, mais de la consternation et de la tristesse (et, souvent, de la colère) ?

La destruction de la cathédrale Notre-Dame au cœur de Paris me semble un signe sombre et effroyable.

J’aimerais penser que ce signe va susciter un sursaut au sein du peuple français. Je suis, hélas, loin, très loin, d’être certain que ce sera le cas.

Guy Millière

La justice française se soumet à l’islamisation du pays

© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
Marie

Les USA pays des libertés c’est bien mais quand je vois qu’ils autorisent sur leur sol des organismes comme MEMRI qui sur son compte tweeter diffuse en majorité des vidéos de propagande palestinienne et islamique plus généralement, remplies de haine et d’appel au meurtre sous prétexte qu’ils disent ne faire que de l’information et de la traduction pour « combler le fossé linguistique entre le Moyen-Orient et l’Occident », cela me révolte. Cet organisme devrait être interdit. MEMRI prend les américains pour des cons.

POLYEUCTE

M. Millière de Villetaneuse, émigré de votre état…
Je vous dénie de parler de la France.
Revenez !

La Hire

Quand j’entends le mot « justice, je sors…
PISSER !

mére d'Alice

Nos dirigeants sont de dangereux malfaisants irresponsables depuis des décennies ils ne se doutent pas du mal qu’ils font au pays ni dans l’état qu’ils le laisseront à nos descendants.

Marnie

Il est clair, et il y a un bon bout de temps, que la justice française est contaminée par l’islam. Mais pas que : les gouvernements français parle le biais des lobbies et des conseillers, voire les politiques avec les socialistes et des communistes. Un rude combat doit s’engager car tout le système de l’Education nationale est dans ce cas.

Eugénie

La justice française est en majorité gauchiasse et la gauche compte sur l’islam pour renaître de ses cendres !

Joël

Faux ! la justice ne se soumet pas, elle collabore activement.

« Jean Robin a quitté la France pour s’éloigner de la montée de l’islam, et s’est installé à Tahiti. »
Il est donc toujours en France avec la même justice !

BERNARD

les muzz sont « not welcome » là bas, non plus que les voilées de la face. Le S.M. ne doit pas non plus y régner en maître…

jan le Connaissant

 » Dire tout cela n’est pas attaquer les musulmans, mais mener une analyse historique et intellectuelle indispensable.  »
Ah oui, toujours cette hypocrisie, ce déni de dissocier les musul de l’islam, du coran
Ben voyons !..
C’est comme si on dissociait les nazis du nazisme. Bref, les condamnés nazi de Nuremberg sont des innocents, quoi !
Pendant ce temps les musul rigolent, pavoisent  » ah ces cons de kouffars !  »
Je comprends que ça peut être une tactique de prudence de ne pas s’attaquer ouvertement aux musul, mais à trop attendre, on ne fait que les renforcer
Désignons franchement l’ennemi : islam ET musul
Une idéologie ne vit que par ses partisans !
Ses partisans sont donc redevables, coupables en cas de malfaisances prônées par cette idéologie – comme c’est le cas avec l’islam

jan le Connaissant

 » Dire tout cela n’est pas attaquer les musulmans, mais mener une analyse historique et intellectuelle indispensable.  »
ah oui ,toujours cet hypocrisie, ce déni de dissocier les musul de l’islam, du coran
ben voyons !…
C’est comme si on dissociait les nazis du nazisme. Bref, les condamnés nazi de Nuremberg sont des innocents, quoi !
Pendant ce temps les musul rigolent, pavoisent  » ah ces cons de kouffars !  »
Je comprends que ça peut être une tactique de prudence de ne pas s’attaquer ouvertement aux musul, mais a trop attendre, on ne fait que les renforcer
Désignons franchement l’ ennemi : islam ET musul
Une idéologie ne vit que par ses partisans !
Ses partisans sont donc redevables, coupables en cas de malfaisances prônées par cette idéologie – comme c’est le cas avec l’islam !

patphil

les bobos refusent d’entendre et de voir
le pape, les hauts dignitaires chrétiens, les gouvernements successifs, les européistes idem
gaulois, n’oubliez pas d’aller voter

BERNARD

Notre premier amendement à nous, ce sont les lois du gai sot, de plaie veine ouverte, de père benzoate et de la daube ira….et la future loi restrictive en cours de préparation dont j’ai oublié le nom du vaillant démocrate qui la propose.
Et on nous dit que la liberté d’expression est la règle en France

CLOVIS

Le MRAP, la LICRA et autres associations du même acabit ne devraient pas être autorisées à pouvoir déposer des plaintes, voir se porter « partie civile » dans des dossiers de ce type, ou du moins devraient-ils faire profil bas ! Car enfin, qui finance ces repères de racistes ? Nous par le biais de nos impôts !… Ils en vivent copieusement, et en plus se retournent contre des personnes du PEUPLE RACINE. Aidés en cela par des politiques qui ont mis à leur disposition tout un arsenal de lois faites pour museler ce même PEUPLE DE FRANCE. CA SUFFIT !…..

katarina prokovich

j’y ai pensé hier! je me demande pourquoi les gilets jaunes ne disent rien sur les nombreuses associations que l’on financent sans le vouloir, je crois que j’avais vu qu’il existe plus de 200 associations pour les immigrés, travailleurs et certaines sont financé par le ministère de l’emploi, 70%! 49% pour plus de 85 000 associations! y en à marre et comme vous dites ces assos font de la politique et disent pour qui voter, et tentent de faire voter les étrangers, comme la cimade, qui empêche les gens de voter pour Marine

CLOVIS

Oui, je confirme que les associations subventionnées ne devraient pas, plus exactement devraient être interdites d’actions politiques. Elles devraient de plus être interdites d’actions se retournant contre « les accueillants » C’est un peu comme si j’étais invité à déjeuner par quelqu’un et que m’étranglant avec une arrête de poisson je dépose plainte contre mon invitant !… Nous « peuple racine »… cela ne nous viendrait pas même à l’idée. Eux si…

Jill

C’est tout simple, pourquoi ne devrions nous pas éprouver de la haine envers les musulmans.
Ne reconnaîssent ils pas, et n’imposent ils pas des préceptes abjects en parfaite discordance avec les valeurs de notre civilisation. Ils sont dangereux et font peur.

kabout

c’est vrai la France aurait grand besoin de gens comme Trump,Poutine pour remettre de l’ordre,par rapport aux USA nous aurions également besoin de leur justice ( peine de mort et perpette réelle) casser les reins a toutes cette racaille venant du maghreb,tiens c’est bizarre je n’ai jamais vu des bandes de racailles celles que l’ont trouve dans nos banlieues faire le meme bordel en Chine,Russie ou aux States !!! nous aurions besoin aussi de certains de leurs amendements ( le 1er=Protège la liberté d’expression et le 2eme=Protège le droit du Peuple de posséder et porter des armes)

katarina prokovich

je pense que si on avait des présidents comme Poutine ou Trump, les racailles se calmeraient et tenterait moins d’agresser à 10 contre un jeune fragile ou une femme, ou un vieux comme ils le font souvent et depuis toujours, et la légalité d’avoir des armes