La prévarication, cause principale du désastre sanitaire

Depuis plusieurs semaines, un sous-traitant de Pfizer est accusé de défaillances dont le laboratoire pourrait avoir à répondre. En tous les cas, cela ne peut que pousser à l’inquiétude voire la peur.

https://youtu.be/mIBiQgoYOUg?t=53

Ni la FDA (l’agence américaine du médicament), ni Pfizer ne se sont encore exprimés sur le sujet et, pourtant, celui-ci continue de faire couler beaucoup d’encre. Dans un article récent de novembre 2021, la revue « British Médical journal » a pointé des manquements et des négligences lors des essais de phase 3 du vaccin réalisé par Ventavia, le sous-traitant texan soupçonné de défauts inquiétants.

Le British Médical Journal, revue crée en 1840, est l’une des revues de médecine générale les plus lues dans le monde et reconnue par la plupart des sommités et des instituts médicaux. Cette brochure de référence relève plusieurs négligences, notamment : des falsifications de données, des formations incomplètes chez les employés du sous-traitant, des stockages des produits à de mauvaises températures, des retards de déclarations des effets indésirables. La revue médicale note, par ailleurs, des cas où les participants aux essais étaient placés dans un couloir après l’injection, sans surveillance par le personnel clinique, des échantillons de laboratoire mal étiquetés, ou encore des écarts de protocoles non signalés. Est également noté, entre autres, le fait que le personnel médical pouvait, dans certains cas, savoir si des participants à l’essai clinique se trouvaient dans le groupe recevant le vaccin ou dans celui dit “témoin”, qui se faisait inoculer un placebo.

Toutes ces accusations sont autant de manquements graves aux protocoles strictes qui sont attachés à la fabrication d’un vaccin.

Cependant, le British Médical Journal affirme que ces révélations ne remettent nullement en cause les données fournies par Pfizer sur l’efficacité et la sécurité de son vaccin. De surcroit, si ces informations s’avèrent vraies, elles ne porteraient que sur 1 000 personnes, soit 2,3% des 43 000 participants présents sur les nombreux sites de Pfizer pour les essais clinique de phase 3. Les éventuelles conséquences de ces négligences seraient donc extrêmement limitées tente de faire croire la doxa des laboratoires aidés par certains politiques.

Peut-on se satisfaire de ce nuancement sans doute convenu et pour tout dire un peu sibyllin pour une communication scientifique ?

Cette publication médicale démontre, dans un premier temps clairement que la situation au regard de la vaccination n’est pas aussi limpide que nos dirigeants, si fiers de leur combat contre le Covid 19, voudraient bien le faire croire.

Il est incontestablement établi que les procédures d’évaluation et de validation du vaccin sont entachées d’irrégularités, lesquelles anomalies ont été révélées par une personne dirigeante active au sein du laboratoire Pfizer et licenciée depuis. Ces révélations sont confirmées par une revue spécialisée reconnue. Elles ne sont démenties par aucune des autorités sanitaires, alors qu’elles devraient pour le moins interroger les pouvoirs publics de notre pays.

Ce nouveau scandale fait suite au tumulte causé il y a plusieurs mois déjà par le dérapage suspect de l’autre revue internationale de médecine « Lancet », dont le rapport s’était avéré totalement bidonné, à tel point qu’il fut retiré…

Or, non seulement, toute la chaîne décisionnelle et opérationnelle en matière de santé publique, n’a pas bronché, ne cherchant pas à prévenir les risques des défaillances décrites avec minutie, mais encore tous les cas de troubles dus à des effets secondaires nombreux sont scrupuleusement cachés.

Ces défaillances ne toucherait-elles qu’un éventail réduit de tests, il parait néanmoins étrange que cette étude ne soit pas suivie de travaux approfondis, pour dire une bonne fois pour toutes et sans aucun doute possible si ces vaccins présentent un risque négligeable de risques véritablement sévères ou dans le cas contraire le retirer du marché.

Sachons-le, c’est un marché à plusieurs dizaines de milliards de dollars et la valeur boursière des laboratoires s’est envolée à l’instant où leur valeur morale semble plonger dans l’abîme du déshonneur de certains.

https://youtu.be/fIt_87gwlxM

Après de telles ignominies, comment ne pas se méfier ? Comment ne pas hurler au mensonge, à la tromperie ?

Après tout cela, il ne parait pas surprenant qu’un grand nombre de citoyens se détournent de la parole publique, se défiant de ses longs discours dont on peut constater qu’ils ne sont souvent que de la poudre de perlimpinpin pour ne pas dire tout bonnement des mensonges grossiers et inacceptables.

En ce sens, la « crise sanitaire » est devenue le révélateur suprême de l’incompétence prévaricatrice coupable de crime du pouvoir contre le peuple. Aucun des acteurs majeurs n’a échappé à la tentation du mensonge pour masquer ses fautes, de Sibeth Ndiaye à Olivier Véran ou Edouard Philippe à Agnès Buzyn et le pire même fut leur patron à tous Emmanuel Macron. On se souvient en particulier des jugements à géométrie variable sur le masque, son utilité et son usage.

https://youtu.be/8UzC37ueug0

Mais il me semble utile d’aller plus loin dans le décryptage du phénomène global de cette crise. Car souvenons-nous des messages du début. On nous annonçait l’apocalypse, nous allions tous mourir ou du moins le plus grand nombre d’entre nous. Le Covid 19 se présentait comme la crise sanitaire la plus grave depuis le début du 20e siècle et peut-être même de tous les temps, plus grave que la peste et menaçante comme la grippe espagnole considérée jusque-là comme la plus grande catastrophe sanitaire connue

Or, qu’en est-il exactement, quasiment deux ans après le début de la pandémie ?

Le coronavirus a, à ce jour, touché 252 millions de personnes soit un peu plus de 3% de la population mondiale. Cela n’est certes pas rien, mais par comparaison à la grippe espagnole qui avait touché au moins 500 millions de personnes sur une population totale de moins de 2 milliards d’individus soit 25%, l’écart est énorme. Dans le prolongement de cette comparaison, l’écart de mortalité est aussi très grand puisque le Covid a tué 5 millions d’être humain, soit 0.06% de la population, contre 50 millions pour la fourchette basse des estimations concernant la grippe de 1918-19, soit 2.5%. Les taux de létalité, c’est-à-dire le nombre de mort rapporté au nombre de personnes infectées, eux même laissent apparaitre un écart considérable (de 2.06 % à 10 %).

Alors comment expliquer l’ensemble des mesures autoritaires et liberticides que le gouvernement d’Emmanuel Macron a prises ? Le confinement (mesure imposée pour la première fois en période de paix), le passe sanitaire (comparable à l’ausweis imposé par les nazis et dont l’usage parait incohérent, puisque ceux qui sont sensés le contrôler ne peuvent pas faire le lien avec l’état civil réel de celui qui le présente), la vaccination obligatoire, dont on sait aujourd’hui qu’elle n’évite nullement ni l’infection ni la transmission…

N’eut-il pas été plus sage comme certains l’on préconisé dès le début de tester les personnes, d’isoler les personnes à risque (âgées ou porteur d’une pathologie lourde) et de soigner. Cette méthode, outre la logique du ciblage de risque aurait permis de protéger l’hôpital, dont on découvre subitement la faiblesse des structures et des infrastructures. Au lieu de protéger l’hôpital, on l’a encore un peu plus affaibli en fermant des lits malgré, l’urgence de la situation en période de tension.

Par ailleurs, les dernières statistiques fournies par l’Analyse de l’Activité Hospitalière suggèrent que la panique instillée dans la population a été injustifiée et les mesures prises véritablement exagérées. On peut y lire en effet que durant la période dite de tension hospitalière due à la pandémie seulement 2% des lits ont été dédiés aux malades du Covid ; de même, que seulement 5% des postes de réanimation.

Le pouvoir est muet sur ce sujet aussi.

Cinq années de Macronie ajoutées à 40 ans de « gouvernance » UMPS ont conduit au désastre d’une économie incapable de fournir les outils médicaux nécessaires.

Le mensonge est un crime d’état qui mérite un jugement rapide et sévère, qu’il soit politique, c’est évident, mais aussi pénal quand des fautes sont avérés.

Jean-Jacques Fifre