La vaccination générale serait bien une supercherie ?

Le ministère de l’éducation nationale envisage à la rentrée une grande manœuvre d’idéologie scientifique. Le document de référence s’intitule : Mettre en place une activité de découverte de la vaccination en cycle 2 et 3 (https://eduscol.education.fr/document/31945/). C’est un pur instrument de manipulation qui contredit le savoir scientifique. Outre les manipulations et chantages moraux infondés, cette propagande oublie qu’il n’est pas établi que la vaccination généralisée serait la solution universelle dont-on veut persuader nos enfants. De plus, cette opération contourne l’autorité parentale pour manipuler les enfants et les persuader du bien-fondé de la « vaccination » anti-covid.

Il y a d’abord quelques raisons de douter très sérieusement de ce document. Mettons à la disposition des familles et des enfants une authentique connaissance. Essayons ici -même d’apporter des connaissances raisonnables. Rappelons que dans la démarche scientifique, il faut apporter la preuve de ses affirmations. Et, en l’absence de preuve, nous sommes dans la pensée magique, l’idéologie, la manipulation ou la spéculation.

Soigner le mal par le mal est connu depuis l’Antiquité

Il est insupportable de laisser croire que la seule médecine Occidentale du 19e siècle a sorti l’humanité de l’obscurantisme et de l’ignorance. C’est là une manipulation de l’histoire inacceptable. Concernant la variole par exemple, la pratique de la variolisation est connue dans l’Antiquité Indienne et pratiquée en Chine par inoculation lors d’une scarification cutanée sous la dynastie Song (960-1280). Il faut consulter l’article remarquable de Patrick Berche, professeur émérite de l’université de Paris Vie et mort de la variole, publié dans Revue de Biologie médicale n° 365, avril 2022, p.49-62, Layout 1 (revuebiologiemedicale.fr)). Cette variolisation immunise, mais la personne est contagieuse pendant les quelques jours qui succèdent sa « contamination » volontaire. Elle est donc isolée. Comme le souligne le professeur Berche, la vaccination moderne aura l’avantage d’une plus grande innocuité et surtout, le vacciné n’est pas contagieux, je cite : « les inoculés ne sont pas contagieux ».

Mais avec sagesse, le professeur Berche rappelle la raison de l’intérêt de la vaccination dans ce cas très précis : « Cette éradication a été rendue possible parce que le virus est strictement humain et qu’il n’existe aucun réservoir sauvage. » (p.60) Toutefois, même si personne ne niera le rôle de la vaccination dans ce cas, l’enthousiasme mérite une forte nuance. En effet, le schéma du professeur Berche met en évidence l’écart entre l’obligation vaccinale de 1853, et le délai qui s’explique par les mouvements de population certes, mais qui laisse planer un doute sur le succès absolu de la vaccination généralisée. Plus de 50 ans après, des pics de variole existent encore en Angleterre.

Schéma 1 – Décès de la variole en Angleterre

 

Il est faux de dire que la seule vaccination éradique des maladies

L’étude historique prouve qu’il est faux d’enseigner que la vaccination généralisée éradique une maladie. Une telle affirmation pour être vraie devrait se répéter à chaque fois qu’une campagne de vaccination généralisée a été initiée, du fait de l’efficacité sur les populations, déjà faux pour la covid. Pour être vrai, il ne faudrait pas constater que, sans vaccination, ces mêmes résultats de contraction, voire de quasi-éradication s’observent aussi, réalité de très nombreux pays pour la covid.

Pour la variole, maladie de référence des apologues de la solution vaccinale pour toutes les maladies, le rapport de l’OMS, de la commission mondiale pour la certification de l’éradication de la variole en date du 13 mars 1980 disait déjà dans sa page 32 :

(WHA33_3_fre.pdf;jsessionid=D67BE96660D8162C923BA2665671DC11 (who.int)). Lisez bien :

« Les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas. »

Deux enseignements majeurs sont à en retirer.

  1. enseignement historique: En effet, l’étude historique des courbes des décès causés par la variole et celle des campagnes de vaccination ne concordent pas. Trois situations sont observées par les médecins en Angleterre par exemple, comme le rapporte Michel de Lorgeril dans son exceptionnel entretien avec Laurent Mucchielli : (https://qg.media/blog/laurent-mucchielli/la-medecine-des-vaccins-nest-pas-scientifique-entretien-avec-michel-de-lorgeril/), connu pour ses travaux sur les bienfaits du régime alimentaire méditerranéen contre les maladies cardiovasculaires. Etudiant la vaccination contre la variole en Angleterre, il observe donc :
  2. La baisse de la couverture vaccinale ne produit pas une envolée des décès (1879-1898).
  3. La croissance de la couverture vaccinale s’accompagne d’une recrudescence des décès (1898-1905)
  4. La baisse continue de la couverture vaccinale n’induit pas de résurgence après les années 1905.
  5. enseignement stratégique: Le célèbre rapport de l’OMS du 13 mars 1980 explique l’échec du tout vaccinal, même pour la variole. Il explique l’utilité de pratiquer la veille et d’agir de manière ciblée dès l’émergence d’un foyer. Relisez ces quelques lignes :

« Toutefois, dans certains pays, même lorsque la couverture de vaccination atteignait 80 ou 90% … la transmission de la variole se perpétue … Il est extrêmement coûteux et logistiquement difficile sinon impossible d’atteindre des niveaux beaucoup plus élevés de couverture. » (p.32)

Et les conclusions suivantes démontrent déjà en 1980 toute l’absurdité du tout vaccinal et la nécessité d’une autre stratégie, et nous parlons bien de la variole :

« A partir de 1967, on mit l’accent sur la nécessité de mettre en place des systèmes de notification dans le cadre d’un programme de surveillance. … la notification et le dépistage grâce à une surveillance active. Dans des secteurs où des poussées épidémiques étaient décelées, une campagne intensive de vaccination était déclenchée pour les endiguer. » (p.33)

L’ensemble de ce rapport conclut à l’importance de la surveillance et à l’action thérapeutique sur les populations. Ce n’est donc pas la vaccination générale qui a éradiqué cette maladie, mais une succession d’actions ciblées sur des populations localisées. Il se trouve que la thérapeutique est ici un vaccin, certes, mais la politique sanitaire de l’OMS, dans ce rapport paradigmatique, montre que la vaccination générale n’est pas la solution. C’est un fait scientifique établi donc depuis 1980.

La chute de mortalité des maladies infectieuses précède les vaccinations généralisées

A l’inverse, certaines maladies ont très sensiblement reculé pour d’autres raisons sans aucune vaccination ; cas de la peste, du choléra ou de la lèpre en Europe. Donc, d’autres facteurs jouent un rôle très important : l’hygiène élémentaire, l’organisation sociale dont la propreté et l’organisation en milieu urbain ou l’alimentation comme Michel de Lorgeril l’a prouvé pour certaines maladies. De plus, de nombreuses maladies infectieuses ont reculé durant le 20e siècle, dont la scarlatine, pour laquelle aucun vaccin n’a été développé. Attribuer au vaccin le résultat est donc très excessif, voire partisan.

C’est le sens des travaux du docteur Edward Harold Kass qui démontra le 19 octobre 1970 lors d’un discours à la réunion de l’Infectious Diseases Society of America que la vaccination avait des effets limités. Le recul de nombreuses maladies pendant le 20e siècle a de nombreuses causes, pas toutes connues d’ailleurs. La nutrition, les conditions de vie, les soins évitant le développement des maladies et la vulnérabilité future des personnes sont des facteurs explicatifs. Il le démontre en comparant l’évolution du traitement de la rougeole, de la coqueluche et de la scarlatine. Son discours est disponible sous le titre Maladies infectieuses et changement social, publié dans The journal of Infectious Diseases de l’Infectious Diseases Society of America fondé en 1904. Quelques esprits chagrins s’inquiètent de la qualité des statistiques anciennes. Ils n’ont pas totalement tort mais cela ne change pas grand-chose au résultat. Et ce d’autant que les études sur la mortalité infantiles depuis le début du 20e siècle confirme bien cette tendance d’un très net recul de la mortalité liée aux maladies infectieuses. Le lecteur peut consulter par exemple l’excellente étude : L’évolution de la mortalité en Europe du 19e siècle à nos jours de Thierry Eggerickx, Jean-François Léger, Jean-Paul Sanderson et Christophe Vandeschrick (https://doi.org/10.4000/eps.7314) qui conclut en ces mots : «

« Dans les deux pays, le décrochage décisif intervient vers 1900 et se traduit par un mouvement continu et rapide de baisse de la mortalité des nourrissons, en grande partie grâce à la lutte contre les maladies infectieuses. Par contre, l’amélioration des chances de survie des enfants au-delà de la première année est plus précoce : vers 1880, pour les enfants âgés de 1 à 4 ans, et vers 1850 pour ceux âgés de 5 à 9 ans. » (§.36)

L’essentiel des déclins de mortalité durant le 20e siècle a donc précédé les campagnes de vaccination, ce qui nuance sensiblement leur rôle. C’est le cas justement de la rougeole dont la mortalité pour 1 million de personnes est estimé à 1.000 en 1850. La baisse commence au début 20e siècle, étant de 500 dans les années 20 et de moins de 100 après la 2e guerre mondiale. Le virus est isolé en 1954, le vaccin se généralise dans les années 70. Il fait la même démonstration pour la coqueluche avec une courbe comparable, la vaccination intervenant avant la 2e guerre mondiale, le nombre de décès par million étant passé de 1.400 en 1850 à moins de 200 au moment de l’introduction du vaccin. Et le plus intéressant reste la scarlatine. La courbe est identique sur la même période. Mais pour cette maladie pas de vaccin. Le docteur Kass en tire deux conclusions.

  1. Les reculs précèdent la vaccination, donc on ne peut pas lui attribuer d’être la médecine miracle.
  2. Des maladies avec ou sans vaccin, la scarlatine par exemple, baissent de la même manière sur les mêmes périodes, donc le vaccin ne saurait être logiquement le facteur explicatif.

Les preuves existent que la vaccination obtient des résultats très variables, voire échoue

Et les preuves sont déjà là contre cet enseignement mensonger concernant la covid. Des vaccinés sont malades, des vaccinés meurent de cette maladie, des vaccinés sont contagieux longtemps et contaminent. L’échec, dans ce cas, est donc patent. L’Etat ment et les enseignants deviendront des complices d’un mensonge d’Etat anti-scientifique. Il faut leur dire qu’ils n’ont pas le droit de diffuser de la fausse science, que leur liberté de conscience joue et qu’ils ne sont pas les éducateurs zélés d’une dictature. Car nous en sommes là.

Faisons le point sur d’autres maladies, objets de vaccination. Concernant le tétanos, la population française ne travaille presque plus la terre et le bricolage expose très exceptionnellement à des outils rouillés comme autrefois dans les fermes. Les conditions de vie expliquent tout autant cette performance. Le résultat est certes probant, mais le vaccin n’est pas à lui seul le facteur explicatif. J’emprunte ici au journal Le monde l’excellente synthèse en date 1er août 2017 pour ses schémas (L’efficacité des vaccins en onze maladies (lemonde.fr)).

Schéma 2 – Tétanos

 

De même, certains pics sont visibles malgré la vaccination concernant la rubéole dans les années 93, 94, 97 ou 2000. Si la vaccination était à elle seule la source de liquidation de la maladie chez les mères enceintes avec les risques sur leur enfant à naître, ces pics ne devraient pas exister. La variation du taux de vaccination n’est pas une variable suffisante d’une année sur l’autre. Admettons toutefois ici que la vaccination reste prédominante, mais il y a à l’évidence d’autres facteurs.

Schéma 3 – Rubéole

A l’inverse, pour l’hépatite B, la baisse est très relative et aujourd’hui stagnante. La performance de la vaccination est cette fois très aléatoire, d’autant que nous sommes sur des estimations. La stratégie vaccinale est même un échec admis.

Schéma 4 – Hépatite B

 

De même pour la méningite où nous assistons à un rebond. Les résultats ne sont pas concluant non plus, deuxième échec à montrer à nos enfants.

 

Schéma 5 – Méningite

 

Cependant, il est indéniable que pour la poliomyélite, l’effet de la vaccination semble assez peu contestable, là le résultat est même spectaculaire.

Schéma 6 – Poliomyélite

 

Enfin, reste le cas de la tuberculose, oubliée par l’enquête du Monde en 2017, d’ailleurs, car la vaccination n’était plus obligatoire et pour cause. Le résultat est très discutable. Loin d’être efficace à 100%, l’estimation publique est une réduction du risque de moitié avec absence de complications graves, affirmée, mais pas prouvée. C’est l’exemple même de la vaccination mal étayée. Toute la littérature scientifique officielle reconnaît cette situation d’une vaccination assez médiocre dans ses résultats. Le vaccin n’est plus obligatoire d’ailleurs, signe que. Le bilan est donc très contrasté pour le moins.

La manipulation est grossière et fondamentalement anti-scientifique

Extrayons maintenant quelques exemples des manipulations orchestrées par le ministère de l’éducation nationale dans son document disponible sur internet : (https://eduscol.education.fr/document/31945/).  .

Premier exemple : contourner l’autorité parentale

« Certains vaccins sont obligatoires, d’autres seulement recommandés. La démarche de vacciner un enfant de moins de 16 ans contre la Covid-19 est un choix appartenant aux responsables légaux. Sans être prescriptive et interférer dans leur décision, l’Education nationale peut contribuer à aider les élèves à mieux comprendre le fonctionnement et la circulation des virus ainsi que la contribution du vaccin à la réponse immunitaire. Tel est l’objet de cette ressource. » (p.3)

Deux phrases démontrent bien qu’il s’agit d’apporter des informations partisanes pour que les enfants argumentent avec, voire contre leurs parents en faveur de leur « vaccination ». Cela s’appelle un détournement du consentement, puisque l’éducateur n’a pas mission ni compétence pour éclairer le « patient » sur les besoins et les risques inhérents à une thérapeutique. La déloyauté du procédé est actée dans ce premier paragraphe sur les enjeux.

Deuxième exemple : manipuler le consentement sans preuve scientifique

« Enseignement moral et civique (EMC) « Respecter autrui », en s’appuyant notamment sur le développement des compétences et connaissances suivantes : « Adopter un comportement responsable par rapport à soi et à autrui » (cycle 2) ; « Avoir conscience de sa responsabilité individuelle » (cycle 3). » (p.4)

L’enseignement passe sous silence tout le fondement scientifique de telles affirmations. Il faudrait avoir la certitude scientifique étayée que le « vaccin » protège, qu’il évite la contagion et contamination, etc. Tout cela est occulté pour un enseignement « moralisateur » totalement manipulatoire. Les faits scientifiques contredisent ces assertions morales irrationnelles. C’est la doxa de la covid.

Troisième exemple : la manipulation grossière, seule la vaccination soigne

Parmi le matériel pédagogique, un petit film simpliste et très manipulateur sur la rougeole (p. 14).

https://www.youtube.com/watch?v=0FlvVP4GRmY

Comme l’ensemble de la séance, il persuade l’enfant que toutes les maladies se soignent par la seule vaccination. A aucun moment, dans aucune séquence ne sont présentées aux enfants les thérapeutiques de soin face aux maladies, alors que la plupart des maladies et accidents donnent lieu à des thérapeutiques. Le biais de représentation qui en ressort est aussi grossier que les campagnes de dénigrement orchestrées contre les médecines traitant La COVID. Malicieuse perversion de l’Etat, non ?

Quatrième exemple : le lien à la « vaccination » Covid, le glissement vers la forfaiture scientifique

« Maintenant que le mécanisme de la vaccination a été étudié, ainsi que d’autres concepts liés aux microbes et maladies, il est possible de relier ces notions à l’épidémie de Covid-19. » (p.18)

Personne ne pourra nier que l’objectif ultime est bien de convaincre des enfants de demander à leurs parents de se faire vacciner quand l’Etat exercera la pression pour retourner les enfants contre leurs parents, cet hiver par exemple. La manœuvre est grossière pour saborder l’autorité puis contester la compétence parentale.  Les parents ignares seront dévalués face à l’autorité de l’école opposée à celle des parents, vieilles méthodes bien connues.

Dernier exemple : absence totale d’alternative, d’esprit critique et de bilan scientifique

« L’idée générale de cette première partie est d’une part d’introduire la vaccination auprès des élèves, et d’autre part de recueillir leurs représentations premières concernant ce sujet. » (p.6)

L’enfant est bien grossièrement manipulé dans un seul but, lui faire accepter l’idéologie de la vaccination. Comment les enseignants peuvent-ils être les complices d’un tel déni d’enseignement ? Aucune donnée scientifique, aucun résultat sur les vaccins pour différentes maladies, aucune place pour la controverse scientifique ou l’analyse des enjeux économiques : vacciner ou traiter les malades par exemple. C’est là le petit livre rouge de l’apologie de la vaccination avec un Etat sûr de ses vérités, de son bon droit d’imposer et dicter : les scientistes au pouvoir. Les progressistes sont sur ces sujets bien peu ouverts au relativisme, à la discussion, comme si tout cela était certitude absolue. L’idéologie scientifique au lieu et place d’un enseignement raisonnable. Effrayant.

Conclusion, rien ne prouve que la vaccination générale soit la meilleure des réponses pour toutes les maladies, surtout les virales dont les virus mutent très régulièrement, exemple de la grippe. Les preuves sont même contraires. D’ailleurs ce vaccin n’est pas présenté. A cet égard, Michel de Lorgeril dans son entretien de grande qualité avec Laurent Mucchielli dans QG Le média explique très bien l’échec de la pseudo-vaccination grippale :

« Comme les virus responsables de la grippe changent chaque année, il est impossible de conduire des essais cliniques avant l’arrivée de la grippe saisonnière pour vérifier l’efficacité des vaccins proposés. C’est donc une sorte de pari, répété chaque année. … Et c’est a posteriori que l’efficacité potentielle sera vérifiée. Les techniques utilisées pour cette vérification rétrospective sont scientifiquement faibles, il est évident que beaucoup de vaccinés font une grippe plus ou moins sévère et même les experts admettent en général une faible efficacité de ces vaccins. Les autorités sanitaires et les experts liés à l’industrie prétendent que c’est mieux que rien, mais pour un scientifique c’est irrecevable. »

C’est un business qui spécule sur la peur, voilà tout. Les enfants ne sont pas éduqués aux concepts de base : protection, innocuité, sécurité et liberté personnelle. Mais, outre la dimension scientifique qui exige de l’honnêteté intellectuelle, nos enseignants auront-ils le courage d’une analyse économique et politique ? Parce que celle-là exercerait quand même l’esprit critique des enfants. Voyez par vous-mêmes. Cela s’appelle l’intérêt à agir des acteurs économiques pour développer le sens de la citoyenneté.

Il est fondé de supputer par le doute raisonnable que la cupidité tue

Il existe un doute raisonnable selon lequel les laboratoires sont avant tout motivés par l’appât du gain. La vaccination de masse à très grande échelle représente un enjeu financier en centaines de milliards, et plus encore une vaccination récurrente annuelle avec un vaccin à l’efficacité temporaire est un miracle économique qui devient le business du millénaire. La vaccinothérapie est un choix stratégique des laboratoires bien plus qu’un choix raisonnable de politique de santé publique. Et cette fascination pour les bénéfices commence à altérer très sérieusement le jugement des institutions de santé. Un vaccin pas très efficace justifie de repiquer chaque année. Le graal du business man, mais l’anti-science au pouvoir. On observe d’ailleurs une dégradation de la qualité des médicaments qui favorisent des traitements au long court : hasard ou nécessité des affaires ?

A cet égard, il faut lire le prix Nobel d’économie, Joseph Stiglitz, qui consacre quelques pages brillantes au danger de la propriété intellectuelle des brevets des laboratoires, leur durée, l’effet de destruction des solutions alternatives moins onéreuses, l’élimination des thérapeutiques antérieurement éprouvées et leurs stratégies perverses. Stiglitz indique par exemple que :

« L’accord sur les ADPIC (Aspects des Droits de Propriété Intellectuelle liés au commerce (OMC), a traduit le triomphe d’intérêts d’affaires américains et européens sur les intérêts généraux de milliards d’habitants… Le profit a pesé plus lourd que les valeurs fondamentales. » (p.191)

Nous sommes dans des situations de « monopoles abusifs » qui vont « ralentir le rythme de l’innovation. Leurs effets débilitants sont particulièrement graves. » (p.193) dit le prix Nobel dans Un autre monde : contre le fanatisme du marché. Livre exceptionnel (Livre de Poche – 2006).

D’ailleurs, ces laboratoires ne visent plus la santé humaine mais affichent bien l’objectif du bien-être qui ouvre la porte à des drogues douces de bien-être, au viagra qui n’a rien d’un médicament et tout d’un dopant sexuel, le dopage devenant lui aussi un business raisonnable pour le bien-être du sportif. Il suffit de lire les projets stratégiques de ces grands laboratoires pour constater que la santé publique n’est plus leur objectif : business first. Et le patient devenu client deviendra responsable des éventuels aléas des thérapeutiques du bien-être. Magnifique.

Malheureusement, ce capitalisme dévoyé dénoncé par Stiglitz fait du médicament un outil du bien-être. Le scandale des opiacés démontre leur cynisme : emprise, dépendance, addiction, puis enfermement et mort. Le viagra vendu pour les troubles de l’érection est avant tout consommé par des hommes dont l’andropause réduit la libido, dame nature l’a voulu ainsi. Seulement, les effets indésirables existent. Le plus graves étant des troubles digestifs, des troubles de la vision avec diminution de l’acuité visuelle, des érections prolongées et douloureuses, de l’hypertension ou une hypotension avec évanouissement jusqu’à l’accident vasculaire cérébral. Il faudra soigner le « fada du kiki » comme on dit chez moi. Le refus de la condition humaine nous entraîne vers le dopage sexuel et autres éléments d’un bien-être très artificiel. Ce n’est plus de la médecine. Quelques textes émanant de ces laboratoires éclaireraient judicieusement nos enfants, non ? Joseph Stiglitz prolonge les travaux de Peter Gotzche, médecin et chercheur danois, dans son ouvrage polémique intitulé : Remèdes mortels et crime organisé – Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé publié en 2015.

Lançons donc un appel aux parents pour que cette propagande fasse l’objet d’une contestation massive pour ces deux raisons.

La première raison sera strictement scientifique qui prouve que les vaccins ne sont pas la solution universelle, très loin de là.

La seconde raison sera strictement économique et elle démontre que les intentions des laboratoires sont très loin d’être liées à l’amélioration de la santé publique. C’est prouvé dans leur projet stratégique, document public remis à leurs actionnaires et les centaines de condamnations des juridictions de très nombreux pays étayent bien plus qu’un doute raisonnable.

Nos enseignants porteront-ils à la connaissance des enfants les milliards de dollars de condamnation des laboratoires américains pour initier une réflexion sur les questions éthiques qui y sont liées ? J’en doute à ce stade. Construisons et mettons à la disposition des parents et des maîtres d’autres documents.

La troisième raison est historique et elle démontre la valeur de l’immunité collective liée au fait qu’une population cohabite avec la maladie. L’historien Gilles Vandal, professeur émérite à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke explique très bien que :

« Les populations développent une forte immunité contre cette maladie au fil des décennies. Par exemple, dans les sociétés occidentales contemporaines, le taux de mortalité des personnes infectées n’est que de 0,06 %. Dans les régions n’ayant jamais contracté la maladie, le taux de mortalité atteint par contre les 27 % des malades. C’est d’ailleurs ce qui s’est produit au Mexique et en Amérique centrale en 1531-1532. » (Les grandes pandémies de rougeole | Opinions | La Tribune – Sherbrooke) Le professeur d’histoire sait parfaitement que ces maladies transmises par les Européens décimèrent les populations autochtones jusqu’à 90%; sans aucune mesure avec les mortalités en Europe.

Il est donc très inquiétant de constater que l’on fait totalement fi de la chaîne d’immunité naturelle en préférant artificialiser une défense immunitaire par la vaccination généralisée. Cela revient à créer une dépendance thérapeutique et à prendre le risque majeur d’affaiblir les populations dans la durée. Cette dimension hautement critique est simplement occultée par les laboratoires et leurs supplétifs des politiques de santé en Occident.

Il est triste, pour ne pas dire scandaleux, de constater que l’Etat procède sous nos yeux à un enfermement de nos enfants dans une bulle cognitive sectaire où la seule vaccination est présentée comme l’unique traitement des maladies qu’ils devront accepter. C’est en soi une totale contre-vérité scientifique. Et le plus grave, rien sur l’éthique, rien sur l’histoire de la médecine et ses errements, rien sur la dignité humaine, rien sur la liberté et le consentement, rien sur le droit à l’information, rien pour les plus grands sur les traités internationaux dont Nuremberg et la protection des personnes. Fascinant, fascisant même. C’est intolérable, et nous devrons tous faire pression dans les écoles et les collèges. Fabriquons des documents, distributions-les, diffusons, affichons, etc. J’espère avoir été utile.

Pierre-Antoine Pontoizeau

image_pdfimage_print
24

40 Commentaires

  1. de toute facon niveau vaccination c’est mort ! macron ne pourra plus imposer ou obliger les francais a se faire vacciner,les francais ont enfin compris ( a part les trouillards) ce virus s’est calmé, pas de éniemes vague et donc la population a pris du recul et certaines vérités sont sortie ,de ce fait ce gouvernement est coincé et reste avec leurs stocks comme des cons.

    • Répondre à kabout: Oui, cet article est très bon, et il faut bien avoir conscience QUE TOUT A DÉMONTRÉ : que leur VAXX N’EST PAS un vaxx1 mais au pire un dispositif de GÉNOCIDE différé et au mieux un système de manipulation mentale (j’ai vu ça avec ma femme qui s’est fait vaxx car du milieu des soignants) le psychisme des victimes est progressivement altéré. Ou encore un dispositif de traçage digital par Bluetooth codé (n’est détectable QUE par quelques appareils de fab chinoise non bridés). Le prétexte de santé a été évoqué il y a bien longtemps par les instigateurs du NWO (Gates, Schwab etc). Le « virus » s’est auto-terminé car « ils » ne voulaient pas bêtement en être victimes. Mais alors ? il faut savoir QUE MÊME EN ÉTÉ , des cas de grippe (ordinaire) existent (sur les personnes très fragiles), et TOUTE la manipulation terroriste co-vide repose là-dessus ! La plupart des vaxx sont sans effet car leur existence de vaxx est un mensonge….

      • Euh le début c’est sur, mais quant au traçage Bluetooth, là tu rêves. Cela n’existe pas.

    • Si il peut tout. Il suffirait de refuser les remboursements secu ou refuser les soins médicaux ou plein d autres choses et le tour serait joué.
      Ils ont tous les pouvoirs.

      • macron ne tentera pas le coup…il sait et bien prévenu qu’une grogne sociale arrive et les francais vont déferler dans les rues,pour preuve il vient d’acheter 90 nouveaux blindés ! alors le vaccin obligatoire en plus ca chiera .

        • Pour les blindés tous ont une source d’aération. Il suffit d’y fourrer un gaz, euphorisant, au poivre, .. n’importe et les blindés sont stoppés

      • Même celui de se prendre une baffe dans la gueule à défaut de quelque chose de plus dur et de plus rapide.

    • les moutons se sont faient vaccine par un vaccin qui n’en ais pas un,car vaccines ou pas vous pouvez attraper le covid et le transmettre,les francais vaccines a 80%,les roumains a 40%,plus de morts chez les francais que les roumains,moi pas de vaccin anti covid et je me prte a merveille,il est vrai que mon cerveau,n’est pas mediatiser par BFM,combien de morts pour les vaccines ;avec le ARN messenger,qui vous detruire sur des annees

    • Ben après, tu crois que tu ne vas pas le payer le stock ? C’est avec tes impôts qu’ils l’ont fait leur stock, et grâce aux magouilles de l’autre cochonnerie de « vend des layettes » ca nous coute un bras

      • Anticons, ils feront comme précédemment, ils refileront ça dans le vaccin contre la grippe comme pour les stock de la R. Bachelot !

    • Kabout, si vous aviez vu ce que j’ai vu tt à l’heure vous n’en seriez pas si sûr au niveau de la vaccination chez certains retraités. A Cora, un couple de retraités MASQUES attendaient à une caisse, la caissière juste à côté sans client leur a proposé de passer à sa caisse au lieu d’attendre et eux de répondre  » NON, nous voulons une caissière masquée  » Où va se loger la connerie tt de même, masqués avec en plus une vitre de séparation, ils ont encore peur. Il y a fort à parier qu’eux ont reçus les 4 doses et qu’ils poursuivront avec la 5e / 6e / 7e etc sans se faire prier, surement jusqu’à ce que mort s’en suive suite à des effets indésirables qui se déclareront sur le tard !

  2. L’histoire des vaccins montre en effet que ça n’a pas toujours été glorieux, voire parfois ça a été catastrophique. Ne remettons toutefois pas totalement en cause leur efficacité générale MAIS contre le covid, on ne parle pas de vaccin. Il s’agit au mieux d’une vraie arnaque, au pire d’un carnage à venir. Lorsque ça se verra trop, vous verrez qu’un « antidote » apparaîtra. J’en suis quasi certain. Et ca fera encore du fric. Bref, on ne retournera pas ke cerveau de ma fille. Ses vaccins sont à jour mais cette saleté JAMAIS ne polluera son organisme. Il faudra me tuer d’abord.

  3. utile oui, mais souvent l’intelligence infuse le complexe d’infériorité autorisant à la combattre car elle s’annonce toujours comme un ennemi.

  4. Fort taux de mortalité en Europe vaccinée des 23 50 ans – on crée divers noms pour l’expliquer comme le : Syndrome de la mort subite de l’Adulte !!!
    En Espagne les Allemands disent que cela vient de la chaleur ?? Ahahaha, les Allemands ne sont peut-être pas habitués à la chaleur, mais les Espagnols le sont… Certaines villes comme Valencia connait 46°C, ou Sevilla 52°C et plus…..Et pas de cette année, c’est ainsi chaque année…Alors mourrir de chaud subitement ? NON- Cette augmentation de la mortalité en Europe vient d’autre chose…On devrait faire une étude sur la vaccination Vs Surmortalité…Mais surtout pas !

    • On a eu 3 ou 4 canicules en france cet été , et surprise pas de victimes dans les éphads.C est normal , les vieux les plus fragiles sont morts avec le rivotril et avec les pseudos vaccins.

  5. Vaccination générale ? Alors la qu’il a aillent se faire foutre …jamais plus de ces poisons qui rendent malades et nous trans forment en vieux légumes .

  6. Le père d’une connaissance est décédé ce mois d’août 2022 subitement d’un AVC foudroyant, extrêmement fort elle dit ; il a été trouvé par terre encore vivant vomissant du sang et paralysé et avec un grosse insuffisance cardiaque (je ne connais pas les détails). A l’hôpital on l’a a dit à la famille qu’il avait le Covid, et il est mort tout de suite sans que personne puisse être à ses côtés.
    Il a été vaxxiné pour la 4ème fois au mois de mars 2022.
    Sa fille est persuadé qu’il est mort à cause de l’alcool parce qu’il buvait beaucoup et qu’il avait fait une soirée avec ses amis un ou deux jours avant.
    Il y a encore des millions de gens qui ne savent pas ou qui ne voient pas que les vaxxins tuent.

    • Ma compagne a un cancer très agressif de la vessie, la resection a failli tourner court tant elle saignait et tant ce que voyait l’urologue était inconnu (des filaments très bizarres, pas des caillots, autre chose qu’il n’a pu déterminer). Il a aussi été très surpris de la vitesse d’apparition des polypes. Trois ans plus tôt, il n’y avait RIEN. Ca avait été vu sur un scanner complet de l’abdomen cause vésicule, donc rien à voir. Ce pb avait réglé facilement. Elle a 45 ans, obligée de se faire piquer deux fois cause boulot. Ma fille risque de perdre sa maman et je sais que c’est à cause de leur merde. C’est certain. Celui où celle qui piquera ma pepette n’est pas né.

      • Attention, l’Europe a validé son « plan d’action » à venir pour cet hiver. Vacc8bation prévue avec la campagne contre la grippe, accent mis sur les pubs mensongères du type « tous vaccinés, tous proteges », accentuations de la pression sur la vaccination des enfants (pour la première fois, l’école de ma fille me demande son statut vaccinal actuel, comme par hasard), retour du masque envisagé, retour du pass vaccinal s’il le faut…autant dire qu’ils vont le remettre. Et ah aussi lutte accrue contre les complotistes puisqu’ils nous nomment ainsi. J’espère que les gens dans mon entourage vont se dire « merde il avait raison ». Et que ça va bouger un peu. J’espère, la lassitude aidant, sait on jamais. Vive la LIBERTE.

  7. La com européenne à main mise totale sur les institutions ‘de santé’ françaises, elle dicte et supervise les actions à mettre en place, notamment sur le Monkeypox, protocoles qu’ils veulent pousser quoi qu’il en soit. Ils savent qu’on sait mais ils persistent.
    « La France » (de l’Elysée) coordonne « les efforts » de mise en place de protocole en Europe via la ‘La nouvelle agence ANRS | Maladies infectieuses émergentes’ crée en jan.2021.
    Le directeur ? : le Pr Yazdan Yazdanpanah (Mr GILEAD) https://www.francesoir.fr/societe-sante/yazdan-yazdanpanah-la-tournee-de-trop-dune-equipe-de-scientifiques-en-declin-et-la

    https://www.anrs.fr/fr/presse/communiques-de-presse/775/la-nouvelle-agence-anrs-maladies-infectieuses-emergentes

    • Répondre à Nurenberg2: En 5 ans, 9 experts du conseil « scientifique » de Macron ont reçu 450 000 euros de Big Pharma . Plus de 100 000 pour Yazdan Yazdanpanah, gastro-entérologue, chef de service à Bichat, il a aussi de grandes responsabilités à l’INSERM de Lévy, le grand ennemi de Raoult. Il participe à REACTing (REsearch and ACTion targeting emerging infectious diseases) En 2015 et 2016, le Dr Yazdanpanah participe à des essais, faisant partie du board d’expert national de Gilead4. De 2018 à 2019, il participe à des recherches sur le virus Ebola5,6, testant l’efficacité d’antiviraux comme le favipiravir, le remdésivir(GS-5734) et le ZMapp, lors d’expérimentations en République Démocratique du Congo7. Le service des maladies infectieuses qu’il dirige à Bichat se retrouve en première ligne lors de la pandémie de covid-19. resistancerepublicaine.com/2020/12/28/en-5-ans-9-experts-du-conseil-scientifique-de-macron-ont-recu-450-000-euros-de-big-pharma/

  8. À Lyon Macron + OMS (Gates) ont ouvert une académie de médecine dirigée par Angès Buzyn (mise en examen pour mise en danger de la vie d’autrui, épouse de Yves Lévy qui a inauguré le labo P4 à Wuhan, avec Cazeneuve et d’autres).
    https://mobile.twitter.com/PChaibriant/status/1564862385436999680
    https://www.who.int/fr/about/who-academy

    « La France » est le principal investisseur pour l’implantation de l’Académie, puisqu’elle s’est engagée à investir plus de 120 millions d’euros (officiellement mais combien de plus en réalité pris à l’insu des Français ?) pour financer sa création et ses infrastructures. Ce sera un bunker nazi du mondialisme, comme le tout neuf Pari$anté campus (à Issy les Moulineaux – 10 Rue d’Oradour-sur-Glane) ou se trouvent tous les acteurs de « la santé numérique » pour mettre en place le système de crédit chinois en France et en Europe. Macron a donné les données de santé des français à Microsoft.

  9. Quand un être humain tend le bras pour se faire inoculer il augmente un empoisonnement déjà présent par une nutrition frelatée, par un air pollué, par un environnement psychique stressant … et on s’étonne que l’espèce humaine devient grabataire dans son ensemble !
    Les vaccinations n’ont fait qu’empirer la situation sanitaire, mais tout le monde annone, sans preuve « que la vaccination a sauvé l’humanité » … Les dinosaures ont survécu sans vaccins pendant 180 millions d’années, un miracle sans doute ?
    A lire « Némésis médicale » d’Ivan Illich pour ceux qui ont envie de savoir.

    • « Quand un être humain tend le bras pour se faire inoculer… », merdacron tend le c… pour se faire enc….

  10. Et les 11 vaccins infligés aux nourrissons, on continue? J’avais lu que l’idée avait été soufflée à Buzyn par Alain Fischer, le monsieur-vaccin du covid19. Il veut le bien de nos bébés ce monsieur? J’en doute. Ces gens ont des conflits d’intérêts et n’ont que faire de la population française. Il faudra un jour que la question des vaccins en général soit mise sur le tapis. Le docteur Louis Fouché de reinfo-covid disait que les médecins ne savaient pas grand-chose des vaccins, que pendant leurs études ils avaient 4h sur ce sujet qui consistaient surtout à leur enseigner les modalités (à quel âge, combien de rappels etc). Des exécutants en fait.

  11. Ça, on le sait depuis que macron tête de con a fait supprimer tout ce qui soignait le covid car ça ne rapportait rien ! Là, ça a été comme un déclic, on s’est aperçu de suite de l’arnaque covid et de tout ce qui en allait découler, et tout ce qui a pu se passer après 2020/2021 ne nous a pas surpris ! Et là on recommence la même merde avec le climat, ce sera ça notre avenir (se faire manipuler, se faire rançonner, se faire contrôler à outrance) si on agit pas contre le traître macron tête de con et tout son gvt de merde.

  12. dès le départ on savait que cette pseudo vaccination avec des pseudos vaccins était une imposture : en effet la rapidité avec laquelle a été interdit le protocole du Pr raoult et autre ivermectine, laissait augurer la supercherie vaccinale d’ampleur à laquelle les populations seraient soumises

  13. Se vaccin est une merde un point c’est tout. 80% des français aiment la merde . L’Ukraine est une merde ,les français adorent payés très cher pour avoir du gaz . Alors les cons qui ont voté Macron ça gazouille.

Les commentaires sont fermés.