L’argumentaire gouvernemental sur les non-injectés est mensonger

Faire croire que l’actuel “pic de cas” serait lié aux non injectés est complètement faux ; j’en ai fait l’expérience : une connaissance triplement injectée vient de devenir positive après avoir fait son troisième shoot, ce qui est “normal” puisqu’on lui injecte la part active du virus

Ceci est bien sûr nié ; et dans le cas où un injecté transmet, comme il est admis tout de même, ce serait donc uniquement “à cause” des non injectés; donc une “cause” externe et non pas interne (éternel stratagème : la paille et la poutre, toujours la faute d’autrui) ; omettant le fait que pour un injecté  le produit est censé le “protéger”…

Ainsi dans la propagande gouvernementale (et mondiale au sens d’être globalement intégrée), le non injecté serait le seul transmetteur effectif (le fameux “asymptomatique”) certes sans le savoir, mais peu importe, il est “responsable” il doit donc se faire injecter pour lever le doute : cacher que le produit ne marche pas, y compris pour les formes graves puisque désormais, ce sont les injectés qui encombrent en réalité concrète (et non pas statistique) les hôpitaux avec la subtilité suivante : si vous êtes entre deux shoots ou n’avez pas la troisième (au-dessus de 65 ans) alors vous êtes considérés comme non injecté… Même Ubu Roi n’y aurait pas pensé…

Pourtant… Non seulement une personne non malade ne peut pas transmettre par définition mais également une personne positive non plus, du moins de telle sorte que cela irait vers une infection puis une hospitalisation, comme l’avait démontré cette étude de l’Institut Pasteur concernant les enfants.

Le gouverne/ment, en banal VRP (bonimenteur vendant son élixir, factice, y compris pour les “formes graves”) prétend le contraire parce que cela doit coller avec le formulaire de vente et la pub (mensongère) qui va avec.

Le meilleur moyen de lutter contre cette maladie est connu, surtout pour éviter les formes graves : traitements précoces et préventifs, comme le clament des centaines de milliers de médecins compétents indépendants.  CQFD.

Demandons un débat entre Perronne et l’actuel préposé à la Santé et nous verrons comment le premier démontre qu’il a raison lorsqu’il dit que nous aurions pu éviter la plupart des morts si les traitements précoces avaient pu se déployer avec les mesures exactes de doses requises et massivement- comme ce fut le cas dans de nombreux pays, le tout confirmé par de nombreux témoignages comme ceux du Doctothon.

Lucien Samir Oulahbib

Le 30/12/21

image_pdfimage_print
21
1

11 Commentaires

  1. ne suis pas vacc n ai pas le covid et mon petit fils vacciné déja 2 dose si alors on dit koi les provacs ? j ai 75 ans plein de comorbidités et me soigne depuis tjrs avec des plantes!

    • Je ne voudrais pas vous contrarier mais c’est sûrement parce-que vous vous êtes toujours « soigné » avec des plantes que vous êtes plein de comorbidités.

  2. Si Véreux vient chez moi pour me vacciner (oserait il ) je me ferais peut-être vacciner
    Mais il faudrait qu’il vienne avec une armée

  3. Vous évrivez : « une connaissance triplement injectée vient de devenir positive après avoir fait son troisième shoot, ce qui est “normal” puisqu’on lui injecte la part active du virus… »
    Les pseudos vaccins arn (pfizzer et moderna seul utilisé à ce jour) ne sont pas des vaccins à souche affaibli. On ne lui injecte pas une part active du virus.
    Egalement concernant les vaccins à souche affaibli ou inactive.

    • La spike S n’est-elle pas la partie active ? N’est-ce pas cela le principe même de la technique ARN à la différence de la technique pasteurienne…

    • Sachant, je pense que vous ne savez pas grand chose. Si j’étais à votre place je changerais de pseudo pour éviter d’être ridicule.

  4. Il n’y a personne pour débattre avec Perone ou Raoult et tous les médecins qui sont contre ce poison sont interdits de plateaux TV donc la propagande d’état et de big pharma etale son rouleau compresseur et le mensonge est diffusé à longueur de journée et la crétinisation poursuit sa progression dans le peuple apeuré

  5. faut se voiler la face pour ne pas voir que ces pseudo-vaccins covid ne remplissent pas leur fonction tandis que les traitements basés sur des produits connus fonctionnent parfaitement dans les pays qui ne sont pas vaccinolâtres et donc non abonnés aux rétro-commissions des labos comme l’est Ursula Von der leyen et d’évidence Macron Castex et Véran

  6. Le prof Péronne ,face au « conseil sanitaire » serait un débat très intéressant ! la cbande à M Véran risque d’y laisser des plumes

Les commentaires sont fermés.