Laurent Ramette a posté deux commentaires pour nous faire condamner

Publié le 3 septembre 2018 - par - 54 commentaires
Share

 

Nous avons eu envie de porter à votre connaissance la réalité des commentaires de Riposte Laïque et ce que nécessite leur gestion quotidienne à travers une « embrouille » que tente de monter contre nous un personnage qui dit s’appeler Laurent Ramette. Mais d’abord, quelques rappels. Cela fait à présent trois années que, sous l’impulsion de quelques contributeurs, nous avons décidé d’ouvrir à nos lecteurs nos commentaires, à une époque où nos amis de Boulevard Voltaire fermaient définitivement les leurs et où Fdesouche devait prendre quelques précautions pour éviter que trop de procès ne leur tombent dessus.

Depuis trois années, nous avons validé près de 500 000 commentaires, ce qui représente environ 500 commentaires par jour. Vu le départ timide, nous sommes plutôt entre 600 et 700 de moyenne. Nous sommes obligés d’en refuser environ 150 par jour pour des raisons diverses : propagande musulmane, Soraliens haineux, antisémites pathologiques, gauchistes insultants, injures trop graves, négationnisme récurrent, charabia incompréhensible, fautes d’orthographe trop nombreuses, majuscules rendant pénible la lecture.

Pour autant, notre équipe de modérateurs essaie, autant que faire se peut, de permettre une modération qui ne soit pas une censure et publie fréquemment des commentaires qui s’opposent à notre ligne.

Jusqu’à ce jour, seule le député Bénedicte Taurine, des Insoumis, a déposé une plainte contre quatre de nos commentaires et, suite à cette démarche, un procureur de la République, Karline Bouisset, a demandé à notre directeur de publication, Guy Sebag, de lui fournir les noms et les IP de quatre de nos commentateurs. Ce que notre directeur a refusé de faire, arguant du droit international et rappelant au procureur Bouisset que notre site dépendait des lois helvétiques.

Nos modérateurs, qui effectuent un travail colossal et épuisant, tentent d’éviter tous les pièges possibles afin de continuer de permettre à nos lecteurs de commenter nos articles, parfois de permettre aux auteurs de répondre aux critiques, rendant ainsi notre site plus vivant.

Mais nous constatons également les risques qui existent, pour nous, de maintenir cette rubrique « commentaires ». L’épisode que nous allons vous révéler en est un exemple fort parlant. Nous allons vous démontrer comment un militant porteur d’une idéologie de gauche, Laurent Ramette, de manière particulièrement malhonnête, essaie, après avoir déposé deux commentaires sur notre site, de nous faire condamner par la CNIL en nous sommant de les retirer, une heure après les avoir déposés. Et l’homme avoue espérer que notre site sera condamné financièrement si nous ne retirons pas ses deux commentaires.

Comme nous avons horreur, malgré l’insignifiance du personnage, de céder aux menaces et au chantage, non seulement nous n’allons pas retirer ces deux commentaires, mais nous allons rendre publiques, auprès de nos 30 000 abonnés et de nos dizaines de milliers de lecteurs quotidiens, les pratiques de ce triste personnage, caricature de la dictature de la pensée qui se met en place.

Bonne lecture, amis lecteurs.

NOTRE DIRECTEUR DE PUBLICATION, GUY SEBAG, RAPPELLE LES FAITS À LAURENT RAMETTE ET EFFECTUE UNE MISE AU POINT

Cher Monsieur Ramette,

Permettez-nous ces petites mises au point, en mettant en copie la personne du CNIL  que vous avez saisie.

D’abord, la définition du mot bouffi est la suivante :

 

  1. Gonflé, enflé de manière disgracieuse.

Un visage bouffi.

synonymes : boursouflé, soufflé

 

  1. 2.

Bouffi d’orgueil

rempli d’un orgueil démesuré.

Vous concernant, ne connaissant pas votre visage, nous avons retenu la deuxième hypothèse, estimant que votre arrogance, votre impolitesse et votre mépris méritaient ce propos.

À présent, permettez-nous cette petite mise au point.

Vous avez estimé, pour la première fois depuis que Riposte Laïque existe, devoir publier deux commentaires, suite à la publication de cet article de Jean d’Acre intitulé « Réponse à Attali qui veut toujours plus d’immigration ».

https://ripostelaique.com/reponse-a-attali-qui-veut-toujours-plus-dimmigration.html

Le premier commentaire a été publié le 28/8 à 20 h 26. Le moins qu’on puisse dire est qu’il ne brillait pas par sa courtoisie.

 

Laurent Ramette
laurentramette@yahoo.fr
Commencez par avoir le courage de signer sous

votre vrai nom et peut-être votre parole atteindra

un once de crédulité malgré son ignorance crasse.

Le deuxième commentaire a été publié le lendemain, le 29/8, à 10 h 12. Il  était une réponse à un autre lecteur, Walid, qui avait commenté lui aussi l’article sur Attali. Il n’avait pas le même IP, ce qui prouve que vous dissimulez votre adresse. Le moins qu’on puisse dire est que, là encore, vous n’êtes pas d’une grande élégance dans votre réponse et traitez avec un rare mépris ce lecteur auquel vous répondez. Cela ne nous a pas empêchés de vous publier.

Laurent Ramette
laurentramette@yahoo.fr
En réponse à Walid.

Cher Walid,
Ne vous improvisez pas traducteur. Vous n’avez pas

les compétences.

À notre grande surprise, 1 heure après, vous nous avez demandé d’effacer vos commentaires, sans nous fournir la moindre explication.

De : Laurent Ramette [mailto:laurentramette@yahoo.fr]
Envoyé : mercredi 29 août 2018 11:27
À : redaction@ripostelaique.com
Objet : Commentaires

Je souhaiterais effacer mes commentaires sur votre site.

Envoyé depuis Yahoo Mail pour Android

Surpris, à 12 h 23, notre modérateur vous demande quelques explications.

Le mer., août 29, 2018 à 12:23, Rédaction RL

<redaction@ripostelaique.com> a écrit :

Pourquoi les avoir faits, alors ?

A 12 h 27, vous nous répondez, avec la même arrogance, ceci :

Cela ne vous regarde pas. Vous êtes tenus légalement de mettre en place une procédure permettant ce que je demande.

Envoyé depuis Yahoo Mail pour Android

Notre équipe de modération choisit donc de cesser tout dialogue avec vous, vous jugeant comme  un provocateur cherchant à nous nuire.

Et le soir du même jour, à 21 h 45, vous vous faites menaçant, et vous confirmez votre volonté de nous nuire.

De : Laurent Ramette [mailto:laurentramette@yahoo.fr]
Envoyé : mercredi 29 août 2018 21:45
À : redaction@ripostelaique.com
Objet : Re :RE: Commentaires

Face à cette réponse insatisfaisante, je vais m’empresser d’envoyer un courriel circonstancié aux autorités compétentes. Une amende aux responsables de ce site serait la bienvenue.

Envoyé depuis Yahoo Mail pour Android

D’où cette réponse, quelques minutes plus tard, que nous assumons totalement…

—– Message transféré —–

De : « Rédaction RL » <redaction@ripostelaique.com>

À : « laurentramette@yahoo.fr » <laurentramette@yahoo.fr>

Cc :

Envoyé : mer., août 29, 2018 à 22:39

Objet : RE: RE: Commentaires

On tremble, bouffi…

 

Voilà l’ensemble des faits.

Je vous demande à présent de cesser de nous harceler et de nous faire perdre du temps.

Je fais suivre par ailleurs l’ensemble du dossier à notre avocat, qui prendra les mesures nécessaires pour mettre fin à votre petit manège.

Guy Sebag

Directeur de publication de Riposte Laïque

LE NOMMÉ LAURENT RAMETTE TENTE LABORIEUSEMENT DE SE JUSTIFIER ET INSULTE GROSSIÈREMENT RIPOSTE LAÏQUE

Cher Monsieur Guy Sebag,

Vous trouverez ci-dessous les motifs de ma demande.

1/ J’ai mis des guillemets à « Riposte laïque » car ladite riposte est bien plus raciste qu’elle n’est laïque. L’ensemble du site témoigne d’une opposition haineuse à une partie de la population française sur la base de leur religion et cela n’est pas admissible. Comme le dit bien cet article : https://regardseuropeen.org/2016/08/15/manifeste-foi-en-la-laicite-francaise/

« Aujourd’hui, en France, semblent coexister deux laïcités : une laïcité ouverte à l’égard de l’histoire judéo-chrétienne et une laïcité fermée face à la présence de l’islam ». Mettre de l’huile sur le feu n’est pas neutre. Il y a quelques jours, un centre de stockage de vêtements pour réfugiés a brûlé à Grande Synthe et la cause en est probablement criminelle. La xénophobie a des conséquences sur des vies humaines et sur nos démocraties. Pour cette raison, vous comprendrez aisément que je ne souhaite pas voir mon nom associé à votre site Internet.

2/ Ensuite, il me semble que j’ai, en tout état de cause, le droit à demander que mes données soient supprimées de ce site (et donc mon nom), car le RGPD prévoit que le site doit permettre l’accès et la suppression des données personnelles. Le site ripostelaique.com ne permet aucunement cela et lorsqu’on leur écrit, ils répondent d’une manière que je qualifierais de peu cordiale, voire d’agressive ou insultante.

3/  La motivation pour ma demande est simple. En parcourant le site ripostelaique.com (après avoir rédigé mon commentaire) et en me renseignant sur celui-ci, notamment en lisant la page Wikipedia, j’ai pu constater que ce site est un site qui propage des idées d’extrême droite. Il ne s’agit pas d’un journal diffusant des idées en toute honnêteté, mais d’un site avec une ligne éditoriale qui encourage la haine et la division. Il s’agit d’un journal qui répand des mensonges et une idéologie nauséabonde. Le fait que cette idéologie et les contre-vérités qu’elle diffuse aient actuellement le vent en poupe ne la légitime pas pour autant.

Pour ma part, je ne souhaite pas associer mon nom et donc mes données personnelles (je ne souhaite pas non plus qu’ils conservent mon adresse courriel) à un site qui prône la haine contre les étrangers et les musulmans sous des faux prétextes historiques ou civilisationnels. Je ne souhaite pas que mon nom entretienne de l’activité sur leur site. (…)

4/ Voici quelques commentaires qui me sont adressés sur votre site :

«  joli collabo »

« un individu dans ton genre est au moins aussi dangereux pour la France qu’un islamiste à poil long »

« belle réponse à ce glaviot ! »

« En 40 crois tu connard, qu’il y avait un annuaire des résistants, pour aider la Gestapo.

Mais ton nom ne serait il pas Laffont ? Le mafieux Gestapiste de la rue Loriston ! »

Bref, on me traite de collabo, de gestapiste, de glaviot et de connard. Je ne pense pas que l’on puisse me contraindre à me faire traiter publiquement de ces termes. Au demeurant, je rappelle que l’injure est interdite en droit français : « L’injure est punie par la loi. Elle peut être privée ou publique. Elle peut aussi avoir un caractère raciste, sexiste ou homophobe. Les sanctions pénales tiennent compte de ces différents éléments. L’injure publique relève d’une procédure spécifique qui permet la réprimer tout en préservant la liberté d’expression. » Si vous n’effacez pas mon nom et mes commentaires de votre site, je me verrai contraint de vous attaquer en justice sur le fondement de ce délit. En effet, je n’entends pas laisser que mon nom soit associé à de telles insultes. A ce propos, je me réjouis que vous ayez transmis ce dossier à votre avocat. En tant qu’homme de loi, je ne peux qu’espérer qu’il vous ramènera à la raison.

Je vous prie de croire, Cher Monsieur Guy Sebag, en l’assurance de ma considération distinguée.

Nous pourrions le pulvériser sans le moindre problème, en commentant, entre chaque paragraphe, les propos malhonnêtes et injurieux que ce petit commissaire politique tient à notre encontre. Il ne nous paraît pas mériter cet effort, nous nous contenterons donc de porter à votre connaissance ses pratiques et ses menaces et attendons la suite sereinement.

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
Clamp

Il faut espérer que RL soit sûr de son fait. Il est néanmoins acquis que RL ne demande pas de données réellement personnelles mais un nom d’utilisateur sous lequel le commentateur est libre de choisir le pseudonyme qui lui convient, et l’adresse email n’est pas forcément fichée comme associée à une personne physique mais simplement utilisée par un système informatique comme un intermédiaire de transit, donc les commentaires ne sont pas forcément soumis au droit de rétractation des données person

HIRAM 2

piposte laique ne vehicule pas d idees d extreme droite mais essaye avec pugnacite de faire prendre conscience aux francais que nous sommes du grand peril de l islam conquerant intolerant et proselyte .bref de la peste verte……excusez moi pour les majuscules .

Roland Rabier

Il faut mettre en place de commentaires qui ne sont publiés qu’après validation par un modérateur, sinon vous allez avoir des surprises.

Lecomte

Bjr , je ne suis pas intéressant , mais je connais un proverbe qui dit ceci : ne touche pas la merde et tu ne pueras pas ( proverbe polack ) . Enlevez ces commentaires , bon débarras . Nous aussi , avoir des commentaires de gauchistes malade mentalement nous dérangent .

Christine L

Pourquoi donner tant d’importance à ce minus ? Si vous n’aviez parlé de lui, je n’aurais même pas su qu’il existait ! Ceci dit, je vous remercie vraiment de laisser la possibilité au lecteur de COMMENTER : vous avez ce COURAGE qui ne court plus les forums ces temps-ci. Pour ma part, un site qui ne permet pas (plus) de commenter ne m’intéresse pas. C’est précisément pour cette raison que j’ai abandonné F de souche et Boulevard Voltaire. Donc, MERCI à toute l’équipe et toutes mes amitiés.

Olivia

Il dit qu’il est homme de loi… Je redoute donc encore un procès pour RL…. Cela valait-il la peine ? Personnellement, j’aurais accédé à sa demande, quitte à déroger de vos principes. Une fois n’est pas coutume et l’honneur était sauf.

Spipou

Il ne dit pas qu’il est homme de loi. Il parle de l’avocat de Riposte Laïque.

Cela dit, il l’est peut-être. Il a l’air de bien connaître les lois.

DUFAITREZ

Quand on écrit, on assume ! On prend le risque de se faire entartrer !
Ceci n’est qu’une inutile provoc qui n’ira pas loin !

PS. Ne faites surtout pas comme BV, en arrêtant les commentaires.
Ecrit 7 fois, sans avoir eu d’explications…

stephanie

« Pour ma part, je ne souhaite pas associer mon nom et donc mes données personnelles » mdrrrr !!!
Et Laurent Tapette pardon Ramette (de papier cul?) fallait p’être y penser avant de poster hé bouffon! Quoi que… penser c’est vrai que c’est pas la première vertu des gens (je reste polie je pensait sous-merdes à la base) de ton espèce. Putain de collabos de mes deux va!

coco

Nous représentons une force, ce qui exaspère tous ceux qui veulent l’anéantissement de notre beau pays , nous sommes sur la bonne voie.

Rems

Trop drôle ces échanges et ce pauvre type doit bien s’emmerder dans la vie pour jouer à ça !

René

Ce type est visiblement un minable et effectivement un provocateur. D’autre part, comment peut il se déclarer injurié personnellement alors que tous les commentateurs du site usent de pseudos, ce qui les rend anonymes ? Les seuls non anonymes sont les journalistes de RL. Donc plainte infondée. Et donc j’en remets une couche et je lui pisse à la raie.

Anti-Linky

La connerie de RL se lit deja sur cette simple phrase:
« Il n’avait pas le même IP, ce qui prouve que vous dissimulez votre adresse. »…

Donc deja, aux sombres cloches qui se disent inteligentes chez RL, sachez que les IP ne sont pas statiques, mais dynamiques. Donc pour une raison x ou y, une deconnexion se fait (renouvellement de bail IP), obligatoirement l’IP change. On peut passer d’un 90.x.x.x a un 2.x.x.x, ces deux plages d’IP sont attribuées a la France…

CQFD!!!!

françois

qui vous dit que le sieur la ramette n’a pas utilisé un VPN avec des adresses ip venant d’un pays étranger ce qui justifierait le commentaire de RL ?
la connerie c’est de raconter n’importe quoi avant d’avoir tous les éléments en main monsieur anti-linky….

TheKat

Super ! un commentateur anonyme se plaint d’être injurié et un autre, tout aussi anonyme (mais c’est peut être le même puisqu’il raconte n’importe quoi sur les adresses IP, donc ne veut pas être identifié) insulte RL. Sauf que dans ce deuxième cas, l’insulte est ciblée contre une vraie personne. Réfléchissez bien avant e poursuivre.

Pierre Lesincère

Une tempête dans un verre d’eau. Non ?

Quant au Laurent Ramette (de papier cul), c’est vraiment le bouffi à qui on aimerait mettre une (très) bonne paire de claques !

batigoal

Je reconnais l’ouverture d’esprit des moderateurs qui laissent passer des commentaires remettant en cause la pensée dominante sur RL. Ceci dit, je n’insulte personne me concernant. En lisant le titre, j’ai cru à un coup « tordu », genre le gars poste une message antisémite ou clairement raciste, il passe sur RL, et il fait une copie d’ecran et porte plainte. Mais au final, le gars demande à faire supprimer deux commentaires qu’il a fait, heu… où est le souci? Elle est où la « machination »?

Pierrache

batigoal,
RL est coutumière de ça ! De la « résistance » à bon compte ?
Rien de nouveau sous le soleil…☀️..☀️..☀️

Elliot

Bonjour ! Pur provocation de sa part ! Quand à l’excuse de Wikipédia et site d’extrême droite, faut pas nous prendre pour des cons ! Je me renseigne toujours avant d’aller sur un site/page/groupe….Donc oui, ce « pousse motte » à la solde des « islamocollabos » ne cherchait qu’une chose : vous trainer en justice ! Bon courage pour la suite de cette affaire et longue vie à RL ! Bonne journée

Trannod

son sur Name

c’est PAPIER

laurent pseudo anti macro'

Merci à toute l équipe de nous tenir informé de ces affaires. Ce Ramette si tel est son nom a le cerveau lavé par le catéchisme d extrême gauche. Ce sont eux qui ressemblent le plus aux nazis.

la rebelle

juste espoir « de fric »

la rebelle

pauvre homme !! que ce doit être triste la vie pour lui ! ce doit être dans la vie courante un être bien seul. Si insignifiant que « probablement sa femme a du le quitter emmenant avec elle les enfants. Pour avoir un tel besoin d être reconnu comme un homme fort (légalement) il doit être bien petit dans sa tête de linotte . moi qui lit RL depuis plusieurs années mes com sont tjrs (du moins je le pense) justes et à titrés normalement .enfin Bref son histoire comme dit un commentateurs est

eric delaitre

On dirait qu’il veuille en  » ramette  » une couche ? Je trouve cependant que l’équipe de modération n’est pourtant pas très dure. Il faut essayer de poster un commentaire sur par exemple le site de France 2 ! BV ne modérait pas ses commentaires et ne sont visibles que pour certains articles sur FB. Ce monsieur s’est rendu compte que Wiki désignait le site RL comme d ‘extrême droite, il aurait pu vérifier avant ? Pour eux tout ce qui n’est pas de la bienpensance est d’extrême droite !

Tombale

Merci à toute l’ équipe de tenir au courant les abonnés des commentaires comme ceux là !

Marc

Le collabo se sert du droit du moment. Quand le moment change, il devient résistant. L’Histoire récente nous le démontre.

Jill.

Un média qui se veut d’opinions et de réinformation n’a pas intérêt à supprimer les
commentaires;c’est contraire à sa vocation.
Boulevard Voltaire s’est dévalorisé en supprimant
les réactions ;ce n’est pas une bonne manière de
lutter contre les islamo-collabos, que de capituler
en rase campagne.

Viktor Vladimirovich

Le jour, où personne n’y est préparé, où nous aurons une IEM, une impulsion électromagnétique nucléaire, alors plus de prélèvements à la source (ce qui ne sera peut-être pas un mal) plus de DAB, plus de voitures bourrées d’électronique en état de rouler, plus de robots plus de « fake news », de défouloirs virtuels et anonymes de « spywares », plus d’Internet, plus ces chantages à la Laurent Ramette. Alors ce sera le retour au bons vieux samizdats, de préférence estampillés RL signe de qualité.

Spipou

Vous souhaitez vraiment une IEM ? Je crois que ça s’accompagne d’autres dégâts, non ?

Gambit

Je cite le donneur de leçons Ramette :
« Commencez par avoir le courage de signer sous votre vrai nom et peut-être votre parole atteindra un once de crédulité malgré son ignorance crasse. »
Ce Français de papier écrit vraiment avec ses pieds ! Une tournure correcte aurait été la suivante :
« […] et peut-être votre discours y gagnera-t-il une once de crédibilité malgré votre ignorance crasse. »
Moralité : quand on n’a pas les fesses propres, on s’abstient de grimper au cocotier !

-Mia Vossen

HONTE sur ce triste personnage qui manque de dignité autant que de correction!

Flupke

Pas de quoi en faire un plat. Virez le, et qu’il aille sur des sites plus conformes à ses idées.

lafronde

Doit-on donner tant d’importance à ce « ramette » ? L’effacer ne coûte rien ! Au sujet de l’ouverture de RL aux commentaires. Pour ma part un media ou le journal d’une association, d’un mouvement civique ou politique, où il n’est pas possible de commenter, ou avec des conditions de modération trop strictes (délai, contenu) perd beaucoup de son intérêt. Mais il a surtout une signification : l’écrivant se place au dessus du lecteur, celui-ci ne pouvant le commenter ! C’est une perte d’intelligence !

macouye

Exactement, effacez ses 2 commentaires et passez à autre chose.

a.hourquetted'are

Intéressant de connaître la gestion des commentaires, merci à toute l’équipe.

Fefe

Moi, je pense qu’il veut obtenir de l’argent, tout simplement….Sale enfoiré, il poste des commentaires et il ne connaît pas bien Riposte Laïque ? Cet énergumène nous prend pour des andouilles. Avant de poster sur un site, on « étudie » la politique de ce site, non ?

jan le Connaissant

Faut pas en faire toute une ramette , Ramette
sinon tu vas ramer, Ramette !…
:-)

Anne Lauwaert

il doit y avoir une petite confusion: je ne suis pas l’auteur de cet article

Spipou

Où est-ce que c’est dit ?

Je vois : « suite à la publication de cet article de Jean d’Acre ».

Rosalie

En bref, Ramette ne serait-il pas qu’un tigre de papier ?

stephane

Si les « autorités compétentes » s’occupent de cette « affaire » et perd son temps à arbitrer un échange banal digne d’une discussion de cour d’école entre un mioche provocant et pervers et un élève courageux et fier de ses idées…. et bien mes amis on sera tombé encore plus bas que je ne le croyais. En tous cas nos idées gagnent du terrain, c’est cela qui compte et bravo a tous les joyeux élèves patriotes et combatifs de ce site!

wika

Un mioche provocant, c’est tout à fait ça et qui pleurniche parce qu’il se sent insulté. Pauvre bichon à sa maman

Spipou

Ah bon ! Je n’imaginais pas qu’on puisse se livrer à de telles manœuvres…

Accessoirement, je constate qu’il a eu besoin, dit-il, d’aller se renseigner sur Wikipédia pour connaître l’orientation politique d’un site sur lequel il publie des commentaires. Si c’était vrai, ça montrerait une certaine incapacité à se faire une opinion personnelle, mais à la lecture de sa dernière lettre, j’ai quand même quelques doutes [litote]. Ca semble être bien préparé.

Daniel Boutonnet

C’est exactement ce que j’ai pensé en lisant la prose de ce monsieur: consulter Wikipedia pour savoir quel est notre combat alors qu’à côté d’un article figure toujours un best-seller des sujets les plus lus et leurs illustrations, l’ensemble me paraissant assez clair du premier coup d’œil ! Quelle piteuse explication qui démontre bien la véritable motivation de ses deux commentaires !

crap2sp

bon et bien si l’insulte est condemnable par la loi,les gifles ne le sont pas encore,ce sera donc un aller retour.une bonne ,une vraie.

Jean-Marie

Ce M. Ramette ne confond-il pas « Injures » et « insultes. Car si l’une , lorsqu’elle est rendue publique est condamnable, l’autre ne l’est pas .
Allez! Je me lance. Petit Beria! Minable Himmler! Sont-ce des injures ou de banales insultes?

eric delaitre

Suite ….
que le feu était orange, il me dit  » oui, mais je vais considérer qu’il était rouge  » , dans ce cas…Perte de points, amende de 95 euros.Sur le manque de respect, je demande en quoi j’ai manqué de respect  » tu manques de respect à ma religion  » encore faut il la connaitre, la religion ?

eric delaitre

Bien vu, j’ai parfois cette réaction  » je manque de respect, j’insulte  » alors qu’aucun des mots n’est une insulte en français. Mais dès qu’un commentaire semble défavorable, là c’est pour ces ignares une insulte ou un manque de respect, c’est récurrent. Le fait de considérer de leur part que c’est une insulte, ou le fameux manque de respect, voire un  » mauvais regard  » par phrase interposée me rappelle le propos d’un flic auquel je faisait remarquer qu’il avait vu comme moi que le feu était …

Hank

Puis comme dirait l’autre:

comment image

wika

mdr @Hank

Hank

En plus il n’est pas beau !!!

Hank

Monsieur Ramette, je constate que vos posts propagent des idées d’extrême gauche, ça n’est pas bien du tout, le fascisme de notre époque étant précisément le fait de l’ultra-gauche. Et pourquoi diffusez vous des données personnelles, sachant que nous n’en avons rien à foutre de vous? Vous entretenez la haine et le grand remplacement, et également des tueurs et violeurs. Je ne risque pas de vous prendre en auto-stop, monsieur « 100 millions de morts » qui trouve que ça n’est pas assez.

eric delaitre

LOL; l’auto-stop est interdit en France, j’ai appris ça récemment !

cirrus

C’est à se demander si le RGPD ne vise pas à empêcher justement les citoyens d’échanger leurs idées sur internet. On ne peut plus accéder aux sites étrangers qui en ont peur et ont préféré interdire l’accès plutôt que prendre un risque.
Du côté de Résistance républicaine le site s’était mis à jour avec une case supplémentaire à cocher quand on commentait.
En tous cas je ne vais jamais chez Soral et cie pourrir leur site, chacun a le droit de s’exprimer, même les torchons et ramettes…