Le Coran des historiens : 3000 pages, 3 kg, 59 euros : l’apologie de l’islam !

Publié le 18 novembre 2019 - par - 109 commentaires - 6 330 vues
Share

Il n’est pas de mot plus juste que parade pour désigner l’énorme pavé qui porte pour titre Le Coran des historiens : plus de trois mille pages, plus de trois mille grammes, 59 €, moins de 17 € le kilo, à peu près le prix de la saucisse de Morteau. On parade, on fait le beau, on processionne dans les médias et surtout on pare les coups. C’est à la fois de la bouffonnerie de carnaval et de la mauvaise escrime. Dans le titre, le complément du nom Coran révèle, s’il en était besoin, les limites de l’entreprise. Ce Coran n’est pas LE Coran, ni le saint Coran, ni le Coran sacré ; ce n’est pas le vrai Coran ; ce n’est pas le Coran réel, celui qui appelle à piller, tuer, massacrer, exterminer, réduire à l’esclavage (en un mot, crimes de guerre et crimes contre l’humanité approuvés et justifiés) ; c’est le Coran des « historiens », c’est-à-dire des idéologues formatés à manipuler le passé et qui noircissent des feuilles de papier que personne ne lit, ni ne lira, surtout pas les intéressés, à savoir les musulmans, qui eux lisent le vrai Coran.

Ce Coran des historiens est une apologie, pas à la manière salafiste ou frériste à couteaux tirés ou avec des bombes, mais BCBG avec beaucoup d’onction, de prudence, de circonvolutions, de mesure, avec des successions de mais, de pourtant, de néanmoins, de cependant, de quoique, de toutefois. Sans le caricaturer, on peut le résumer en quelques courtes phrase : l’islam est bon, l’islam est beau. Ce qui l’a perverti et enlaidi, c’est l’histoire et plus encore les pouvoirs, que ce soit les successeurs de Mahomet (ou califes) ou leurs soldats armés de sabres. L’islam des origines est parfait. Le problème est qu’il n’existe plus depuis quatorze siècles et qu’il n’a sans doute jamais existé, sinon dans la cervelle de quelques illuminés.

Ne croyez pas que cette entreprise soit inédite. Cette farce a été jouée par Althusser (Aryen) sur le jeune Marx, par Trotski sur Lénine, par Mao sur Staline, par les communistes et autres sur le communisme, par Badiou sur Mao, par les collabos sur le socialisme national, par Faurisson sur Hitler, etc. C’est du négationnisme poli et raffiné. Les éditeurs ne connaissent pas le sens du nom synthèse : ils présentent ce pavé comme une synthèse – oui, une synthèse de plus de trois mille pages ! En matière de synthèse, ils ont des leçons à recevoir des penseurs classiques. Au XVIIe siècle, Furetière tenait le Coran pour « une prétendue conférence de Mahomet avec Dieu et les Anges, dont il dit qu’il a reçu sa loi » ;  Thomas Corneille concluait : « c’est un galimatias continuel, et sans aucun ordre. Il y a des titres fort extravagants dans la plupart des chapitres, comme des Mouches, des Araignées, et autres semblables ». Les rédacteurs de L’Encyclopédie (1751-65) étaient capables de résumer le Livre, non pas en trois mille pages, mais en une phrase : « C’est le livre de la loi mahométane ou le livre des révélations prétendues et de la doctrine du faux prophète Mahomet ». Quant aux savants, ils doutent depuis longtemps de l’identité de celui qui est nommé Mahomet et dont on ne sait rien ; ils ignorent qui sont les auteurs de ce Livre et ils se demandent dans quelle langue il a été écrit ; ils savent que le texte a été manipulé, déformé, imposé par des chefs de guerre sanguinaires. Mme Delcambre en a montré les horreurs juridiques ; Luxenberg y a isolé d’obscures références au judéo-christianisme des VIIe et VIIIe siècles, etc.

En réalité, les historiens de ce Coran enfoncent des portes grandes ouvertes et, comme dit la vieille sagesse des nations, il vaut faire confiance aux originaux (Furetière, Corneille, les Encyclopédistes, Luxenberg, Delcambre, etc.) plutôt à d’obscurs continuateurs, d’autant plus que le maître d’œuvre est… – je vous le donne en cent, en mille, en dix mille, etc. (la suite dans les lettres de la divine marquise) – un vrai croyant – vrai croyant de chez vrai croyant, fervent, ardent, grand propagateur de l’islam, mais en France seulement. Il est iranien et cet Iranien est un chiite convaincu et passionné, un spécialiste du seul chiisme – ce qui, en temps normal, suffirait à discréditer cette entreprise éditoriale qui confie à un apologiste de l’islam la défense de l’islam. A l’Université, où sévit ce chiite, ces choses-là vont de soi, dès qu’il est question d’islam. On bannit les chrétiens, on ouvre grand les portes aux musulmans pour qu’ils propagent l’islam. Nihil novi sub sole depuis 1940.

Le nouveau, car il y a du nouveau dans cette entreprise d’apologie, ce sont les éditions du Cerf, des éditions très chrétiennes, qui financent l’entreprise et essaient de sauver l’islam du désastre. Car à qui est destiné ce pavé ? Aux musulmans ? Comme ils ont le vrai Coran à un prix dérisoire, ils n’ont que faire d’un faux Coran à 60 €. Et surtout, quand les salafistes et les fréristes, tous bons sunnites, vont apprendre que cette entreprise a été menée par un chiite, ils y verront, non sans raison, l’œuvre de Satan, ce Diable ou ce Démon qui cherche à faire accroire aux musulmans que la allah ila chitaan et que Mouhammad rasoul chitaan.

En bref, les éditions du Cerf auraient dû donner à l’islam un coup de pied aux fesses pour qu’il revienne dans ses tanières, mais elles veulent prouver aux chrétiens et autres que l’islam n’est pas si terrifiant que ça, que les meurtres sont des épiphénomènes, que l’esclavage n’est qu’un détail, etc. Et pour cela, cette maison d’édition, qui ne sait plus où elle habite, parle d’une aventure inédite de l’esprit (l’esprit de collaboration sans doute), d’une somme sans précédent dans l’histoire (les rançons que versent les Français aux musulmans), d’une contribution majeure à la science (science sans conscience n’est que ruine de l’âme), d’une avancée décisive pour la compréhension mutuelle des cultures (rires)…

Rideau… Comme dirait Alceste, c’est bon à jeter aux cabinets.

Etienne Dolet

Contributeurs

  • Mohammad Ali Amir-Moezzi (EPHE)
  • Mehdi Azaiez (Université de Lorraine/KU Leuven)
  • Samra Élodie Azarnouche (EPHE)
  • Meir M. Bar-Asher (Université Hébraïque de Jérusalem)
  • Mette Bjerregaard Mortensen (Université Libre de Bruxelles)
  • Anne-Sylvie Boisliveau (Université de Strasbourg)
  • Antoine Borrut (Université du Maryland)
  • Éléonore Cellard (EPHE)
  • Muriel Debié (EPHE)
  • Julien Decharneux (Université Libre de Bruxelles)
  • François Déroche (Collège de France)
  • Vincent Déroche (EPHE)
  • Guillaume Dye (Université Libre de Bruxelles)
  • Frantz Grenet (Collège de France)
  • David Hamidovic (Université de Lausanne)
  • Frédéric Imbert (Université Aix-Marseille)
  • Christelle Jullien (CNRS)
  • Manfred Kropp (Université de Mayence)
  • Paul Neuenkirchen (EPHE)
  • Karl-Friedrich Pohlmann (Université de Münster)
  • David S. Powers (Université de Cornell)
  • Gabriel Said Reynolds (Université de Notre Dame, USA)
  • Christian Julien Robin (CNRS)
  • Carlos A. Segovia (Université de Saint Louis de Madrid)
  • Stephen J. Shoemaker (Université d’Oregon)
  • Michel Tardieu (Collège de France)
  • Tommaso Tesei (Institute for Advanced Studies de Princeton)
  • Jan M. F. Van Reeth (Faculté des sciencesPS : Mohammad Ali Amir-Moezzi, Professeur des Universités, est directeur d’études à l’École pratique des hautes études/PSL et membre de l’Académie Ambrosienne de Milan.Guillaume Dye est professeur d’islamologie à l’université libre de Bruxelles, membre du Centre interdisciplinaire d’étude des religions et de la laïcité (CIERL).

 

 

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
peplum

Non au Qoran qui cocufie !
Voilà : c’est ambigü, ce coran des historiens.
J’ai l’impression que c’est aussi 1 jolie paire d’andouillers (de rennes) dont les éd. du Cerf parent les fronts musulmans, proposant au père Noël d’y accrocher quelques forts voeux de bonne année.
En effet, pour les musulmans, est-il un Coran « qualifié » [par les historiens] ? Non. Il y a 1 Coran, point.
De même, vous remarquerez que le Coran en français n’existe pas pour eux : regardez les titres en librairie, c’est : « Le [du] Coran, le [du] sens de ses versets en langue française ».
En même temps, qu’ils nient son historicité, ça gênerait aux entournures. Ce qui est le cas.

Jean

J’ai grandi dans un environnement chrétien très fort (origine portugaise et bretonne) pourtant on ma toujours laisser le choix et ma curiosité ma emmené à me poser des questions métaphysiques, philosophiques,… J’ai lu beaucoup de philosophie, la bible, des livres sur le taoïsme, le bouddhisme, ainsi que le coran. Je me sens musulman, comme taoïste. Il y a une lecture, une quintessence, un profond amour, une subtilité que votre haine vous empêche de comprendre. Vous pensez qu’il y a quelque chose à défendre, une part de vous même qui vous unit et qu’il faut vous mettre en rang pour vous battre à ne pas perdre votre identité. Mais la vie c’est un arc en ciel, il n’y à pas que 2 couleurs de fleurs dans ce monde mais une multitude, avec des couleurs et des senteurs différentes. Salam 🌷

H. van Kasteel

J’ajouterais à votre admirable commentaire que les plus importants représentants des différents courants religieux et philosophiques montrent très souvent plus d’intérêt positif à l’égard d’une tradition différente de la leur, que les ouailles, généralement cantonnées dans une vision plus étroite, voire sectaire, de leur propre tradition. Ce ne sont jamais les vrais maîtres qui appellent à la haine des «autres», c’est toujours le fait de disciples dégénérés, si tant est qu’on puisse les appeler disciples.

Eschyle 49
Eschyle 49

Deuxième fichier : Voire plus: https://www.dreuz.info/2019/11/01/670-millions-de-morts-lislam-est-la-religion-du-genocide-2/
Ce sont encore trois congrégations, les trinitaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_des_Trinitaires), les mercédaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Notre-Dame-de-la-Merci), ainsi que les lazaristes (https://www.dreuz.info/2018/09/16/saint-vincent-de-paul-contre-les-esclavagistes-mahometans-2/), qui ont été fondées pour libérer les chrétiens prisonniers des barbaresques, en leur substituant des martyrs ; ce sont encore la moitié des 7000 martyrs (étymologiquement, tués en témoignage de leur foi) inscrits au Martyrologe romain de 2004 ; ce sont encore la majorité des écrivains et musiciens, de Ronsard, Mozart, Voltaire, à Victor Hugo …

BRESSON

Je suis atterré aussi bien par le niveau du commentaire Dolet que par celui de la quasi totalité des intervenants dans cette « discussion » (mérite-t-elle ce nom?). Polytechnicien, officier, catholique convaincu, je n’ai nulle envie de me convertir à l’Islam, ni de souhaiter qu’on tue tous les musulmans, surtout mes compatriotes de cette religion. Je mesure par contre.le danger que fait courir à notre pays et à la paix internationale la croyance à une lecture fondamentaliste du Coran, type salafiste. Depuis longtemps, je pense que tout ce qui peut être fait pour contextualiser le Coran est une tâche vitale, même si elle ne dispensera pas d’autres efforts et peut-être d’autres combats. .La présentation de ce livre m’incline donc à le recevoir avec un préjugé très favorable. RV après lecture!

karim le orofesseur d'Histoire

Bravo Monsieur.
Respect et honneur, vous incarnez la France. Bravo pour votre courage.

Ulysse 67

« Contextualiser le coran »? Mon pauvre, par cette seule phrase vous révélez votre ignorance du sujet. Cela n’a juste pas de sens. Le coran tu le prends ou tu le rejettes en bloc, pas de compromis.

Vous avez donc en effet bien besoin de vous instruire sur l’islam, il est temps de commencer. Mais lisez des ouvrages critiques, pas des apologies d’adorateurs qui dissimulent sous le tapis persan les turpitudes et le vrai visage de l’islam (même en licence d’Histoire on m’a menti par omission, c’est dire à quel point la taqiya est inhérente au monde musulman)

http://www.coranix.free.fr/sommaire.htm
https://ripostelaique.com/il-faut-lire-et-relire-le-radeau-de-mahomet.html
Jean-Claude Barreau (qui l’a cher payé) « De l’islam en général et du monde moderne en particulier »

H. van Kasteel

Monsieur Bresson, je vous rejoins absolument. Le Coran reste un livre méconnu, et il en est de même pour tous les commentaires qu’en ont donnés les meilleurs esprits issus de la tradition de l’islam, qui ont bien autre chose à proposer aux fidèles que de couper des têtes. – Je signale à tout hasard que le grand philosophe catholique Louis Cattiaux (1904-1953), dans son ouvrage maîtresse «Le Message Retrouvé», cite très souvent le Coran, livre pour lequel il éprouvait une sympathie particulièrement prononcée.

Khali

Je n’est pas lu la totalité des commentaires
Sur plus de 50 commentaires que j’ai pu lire, une idée directrice de dégage .
L’ensemble des intervenants ont une haine viscérale contre ALLAH Mohamed (que le salit doit sur lui) son PROPHÈTE, le Coran , les hadiths, brefs L’ISLAM son environnement
Les auteurs de ces commentaires sont formatés pour mener une guerre contre L’ISLAM
L ISLAM N’EST PAS à sa première attaque agressive, mais ai final il sort vainqueur
Rien qu’à voir les statistiques, nous pouvons aisément constater que le nombre de convertis à L’ISLAM est en croissance, la mosquée sont construites à une vitesse phénoménale
Alors que les autres religion dont en régression.
Armée de guerriers contre L’ISLAM, vous serez battus . L’ARABIE SAOUDITE ,QATAR EAU NE SONT PAS L’IS

Ulysse 67

Une haine viscérale contre l’islam? Certes, mais qu’est-ce qui peut bien la provoquer, si ce n’est l’islam? Vous êtes une belle démonstration de sa dangerosité, et du fait qu’il réduit le cerveau en bouillie en vous transformant en zombie

Le nombre d’apostats de l’islam est aussi en croissance fulgurante.

L’islam sera battu, car l’islam est ignorance, l’islam est obscurantisme, l’islam est régression. Même si selon vos vœux de taré il gagnait toute l’humanité, il s’écroulerait derrière par implosion car il ne peut survivre sans le pillage des non-musulmans.

Vous pouvez vaincre l’occident chrétien droidelhommiste. Mais les Chinois vous pulvériseront, ils sont moins cons et moins faibles que nous. Et comptez sur les Indiens pour les aider, eux aussi savent ce que vous valez.

H. van Kasteel

N’ayant pas encore lu le livre, je ne me permettrai pas de le commenter, et encore moins la contribution visée par Monsieur Dolet en ces mots: «Le maître d’œuvre est […] un vrai croyant […], fervent, ardent, grand propagateur de l’islam, […] chiite convaincu et passionné, un spécialiste du seul chiisme – ce qui, en temps normal, suffirait à discréditer cette entreprise éditoriale qui confie à un apologiste de l’islam la défense de l’islam». Mais le bon sens ne consisterait-il pas à s’intéresser à une doctrine religieuse (ou autre) d’après l’appréciation qu’en ferait un adhérant passionné, plutôt que d’après celle d’un adversaire sceptique qui la caricaturerait immanquablement au nom de sa propre (et sacro-sainte) «objectivité»? C’est une approche moins idiote qu’il n’y paraît…

Mjolnir

Mein Koramf en vente livre
Alors que son illustre modèle de 1924 toujours non-réédité ……………curieux.

pub

60Euros le Koweit(turage) et l’Arabie saoudite ont certainment participé à la publication (et peut être même la franc maçonnerie )
De toute façons les « gens  » ne lisent plus surtout les pavés.
Les « intellectuels  » qui éventuellement pourraient lire cette merde connaissent le Coran et son danger.Les fanatiques ne jurent que par le coran , ils ne suivent pas des sous articles .
Il ne reste que quelques allogènes curieux.
Cette masse de papier ne va pas faire un succès en librairie.

kinns

Tout ça pour un tas de merde!!!
Et dire que des gens émargent pour ça!!!

Moogly

Depuis le début nous sommes dans l’erreur ! Il ne faut pas lire le mot de gauche à droite mais de droite à gauche ce qui donne « rend con » ! Et de fait, dans la réalité, les adeptes de ce texte se distinguent au quotidien par leurs comportements misérables avec des pointes d’intensité lors du « rame dedans » ou de « Là hideux » …. Du coup, il faut bien 3000 pages pour décrire la multitude des manières de nuire aux kouffars tout en cultivant l’obscurantisme et les superstitions !

Mathilde Leseigneur

Je ne vois pas le nom de toutes celles et de tous ceux qui se sont farci l’islam sur site si j’ose dire…….

jev

C’est bizarre, vous avez dit bizarre? Je ne vois pas beaucoup de muzzs dans les contributeurs de ce torche-c…l… Sont-ce des collabos? Des muzzs qui ont changé leur nom et prénom? En espérant que celui-ci ne se vende qu’à deux ou trois exemplaires… Qui peut se prétendre être un historien sur le Coran? Ce coran a été modifié plus de 50 fois… On s’en tient à quoi? A la première ou dernière version??? On ne sait rien de ce chamelier, qui il était vraiment, sauf qu’il était analphabète, ne sachant ni lire ni écrire… Alors quoi? Tout ça c’est du pur pipeau… Ceci n’est qu’un lavage de cerveau de la part de ces soit-disant intellos de mes deux… No more comment…

Lionel

Et si c’était parce qu’on n’en sait pas grand chose qu’il est justement intéressant d’essayer d’en faire l’histoire?

C’est sûr qu’il est bien plus facile de dire « no comment » et d’en rester à ses préjugés. Surtout ne pas se poser de questions!

Ulysse 67

On juge l’arbre à ses fruits. Je n’ai pas besoin de lire Mein Kampf pour juger des méfaits du nazisme, ni le coran pour juger de la malfaisance de l’islam.

D’ailleurs pour l’un comme pour l’autre faut être maso ou payé pour se les farcir, tant ils sont imbitables et illisibles. Le coran n’est qu’un salmigondis écrit en charabia, aussi inepte qu’il est d’un ennui mortel.

POLYEUCTE

Méfions-nous des « Historiens » ! (Voir Boucheron pour la France).
Macron, dés »agrégé » d’Hist / Géo, nous le montre tous les jours. Les RG suivent !
Tiens ! RG ? Hergé et les aventures de Tintin ? Plus rigolo !
Editions du Cerf ? avec « Nihil obstat » du Pape ? Imprimatur papale ?

Silex

J’entends déjà les Karim Zeribi, Anasse Kazib et autre Jimmy Mohamed, des trémolos dans la voix, nous faire le coup de l’islam RATP, religion de l’amour, de la tolérance et de la paix.
Un festival de taqqiya !

geronimo

excellent !!!! quel panache dans le verbe, quelle justesse de propos, quel plaisir de vous lire.
merci.

Louis Davignon

Je ne suis pas d’accord avec cet article. Ce livre n’est pas une version du Coran, c’est l’étude d’historiens et spécialistes sur l’origine et la construction (humaine et non divine) du Coran. Il est très utile, mais pas accessible au grand public à cause de son prix, ça je suis d’accord.
Je ne suis pas sûr que que Mohammad Ali AMIR-MOEZZI soit un chiite convaincu. Voir cette vidéo : https://youtu.be/lYurO09m3Ek

Jill

Si la construction du coran est d’origine humaine, cela signifie que l’Islam est une énorme imposture;
ben oui ne pretend t’on pas que le bouquin est d’inspiration divine.

Lionel

Vous connaissez des textes religieux qui ne sont pas d’origine humaine?
Toutes les religions ne sont-elles pas des « impostures »?

ISWT

La Bible aussi est une construction humaine.

katastrov

Bon ! Et sinon ?
Ah oui Une Morteau à 17€ le kilo, j’aimerais savoir où; chez mon boucher (certifié non halal), c’est 26.95€.

Michel

24,69 chez moi

Breizh

https://www.tuye-papygaby.com/8-saucisses

moins de 20 euros le kilo et du pur porc odorant qui provoque la panique chez certains …

Observatrice

Et oui !
« Ce gros bouquin religieux » n’est rempli que de légendes, de délires transformés es au gré du temps par les fantaisies, la cruauté, la méchanceté de leurs rédacteurs… Pas très pacifistes les croyants barbares…
Et ça ne sait pas arrangé avec les allatoyats. Ils ont foutu leur merde en imposant le pire de cette croyance, faisant se voiler les femmes…
Par contre ces voilées ce ne sont pas des bonnes sœurs ! Elles ont beau se cacher sous des bâches, elles se font tringlées quand même ! Leur pudeur est un leure…
Et puis je me questionne: ni aurait il pas des homos refoulés, des pervers sexuels chez ces religieux intégristes et diaboliques…
Que du cinéma tout ça… Un pavé de conneries…

40 ans de 93

MDR …. voir les qualités des contributeurs, des intellos qui vivent dans leurs bouquins, leurs recherches et pratique l’entre soit à qui mieux mieux. Je les voyaient il y a 30 ans, cité des sciences à Paris, en permanence l’esprit tourné vers le futur et ne voyant pas les clochards dans les environs. Apparemment, de digne descendants …

Daniel

N.B. Le « cabinet » de la réplique d’Alceste, n’est autre que le cabinet de lecture (sens XVIIe siècle) et nom les WC !

Hagdik

Peut-on me renseigner sur la qualité du papier, c’est pour mes wc…

Favre

Voir fra vous colissimo directeur du cerf valider cela c est terrifiant

kinns

Je me permets de vous donner un conseil: le coran c’est de la merde ( avec ou sans edul coran ) et nocif pour notre santé donc…………..

wika

mdr !

Observatrice

😂😂
….

DoddGeorges

ça fait cher le torche machin. Et ça vaut même pas ça.……

Lisianthus

Attention, un hadith dit qu’il faut s’essuyer le derrière avec un nombre impair de pierres… Et pendant qu’Allah, le prophète et ses adeptes comptaient leurs cailloux, un non musulman a inventé le PQ !

gille krempf

Ca fait cher le papier cul. N’en deplaise je chie sur l’islam et je pisse au cul d’Allah..

Vincent L.

Pour se donner une idée du communiste, il suffisait d’étudier l’état des pays communistes dans les années soixante-dix. Et pour se donner une idée du résultat du Coran, il suffit d’étudier l’état des pays à majorité musulmane… inutile de procéder à des études sur 3000 pages (que je ne lirai jamais, même gratuitement en bibliothèque – tout juste bon à mettre au feu). Ceci étant, je recommande toutefois la lecture du Coran.

Favre

Écouter la conférence de Galia Ackerman sur la Russie
En 1988 ,30000roubles permettaient d acheter un appartement j’en datcha et une voiture
En90kn achetait plus qu une bouteille de coca
A méditer avec l arrivée de certains ignorants

Observatrice

A qui le coran… ?!…😳😳!!
Ceci est un site laïc à tendance chrétienne et athée…
Ça va pas la tête 🤕…

Vincent L.

Il faut lire Coran pour savoir de quoi l’on parle et ensuite lire les Évangiles (même sans la foi) et comparer. Cela fait partie de ce qu’on nomme la culture. Et je ne suis pas sûr que celui qui a été éduqué à l’athéisme pur et dur puisse comprendre ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui.

Peg

Vous avez tout à fait raison. La comparaison des 2 est édifiante et la conclusion se fait d’elle même: Lisselame est un dogme satanique.

Lisianthus

Ah si, il faut le lire, je l’ai lu, c’est très instructif, bien que très ennuyeux et très horrifiant. Pour combattre l’ennemi, il faut le connaître.

kinns

Je ne mettrais pas mon nez dans cette merde ; si vous discutez avec des muzz , dites leur simplement de rechercher sur internet les versets dangereux ; ça fera son effet , je l’ai déjà fait .

ISWT

Au moins dans la Bible il y a du sexe.

Clodion le Chevelu

On pourra commencer à s’inquiéter quand ce bouquin sera au programme des écoles de la république néo-maçonnique et laïque à souhait en France socialo-macronique, ce qui ne devrait pas tarder si on persiste à mettre au pouvoir les ordures qui ont juré la perte du peuple ancestral français à domicile !

Observatrice

Pensez vous qu’ils se gêneraient d’imposer leur religion à la nouvelle jeunesse française !
Regarder la gauche qui est prête à se convertir… En prononçant avec eux les mots servants pour tuer en masse et individuellement des français!…
Vraiment monstrueux !…

Clodion le Chevelu

Tout à fait chère Observatrice ! je ne puis que vous plussoyer !!! 😎

Vive les méthodes de Duterte

Pour l’ adoucir , ils ont utilisé de l’ Edul – Coran  » ou du Credul – Coran

jaannot lapin

faut-il 3000 pages pour décrire une merde ? N’a-t-on pas mieux à faire ?

Observatrice

Ils ne travaillent pas ces immigrés pour le plus grand nombre, engraissés comme des coucous. iIs ont donc tout leur temps pour lire ce ramassis de conneries !

ISIDORE DE TRIVAGNAC

ALIENATION :Il y avait 50 ans , les français discutaient de Molière, de Vigny , de Nerval et de Beaumarchais .. Aujourd’hui , ils ne parlent que de Coran et de ghettos de Varsovie

Sergio

Il fallait bien des cons pour glorifié cette merde de coran. Décidément, il y a plus de cons que je pensais.

BobbyFR94

Cette merde aurait du s’appeler  » le coran des ysaventRIEN  »

Et les éditions s’appeler  » Edition du serf  » !!!

BobbyFR94

TOUS ces CONNARDS ne savent-ils donc pas que « toucher » au « mein k(or)ampf » est un crime passible de la peine de mort direct ?

Ce sont les NAZISLAMISTES qui vont enrager, et pour 2 choses :
1 – Le fait de ne pas voir le NAZISLAM pour ce qu’il est
2 – Le fait de ne pas voir les actes des DEGENERES reconnus pour ce qu’ils sont, c’est à dire pour des actes commis par les « pieux » et « bons » muzzs

Malgré tous les efforts des DEGENERES pour que ces 2 faits soient reconnus, cela doit être très très frustrant de ne pas voir les « efforts » en question reconnus !!!

Ce sont vraiment des TARTUFFES !!!

Parce que toute personne qui veut « savoir » ira directement lire une version sans filtre, comme la traduction de Denise MASSON, « agrée » par l’université d’al-azhar, PUNAISE !!!

franjeu

En effet, vous pouvez télécharger gratuitement le Coran traduit par Denise MASSON. C’est un régal… si j’ose dire !

Mauricette

Je voulais juste vous tirer mon chapeau pour avoir lu (ou essayé?!) ce fatras.
Il aurait fallu me payer très très cher pour le faire !

bernard

La honte c’est que des ‘chercheurs’, des ‘scientifiques’ se soient laissés aller à confondre leurs idées et leurs théories (probablement subtiles et élaborées) avec la réalité des 14 siècles de l’Islam. Mais c’es tout le problème épistémologique de la fabrication de la Vérité…en sciences comme ailleurs…

bernard

Faurrisson ne s’est intéressé qu’aux ‘chambres à gaz » et aux crématoires!

volpa

Je m’apprêtais à poster.
Que vient faire Faurisson dans cet exemple.Ça décrédibilise un peu l’auteur.
Qu’il se renseigne et après il pourra écrire.

jacotte

Chaque matin je lis une feuille du coran celle qui va me servir à m’essuyer les fesses

Anne Lauwaert

retour à l’analyse de Jean Jacques Walter ! écoutez-le sur YouTube!

Marcello

♪♫♪, Etienne ♪♫♪ Etienne ♪♫♪ Etienne ♫, quand on a rien à dire…. On évite de faire perdre leur temps aux autres.
Que vient faire Faurisson là dedans, mettre cet honorable personne avec trotsky marx lenine ces pourritures.
D’ailleurs Faurisson n’ jamais rien écrit sur Hitler.

Christine B

Un peu de vraie histoire sur la traite d’ailleurs pas seulement négrière des muzz :
https://www.lhistoire.fr/la-traite-oubli%C3%A9e-des-n%C3%A9griers-musulmans-0

Observatrice

Ils ne s’en vantent pas….
Et dire que Macron leur a demander pardon pour ce qui s’est passé lors de la guerre d’Algérie !! ….
Il ne connait apparemment pas l’histoire de ces peuplades barbares…

Observatrice

Et il y a aussi l’histoire de la Kabylie…. Maintenant sournoisement c’est à l’Europe qu’ils s’en prennent.. mort par mort, en masse et individuellement..

Marie

contactez tous ces Editions du Cerf pour dire (courtoisement) ce que vous pensez d’une telle entreprise d’apologie de cette idéologie toxique qu’est l’islam.
https://www.editionsducerf.fr/librairie/contacts

André LÉO

L’exégèse des livres « sacrés » de tous les obscurantismes issus du judaïsme, à commencer par la thora elle même a été fait depuis 2000 ans. Tout a déjà été écrit sur le nouveau testament chrétien ajouté à l’ancien testament juif, sur le coran, le livre des mormons les livres innombrables de tous les évangélistes, jéhovhiste, vichnouïste, bouddhaïstes, trottinettistes,… Toutes ces affabulations légendaires ont été réécrites cent fois, censurées mille fois, interprétées des millions de fois.
Le Rationnel scientifique n’a rien à attendre d’historiens ni de philosophes.
Interpréter l’histoire façon légende de Jeanne d’arc, de Jésus, saül ou mohamed, c’est donner de l’importance à la plus criminelle des inventions humaines: les religions et les dieux.

henri UBEDA

Moi et mon cheval, nous n’avons rien compris a ce texte. KICEKILAEKRICEKORAN EST CE DU 220 0u du 110.? donc des zomes tres intelligents.. avec ca on comprendra mieux le cinkoran..

André LÉO

Le cheval ailé de mohamed, qui l’a transporté au ciel, comme indiqué dans le livre était « Borac », une jument ailée à la tête d’homme (L’ange gabriel, sans doute, annonciateur 6 siècles plus tôt de l' »assumption » de marie?).
Des diamants partout, la jument de mohamed, jusque dans sa gueule.
Plus stupide que çà, est-ce possible?
Et il se trouve des « historiens » pour essayer de faire du fric avec ces absurdités.

Lionel

Il serait intéressant de savoir qui, parmi tous ceux qui vont commenter cet article, aura vraiment lu ce livre et qui se contentera de préjugés idéologiques face à un travail qui se veut scientifique.

Jill

Si le coran nécessite des études scientifiques pour être compris et interprete;on n’est pas sorti de l’auberge, ni les chameliers non plus. Ils auraient mieux fait d’écrire un coran à l’usage des cons;là ils touchaient un large public.

Lionel

Vous mélangez croyance et analyse historique. Le titre est bien le coran des historiens, pas celui des croyants (à confirmer, je ne l’ai pas lu).
Beaucoup de textes religieux ont été passés au crible de la méthode historique. Pourquoi pas le Coran ? Si ça permet de les voir comme des objets historiques plutôt que strictement comme un texte sacré, ça peut éventuellement aider à lutter contre le simplisme et le fanatisme, non ?

Jill

Allah n’existe pas ;Mahomet était un criminel, un voleur et un pédophilie, or ils sont les fondamentaux de cette effrayante organisation politico-religieuse qu’on appelle
Islam… Un timbre poste suffit pour expliquer
l’absurdité de cette secte infernale.

Lionel

Dieu n’existe pas, et pourtant on a écrit bien des livres d’histoire sur la Bible.
Et vous confondez, encore, « organisation politico-religieuse » et document historique.

Observatrice

😁😂🤣
J’adore votre humour…

Vincent L.

Ce type de travaux « qui se veut scientifique » n’a rien à voir avec des travaux sur la physique. Comment élaborer un science sur du vent ? On sur de la science molle… très molle.

Lionel

La science ne se limite heureusement pas à la physique.
Et c’est pas nouveau.
https://journals.openedition.org/lectures/14347

Bou

Ce n’est pas parce que ce livre musulman se veux scientifique qu’il l’est…
Surtout en matière de croyance religieuse.

Lionel

Peut être l’avez vous lu, et dans ce cas avez vous des arguments concrets ?

patphil

j’ai lu le coran, plume en main, et ça me suffit:
je n’aime pas ceux qui veulent tuer des juifs ou des chrétiens (96 versets)
je n’aime pas ceux qui proclament que la femme n’est qu’un champ à labourer à loisir
je n’aime pas ceux qui me promettent de l’eau purulente, du cuivre fondu ou du goudron brulant à boire et de l’herbe sèche à manger
je ricane quand ils veulent me faire croire que la terre est plate comme un tapis surmonté de sept strates de cieux.
etc.
lisez le coran!

Christine B

Malheureusement les traductions en français sont tellement épurées depuis plusieurs décennies qu’on n’y reconnais même plus le texte original – raison pour laquelle sans doutes les salafistes et autres vrais musulmans prêchent avec des éditions en arabe….Pour savoir à quoi s’en tenir il faut trouver une édition d’au moins 30ans

Jill

Ben oui, et les égorgeurs islamiques ne font qu’appliquer le coran… padamalgam qui disent ;ben si justement amalgam;c’est çà l’Islam et depuis 14 siècles avec des millions de morts au nom d’allah.

JSG

…et vous avez bien raison, car moi je n’aime pas qu’ils s’inspirent des sourates mortifères pour commettre leurs crimes de débiles mentaux, en se réfugiant derrière Allah « ce n’est as vous qui les avez tué, mais moi…
Bref, ce que j’aimais c’était la voix d’Anne Marie Delcambre qui savait clouer le bec du plus fanatique de ces « croyants »

Celtillos

en gros c’est la même saloperie mais enrobée de sucre pour que cela passe mieux, mais en fait c’est la même chose que le coran « normal » un tissus de délires d’un illuminé pédophile qui sert de modèle a une bande d’allumés analphabètes incultes ramollis du cerveau!

Zohra Nedaa-Amal

Ce travail de la colabospère n’a qu’un seul but : exonérer l’islam et Mahomet, de la responsabilité accablante dans les innombrables crimes contre l’humanité.
Nous sommes confrontés au même problème en Suisse : les universités suisses défendent et enseignent cette escroquerie morale, sans aucune vergogne.
Aux milliers d’enfants qu’on leurs confie, ils enseigne comme « vérité historique » que le vrai Coran et le vrai Mahomet, sont purs de tout acte répréhensible. Ils ont fait progresser l’humanité qui n’était que barbarie et ignorance avant l’islam.
Mais cette attitude, soutenue par les responsables politiques et les médias, les enferment dans une surenchère dans le mensonge. Pour faire taire les nombreuses voix qui dénoncent leur escroquerie, ils recourent au totalitarisme les plus abject

bernard

Que celà se passe en Suisse, pays dont nous admirons la sagesse, en dit long sur le degré d’ignorance où ILS ont réussi à nous conduire!

anticollabo

khon bendit n’avait-il pas traité le peuple suisse de fachos quand il avait voté contre la prolifération des minarets ? et il n’était pas le seul de sa caste à promouvoir ce culte odieux

Patrick VERRO

Vendu par Amazone, qui en dit grand bien, en affichant 4 étoiles, avec le commentaire suivant :
Un événement mondial ! Objet de toutes les controverses, le Coran n’avait jamais été commenté par les historiens. Réunissant 30 meilleurs spécialistes internationaux, cette somme unique lève un tabou et inaugure une ère nouvelle d’interprétation.
Première mondiale, ce monument savant et accessible, qui réunit trente spécialistes internationaux, offre, en trois mille pages, une synthèse complète et critique des travaux passés et des recherches présentes sur les origines du Coran, sa formation et son apparition, sa composition et sa canonisation : vingt études exhaustives sur le contexte introduisent ici à l’analyse circonstanciée du texte, les éléments archéologiques et épigraphiques,

Patrick VERRO

les environnements géographiques et linguistiques, les faits ethnologiques et politiques, les parallèles religieux éclairant, verset après verset, en un commentaire total les cent quatorze sourates du livre fondateur de l’islam.
Une aventure inédite de l’esprit.
Une somme sans précédent dans l’histoire.
Une contribution majeure à la science.
Une avancée décisive pour la compréhension mutuelle des cultures.

Encore une manœuvre des élites mondialisée et des islamo-collabos pour bien nous mettre sérieusement dans la tête que l’islam est une religion de tolérance, d’amour et de paix…

bernard

Demander son opinion à l’Abbé Pagès qui, avec d’autres, nous a bien éclairés sur ce Coran…

guillemain

Article remarquable.
On ne peut que déplorer que le Figmag, commentant ce pavé, ait titré en couverture :
Le djihad, le voile, Mahomet
LA VERITE SUR LE CORAN.
J’ai connu le Figaro mieux inspiré.

Brise-Lame

On notera la forte représentation de ce « machin » qui se nomme École Pratique des Hautes-Etudes, belle sinécure para-universitaire, et ce truc qui s’appelle Collège de France où ne radotent plus que des obscurs et des inutiles. Les universités françaises (les vraies) sont finalement peu représentées et c’est une bonne surprise.

Jill

A peu près aussi crédible que le vrai morceau de la fausse croix… et coran des historiens, çà veut dire quoi ?

Didier Labaune

Pour information, la Bible ( Ancien + Nouveau Testament) non falsifiée par les fainéants grassement payés par le Cnrs ou les pseudo historiens est toujours disponible à 1 ou 2 euros… Mais je m’adresse ici à des laïques…. Laïcité, c’est l’autre nom de la civilisation qui organise le Remplacement….

GUIDA Jacques

Parmi les contributeurs combien sont francs-maçons ?

SAINT-MARC Jean-Paul

Les twitter, les FB des gugus peuvent être aussi visés !
Soyez polis, mais dites ce que vous pensez !

SAINT-MARC Jean-Paul

Effectivement, même la présentation suffit à le comprendre !
A ne pas acheter même pour PQ, vous risquez une abrasion anale !
Eventuellement, cherchez les mails de ces gus et dites leur votre façon de penser !

Observatrice

Excellent!! 😂😂🤣🤣

kabout

3000 pages !! ca tombe bien je n’ai plus de PQ,cette daube de livre ferai bien l’affaire pour m’essuyer,la merde va a la merde.

jacotte

Ah oui avant de vous lire j’ai écrit un peu la même chose les grands esprits se rencontrent :-)))))))))))

Ossoku

Un coran négationniste ! Le Diable ose tout c’est à ça qu’on le reconnait.

jacotte

Bien d’accord !

bernard

Excellente réponse qui dit tout!