Comme j’ai le culot de ne pas partager les vues du GIEC – qui rapportent tant d’argent aux marchands d’énergies « vertes » – je risque peu d’être publié dans la presse subsidiée mais espère que des personnes curieuses se renseignent et parlent.
Mathématicien, astronome de formation, je ne crains plus les foudres d’une autorité et puis me consacrer à la recherche de la vérité dans le domaine de la physique du climat. Le climat est le sujet à la mode et, surtout, j’ai vu le film d’Al Gore. Une vérité qui dérange présentait tant d’erreurs que j’ai voulu savoir ! Aussi bien en physique qu’en histoire…..
Ainsi, quand des climato-sceptiques disent qu’il y a toujours eu des changements climatiques, le GIEC répond : ils n’ont jamais été aussi graves ! Un exemple ? Le réchauffement climatique au Moyen Âge aurait été d’1,5° C moins important que le réchauffement actuel. D’où vient cette certitude ? A-t-on oublié que le sud-ouest du Groenland a été réellement vert ? Qu’on y cultivait le blé ? Que la vigne produisait en Écosse ?
Le GIEC prétend aussi connaître les températures du futur en fonction des futurs taux de CO2 (ou plutôt des gaz à effet de serre), il n’offre aucune preuve mais demande aux climato-sceptiques de prouver que l’augmentation du CO2 ne chauffe pas l’air. Cette preuve a été fournie en 2021 par les physiciens Harde et Schnell (1). Le CO2 chauffe très peu l’atmosphère…
Ajoutons que les climato-alarmistes supposent que leurs modèles mathématiques collent à l’évolution du climat. En 2023, l’accusateur le plus célèbre du CO2, l’astronome James Hansen, invite à un peu de modération…
Oui, on réussit à nous terroriser avec le beau temps ! Vrai que ce beau temps est quelquefois trop beau mais pourquoi faire un tel drame d’une situation qui se répète dans l’histoire ?
Vrai que les mers sont montées de quelques centimètres. On nous précise “20 cm”. Une telle précision n’a aucun sens et Al Gore a eu raison de s’installer tout près de la mer, de ne pas s’occuper de la menace « la montée de l’eau va s’accélérer ».
Oui, il y a consensus sur le réchauffement climatique anthropique mais je tiens à préciser qu’en science le consensus n’a pas le poids d’une poussière. Par contre, il est normal qu’un organe administratif et politique mondial, l’ONU, cherche un consensus. L’histoire regorge de consensus disparus. Ainsi, la génération spontanée en biologie, l’éther dans lequel se déplace la lumière en physique….
Le GIEC publie les prédictions de multiples modèles pour le climat du futur. L’échauffement y va de 0,3° C à 10° C selon les rapports. Ce degré d’impuissance ne gêne personne…
Oui, les scientifiques du GIEC disent ce qu’on leur dit de dire et je les comprends. Des femmes courageuses qui acceptent de perdre un travail bien payé comme Judith Curry, il n’y en a pas beaucoup !
Quand on a dit aux Gilets jaunes qu’on les ruinait pour sauver le climat, la pilule amère a été immédiatement avalée… comme les manants au Moyen Âge se sont ruinés en indulgences, coûteuses mais donnant accès au paradis. Aujourd’hui on nous fait gober que Gaïa sera indulgente avec le climat si nous nous ruinons en énergies « vertes » et cela fonctionne…
Pour conclure, j’ai été amusé de noter que le nouveau président du GIEC appelle les médias dans son premier discours à modérer leurs hurlements « au feu » et je serais heureux de voir que les médias se renseignent, finissent par présenter la vérité.
Claude Brasseur
(1) Verification of the Greenhouse Effect in the Laboratory
Non, il n’y a aucun consensus sur le réchauffement climatique d’origine anthropique.
Les Kh0ns dangereux qui sont sous l’influence du GIEC, veulent sauver la Planète qui a quelques milliards d’années …. y’aurait peut-être fallu y penser plus tot ! ?
L’Humanité existe depuis des siècles et des siècles, et voila t’y pas que c’est juste au moment de mon passage sur terre, que les ordure du GIEC décident que la mauvaise météo serait de ma faute ! ?
La je dis stop: Un mec du GIEC qui ouvre sa gueule, c’est un fois de trop !!!
https://www.youtube.com/watch?v=8-x5gGjn4zs
A partir de 26’20”
GIEC : Gang Inculte des Écolo Cintrés = un programme, une histoire sans fin …
ne jamais oublier que les “zexperts” du giec ne sont pour leur grande majorité, que des fonctionnaires nommés par leurs gouvernements
Le réchauffisme est tout simplement une religion 2.0, avec sa bible, son clergé, ses reliques, sa liturgie, ses fidèles et ses rituels.
Et mêmes ses châtiments pour les non-croyants et les blasphémateurs.
Le film
“Une vérité qui dérange”
devrait être renommé en
“Un mensonge qui arrange bien”
Qui arrange QUI ? est la vraie question, aucun scientifique honnête digne de ce nom ne peut cautionner ce que raconte le GIEC* (même si tout n’est pas à jeter) qui , je le rappelle ne sont qu’un panier de crabes d’envoyés par les politiciens pour prêcher leur bonne parole, ils ne sont pas tous experts en quoique ce soit, encore moins des climatologues, mais la place doit être très bonne.
Encore bravo à Monsieur Brasseur pour ses articles.
*Le GIEC est une organisation autonome hybride, constituée de scientifiques et de représentants des États.
les scientifiques peuvent venir de toutes spécialités.
Le pire étant le “JT météo-climat” de 20 heures sur France 2, un service public payé par les contribuables, donc avec l’assentiment du gouvernement qui dans ce domaine aussi ment aux Francais : une séance de propagande des Khmers verts digne des films de propagande soviétique des années 60
Merci pour ce discours qui m’enchante moi qui ne croit pas du tout la messe du giec et les médias véreux à la solde des gouvernants mondiaux