Le naufrage de Charles Saint-Prot, apologiste de l’islam

J’ai eu le déshonneur d’assister à deux reprises à des conférences de Charles Saint-Prot avec un assez grand espace de temps entre les deux. La thèse absurde de son oeuvre c’est que globalement que l’islam est une religion inoffensive. Et s’il y a quelques anicroches persistantes, cela ne doit pas être trop pris au sérieux. Par ailleurs son soutien inconditionnel à Sadam Hussein et au régime irakien l’a amené à haïr son rival baasiste syrien Bashar el-Assad. Et cette haine sans fondement sérieux, l’a poussé à soutenir ceux qui veulent le renverser. Logique. On peut le vérifier ici.

https://www.youtube.com/watch?v=AEqLeyl7KMs

Et pour cela il assène de nombreuses contre-vérités pas uniquement sur la Syrie. Monsieur de Saint-Prost s’avère très un mauvais menteur. Bien mentir n’est pas donné à tout le monde. N’est pas François Mitterrand ou Jacques Chirac, qui veut.

Lors d’une conférence récente, il a rejeté la notion de culture judéo-chrétienne. Pourquoi pas? Le christianisme et le judaïsme ont en effet nettement évolué en deux mille ans, s’éloignant l’un de l’autre, le christianisme prenant son indépendance vis à vis de sa religion mère qui elle même s’est beaucoup éloignée du judaïsme d’origine via le Talmud.

Mais c’était pour proposer à la place celle d’islamo-christianisme! Pour monsieur Saint-Prot, ce sont deux religions soeurs avec très peu de différences. Et d’affirmer que l’islam ne nourrissait aucune hostilité particulière contre le christianisme. Il est vrai que l’islam semble avoir plus de rancoeurs contre les juifs. Mais cela n’empêche pas que le sort des chrétiens d’orient soit épouvantable. Et très révélateur aussi.

L’islam de toute façon ne supporte rien de ce qui lui est étranger, particulièrement dans le domaine religieux. Partout où il s’installe, il essaye de faire disparaître toute trace d’une autre civilisation, d’une autre culture (la destruction des bouddhas en Afghanistan restant le sommet de cet état d’esprit). L’expansion sans fin est le mode d’existence de l’islam. Il m’apparaît toujours sidérant que certains continuent à ne pas voir cela. L’islam est impérialiste c’est d’ailleurs son mode de survie nécessaire. Sans la menace de mort pour apostasie, avec une liberté de culte réelle, presque personne ne serait musulman.

Pour en revenir à Charles Saint-Prot, il propose dorénavant une alliance économique avec les pays du Maghreb particulièrement le Maroc persuadé que l’avenir de la France est là. En fait il veut surtout fuir l’UE (ce qui est compréhensible) et se réfugie dans un retour fantasmé à une Afrique française du Nord (A.F.N) moderne. Du rêve, du fantasme mais rien de sérieux.

La volonté de disculper l’islam empêche toute analyse lucide. L’islam est un mal avec de multiples visages nocifs. En faire fi, c’est se tromper lourdement.

Platon du Vercors

 

image_pdf
0
0

36 Commentaires

  1. Pour être conciliant avec l’islam il faut ignorer totalement le Coran, ce qui, pour un géo-politologue islamologue serait curieux. Le Coran ne peut être lu que shooté à la pisse de chameau nécessaire pour admettre la miséricorde de la décapitation. L’islam réclame la liberté du culte pour interdire celle des autres. Ainsi le statut de dhimmi établi par l’islam pour la discrimination des populations non-musulmanes est remplacé par l’islamophobie dans les configurations ou l’islam n’a pas encore le pouvoir, et ce grâce à une collaboration des républiques.en marche.

  2. C’est un agent opportuniste. Il a toujours vécu ainsi que ses proches les plus intimes au profit de ceux qui les payent. Maudits soient ceux qui défendent l’islam uniquement pour remplir leurs poches.

  3. Cet imbécile ignore le GÉNOCIDE des Chrétiens par les Musulmans dans les pays islamiques. Le Coran déclare clairement que les chrétiens sont des ennemis.

  4. Des chrétiens proches de l’islam c’est pas nouveau Hitler et sa clique de bons à riens Vénérait l’islam jusqu’à ´à incorporérdes bosniaques musulmans dans leurs unites
    Après c’est peut être un convertis des convertis y en a beaucoup Giroud le banquier ,Bejard et sont souvent les plus extremistes

  5. En plein jugement concernant l’horreur du Bataclan comment cet étron peut-il bavasser ainsi ? Ce guignol ne se sent-il pas concerné par tous les attentats antérieurs et ceux qui ont suivi ?

  6. Encore un qui nous démontre que la vieillesse est un naufrage.
    Dans son cas, l’acceptation de l’islam est un accélérateur de naufrage.

  7. Ce vieux débris, cireur de babouches, mériterait 40 coups de trique sur la plante des pieds entravés, petit supplice de base musulman ! S’il persiste, un pal dans le f…., autre procédé très prisé en musulmanie ! Sinon, il y a aussi la célèbre lapidation, la préférée des muzz !

  8. Les printemps arabes , c ‘ est aussi une création des Américains ! Le jeune Mohamed Bouazizi était donc un agent de la CIA qui s ‘ est immolé par le feu sur ordre de son employeur !! J ‘ ai tout bon là ??? Mais alors , les Gilets Jaunes , c ‘ est aussi une manipulation de Trump pour déstabiliser Macron ??

  9. Ainsi donc , la Révolution française — 1789 — serait due à l ‘ instigation de la perfide Albion , qui a manipulé l ‘ opinion publique en France grâce aux réseaux sociaux — Facebook et Twitter ?? Bon , là je rigole , mais quand même ……..Moi qui croyais benoîtement que c ‘ était la famine , provoquée par la spéculation sur le blé , qui était à l ‘ origine de ce mouvement de contestation ?? « Ventre creux n ‘ a pas d ‘ oreilles  » …

  10. La première résolution de l ‘ ONU , concernant le conflit israélo-palestinien , n ‘ a jamais été ACCEPTÉE par le monde arabe => reconnaissance de l ‘ État d ‘ Israël !! C ‘ est de là que ce conflit est parti !! Ce n ‘ est que tout récemment que certains pays arabes ont reconnu ce fait !!

  11. Le Maghreb et l ‘ Égypte n ‘ étaient pas arabes à l ‘ origine , ils ont été arabisés de FORCE ! Prochaine étape : l ‘ Europe , avec la complicité très active de nos élites !!

    • Nuance, ils étaient arabes mais pas musulmans, c’est l’invasion ottomane ( turc), qui les a par le glaive et le yatagan soumis au joug de l’islam.

      • @Alain VENTELOU : pas du tout , les Maghrébins d ‘ origine ne sont pas du tout Arabes , ils sont Kabyles , Amazigs , Berbères , etc … les Arabes les ont conquis , colonisés , et ont imposé leur langue !! Tout comme les Égyptiens d ‘ origine ne sont pas Arabes , ils sont devenus chrétiens , et le sont restés !! Il y a eu substitution de population , comme en Turquie où les Turkomans se sont imposés aux Grecs et aux Arméniens , puis les ont expulsés ou massacré !! Revoyez votre Histoire !!

  12. Cet individu fait partie des parasites qui gravitent autour du pouvoir, avides d’honneurs et de subventions, sans jamais rien apporter à la société.
    Carrière de militaire dans les bureaux sans jamais aller au feu.
    Puis directeur d’un observatoire géopolitique qui, malgré son nom ronflant, est une entreprise de lobbying à la solde de nombreux pays arabes.
    Pour son standing, il s’est autoproclamé islamologue, comme je suis expert en bouddhisme tibétain.

  13. Sarkome de kaposy souhaitait aussi intégrer les pays d’outre méditerranée en alliance économique.. sans les arabes l’occident ne peut pas vivre, grande thèse d’attila aussi qui devait être son conseil à l’époque ou sarkome avait proposé ça.
    Mais maintenant on a mieux, à savoir le pacte de Marrakech sur les migrants (d’où qu’ils viennent). Faire venir les pillards et les barbares chez nous, tel est notre destin, voulu par tous les politicards depuis 40 ans au moins.

  14. La France est de civilisation brassée à dominante gallo-romaine. Qu’au fil des temps elle ait fait sienne la religion Chrétienne n’a pas été loin s’en faut une évidence. Les guerres de religion internes à notre pays ce n’est pas ça qui manque. Notre code civil est fondé sur la morale Chrétienne. Notre culture est bien donc Chrétienne et donc Judéo-chrétienne puisque la religion juive est la mère des deux autres religions monothéistes. Pourtant l’islam n’est compatible ni avec la Thora ni avec la bible. L’islam s’est exclu lui-même de tout lien avec qui que ce soit. Qu’ils ne viennent pas s’en plaindre aujourd’hui. C’est d’ailleurs leur force d’aujourd’hui et leur tombeau de demain. L’islam est une religion qui va mourir et qui le sait. D’où son expansionnisme agressif, un animal à l’agonie

  15. « Ma conference a pour theme : « le crepuscule du monde arabe ? »  »

    Je rapporte ca au livre de R. Aous « Aux origines du declin de la civilisation arabo-musulmane », pour lequel il retient une date plus eminente, 852, a peu pres la fin du juriste ossificateur Hanbal.

  16. En résumé, vous nous parlez d’un Prout islamo-gauchiste sans aucun intérêt, sauf pour les vendeurs de balai-chiottes !

    • Il n’est pas du tout gauchiste et intervient dans des cercles bien à droite.

  17. qu’est ce que la conscience professionnelle d’assister à de telles conférences pour nous informer, me sidère!
    lisez le coran plume en main et relevez tous les versets assassins, misogynes, sadiques, scientifiques qui vous choquent et partager avec vos connaissances

    • Et encore nos traductions sont édulcorées. Si on lit Coran 47:4 en français, à moins d’aller chercher la vieille version Kasimirski, on ne peut pas comprendre que ce verset a impulsé de terribles massacres.

  18. La seule question qui me vient à l’esprit a propos de cette ordure est quel est le montant du virement qu’il a reçu du Qatar?

  19. L’Islam au premier degré est toxique et mortelle , je plains ceux qui y sont nés, comme vous le dite très bien , l’apostasie est une règle inhumaine qui ne laisse aucune porte de sortie acceptable.
    Une guerre de civilisation semble inévitable.
    A suivre …

  20. Logique. La nostalgie de la colonisation est une voie d’entrée dans l’islamisation et l’africanisation de la France car elle implique à présent le désir de promiscuité avec des populations étrangères, qui ne peuvent plus être vues comme « inférieures » et « à civiliser ». De même que le christianisme avec son universalisme conduit a des effets similaires au mondialisme : la suppression des frontières et la disparition des nations. Bien sûr on pourra contester. Mais tout ca crève de plus en plus les yeux pour ceux qui savent voir.

  21. Défendre l’Islam, c’est défendre l’indéfendable ;c’est défendre cette diabolique organisation politico-religieuse violente, intolérante, misogyne. Comment est ce possible ?

    • Defendre qqn qui defend l’indefendable c’est s’exposer au takfirisme en serie. Je plaisante 1 peu.
      N’empeche qu’il y a encore 5 ans googlo renseignait le dit « takfir en chaine », ils ont du nettoyer fo pas trop effrayer l’bulot avant qu’il n’ait fait recite sa « shahada »..
      Une « notion » juridique tres tres muzz : si ton voisin Ahmed declare Mahmoud apostat parceque Mahmoud bla bla, le SIMPLE fait que Semoul defende Ahmed fait de Semoul un apostat. Je pense que leur ordre d’avocats perdait trop d’argent, et a pu acheter la mise a l’ecart de cette loi. ..

  22. Saint-Prot devrait étudier l’histoire de l’islam et de son expansion territoriale, assortie de massacres, pillages, destructions innombrables et esclavagisme. La paix et l’amour au quotidien.

    • La Cyrénaïque 500 000 habitants au bout de trois jours de barbarie et boucherie par les musulmans il en restait 50 000. C’était la conversion ou la mort par le sabre. Al Jazeera 13 révoltes contre l’envahisseur musulman la dernière a sonné la mort de son passé hébraïque et chrétien.

  23. il faut rappeler à ce monsieur que le terme chrétien, dans le coran, se dit « associateur », en référence à la ste Trinité, mal interprétée, d’ailleurs, par la plupart des muzz.

Les commentaires sont fermés.