Le journal Le Parisien dans son édition du 18 mars 2023 titre à propos de deux ouvrages sur la pandémie que ces livres alimentent le complotisme. Il s’agit de dénoncer l’ouvrage d’Alexandra Henrion-Caude : Les apprentis sorciers et celui de Pierre Chaillot : COVID-19 Ce que révèlent les chiffres officiels. Au regard du titre alléchant de la page de couverture, on s’attend à une rigoureuse démonstration scientifique. Les antivax sont de sinistres imbéciles et des complotistes avérés. Vous allez voir ! Le titre de la page intérieure confirme cette certitude que la preuve va être éclatante. Ces auteurs sont de piètres scientifiques et de dangereux complotistes. Le Parisien écrit : « un succès qui sidère les scientifiques, vent debout contre des thèses absurdes. ”
Le journaliste procède pourtant uniquement par des affirmations, sans aucun fondement et il use et abuse du dernier et seul argument qui reste : l’argument d’autorité. Le pire est dans la page 3 de ce journal qui prétend en bon français faire du Fact checking, comprendra qui pourra. En effet, le journaliste prétend avoir vérifié cinq affirmations. Vous aurez bien lu « vérifier ». Pour chacune de ces cinq affirmations Le Parisien n’apporte aucun argument étayant la médiocrité des deux auteurs incriminés.
Concernant la première affirmation sur les milliers de morts dus au vaccin, le seul argument du journaliste consiste à citer le professeur Alain Fischer auquel il prête les propos suivants : « on peut affirmer aujourd’hui qu’il n’y a aucun signal en termes de mortalité. » À part cette affirmation, rien sur les décès constatés dans les 24 ou 48 heures suivant la première ou seconde injection. Aucune preuve apportée en matière d’autopsie qui aurait attesté de l’innocuité par absence de corrélation. Le prestigieux journal se contente de cette unique affirmation non étayée d’un scientifique. Cela s’appelle de la propagande. Et je ne suis pas sûr qu’Alain Fischer tienne un tel propos face à une commission d’enquête parlementaire.
Concernant la deuxième affirmation sur l’ARN pouvant modifier l’ADN, le journal cite de nouveau Alain Fischer. Le style traduit de l’intimidation et encore l’argument d’autorité du savant furieusement contrarié. On se croirait au théâtre. Je cite : « “c’est du fantasme intégral”, s’étrangle l’ancien monsieur vaccin ». C’est le vide scientifique sidéral alors qu’au plus haut niveau, il existe un véritable débat sur les interactions entre l’ARN et l’ADN.
Concernant le lait maternel, le lecteur appréciera la qualité de l’argumentation scientifique. Alors qu’il est constaté la présence de trace d’ARN dans des échantillons de lait maternel, le contre-argument scientifique extraordinaire consiste à dire, vous lisez bien : « une goutte d’eau dans une piscine olympique. » Rien sur les effets possibles sur l’enfant et une formule qui liquide le problème, c’est le cas de le dire. Et le professeur Fischer de dire selon le journal que cela « ne repose pas sur des faits scientifiques. C’est juste n’importe quoi. » Si le professeur Fischer fait de la science avec de tels arguments, mon boulanger est prix Nobel d’économie.
Concernant la saturation hospitalière qui renvoie à de grands exercices statistiques, il n’y a simplement pas d’arguments. Merveilleux.
Concernant les tests endommageant le cerveau, pour s’en sortir, alors qu’Alexandra Henrion-Caude fait référence à un communiqué de l’académie de médecine d’avril 2021, difficile à contredire quand même, Le Parisien trouve l’alibi de distinguer le fameux coton-tige ou écouvillon du geste alors mal exécuté en certaines circonstances. Alors que la scientifique expose le risque d’endommager le cerveau lors de ce test, qui comprend bien, et son outil et le geste, le prestigieux journal Le Parisien conclut : « mais à cause du geste mal exécuté. Et non du coton-tige ». Vraiment brillant, comme si le test ne comprenait pas l’outil et son usage.
À ce niveau de discipline scientifique, à ce niveau de précision des arguments face à des livres extrêmement documentés, on ne sait plus si la presse écrite française est constituée de décérébrés, d’amateurs, de manipulateurs, de lobbyistes. La seule technique, c’est le dénigrement des ouvrages par quelques adjectifs qualificatifs. On ne trouve rien, mille fois rien pour s’opposer à la terrible argumentation étayée de ces deux sérieux auteurs.
Quand sur la page de couverture Le Parisien ose écrire « ils égrènent des contre-vérités, nous les avons passés au crible », on touche à la publicité mensongère. On médit, on insulte, on méprise le lecteur qu’on prend franchement pour un neuneu. Tout cela donne raison à un immense scientifique qui les a tous si bien analysés, le grand linguiste Chomsky. Il dit bien à leur propos qu’ils ne sont plus que les agents de relations publiques des grandes entreprises et du capitalisme mondialisé. Ils n’exercent plus aucune des missions pour lesquelles les démocraties les avaient fondés, démontrant ainsi que l’argent a tout corrompu.
Merci quand même pour la publicité gratuite. Car ces deux livres sont d’immenses succès de librairie, à l’instar d’un film tout autant décrié par cette presse : Vaincre ou mourir. Que dire enfin de la déontologie de cette presse qui assassine la science, insulte l’intelligence et méprise son lectorat ? La faillite n’est pas loin.
Pierre-Antoine Pontoizeau
les journaleux, les mêmes qui en faisaient des tonnes avec le merveilleux pseudo vaccin inutile et aux multiples effets graves, se prennent pour les médecins qu’ils ne sont pas entourés de soi disant scientifiques qui sont à la solde de big pharma : le grand succès du livre de cette généticienne de talent les rend hystériques : qu’ils se soignent !!
Le chant “les putes à Macron” repris sur nos boulevards concerne aussi cette catégorie de soudards qui officie dans l’ombre et sans uniformes
Ces journaux sont contraints de relayer la propagande pour vivre. Donc…rien à en attendre. Fisher au début quand il a été placé là souvenez vous avait par honnêteté commis une boulette. Il a été re programmé. Tous les pays commencent à lever les lièvres de partout pas la France. A tous ceux qui n’y croient pas, le juge de paix sera l’étude statistique de la mortalité post “vaccination” sur 10 ans. Et oui, “on peut causer de tout, sauf des chiffres”. Encore qu’avec les mafieux au pouvoir, ces morts en trop seront peut être dues au réchauffement climatique. Quel pays désastreux !
J’espère seulement que les vérités vont éclater au grand jour sur la toxicité du vaccin HPV GARDASIL 9 avant que Macrouille l’impose massivement à nos enfants. Il y a encore des médecins honnêtes dans ce pays, ils doivent prendre la parole. En tout as jamais mes enfants ne seront vaccinés par des gens que je ne connais pas dans le cadre d’un collège de la “Fabrique du Crétin” . On n’est plus en 1950 avec le TABDT façon enfants de troupes !
Quand un torchon utilise tous les arguments, sauf la véritable critique, à l’encontre d’un auteur, ou d’un écrit,c’est que l’auteur ou l’écrit ont tapé dans le mille. On ne peut donc que recommander l’excellente analyse du Docteur A. Henrion- Caude, éminente généticienne et spécialiste, entre autre, de l’ARN.
L’article du Parisien se contente de déverser les anathèmes connus ( complotistes- etc…)pour se dispenser d’apporter la moindre preuve de vérification, ce dont il est incapable. In fine, ce torchon n’a strictement rien “égréné” et suit la doxa de la propagande mainstream pour tenter d’assassiner ceux qui osent dire la vérité.Ce papier à charge a toute sa place dans les chiottes…
C’est en effet ce que nous souhaitons a tous ces media collabos : la faillite la plus complete puis qu’ils ont failli a leur devoir d’enquete, d’information et d’analyse.
PFIZER veut se faire payer des doses de vaccins qui ne seront pas livrées
https://www.lelibrepenseur.org/covidisme-pfizer-veut-se-faire-payer-des-doses-qui-ne-seront-pas-livrees/
Le parisien ? La feuille de chou de paris qui regorge de rats ? Mieux vaut éviter.
Le Parisien …..rien d’étonnant…rien de détonnant … du conformisme à la doxa ….qui lit ça ??? Il nous raconte aussi depuis 3ans que le virus vient du pangolin et de la chauve souris alors que c’est un produit de laboratoire apprend on en ce moment…ce que disent les affreux complotistes , et pas des moindres , depuis le début avec le séquençage de la bestiole qui laissait apparaître des choses non naturelles .
Ayant acheté ces deux ouvrages, et bien que n’ayant pas de bagages scientifiques en génétique ni statistiques (bien qu’ayant eu une activité professionnelle avec des math. assez pointues), je suis en désaccord complet avec gribouilleux du Parisien.
Ce type n’a AUCUNE FORMATION scientifique et ne peut avancer aucun argument, ni citer aucune source, contre les deux auteurs.
Le gribouilleux n’apporte aucune contradiction argumentée, … mais il condamne sans plus, sans étayer ses propos, uniquement parce que son incompétence le lui dicte.
La confrontation des idées est l’essence même du raisonnement scientifique (… toute loi scientifique est exacte, jusqu’à preuve du contraire !), mais encore faut-il être capable d’apporter des arguments fondés.
Le gribouilleux (et son rédac’chef) ont perdu une belle occasion de se taire, et de ne pas écrire.
comme ils ont tenté de démolir le professeur raoult, le professeur perronne et autres sommités, plus ils sont ignares plus ils étalent leur médiocrité, ils ont de la chance que le pognon de dingue gouvernemental leur permet d’exister, s’ils devaient compter sur les lecteurs…
Ceux qui se sont “vaccinés” car on leur a fait peur ne veulent pas se faire peur en s’informant des conséquences de ces poisons. Ils préférerons se fier aux mensonges rassurants des médias mainstream. Ils préfèrent de loin les mensonges qui rassurent que la vérité qui dérange. Le piège à cons a été diaboliquement bien conçu pour protéger les assassins. Leurs victimes sont majoritaires et souffrent en toute logique du syndrome de Stockholm.
on attend toujours les centaines de milliers de morts du vaccin 3 ans apres. On va attendre longtemps. Enrichissez henion et perrone si ca vous plait de claquer votre argent pour rien. Eux ils seront ravis.
@comploter ou … En attendant le fait d’interdire un médicament sous le prétexte qu’il soit « vénéneux », alors qu’utiliser depuis 70 ans me fait doucement rire, ou, en sortie de la fabuleuse politique sanitaire, un café pris debout dans bar c’est : covid, pris assis non Covid, (ou l’inverse MDR). Pour les royalties, votre « argument » est à retourner pour les labos et ces serviteurs politiques. Tu sort du service « bonne parole » de l’UE sur les réseaux sociaux, ou t’est juste limité ?
réponse simple et imparable: la chloroquine a été mise sur la liste des medicaments “veneneux” en 1999.
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000574825
l’hydroxycl en 2020 car tu admettras que c’etait illogique de pas la mettre dedans egalement.
Voilà, c’est là que tu vois que ton cerveau a perdu toute logique et reflexion au profit de l’ideologie ou de la croyance. En 2023, tu ressors cet “argument”.
Et la chloroquine n’a pas montré de resultats, sachant que l’ivermectine c’est inefficace et bien pire en terme d’effets secondaires. Vaut mieux la chloroquine a ce compte là.
Voilà par exemple : Explosion des myocardites suite aux VAXX. (Mêmes les anglos s’y mettent !)
https://twitter.com/verity_france/status/1628722725714894848?s=20
Et si l’on comprend que ce n’est que la pointe émergée de l’iceberg,
car les dégâts ‘vaccinaux’ sont le plus souvent glissés sous le tapis,
vous seriez moins arrogant et ridicule.
haaa une etude en thailande 🙂 comme un bunker détruit par un missile sur un site grec. C’est ca la mondialisation j’imagine. Moi j’ai une etude mexicaine qui montre le contraire et en plus j’adore les faritas!
alors la , il va falloir que vous sortiez de votre isolement du fin fond de votre grotte ….vous etes comme le japonais qui apprend 20 ans aprés que la guerre est finie , seul sur son ile
Il suffit seulement de constater qu’il y a eu 1,9 million décès covid en 2020 (en pleine pandémie) contre presque le double, 3,4 millions décès covid en 2021 avec les vaccins. La France, on le sait, est protégée. Tout comme le nuage de Tchernobyl qui s’est arrêté à nos frontières, tout le monde sait que les laboratoires ont réservé à notre pays ses meilleurs vaccins. (Chiffres décès covid worldometer)
@Repondre à comploter ou mourir. Encore un imbécile qui nous récite son catéchisme. Probablement un pleutre à 4 doses qui n’en a pas assez des mensonges qu’on lui a servis pendant 3 ans et qui ne font plus débat. Les 2 auteurs que vous méprisez n’ont pas prévu de s’enrichir malgré le succès de leurs livres respectifs car l’un comme l’autre reverse tous leurs droits d’auteur à des associations. Cela vous Coupe la chique, hein ? Tout le monde n’est pas aussi médiocre que vous, pauvre cloporte de la pensée.
Et oui Dudley Smith, il n’a toujours pas vu que dans beaucoup de pays, même des gens qui ont promu cette merde sont obligés de reconnaître qu’il y a un gros problème. Complexe d’infériorité certainement plus manque de reconnaissance dans sa profession et j’en passe. Si nous sommes dans l’erreur (ainsi que des sommités) que fait ce Monsieur sur ce site d’abrutis ? Étrange…la nature humaine est parfois bien surprenante.
Non non, ministres, députés, sénateurs, journalistes, scientifiques de renom, juristes, etc…rien quoi 🙂
ha oui ca me coupe la chique tiens! quelles associations je suis curieux 🙂 un truc de naturopathe qui soigne le cancer avec du miel? Parce que d’apres elle, le covid c’etait facile avec une bonne alimentation et une bonne oxygénation! donc pas de masque surtout (comme si ca changeait la spo2). Bref je vous laisse avec votre gourou 🙂
Il y en a qui sont déjà morts de ces saloperies que vous voulez défendre !
En cas de penurie de papier hygienique, on pourra toujours utiliser les invendus de ce torchon.
@Mossad.Vos fesses sales et malodorantes ne sont pas dignes de ces feuilles trop intelligentes pour un neuneu de ton espèce. Pour ce qui est du papier hygiénique qui viendrait à manquer dans ton humble porcherie, je te suggère d’utiliser tes paluches qui ont du en voir d’autres en matière d’astiquage.