Le plus grand danger pour nos libertés ne serait-il pas la réélection de Macron?

Tout sauf Macron
Banderole avec « Tout sauf Macron »

Les médias et le gouvernement essayent de nous faire croire que reconduire Emmanuel Macron protégerait nos libertés, que menacerait par ailleurs M le Pen.
Pourtant le quinquennat Macron a été le plus anti-démocratique et antisocial de la cinquième république avec utilisation permanente de mensonges d’état, propagande massive, censure, persécution des donneurs d’alerte et des opposants, fichage généralisé et restriction des libertés…
Que restera-il de nos libertés s’il poursuit ses attaques contre elles pendant 5 ans de plus ?

Mensonges permanents pour manipuler l’opinion, faire régner la terreur et culpabiliser les opposants.
Les mensonges sur l’intérêt supposé des masques ont été les premiers à atteindre des sommets ubuesques que chacun garde en mémoire .
Allocutions répétées des membres de l’exécutif et des interventions de la Direction générale de la santé, relayées par les principaux médias et spots publicitaires anxiogènes quotidiens, conçus par une agence de communication, experte en sciences comportementales. Allocution présidentielle martelant que nous sommes en guerre alors qu’il n’en est rien. Allocutions ministérielles présentant des chiffres exorbitants et infondés avec mise en avant permanentes des testés « positifs » et non pas des « malades » afin de présenter des chiffres susceptibles d’entretenir la terreur.

Manipulation liée aux tests PCR du SARS-CoV2
Chez une personne ne présentant aucun signe clinique, la positivité d’un test PCR n’indique absolument pas qu’elle est malade, ni qu’elle le deviendra, ni qu’elle est porteuse de virus, ni qu’elle peut le transmettre. Ces constatations ont initialement été faites sur 3790 cas positifs. Cette étude a conclu : « A un seuil de cycle (ct) de 25, environ 70% des échantillons restent positifs dans la culture cellulaire (c’est-à-dire qu’ils étaient infectés) ; dans un ct de 30, 20% des échantillons sont restés positifs ; dans un ct de 35, 3% des échantillons sont restés positifs ; et à un ct supérieur à 35, aucun échantillon n’est resté positif (infectieux) en culture cellulaire (voir diagramme).

La confirmation de l’absence d’intérêt médical des tests PCR chez les asymptomatiques a été confirmé lors du dépistage colossal (10 millions de personnes testées) autour de Wuhan où aucun des 300 asymptomatiques positifs en PCR ne s’est révélé porteur de virus, ni contaminant, ni atteint par la maladie après un mois de surveillance.
Le 11 novembre 2020, la 3ème chambre pénale de la cour d’appel de Lisbonne se basant sur les données de la littérature internationale a condamné le recours exclusif au test PCR comme moyen de diagnostic de covid. « Le test PCR retenu n’est en aucun cas un élément de certitude pour poser le diagnostic à coronavirus 19 et ne doit pas être utilisé à ces fins. Au vu des preuves scientifiques actuelles, ce test est, en soi, incapable de déterminer, au-delà de tout doute raisonnable, qu’une telle positivité correspond, en fait, à l’infection d’une personne par le virus SARS-CoV-2.

La cour rappelle que le diagnostic de malade du covid devrait être posé par un médecin inscrit à l’ordre des médecins et non pas un simple test pratiqué et interprété par des non-médecins. Le médecin se doit d’examiner son patient, prescrire des examens complémentaires éventuels, de l’interroger, avant de poser un diagnostic. »

Manipulation du taux d’incidence
(nombre de personnes infectées sur 100 000 habitants) : le seuil épidémique d’alerte pour chaque épidémie à virus respiratoire (syndromes grippaux) auparavant fixé entre 150 et 200 cas pour 100.000 habitants a été abaissé à 50 cas pour 100000 habitants, en mai 2020. Ce changement de seuil a pour but de faire croire que la situation est grave, ce qui permet aux Agences régionales de santé (A.R.S.), aux préfets et à l’exécutif de prendre des mesures liberticides
Mensonges concernant les patients en hôpitaux : les malades et décédés ont été comptabilisés covid-19 sur la simple foi d’un test frauduleux même lorsque le décès et/ou la maladie était la conséquence d’une autre pathologie ou d’un accident.

Manipulation des taux d’occupation des lits de réanimation : le gouvernement a décidé d’abaisser le seuil de vigilance de 60% à 40% de patients covid-19 en réanimation et le seuil d’alerte de 80 à 60%.
Opacité autour des patients décédés : absence d’autopsie (voire interdiction) qui aurait permis d’établir la cause réelle de la mort. Le même refus d’autopsie est actuellement pratiqué en cas de mort après vaccination afin de nier tout lien possible de causalité.

Gestion de crise totalement disproportionnée et non conforme aux pratiques habituelles en la matière et globalement très inefficace.
En effet, en cas d’épidémie, les experts savent qu’il est nécessaire d’isoler les « malades» (non pas les « positifs ») et de les soigner.

Confinement
Imposant une astreinte à domicile de toute la population, mesure pourtant totalement contraire à l’état de la science.
Violant le droit de mener une vie familiale normale par l’interdiction d’aller rendre visite à un proche en EPHAD, de restreindre la possibilité d’assister aux funérailles et d’interdire toute possibilité de se réunir en famille.
Violant la liberté d’entreprendre visant spécifiquement les P.M.E. : les commerçants, les indépendants, le secteur de la culture et de l’évènementiel, la restauration, le secteur de l’habillement, le secteur de l’esthétique, le tourisme etc.
Violant le droit de manifester et de se rassembler et usant de violences à l’encontre des manifestants (ou interdiction pure et simple).
Violation du droit à l’éducation durant le premier confinement.
Violation de la liberté de culte en refusant la tenue de messes dans les Eglises de France.
Toutes les études scientifiques indépendantes ont depuis démontré que ces confinements n’ont entraîné aucune réduction des taux de transmission du Covid-19, ni une réduction du nombre des décès, mais de nombreuses victimes par défaut de soins, des dommages majeurs à l’enseignement, un recul sans précédent du PIB et de l’économie de la France, une augmentation de la pauvreté et des inégalités sociales.
Mesures de couvre-feu et d’interdictions diverses restreignant les libertés sans aucune justification scientifique, faisant fi de l’intelligence collective et traitant les citoyens comme des mineurs alors qu’aucune étude scientifique des faits constatés n’a démontré qu’elles pouvaient avoir un effet utile sur l’épidémie.
Euthanasie active des anciens dans les EPHAD et dans certains hôpitaux par administration du Rivotril alors que l’euthanasie active est interdite en France.
La volonté de mettre à l’isolement des citoyens simplement « positifs » à un test fallacieux (proposition de loi du député Olivier Becht) et volonté d’étendre cette séquestration aux non vaccinés attestée par le projet de loi 3714. Allocution présidentielle du 24 novembre 2020 menaçante : « Je souhaite que le gouvernement et le Parlement prévoient les conditions pour s’assurer de l’isolement des personnes contaminées, y compris de manière plus contraignante ».
Décision de rendre le port du masque obligatoire en toutes circonstances pour les adultes (juillet 2020), puis les enfants (octobre 2020) alors qu’aucune étude scientifique ne démontre l’utilité du masque en cas d’épidémie de Covid et que beaucoup rappellent l’absence de bénéfices et la nocivité du port du masque, même pour les professionnels . Mesure parfaitement disproportionnée, qui ne tient pas compte de la balance bénéfice/risques en l’état des connaissances scientifiques.
Interdiction de traitements anti-covid-19 disponibles bon marché en violation des droits du patient, de la liberté de prescrire et des données de la science.

Le 19 novembre 2020 le Professeur Harvey Risch, MD, PhD, spécialiste en épidémiologie et maladies chroniques de l’université de médecine de Yale, auditionné par le Sénat américain affirme : les preuves des avantages de l’hydroxychloroquine utilisée à un stade précoce chez les patients ambulatoires à haut risque sont extrêmement solides, et les preuves d’absence d’effets nocifs sont tout aussi solides.

Cet ensemble de preuves l’emporte nettement sur les preuves de risques/bénéfices du remdesivir, des anticorps monoclonaux ou du bamlanivimab, difficile à utiliser, que la FDA a approuvés pour les autorisations d’utilisation d’urgence, tout en refusant l’autorisation d’utilisation d’urgence de l’hydroxychloroquine. Ce double standard flagrant pour l’hydroxychloroquine doit être immédiatement renversé et sa demande d’autorisation d’utilisation d’urgence approuvée. C’est ainsi que nous nous mettrons sur la voie d’un traitement ambulatoire précoce et d’une réduction importante de la mortalité ».

En France aussi ce double standard de critères d’autorisation a été scandaleusement appliqué en autorisant le Remdesivir alors que cette molécule extrêmement coûteuse n’avait aucunement démontré son efficacité qui a d’ailleurs été niée depuis par l’O.M.S.

Censure et violation de la liberté d’expression
Tous les médias, Facebook et Twitter ont interdit l’expression d’opinion contestant le récit officiel en les qualifiant systématiquement de fausse nouvelle et leurs auteurs traités de complotistes et d’antivax même lorsqu’ils avaient toute leur vie défendu les vrais vaccins comme les Pr Raoult et Perronne.
Depuis le début de son mandat, E M a choisi de placer l’information sous contrôle. Dès lors, tout était possible, et la fermeture d’RT France n’est que le résultat de « la propagande et la censure voulue » par le président de la République.

Il n’y a eu aucun débat sur la réalité de la crise, l’intérêt médical des mesures ou la nécessité d’un état d’urgence.
Les délibérations du conseil scientifique pilotant les décisions sanitaires ont été déclarées secret défense pour 50 ans et en même temps Castex affirmait que cette politique était transparente !
Le conseil de l’ordre des médecins a rétabli le délit d’opinion à la demande du gouvernement et poursuivi de nombreux médecins qui exprimaient des doutes sur la stratégie anti-covid de E. Macron.
Le 24 décembre 2020, Castex s’est attaqué à la liberté d’expression des médecins en publiant un décret modifiant l’Article R. 4127-19-1 du code de santé publique afin d’interdire aux médecins d’exprimer des opinions divergentes de la doxa officielle.

Emmanuel Macron a installé une commission prétendument indépendante visant à lutter contre les fausses informations, présidée par le sociologue Gérald Bronner et dont les membres ont été choisis par l’Elysée. Beaucoup d’entre eux ont la fâcheuse habitude d’user du terme « complotisme » comme d’un anathème contre quiconque pense mal (= différemment du gouvernement).

Persécution des donneurs d’alerte et des soignants vaccino prudents
Raoult, Perronne et bien d’autres médecins dont la seule faute était de dénoncer les erreurs et mensonges du récit officiel et de s’y opposer publiquement ont été diffamés, poursuivis par l’ordre, démis de leurs fonctions et parfois chassés de leur emploi.

Et pour pouvoir évincer de la profession médicale sans possibilité de recours les médecins, chirurgiens-dentistes sage-femme, pharmacien et autres soignants infirmiers, masseur-kinésithérapeutes, pédicure-podologue qui n’obéiraient pas aux ukases gouvernementaux, E. Macron a créé par ordonnance en date du 19 juillet 2021 un  » Conseil national de certification ». Officiellement chargé de garantir le maintien des compétences, la qualité des pratiques professionnelles [et] l’actualisation et le niveau des connaissances, il dispose en pratique du droit exorbitant de retirer le droit d’exercer des médecins. Il abolit en pratique la valeur du diplôme de docteur en médecine puisqu’elle peut décider seule de supprimer le droit d’exercice aux soignants qui lui déplaise.

L’obligation vaccinale des soignants a exclu inutilement de la profession 15000 à 30000 soignants. Ce n’étaient pas des antivax comme les ont présentés le gouvernement et les médias (ils avaient dans le passé accepté de recevoir des vrais vaccins et de les injecter) mais des soignants qui ayant observé des complications vaccinales étaient devenus vaccino-prudents, attendant les résultats définitifs des essais toujours en cours avant de se décider de les accepter ou non. Ils ont été exclus de la profession sans salaire ni chômage aggravant le manque cruel de personnel qualifié et le nombre de déserts médicaux tandis que le ministre et les ARS prétendent qu’ils n’auraient « pas  de soignants dans les placards ».

Roi de la propagande, de la censure, de la persécution des donneurs d’alerte et des opposants, du fichage généralisé et des restriction des libertés, Emmanuel Macron le fait en cohérence avec la complaisance qu’il éprouve envers les régimes et dirigeants autoritaires, comme la Chine, (initiatrice du confinement) ou du Qatar, apôtre de l’obligation vaccinale.

Dr Gérard Delépine

image_pdfimage_print
13

13 Commentaires

  1. Nous sommes au courant de tout. Seulement voilà. Ils savent qu on sait et plus on sait ,et plus ils accélèrent le programme. Ils sont  » in tou chables  » et ça aussi ils le savent. C est la première fois de ma vie , et je ne suis pas jeune ,que j ai peur d un résultat d’ une élection.

  2. après demain quand méluche ne sera pas premier ministre, ils descendront dans les rues pour crier au scandale, les syndicats appelleront à manifester contre la retraite à 65 ans, les artistes les sportifs, les pétitionnaires contre mlp aussi se lamenteront mais demains ils voteront pour qui ? les hypocrites !

  3. Le gouvernement vient de recevoir 3,5 millions de dose Pfizer pour les enfants !!

  4. LES RISQUES CARDIAQUES SONT ENTRE 6 ET 12 FOIS PLUS ELEVES APRES UNE INJECTION QU AVEC LA COVID

    Les cardiologues associent l’explosion des problèmes cardiaques à la spike, oui mais laquelle?

    Les injections directement plus dangereuses que la maladie .On s’en doutait mais pas à ce point… La vaccination obligatoire des enfants entrainerait 1000 myocardites en France…Quel bénéfice ? Si tous contractaient la covid il y en aurait dix fois moins? suite : https://by-jipp.blogspot.com/2022/04/les-risques-cardiaques-sont-entre-6-et.html

  5. Celui qui permet d’assassiner des enfants prêts à naître, des enfants viables et en bonne santé, ne va pas s’embarrasser de scrupules et se gêner pour mettre en péril la santé, voire la vie des gens, en les obligeant à subir un vaccin devenu non seulement quasiment inefficace, puisqu’il faut sans arrêt le renouveler – et que la plupart des vaccinés tombent malades quand même et contaminent les autres – mais véritablement dangereux dans certains cas. On pourra en conclure que l’ enrichissement des labos est sa priorité et celle de la van der leyen, et certainement pas le bien-être et la santé des européens. S’ils en sont capables, ces gens sont des criminels.

  6. C’est vrai qu’ils commencent à nous les briser sérieusement ces c0nnards.
    Ils votent pour une paydale de première qu’ils ont vu à l’oeuvre pendant 5 ans d’enfer et ces abrutis vont la ré-élire, parce que la propagande des journa-lopes leur a ordonner, et après le 24 avril ils vont nous faire chi€r avec leurs grèves, leurs manifs de m€rde et jouer les pleureuses ad vitaem pendant 5 ans alors qu’il suffit simplement de virer la lope de paris-sur-vices.
    C’est quand même pas compliquer, peu importe ce qui est en face, ça ne change rien au seul but pour survivre. Virer la lope ! Virer cette clique LGBTQ ! Virer ces assassins aux vaccins ! Virer ces incapables qui vont nous donner une 3ème WW en plus de la guerre « civile/ethnique » qui est d’ors et déjà inévitable, à cause d’eux !!!

  7. Un article  » long comme un jour sans pain  » ou plutôt comme un quinquennat de manipulations criminelles. Mais il fallait bien çà pour énumérer toutes les saloperies de la macronie et de ses amis de l’Europe maastrichtienne. Merci docteurs Delépine pour vos messages et ce rappel nécessaire qui devrait éclairer le vote des indécis au sujet de Macron et du danger pour la vie que cet individu représente.

  8. Macron n’a pas pu rendre le vaccin obligatoire à cause des élections, une fois réélu plus rien ne l’arrêtera, d’autant que les législatives ont lieu en Juin et que ces imbéciles de Français ont toujours donné une majorité parlementaire au président élu, alors que le parlement devrait être le contre pouvoir
    A partir de là il pourra imposer ce qu’il veut et la vaccination obligatoire fait partie de ses projets, l’empoisonnement nous sera imposé et la flicaille sera chargée de vérifier que chacun a eu ses doses
    Cet homme est fou ça ne fait aucun doute, il est en plus dépendant d’une certaine substance cela se voit, mais rien ne pourra l’arrêter, il ne restera alors plus que la révolte

  9. ni sèphe ni khaz qu’on se paye à répétition, la France veut être gouvernée par de vrais Gaulois.

  10. Quelle différence avec Macron et les vaccins anti covid ?
    Aucune :
    Ça s arrête jamais a la première dose !
    ça protège pas !
    ça détruit vos défenses naturel !
    C est une arnaque total !
    ça bouffe l argent des citoyens !
    ça mobilise les artistes sur les médias-menteurs !
    ça augmente le taux de mortalité du pays !
    ça reste les pires fléaux pour la France !
    Les séquelles sont irréversibles !

  11. Le plus grand danger c’est que le Foutriquet gouverne seul, ce qu’il fera ! Cet hijo de puta a continué avec son pass sanitaire qui a des conséquences sur nos résidents qui souffrent d’un sentiment d’abandon dans nos Ehpad ! Quand on voit leur détresse c’est épouvantable ! Le vote de ce soir est le résultat de français et des non qui ont abandonné la France ! J’ai honte !😇

1 Rétrolien / Ping

  1. Le plus grand danger pour nos libertés ne serait-il pas la réélection de Macron? – PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION . Les médias nous manipulent et nous mentent, sachons trier le bon grain de l ivraie

Les commentaires sont fermés.