Le scandale des contrats Pfizer mis à nu

En préambule du énième épisode du feuilleton Covid-Pfizer, j’aimerais revenir succinctement sur un épisode prémonitoire datant de la présidence Hollande, qui lui déjà n’était pas une première, ayant trait à la fois à l’abus de pouvoir et au bluff policier, à l’intimidation politique, à des formes de manipulation, à la liberté d’aller et venir, à la notion d’obéissance aux ordres illégaux, à celle d’obéissance – voire de servitude volontaire – citoyenne à ces mêmes ordres, bref, tous éléments auxquels nous fûmes confrontés également au cours de la période dite « pandémique ».

Souvenons nous de ce jovial et joufflu ennemi de la finance, qui à l’époque n’avait pas encore fait appel au futur roitelet-soleil, mais tout de même nommé ministre de la Justice une révisionniste par omission notoire, revancharde d’origine Guyanaise, à l’origine d’une loi stipulant la nature criminelle contre l’humanité de la traite atlantique, (ce que l’on ne discute pas ici) en amont de son activité ministérielle, mais qui refusera net l’idée même d’évoquer une quelconque traite arabo-musulmane pour ne pas accabler ses compagnons d’infortune banlieusards, selon ses propres déclarations. Une ministre de la Justice capable de révisionnisme par omission, nommée par un président socialiste ennemi de la finance qui ultérieurement nommera ministre de l’Économie un opportuniste petit banquier d’affaires millionnaire (sur le papier), lequel n’hésitera pas à lui la mettre profond pour être à son tour Calife à la place du Calife : ma parole, derrière ce jovial joufflu et sa cravate de traviole devait bien se terrer un petit cynique totalement abruti (deux défauts en temps normal relativement incompatibles).

Petit retour en arrière : nous sommes en pleine manif pour tous, la bataille idéologique fait rage autour du concept de mariage entre personnes de même sexe ainsi que de l’adoption. L’on se souvient des soupçons de trucages de photos aériennes d’une manif monstre, tendant bien sûr à minimiser le nombre de participants, mais il y eut bien plus scandaleux, ce furent ces milliers et milliers d’arrestations et détentions arbitraires impunément opérées par la police, dans une forme d’indifférence générale rappelant celle, plus étonnante encore, à l’égard d’auto-attestations que nous connûmes il y a peu. En passant, j’ai vu à cette occasion de la misérable poulaille de sous-préfecture se donner de grands airs de Vidocq, en contrôlant assidûment le potentiel contrevenant lors des confinements : il ne manquait que de longs manteaux en cuir pour compléter le tableau. Différence de degré, non de nature, comme dirait Remy Brague. Tout-à-fait Jugnot dans Papy Fait de La Résistance. Pourquoi pas tondre les non-vaccinés pendant qu’on y était ? Arrestations arbitraires impunies, disais-je plus haut ? Pas tout à fait : jugez (et revoyez) plutôt ce cas d’école d’arrestation arbitraire filmée il y a une décennie par un avocat (Jérôme Triomphe) appelé à la rescousse par l’une de ses clientes coincée dans le panier à salade. Voir des poulets forts avec les faibles pris ici la main dans le pot de confiture et reculer de la sorte reste un plaisir inégalé. A montrer dans toutes les écoles, y compris primaires, peut-être pas les maternelles, faudrait pas pousser. La vidéo date d’il y a 10 ans, mais le sujet – recul de nos droits fondamentaux – n’a pas pris un atome de ride.

Je souhaite donc bon courage aux vaccinés :

1° pour démontrer les liens de cause à effet entre une injection et des problèmes mineurs, graves ou un décès ultérieurs,

2° fussent-ils établis, les précédents sanitaires en France illustrent, malgré certains succès, la difficulté d’une victime lambda d’aller défier « l’État », et par delà ce dernier les « décisionnaires » – se souvenir du sang contaminé et de la pirouette politique : responsable mais pas coupable -. J’avais déjà trouvé extrêmement louche la mise sous tutelle du Conseil Scientifique par le Secret d’Etat. Que vient foutre une question sanitaire dans ces eaux troubles réservées habituellement aux barbouzes ? Si ce n’est mettre à l’abri les décisionnaires, scientifiques et politiques pour le 50 prochaines années, en cas de bourde grave ?