Avons-nous le choix entre un « métissage total », une « créolisation » comme dirait Mélenchon, ou une prise de possession par les « Islamistes » ? C’est pourtant ce qui nous attend, si nous ne réagissons pas très rapidement.
Ce qui nous attend également, peut-être. Je veux dire bien entendu ce qui attend la France car « Nous » ne serons plus présent, c’est un affrontement entre les islamistes et les « Noirs »; de tout temps, ils se sont haïs puisque, et ne l’oublions pas, pour les Arabes, les « Noirs » sont une race inférieure, une race d’esclaves. Et cela n’a pas changé au XXIe siècle.
Qui l’emportera, lors de cet affrontement qui, à mon avis, sera inévitable ? Il est difficile de se prononcer au constat que l’on peut faire sur les événements qui se produisent depuis quelques années en Afrique : l’implantation des djihadistes islamistes dans différentes nations africaines et le laisser-faire des gouvernants et des armées de ces mêmes nations.
Supposons que ce soit les islamistes qui dirigent la France dans quelques décennies, quel serait le statut qui serait réservé à ce pays, qui ne serait plus le mien ? Si demain la religion musulmane s’imposait aux pays occidentaux et, en ce qui nous concerne, en France :
Ce serait « Le statut de dhimmi » qui s’appliquerait à tous les non-musulmans, comme c’est le cas pour ceux vivant dans les pays arabes.
Selon les siècles, il a pris des formes plus ou moins rigoureuses.
La dhimmitude représente la civilisation des peuples vaincus par le jihad et soumis aux lois de la charia au cours de treize siècles d’histoire. Le « dhimmi » est le non-musulman appartenant à la civilisation de la dhimmitude. Se soumettant aux armées du jihad, il cède au calife sa terre et sa souveraineté et obtient en échange sa protection contre le jihad, guerre obligatoire non abrogeable contre les infidèles. Cette protection lui assure une sécurité relative et conditionnée à un ensemble de prescriptions et de discriminations avilissantes. C’est la condition de dhimmitude qui transforma des peuples libres et majoritaires dans leur pays, créateurs des civilisations les plus raffinées et puissantes de leur époque, en survivants minoritaires et amnésiques, soumis à l’humiliation, l’insécurité et la peur dans leurs patries islamisées, parsemées des ruines de leur histoire. La destruction des peuples et des cultures indigènes par la colonisation islamique dès le haut Moyen Âge s’opéra par les conquêtes, l’esclavage des habitants, l’expropriation, les déportations de masse, les massacres, les conversions forcées et la dhimmitude, c’est-à-dire un ensemble de lois discriminatoires et humiliantes proches de l’asservissement. »
Voilà donc une perspective peu réjouissante n’est-ce pas ? Pour la France et l’Europe de demain… et pour la population « métissée » qui la composera.
Je suis persuadé que cette population nous tiendra pour responsable de cette abomination, et elle aura raison car qu’avons-nous fait « pour que cela ne soit pas » ?
Manuel Gomez
Nous ne sommes battus ,nous sommes vendus à l’ennemi par nos dirigeants . Un seul de ces traitres flingué a bout portant et demain c’est la libération . Ils vendent leur peuple pour le fric et l’histoire se répétera !!! ils finiront comme Ceaușescu . Qu’ils le veuillent ou non ,c’est le FDS qui remplit le frigo
“supposons que ce soit des islamistes qui dirigent la France”
ll suffit que ce soit des musulmans ! On le voit déjà dans le djihad qu ils font depuis des années sous différentes actions Et quand ils sont dans les conseils municipaux, ils essaient de faire appliquer des lois en conformité avec leur culture et “religion” …
La France est déjà vaincu par les musulmans qui en sont certains, ils nous le disent ouvertement, à cause du nombre de Français de souche bien trop important qui croient encore que les politiques vont les sauver de cette secte nauséabonde qu’est l’islam. Par-contre rejeter le christianisme sous toutes ses formes là ils sont très forts, c’est ce qui va les perdre définitivement car il n’y a pas d’autre rempart que le christianisme pour se protéger de l’islam, tout le monde voit bien que la laïcité n’est pas du tout une protection, les musulmans en rit et l’utilisent même à leur avantage.
Les paroles du père d’un des dirigeants du moyen orient aujourd’hui, disait : “Les temps difficiles créent des hommes forts, les hommes forts créent des temps faciles, les temps faciles qui des hommes faibles, le hommes faibles créent des temps difficiles !!! Un éternel recommencement n’est-ce-pas !! Cela me semble inéluctable !! JFD
“Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire” disait Einstein
Bon Einstein etait un peu bourre ce jour la.
vae victis, c’est pas nouveau, ce qui l’est c’est la posture d’autruche des gens
Ni vaincu, ni dhimmi… ou je serai vainqueur, ou je tomberai les armes à la main !
c’est clair et je vois pas pourquoi ils feraient autrement puisque ça existe depuis 14 siècles partout là où ils ont posé leur sacré cul. quelle différence entre le racisme religieux et l’organique par la peau ? aucune. sauf que les Blancs acceptent ce racisme dirigé contre eux, à la fois par le biais religieux et par la couleur de la peau. la totale, quoi. quant à la dhimmitude en plus c’est cadeau.