L’églantine et le muguet, de Danièle Sallenave : des fleurs pour l’islam !

Publié le 15 janvier 2019 - par - 54 commentaires - 2 530 vues
Share

L’académicienne Danièle Sallenave vient de publier un livre dédié à sa région natale, à ses parents instituteurs laïcs et à la République. Elle y critique notamment « une frange très combative de néo-conservateurs qui a choisi de réveiller ces traits négatifs dans une surenchère de laïcité et de nationalisme identitaire. » (Quatrième de couverture).

Pour quelqu’un qui a toujours défendu la laïcité, c’est plutôt paradoxal !
Elle nous parle aussi d’un fantasme : la peur de l’islam !
Selon l’écrivain, la France s’est réincarnée dans la « question musulmane » : « associée au fantasme d’une immigration non contrôlée, et dramatisée par la série d’attentats qui ont ensanglanté notre sol, où des musulmans étaient impliqués, elle nourrit nos peurs, pervertit le dialogue social, empoisonne le débat politique. »
Y a-t-il des attentats où les musulmans ne soient pas impliqués ? L’emploi de des (déterminant indéfini) à pour but d’atténuer le nombre, voire d’en faire une exception.

Parler de fantasme indique que la réalité est autre, que nous sommes dans l’illusion et que l’immigration musulmane ne pose aucun problème ! Les Français seraient donc victimes de leurs fantasmes et bons pour une psychanalyse !

Du fantasme à la réalité

En effet, est-ce le fantasme des attentats qui nourrit nos peurs ou les attentats eux-mêmes ? D. Sallenave poursuit : « s’éveillent ou se réveillent des questions politiques, sociales, religieuses qu’on croyait oubliées. Des choix datant des guerres coloniales, notamment la guerre d’Algérie. Mais aussi à gauche se manifestent un républicanisme pur et dur, un nationalisme identitaire, un universalisme abstrait fermé à toute revendication d’appartenance. Une surenchère de laïcité, où s’illustre une droite qui l’avait bien souvent bradée. Ce retour aux « fondamentaux » républicains est-il la seule et la meilleure réponse aux défis d’aujourd’hui ? » Nous demande-t-elle sans rire.

Danièle Sallenave qui a toujours appartenu à la gauche laïcarde, est soudain prise d’un repentir. Elle sous-entend qu’il serait bon d’assouplir notre laïcité un peu rigide (elle doit se réjouir des projets de Macron concernant la loi de 1905 !) Et notre républicanisme itou parce que les musulmans ont bien le droit de pratiquer leur religion, non ? Les prières de rues, le voile pour les femmes (elle qui se dit féministe), le qamis pour les barbus, le halal dans les cantines et ailleurs, la prolifération des mosquées où l’on prêche la violence djihadiste, toutes les entorses à cette laïcité qu’elle a défendue violemment lorsqu’il s’agissait des catholiques et de l’enseignement privé catholique, seraient acceptables dès lors qu’il s’agit de l’islam.

Danièle Sallenave a un vrai penchant pour l’islam. Elle nous l’avait démontré en signant un texte avec d’Edgard Morin et de Sami Naïr, « Israël-Palestine : le Cancer », qui traduit l’aveuglement, le simplisme et la mauvaise foi sans borne de ces trois ambassadeurs de la paix et qui manifestent tant d’indulgence pour le terrorisme. En un tour de plume, le crédit à mettre au compte des Juifs qui trouvaient enfin une patrie : terre de leurs ancêtres dont ils avaient été chassés, s’est inversé. De victimes de la Shoah, ils sont devenus « le peuple sûr de lui et dominateur » dont parlait de Gaulle. Et les Palestiniens, les nouveaux Juifs persécutés.

L’Islam une religion minoritaire ?

« L’islam est en France une religion minoritaire, hors d’état d’imposer sa loi à la France comme le fut le catholicisme depuis la révocation de l’Édit de Nantes (1683) jusqu’aux lois de 1905. En faisant de nos compatriotes issus de l’immigration un danger pour notre « identité chrétienne », ces catholiques « born again » commettent donc une erreur grave, et un double coup de force : ils réduisent la France à ses « racines chrétiennes », et ils imposent de la « question musulmane » une interprétation purement religieuse. Et, là encore, ils rejoignent ces républicains purs et durs qui veulent convaincre la société et les politiques que nous devons poser en termes exclusivement religieux une question qui, fondamentalement ne l’est pas. »

Notons au passage un oubli de taille : la Révolution française et le génocide vendéen dont furent victimes les catholiques. Mais on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs !

Faut-il avoir peur de l’islam ? Absolument pas car c’est une religion minoritaire, prétend-t-elle ! Elle doit posséder des données que nous ignorons puisque dans notre pays il est impossible de connaître les chiffres exacts de l’immigration. Mais si elle ouvrait les yeux elle verrait que depuis vingt ans, le paysage citadin s’est enrichi d’un nombre croissant de musulmans qui du reste font tout pour se rendre visibles !

Les catholiques : le coup de force !

À supposer que notre pays soit encore fondamentalement catholique, Danièle Sallenave semble oublier les prises de positions du Pape. Dans un chapitre de son livre, Yves Mamou écrit : « Le pape François et les technocrates de la commission européenne ont un point en commun. Ils ont passé les racines chrétiennes de l’Europe par pertes et profits.
L’UE se veut multiculturaliste et ne reconnaît aucune antériorité religieuse au christianisme. » Il y a là de quoi contenter quelqu’un qui a une phobie des catholiques.

Tous les Français ne sont pas catholiques pratiquants, peu s’en faut ! Mais D.Sallenave leur donne un pouvoir de nuisance exorbitant. Par ailleurs, elle oublie les athées qui eux ne se réjouissent pas forcément d’une immigration musulmane revendicatrice.

Quand Danièle Sallenave affirme bien imprudemment que l’islam est « incapable d’imposer sa loi à la France, on se demande : sur quelle planète vit-elle ? A-t-elle entendu parler des zones de non-droit ? Ces banlieues où les caïds et autres imams font régner leur loi ; où médecins, postiers, pompiers, policiers n’entrent plus ? Selon l’aveu même du président Hollande, une partition s’est engagée et risque de faire tache d’huile. Plus récemment, Gérard Colomb faisant le même constat, s’est empressé de quitter le navire gouvernement…

Selon elle, le coup de force viendrait donc des catholiques qui réduisent la France à ses « racines chrétiennes » ! On croit rêver ! Les églises sont vides, des chapelles sont vendues pour être transformées en appartements ; pendant ce temps, les chrétiens d’Orient vivent sous la menace des attentats, et sont en voie de disparition. Rappelons que c’est pour complaire aux musulmans que l’Europe a lâchement renoncé à ses racines. D’autre part, faire porter aux seuls catholiques la responsabilité du rejet de l’islam est hautement fantaisiste ! Est-elle au courant de la situation imposée à nombre de Juifs qui en viennent à quitter la France et faire leur alya tant l’insécurité devient pour eux quotidienne et invivable ?

A-t-elle entendu parler des meurtres de Juifs : Illan Halimmi, les enfants de l’école juive Ozar Hatora de Toulouse, l’Hyper Casher, Sarah Halimmi défenestrée après avoir été sauvagement frappée et Mireille Knoll, assassinée par un gentil musulman qu’elle connaissait et recevait chez elle depuis son plus jeune âge ? Sans oublier les agressions qu’on ne compte plus à Sarcelles et ailleurs. Mais peut-être pense-t-elle que c’est l’inévitable réponse au sort des Palestiniens ?
Notre académicienne semble ignorer que l’islam est non seulement une religion mais aussi un pouvoir politique totalitaire. Elle qui critique de façon obsessionnelle et sans danger le catholicisme, ignore ou veut ignorer qu’un musulman ne peut être athée ou embrasser une autre religion ; qu’il appartient, dès sa naissance, à la Oumma, communauté des croyants, et que tout apostat risque la mort. Mais visiblement madame Sallenave ne s’intéresse pas à ces détails.

L’intégration, voilà la solution !

Les vieux schémas ont la vie dure ! Et Danièle Sallenave s’y ressource avec délice : « L’intégration est d’abord d’ordre économique et social. Nos concitoyens musulmans issus de la colonisation et de l’immigration post-coloniale n’appartiennent pas dans leur majorité, aux couches les plus favorisées de notre société. Et c’est l’échec ou les retards de l’intégration qui les orientent alors vers des revendications d’identité ethnique ou religieuse ». Comprenez que nous les jetons dans les bras de l’islam par notre incapacité à les intégrer !

Et de poursuivre : « Il est plus commode d’accuser leur attachement à une religion « obscurantiste » que de s’interroger sur notre passé colonial et la situation économique et sociale qui leur est faite. Il faut donc renverser la question. Quand comprendrons-nous que la part de responsabilité n’est pas égale entre ceux qui sont en voie d’intégration et le pays où ils s’intègrent ? La réussite de l’intégration est entre nos mains : c’est prendre un risque mortel que de rejeter certains de nos concitoyens vers le refuge d’une identité religieuse, l’identité islamique, à l’heure où dans le monde l’islam se perd dans leurs dérives fondamentalistes. »
Voilà, c’est dit : l’homme blanc au passé colonial a encore frappé ! C’est à lui qu’on demande des comptes ! Plus de cinquante ans après l’indépendance, l’Algérie nous envoie ses ressortissants – oserais-je dire s’en débarrasse, incapable qu’elle est de donner du travail et un avenir à ses jeunes. Mais pour Danièle Sallenave, la colonisation se poursuit chez nous, sous d’autres formes perverses, notamment en les maltraitant comme au temps de la colonisation.

La France n’accueille-t-elle pas les ressortissants des anciennes colonies avec leurs familles (nombreuses voire polygames, bien que ce soit interdit par la loi française), ne leur leur offre-t-elle pas des aides sociales et la double nationalité comme cela n’a jamais existé auparavant ? Ne bénéficient-ils pas de logements sociaux, d’allocations familiales substantielles vu le nombre d’enfants par famille ? Prenons l’exemple des milliards dépensés pour réhabiliter les banlieues depuis des dizaines d’années. Ont-ils servi  puisqu’il faut sans cesse recommencer ? Reconnaissons-le, leur sort est atroce et c’est sans doute pour cette raison qu’ils viennent toujours plus nombreux ! Nous comprenons mieux pourquoi ils se jettent dans les bras de l’islamisme ! Et les convertis, dans quelle case les range-t-elle ?

Ce cliché, usé jusqu’à la corde n’honore pas une personnalité qui siège dans le fauteuil de cette vénérable institution qu’est l’Académie française. Il est étrange que jamais ne soit posée la question qui nous brûle : comment se fait-il que des pays souverains depuis des dizaines d’années et qui possèdent des richesses naturelles : gaz, pétrole, minerais etc., soient dans l’incapacité de nourrir, de donner du travail et de l’espoir à leur population ? L’indépendance qu’ils ont gagnée – et l’Algérie est un exemple édifiant, n’a-telle servi qu’à exporter leur population chez l’ancien colonisateur ?

Mais pour Danièle Sallenave et d’autres qui se repaissent de notre passé colonial, la France doit payer, encore et encore car elle est responsable de l’avant, du pendant et de l’après la colonisation !

Un tel raisonnement induit que les anciens colonisés qui fuient leurs pays libérés ne sont en rien responsables de leur vie ; s’ils ont des gouvernements corrompus c’est la faute de la France. Par ailleurs D. Sallenave oublie une chose : les pays musulmans sont aussi sous la coupe des extrémistes ; aurait-elle oublié le GIA et le FIS qui ont sévi en Algérie de 1992 à 1999, faisant des centaines de milliers de morts algériens ? Et en Afrique, où Boko Aram, ce cancer, livre une guerre sans fin aux populations chrétiennes et musulmanes enlevées et massacrées, les jeunes filles violées. Mais cela ne tourmente pas D. Sallenave car chez elle, l’indignation est sélective et elle ne peut avoir qu’une origine : la colonisation. Elle devrait pourtant regarder du côté des pays qui n’ont pas connu cette tache indélébile. La Suède, la Norvège… Ont-ils réussi à intégrer les populations musulmanes ? Non, pas plus que chez nous.
Si une minorité s’est intégrée, une majorité toujours plus nombreuse refuse d’accepter nos lois, de s’y plier ; elle revendique toujours plus ouvertement de se conformer aux lois de la Charia : tantôt c’est le burkini sur les plages, tantôt c’est le refus de certains élèves d’étudier la Shoah ou de suivre des cours de sciences naturelles ou encore d’accepter la mixité dans les piscines.

Certes, pour comprendre ce phénomène, il faudrait s’intéresser de près à cette religion dont l’académicienne semble totalement ignorante. Plutôt que de ruminer les poncifs de la gauche, elle devrait lire le Coran, regarder ce qu’il se passe dans le monde, s’imprégner de la nature conquérante de cet islam qui fait obligation à tout musulman, où qu’il soit, de pratiquer sa religion et elle seule, et de combattre les mécréants. Elle devrait lire les textes de l’OCI (organisation de la coopération islamique avec sa branche culturelle l’ISESCO) qui explique, noir sur blanc, sans fard et sans détour que les musulmans se trouvent dans les pays d’accueil pour y rester et imposer leur vision du monde dictée par le Coran. En clair cela signifie que beaucoup vivront en saprophyte dans les pays occidentaux et qu’ils imposeront leurs exigences religieuses et culturelles.

Ajoutons qu’ils n’adhèrent pas à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen telle qu’elle a été adoptée par les pays occidentaux ; ils sont obligés de se conformer à celle concoctée par les pays musulmans en référence exclusive à la charia.

La colonisation responsable jusqu’à la fin des temps !

Danièle Sallenave est restée fixée à la colonisation comme une moule à son rocher, c’est à dire à la vision primaire qu’elle s’en fait. C’est pour elle le crime absolu dont il faut se repentir jusqu’à la fin des temps. Quel mépris pour des peuples qui ont conquis leur « indépendance » et qu’elle traite comme des sous-développés à qui l’on doit toujours assistance.

Comment les immigrés venant de toute l’Europe ou de l’Asie ont-ils fait ? Ils n’ont rien demandé, ont travaillé dur, ont appris le français et ont adopté notre mode de vie, ce qui ne les empêchait pas de garder dans leur cœur un coin du pays d’origine !
En récusant toute responsabilité dans le sort qui est le leur, elle dévoile sa pensée cachée : ces gens sont à jamais soumis à la victimisation d’une part et à Allah. Le mieux- être économique est un faux problème. Il faudrait surtout s’interroger sur le désir de s’intégrer de ces populations dans leur majorité. La religion musulmane interdit de vivre autrement qu’en bon musulman. Et vivre en bon musulman c’est vivre selon la loi islamique. Cette évidence est proclamée par les responsables musulmans eux-mêmes.
Danièle Sallenave feint de croire que le problème de l’intégration est essentiellement économique. La religion musulmane serait un retour du refoulé de la colonisation car selon elle, « c’est prendre un risque mortel que de rejeter certains de nos concitoyens vers le refuge d’une identité religieuse, l’identité islamique, à l’heure où dans le monde l’islam se perd dans des dérives fondamentalistes. »

Les « dérives fondamentalistes », dont elle parle n’ont rien de dérives ; elles sont l’application à la lettre du Coran. Toujours dans l’ignorance de son sujet, elle ne sait pas que le djihad contre les mécréants est un devoir pour tout musulman, à qui l’on répète depuis sa naissance que l’islam est la seule vraie religion et qu’elle doit se répandre dans le monde entier. L’aveuglement de cette intellectuelle de gauche est à l’image de celui de nos gouvernants qui détournent leur regard du vrai sujet pour nous faire avaler la pilule de l’immigration. Il suffit d’écouter ce que disent les ex-musulmans eux-mêmes qui, au risque de leur vie, ont rompu avec le dogme pour savoir à quoi s’en tenir.

Ainsi Waleed Al-Husseini :« Dans leur majorité, les Français continuent de justifier le comportement des musulmans, quelle que soit la violence, l’attribuant naïvement à la pauvreté, à la marginalisation, au poids de l’Histoire ou encore à la politique d’immigration. Ils refusent de scruter la question avec une approche plus logique, prenant en compte les dimensions anthropologiques, politiques et religieuses. Plus dangereux sont encore les tenants de « l’union nationale » résultant de l’intégration aussi inexistante qu’utopique ».

Le schéma bien rôdé auquel D. Sallenave en appelle de façon obsessionnelle n’est plus opérationnel dans le contexte actuel – d’ailleurs l’a-t-il jamais été ? Car nous avons affaire ici à une lutte de civilisation et non une lutte de classes et à un nouvel impérialisme. Mais toujours arc-boutée à ses vieux poncifs, elle s’interroge :
« L’islam d’aujourd’hui s’enfonce dans un fondamentalisme obscurantiste, c’est un fait. Mais l’horreur légitime qu’inspirent les attentats djihadistes ne doit pas nous faire oublier, cependant, que la religion n’en est peut-être que le prétexte. Et occulter ce que le sursaut mortifère d’un islam décadent doit à la poursuite mondiale de l’impérialisme. »

Un tel déni de la réalité conduit à l’absurdité !

Encore une fois, le mobile de l’action djihadiste, des attentats, ne peut être qu’une réponse à une oppression : l’impérialisme. D. Sallenave se cache derrière son petit doigt et ne peut se résoudre à regarder l’islam pour ce qu’il est : une entité religieuse et politique qui veut dominer le monde et où « le djihad et le terrorisme portent le même sens en dépit des efforts déployés par les musulmans pour les dissocier et les différencier. Le terrorisme n’est pas un phénomène nouveau en islam, puisqu’il a constitué le principal outil d’expansion de l’État islamique depuis Mahomet ».

L’impérialisme islamique est inenvisageable pour l’académicienne car il vient mettre en échec le schéma bien rôdé de son mantra.
Dans le journal La Croix du 22 mars 2018, Danièle Sallenave ne recule devant aucune contradiction : selon elle, « la laïcité, en faisant le vide, n’aiderait pas les musulmans à trouver leur place. »

Comme c’est fâcheux ! Naturellement ce n’est pas aux musulmans de s’adapter à nos mœurs, nos lois, mais c’est à nous de réviser notre laïcité à laquelle elle est prête à faire quelques entorses pourvu que ce soit bon pour les musulmans. Et pour enfoncer le clou : « La laïcité se détruit elle-même si elle devient anti-religieuse… Elle fait des musulmans un bloc sans nuances, elle oublie que la religion est pour certains (comme s’ils avaient le choix !) un refuge et la seule réponse face aux difficultés économiques et sociales de l’intégration. Si la question sociale s’efface derrière la question religieuse, nous risquons d’accréditer la thèse d’un « choc des civilisations » qui se nourrit de la situation explosive au Moyen-Orient. »

Inutile de tourner autour du pot : le choc des civilisations c’est le conflit israélo-palestinien. Évidemment si Israël faisait un effort pour accepter le droit au retour des Palestiniens tout irait pour le mieux puisqu’Israël n’existerait plus. Son petit voyage en Palestine ne lui a sans doute pas permis d’entendre les thèses du Hamas.
Donc avec la loi de 1905 il faut mettre la pédale douce car si on enlève aux musulmans la seule chose de bonne qu’il leur reste : la religion, ils n’auront plus rien à quoi se raccrocher !

Ne pas jeter de l’huile sur le feu !

C’est ce que préconise, non sans prudence, notre écrivain : « Je partage entièrement l’inquiétude que provoque la radicalisation de certains jeunes. Mais arrêtons de jeter de l’huile sur le feu. La liberté de conscience, l’égalité des sexes ne sont pas négociables/ mais parviendra-t-on à défendre ces valeurs par la force, par des lois d’interdiction, des sanctions ? »
La quadrature du cercle en effet !

Il faut reconnaître que si nous ne pouvons user de lois, de sanctions et de la force, que nous reste-t-il pour remettre de l’ordre républicain dans ce qui n’est pas négociable selon Danièle Sallenave ? Un vrai casse-tête chinois ! Que reste-t-il alors de la République si chère à son cœur ? Pas grand-chose. Sinon tous les accommodements déraisonnables qui mènent aux territoires perdus de la République.

Nous avons pourtant la preuve qu’il faut cesser de traiter les musulmans comme la nation la plus favorisée parce qu’elle profite de notre faiblesse pour imposer ses propres lois. Danièle Sallenave ne peut ignorer que les revendications musulmanes vont à l’encontre de nos modes de vie, de nos mœurs et de nos lois et enfin de la laïcité. Il n’y a pas une laïcité soft pour les uns et dure pour les autres.

Mais selon elle, il faut payer encore et toujours la colonisation tant honnie en nous assignant à devenir à notre tour des colonisés dans notre propre pays. Et c’est bien ce qu’il est en train d’advenir. Comme le dit justement Shmuel Trigano, parlant des anciens colonisateurs: « …bien qu’ils aient depuis fort longtemps procédé à la décolonisation, (ils) se retrouveraient en situation de colonisateurs dans leur propre pays et envers des populations pourtant déjà décolonisées et nationales (mais qui n’ont pas assumé la charge de l’indépendance de leur peuple et ont suivi l’ancien colonisateur dans son repli sur la métropole). Tel est le verdict du « post-colonialisme », frère jumeau du multiculturalisme. La nation est ainsi campée comme un colonialisme domestique envers des étrangers qui devraient être des citoyens immédiats, sans passer par l’adhésion à un pacte national. Nous ne sommes plus alors dans le domaine du « contrat social ».

Et de fait, puisque les musulmans sont appelés à ne reconnaître qu’un seul contrat : celui de la Charia.
Mais rassurons-nous, notre académicienne fait un pari : le pari d’une République généreuse ! « L’enjeu est de recomposer un espace commun. Il faut que toute la place soit faite à la mémoire coloniale, à celle des luttes sociales. Il nous faut réinventer une République égalitaire, juste et sociale ».

Ce n’est pas un espace commun que nous construirons ; pour cela il faudrait, comme du temps où la République était une et indivisible, que les populations musulmanes inscrivent leur vie dans nos lois et coutumes : celles du pays d’accueil. Mais nos élites intellectuelles, pour beaucoup d’entre elles, et nos dirigeants politiques ont opté pour le « vivre-ensemble » et le multiculturalisme auxquels les Français de souche, à qui on n’a pas demandé leur avis, sont sommés de se plier faute de quoi ils seront poursuivis pour intolérance, racisme et islamophobie… Ceux qui échapperont aux procès pour propos déviants deviendront étrangers dans leur propre pays si toutefois ils ne périssent pas dans un attentat.

Evelyne Tschirhart

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
Gilles Gillinoui

Ici c’est Riposte Laïque! Arrêtez avec vos racines chrétiennes elles n’existent que dans votre tête. Les racines de la France sont dans la lutte incessante contre la domination religieuse, c’est si vrai que la loi de décembre 1905 est l’aboutissement de cette lutte qui n’a jamais failli. Quand aurons nous un historien digne de ce nom qui écrira enfin l’histoire de cette lutte acharnée, sans merci, contre les croyances imbéciles, les religions qui les ont toujours portées? À bas toutes les religions! Le seul réel ennemi de l’islam c’est l’athéisme, l’antireligion, certainement pas le christianisme.

Vincent L.

Mais oui c’est cela et d’ailleurs on le voit tous les jours, le succès de l’athéisme dans les pays musulmans. Quant à nos origines chrétiennes, elles sont incontestables. Il suffit d’ouvrir un livre d’histoire;

Le Blob

Synonyme de académie: dhimmitude

https://fr.wiktionary.org/wiki/dhimmitude

sixte

« musulmans impliqués… » c’est un euphémisme d’académicienne ! moi je propose « instigateurs et exécutants »;

jepreferemecacher

Un enseignant américain capturé par les forces menées par les Kurdes en Syrie a indiqué dans un entretien qui doit être diffusé mardi avoir été intrigué par le groupe jihadiste Etat islamique mais n’avoir pas combattu dans ses rangs. Warren Christopher Clark fait partie des cinq étrangers –y compris un second Américain– dont les Forces démocratiques syriennes (FDS) ont annoncé la capture le 7 janvier dans l’est de la Syrie. Selon ces forces soutenues par la coalition internationale menée par les Etats-Unis, ils avaient rallié l’EI dans ce pays. Dans les extraits d’un entretien à la chaîne de télévision américaine… lire la suite

jepreferemecacher

Un enseignant américain capturé par les forces menées par les Kurdes en Syrie a indiqué dans un entretien qui doit être diffusé mardi avoir été intrigué par le groupe jihadiste Etat islamique mais n’avoir pas combattu dans ses rangs. Warren Christopher Clark fait partie des cinq étrangers –y compris un second Américain– dont les Forces démocratiques syriennes (FDS) ont annoncé la capture le 7 janvier dans l’est de la Syrie. Selon ces forces soutenues par la coalition internationale menée par les Etats-Unis, ils avaient rallié l’EI dans ce pays. Dans les extraits d’un entretien à la chaîne de télévision américaine… lire la suite

lucie clavijo

Cette frange intello constitue en fait le dernier réservoir pour les fossoyeurs de la France.
Elle n’a juste pas assez de reflexion, pour comprendre que les fossoyeurs finiront dans la tombe avec les autres.
Lécher l’arrière-train de certains ne les rendra pas plus compréhensifs, et plus sincères.
pauvre femme, bien pauvre dans ses certitudes grotesques et ses froufrous académiques.

kancau1

Une bonne tournante de CPF lui ouvrirai peut-être les yeux à défaut d’autre chose.

Vincent L.

J’ai lu dans Wikipédia une citation de Danièle Sallenave : « Il nous faut retrouver une parole libre. Désigner haut et fort la menace que font peser les communautés, les identités collectives, les religions — toutes les religions — sur la paix civile et la liberté individuelle. Refuser le scandale d’une pensée asservie à des dogmes. » Et comme aujourd’hui, les cathos ne font que se taire… je suis entièrement d’accord avec son programme. Il faut retrouver une parole libre. Désigner haut et fort la menace que fait peser la communauté musulmane sur la paix civile et la liberté individuel. Refuser… lire la suite

barbot

C’est une fanatique laicarde et gauchiste de longue date, fille de deux instit anarchistes de Vendée (pauvre Vendée qui a déja terriblement souffert de ces terroristes)
Sallenave est profondèment antinationale, toute dévouée maintenant à l’islam, maintenant que l’URSS a disparu.
C’est une honte de la voir à l’Académie Française, harnachée de décorations qu’on réservait autrefois aux héros.et qui sont aujourd’hui l’attribut des traitres patentés comme cette gaucharde.

Jill

La colonisation a Été une chance pour l’Afrique ;
ne serait ce qu’au regard de la médecine. Les
Africains qui en étaient à la préhistoire étaient,
à l’arrivée des premiers européens en proie à de
terribles maladies et épidémies.

Vincent L.

Il faut ajouter que nos colonies n’ont jamais été rentables pour la métropole. L’enrichissement de la métropole par les colonies n’est qu’un mythe, entretenu par la République, elle-même, afin de justifier nos dérives coloniales.

Dupond

Vincent L
Non seulement elles n’ont pas été rentable ; mais elles nous ont ruiné
https://vacarescribere.wordpress.com/2016/07/27/la-france-sest-elle-enrichie-grace-a-la-colonisation-algerienne/

La Hire

Une chance dont ils ont été incapables de profiter, surtout si on les compare aux pays asiatiques !

Dupond

Dupond

Jill

Cette académicienne qui a l’aveuglement comme guide et l’hypocrisie comme devise doit résider
dans un coin où il n’y a pas un islamique à
50 kms à la ronde. Qu’elle aille donc pratiquer le
vivre ensemble avec les muzzs, et elle verra si ils
ne posent pas de problèmes. Ceux qui sont obligés de les subir au quotidien mettrait leur
main dans la figure de cette dame si elle s’exprimait de la sorte devant eux.

didile

Les prières ,comme, le reste devraient évoluer .Désormais le Notre-Père devrait se terminer par « délivre du mal et des intellos ».(pléonasme).Il doit sûrement y avoir l’équivalent dans le judaïsme , l’islam ,le bouddhisme etc .

Boadicea

Pauvre , France comment as tu pu engendrer un tel monstre ! Comment cette chose a-t-elle pu être élue académicienne ?

cesare

J’ajoute 2 liens qui permettront à cette conne ignare de pouvoir s’informer sur l’islam…
« La Chine décrète l’islam comme « maladie mentale » et « virus » à éradiquer »
https://algerie-direct.net/lactualite/la-chine-decrete-lislam-comme-maladie-mentale-et-virus-a-eradiquer/
Rappelons que de nombreuses autres fatwas émises dans le monde musulman autorisent les musulmans à occuper des postes dans les rangs des armées et des forces de l’ordre non musulmanes, à condition que ce soit bénéfique aux musulmans.
https://algerie-direct.net/lactualite/controverse-lassociation-des-oulemas-interdit-le-travail-de-policier-dans-les-pays-mecreants/
Dans aucun pays les musulmans ne se sont intégrés, c’est contraire au coran.
Il faut vraiment être atteint pour parler de leur intégration…

Zorglub

Faut bien faire parler de soi quand on est ,malgré son titre d’académicienne une grosse nullité dont jamais personne ou presque n’a entendu parler. Qu’elle retourne dans son anonymat sa veste brodées et son épée.

jeanjean

A qui attend on pour que tous ces islamogauchistes soient traités comme il se doit:
Un tisonnier bien rouge dans le bas du dos
Ils aimeront certainement

Pascal Olivier

Les cinq cents pages de « L’églantine et le muguet » révèlent que la pauvre Danièle Sallenave, prétendument républicaine et de gauche, n’a pas compris l’évolution des rapports sociaux, des classes dominantes et du capitalisme : un néo-capitalisme et un marché qui s’accommodent beaucoup mieux de l’islam inégalitaire et liberticide que du catholicisme qui a donné à l’idée de l’égalité une force propulsive universelle. Et quand pour fustiger laMPT elle écrit que « le  » sociétal  » est devenu un champ privilégié du  » cléricalisme  » » elle commet la même erreur que sur l’islam. Le nouveau cléricalisme du meilleur… lire la suite

Josyane

Je ne savais pas qu’elle faisait partie de notre illustre académie française ? Sa haine contre le catholicisme est egale à son amour pour l’islam. Encore un traître à la France. J’espère le temps venu qu’elle rendra des comptes.

Simon cussonet

Surement que cette bécasse à une fille chérie ( si elle en à une) qui se fait bourrer par Mohamed……et comme fi-fille est la 8èm merveille du monde, faut pas chercher plus loin !

Garde Suisse

D’après ce que je comprends à la lecture de l’article, cette dame, académicienne, fait débuter l’influence du Catholicisme en France à la révocation de l’Edit de Nantes (1685). Il faudrait qu’elle révise son Histoire de France, madame l’académicienne. L’église Catholique à construit la France après la chute de l’empire romain ! Cette église pour mettre un terme aux temps d’anarchie barbare, à aidé le chef des francs saliens (Clovis) à devenir le Rex Francorum, et depuis ce temps jusqu’à 1789, a été à la base de la construction de la France !

cri

je pense qu il faut qu elle ai des problémes avec ces amis de l islam et qu il ne l épargne pas

François Desvignes

Evelyne,

Cette lavaliste islamisée qui souhaite la victoire de l’islam comme Laval souhaitait la victoire de l’Allemagne, n’est pas Française

Elle est, comme Laval, un pur produit de la république, donc antifrançaise
Donc christophobe militante.

Son Credo, c’est, comme la République : tout SAUF les Français et tout SAUF les catholiques.

Il ne faut pas discuter avec ces fascistes : il faut les fusiller

James Watt

Qu’elle aille vivre dans une cité islamisée pour vérifier ses convictions…

Eden Gallien

« Tous les Français ne sont pas catholiques pratiquants, LOIN s’en faut ! »

François Desvignes

Mais tous sont chrétiens de culture
Donc catholiques de coeur si pas de religion.

Calamity jane

Le problème, c’est que la plupart ne le sait pas. Très peu de sentiment d attachement à la culture chrétienne.

BobbyFR94

Et c’est une « académicienne » ça ?! La première des choses lorsque l’on veut émettre un jugement, est de commencer par connaître son sujet… Manifestement, cette conne parle de choses qu’elle ne connaît pas ! Le MONDIALISME veut conquérir le monde, mais il ne peut agir OUVERTEMENT !!! c’est pourquoi il se sert du NAZISLAM comme d’un outil, nécessaire, parce que le MONDIALISME ne peut pas mettre sur pied une armée qui viendrait « occuper » des pays comme la France, donc cette saloperie agit en utilisant un « intermédiaire », le NAZISLAM… Très très bon article Evelyne, et tellement rempli de faits & de… lire la suite

François Desvignes

Il y ont bien élu une infanticide, Simone.
Ils l’ont même rangée au Panthéon, à côté de son vieux, église réquisitionnée et profanée par la république de la truelle.

La_Soupape

Pourquoi vous écrivez des articles à rallonge comme ça ? Chuis pas allé au bout ! Bon ben la Danièle en question n’est qu’une connasse de plus pour résumer et elle rêve de se faire démonter la croupe dans les caves d’une cité, faut dire qu’avec les zobis en berne des vieux kroumirs qui sont son quotidien, elle doit être un peu en manque la pauvrette ! Quand je serai dictateur, après m’être occupé de France tévé et radio, puis du cnrs, je me ferai l’académie et je vous promets que les nouveaux mots dans le dico seront pas mongoloïdisés,… lire la suite

La_Soupape

Ouais tu pourras ! Je ferai comme macron avec la France, poubelle !
T’façon comme tu dis, pas d’élection, du herr doganisme et pi c’est tout !
Sinon j’ai bien reçu ton mail et mon ministre des exécutions sommaires t’a répondu !

Brise-Lame

Merci pour ces remarquables pages critiques. Mme Sallenave est un bel exemple d’esprit faux. Ce qui est frappant c’est qu’elle ne comprend visiblement rien au monde qui l’entoure. C’est fascinant.

BERNARD

Que devient cette académie depuis que d’Ormesson et de Romilly sont partis ?
Perso, je trouve que ça manque un peu de diversité et de babouches dans cette académie, on devrait penser à en faire une madrassa, (ou médersa) ça serait mieux, au point ou on en est.

Comme quoi on peut être élue à l’Académie française sans être française dans l’âme et tout en étant aveugle et sourde. Dommage qu’elle ne soit pas muette.

Frederic Sroussi

Danièle Sallenave est une ennemie absolue d’Israël et des Juifs et une pro-«palestinienne» avérée. Il n’est donc pas étonnant qu’elle prenne encore une fois la défense de l’islam. Sallenave n’a rien à faire à l’Académie. Bravo pour cet article

Josyane

Si elle est à gauche ce n est pas étonnant qu’elle soit pro-palestine et anti-France.

Dupond

Et étant stérile sans fibre maternelle elle se fout literallement que des petits français se fassent écraser par un barbare a Nice !!! (avec merkel elle peuvent se prendre par la main)

Danièle Sallenave

Le binational colonialiste-génocidaire Sroussi pourrait-il se contenter de polluer les plages de Netanya ?

Esprir critique

je me pose une question . si un de ses gosses se faisait égorger par Fiché S gueulant Allah ….. Elle dirait quoi ?

Calamity jane

Vite.. où ai je ranger mes bougies ?

Calamity jane

Pardon. Rangé est plus indiqué.

Josyane

Pas amalgame !

roux!

combien d enfants se font egorger en france par des fiches s!aucun , si tu etais moins con tu saurais que madame sallenave n a pas d enfants!

Kader Oussel

Encore un qui ne voit que ce qu’il veut. Marseille, ça ne te rappelle rien ? Et avant, un patron de la banlieue lyonnaise ? Ils étaient assez âgés pour être égorgés ?

Vincent L.

Roux, un ficher S, je ne sais pas trop. Ce dont je suis sûr, c’est que des terroristes musulmans ont déjà génocidé des enfants dans mon pays. Qu’ils soient fichés ou pas apporte peu au débat.

Denys (ex Arthur')

Evelyne, parmi tous les articles que j’ai pu lire, le vôtre me paraît le plus apte à convaincre et donc celui qui mérite le plus de réflexion pour engager un débat. Votre article est en revanche très long. Impossible pour moi d’avoir un avis pertinent sur la position de Sallenave à partir de quelques extraits de son livre car je ne l’ai pas lu. Concernant votre position en revanche, elle n’est pas claire : considérez-vous au final que la solution est d’expulser les musulmans car ils ne peuvent, ne veulent pas s’adapter à notre société, voire représentent une menace mortelle… lire la suite

Victoire de Tourtour

Quelle malhonnêteté intellectuelle !

Dupond

Sacrée Danielle avec son strapontin sous la coupole ,c’est a la messe du dimanche qu’elle devrait faire un tour pour voir l’étendue des cathos sois disant intolérants islampohes et surement plein d’autres « phobes » nauséabons . Depuis la st bartélémy les français se sont civilisés avec gutemberg et ses journeaux ,puis la radio ,le telephonne ,la télé et internet . Les quelques vieux qui pratiquent a l’église ou au temple y vont par support morale pas par esprit revanchard….la poignée qui reste ne prendra pas les armes contre vos protégés (vous pouvez dormir tranquille) sans oublier le pape qui comme vous… lire la suite

barbot

Chère Madame???Saloperie à pattes coraniques surement.On lui a appris à trahir la France depuis l’enfance au sein de la déséducation nationale