Les «djizadistes » : quelques points communs ?

Publié le 18 janvier 2018 - par - 4 commentaires - 790 vues
Share

 

La capitulation de l’exécutif macronien devant les «zadistes », c’est-à-dire devant une bande de va-nu-pieds violents squattant des zones qui ne leur appartiennent pas me fait penser à la reddition de tous les gouvernements devant les djihadistes (et leurs complices) qui vivent en toute impunité en France dans des zones de non-droit.

Il s’agit dans les deux cas de populations s’attaquant à l’autorité de l’État en méprisant le droit de propriété d’autrui.

Il s’agit aussi dans les deux cas de fanatiques (évidemment la dangerosité des « zadistes » n’est pas comparable à celle des djihadistes !) qui ont rompu le contrat social en violant la notion (rousseauiste) de volonté générale qui exprime l’ universel.

Nous trouvons chez les «djizadistes » une forme grave de régression face aux valeurs de la modernité ainsi qu’un rejet de la notion de soumission de la loi naturelle au droit positif qui forme depuis Hobbes la version de l’État souverain moderne.

L’esprit « beatnik » qui anime les deux populations (cheveux souvent longs, barbes et vie en communauté) portent en lui la haine de la civilisation dans son sens d’opposition à l’état sauvage et à la barbarie .

La façon de se comporter comme les coucous (« pousse-toi de là que je m’y mette »), et d’imposer un style de vie à la collectivité nationale démontrent que même si, je le sais, comparaison n’est pas raison, il existe bien une forme de pensée propre aux deux « communautés ». Leur vision archaïque de la « société » et la violence qui en émane font fi de la volonté générale (émanant des Lumières) et de l’autorité de l’État-nation qui tente d’éviter le Bellum omnium contra omnes («la guerre de tous contre tous ») que Hobbes redoutait tant.

Frédéric Sroussi

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
dufaitrez

Djihadistes ? Abolition de notre Civilisation, par la Mort s’il le faut.
Dzadistes ? Abandon de grands projets au motif d’une pseudo écologie.
Féministes ? Abandon de la complémentarité H/F et de la Famille traditionnelle.
Syndicalistes ? Abandon de la responsabilité de l’entrepreneur.
Retrouvez-vous dans tout ça ! Mal barrés !

Joël

« (évidemment la dangerosité des « zadistes » n’est pas comparable à celle des djihadistes !) »
Ah bon ! Quand ils balancent des molotov et bouteilles d’acide (même méthode que les islamistes en Angleterre), ils ne sont pas dangereux ?
Quand, agissant en ville, ils brûlent les voitures et détruisent les commerces et le mobilier urbain, ils ne sont pas dangereux ?
Quand on installe des pièges destinés à blesser gravement voire à tuer, ils ne sont pas dangereux ?
Les zadistes, c’est le daesh français : des terroristes entretenus par toute la gauche et sachant pertinemment que le gouvernement ne veut pas ternir son image.

Frederic Sroussi

Joël,
Je suis le seul à avoir fait un parallèle entre les mentalités souvent similaires des djihadistes et des zadistes. Ce n’est donc pas la peine de vous énerver. Admettez que les zadistes ne représentent pas une menace aussi extrême, d’ un point de vue «opérationnel», que les djihadistes. Je dénonce avec vigueur dans mon article la violence inadmissible des zadistes.
Salutations,
Frédéric Sroussi

Simone GUTIERREZ

Excellente mise au point .
Joël est trop porté sur les  » amalgames  » .