C’est toujours du bonheur d’écouter, d’entendre et de lire un entretien avec cet esprit libre qu’est Daniel Conversano… surtout quand cet échange est mené par notre contributeur Claude Lefranc…
Je défends l’idée d’une gauche identitaire, proche du projet initial de Riposte Laïque
Riposte Laïque : Vous avez rédigé un livre ZOZ7 de conseils à Z pour l’aider à gagner en 2027. Vous avez sans ambiguïté soutenu Z au 1er tour et fait un choix de raison pour MLP au 2e. Croyez-vous à la faisabilité et pertinence de l’union des droites ?
Daniel Conversano : Dans le cadre des prochaines législatives, la nécessité d’un bon résultat du camp luttant contre le Grand Remplacement, notre camp en somme, aurait dû en effet déboucher sur une liste commune entre DLF (Dupont-Aignan), le RN et Reconquête. On ne reconstruit pas un programme entier, un mois et demi seulement après les présidentielles. L’échéance arrive trop vite. En revanche, sur le temps long, je ne vois pas d’avenir dans l’union des droites. Pour moi, c’est une ligne de gauche identitaire qui doit naître dans notre famille politique. Proche de celle qui gouverne au Danemark. Plus proche au fond, de l’esprit initial de Riposte Laïque que de l’idéologie de l’Action française ou celle de l’extrême droite traditionnelle. Cette gauche protectionniste sauvera les idées fortes de la droite… de la droite elle-même, si je puis dire.
https://danielconversano.com/product/zoz7-comment-faire-gagner-zemmour-en-2027/
Avec ZOZ7, j’ai voulu montrer un chemin alternatif à Éric Zemmour, pour la deuxième campagne qu’il mènera dans cinq ans. Ces conseils peuvent être utiles à n’importe quel candidat du camp national.’
L’image qu’on donne de soi représente 95% du travail dans une bataille électorale, c’est essentiellement sur ce point qu’il nous faudra évoluer.
Sur le fond : insister sur les moyens d’améliorer notre compétitivité économique face à des concurrents comme la Chine, rassurer en montrant que l’humanisme est de notre côté, promettre et susciter l’allégresse, être novateur dans les réformes sociétales, devenir positif dans la définition de l’identité française (« Pro » plutôt qu’ « Anti »), louer le progrès plus encore que ne le fait la gauche.
Mais notre progrès, pas le leur !
Même si on ne gagne pas l’élection, cet archéofuturisme doctrinal sera le meilleur fer de lance d’une victoire sur un terrain métapolitique et culturel, laquelle nous garantira l’adhésion des votants de demain à l’Européanisme – cette ligne que j’ai défendue tout au long de ce livre. Une victoire et une popularité que les idées fixes de la droite conservatrice ne nous ont jamais permis d’obtenir.
Ce qui compte, ce n’est pas d’avoir raison avant les autres, c’est de gagner.
Vive Zemmour, Vive la France, et SURTOUT, Vive l’Europe !
On ne peut pas satisfaire les classes aisées et les prolétaires
Riposte Laïque : Pensez-vous que l’approche de Zemmour, Philippe de Villiers et Sarah Knafo de la conjonction du RN et de LR est sociologiquement adéquate en termes de psychologie électorale pour 2027 au vu des résultats de 2022 ?
Daniel Conversano : Oui et non. Encore une fois, pour ces législatives, il fallait faire front contre la gauche islamophile et la Macronie, donc associer RN et Reconquête aurait pu limiter la casse. Il n’y avait pas mieux à faire en quelques semaines. Mais je ne crois pas, sur des thèmes bien précis, à l’union des droites quand elle est union des contraires. On pourrait se dire que Marine rassure l’électorat prolétaire, et Zemmour, celui des classes sociales plus élevées. Mais il y a un programme à respecter, pas deux. Soit notre programme est social, soit il est libéral. Soit il avantage les prolétaires, soit il avantage les personnes aisées. Il faut choisir. Un programme économique satisfaisant pour toutes les classes sociales, ça n’existe pas. Zemmour a visé les membres de la droite cultivée plutôt bourgeoise. Ils ne sont pas assez nombreux en France pour qu’on gagne. En 2027, il doit viser la classe moyenne et les petites gens.
Les nationalistes doivent cesser d’être tournés vers le passé
Riposte Laïque : Comment mettre en pratique l’archéo-futurisme de Guillaume Faye ? Quelle est la nécessité de cette approche ? A-t-on déjà utilisé l’archéo-futurisme dans le camp patriote ?
Daniel Conversano : Il faut d’abord le définir. L’archéo-futurisme est un réflexe de pensée qui selon Guillaume Faye, devrait animer la droite de demain dans chacun de ses choix idéologiques. C’est l’idée qu’il faut garder du monde d’autrefois le meilleur – par exemple, la stabilité d’une famille hétérosexuelle comme modèle, comme fondement de la société – sans se fermer aux progrès de la science et de la technique. Progrès qu’il faut même encourager, car la recherche du bien-être et la création d’un monde meilleur ne sont pas de mauvais projets en eux-mêmes. L’archéo-futurisme n’a jamais été utilisé, ne serait-ce que doctrinalement par des leaders patriotes, parce qu’il entre en contradiction totale avec l’idéalisation du passé qui constitue la mythologie même du camp national. Le camp national veut “revenir à” un état antérieur de la France. Il veut retrouver le monde d’avant. Toute idée de futurisme et d’ancrage dans les réalités électorales présentes sont mal vues par les nationalistes, qui y voient là un renoncement. Pour finir de vous répondre, l’utilité de l’archéo-futurisme serait de réconcilier les Français avec un camp identitaire enfin tourné vers l’avenir, et qui n’aurait plus cette odeur de vieille chaussette sale qui lui colle à la peau aujourd’hui. L’utilité, c’est donc se rapprocher de la victoire électorale qui nous manque terriblement. C’est le sens même de mon livre : rendre la victoire possible.
Est-ce qu’avant, c’était si bien que cela ?
Riposte Laïque : Nous avons vu comment les Russes se sont effondrés lors de la chute de l’URSS. Et comment ils ont réussi à se reconstruire psychologiquement, culturellement, politiquement et économiquement.
On peut considérer que les Européens de l’ouest sont mentalement effondrés avec les idéologies gauchistes, la culpabilisation-repentance, le consumérisme athée, les français sociologiquement africanisés ou américanisés, la vision décolonialiste et autres outils de manipulation psychologique des foules.
La preuve est la faible natalité européenne face à la forte natalité des africains du Maghreb ou des ethnies noires.
Un peuple qui ne croit plus en lui ne se projette pas dans le futur donc ne se reproduit pas.
Que conseilleriez-vous à un politicien patriote qui voudrait rebâtir son peuple et lui redonner le mental de la France d’avant mai 68 ?
Daniel Conversano : Je ne suis pas tout à fait d’accord avec votre constat. Il n’y a pas qu’en Europe de l’ouest que le taux de fécondité est bas. Il est très bas également en Russie. Il est bas aussi en Corée du sud et au Japon, qui sont pourtant des pays économiquement dynamiques. Selon moi, les membres des pays développés font moins d’enfants parce qu’il n’est plus utile d’en faire autant qu’avant. Ce n’est un problème que dans la mesure où en France, par exemple, les Blancs doivent cohabiter avec des peuples qui n’ont toujours pas effectué leur transition démographique. Vous parlez de phénomènes qui ne me semblent pas avoir de liens entre eux. Ce n’est pas le consumérisme qui rend les Français gauchistes. Les peuples d’Europe de l’est sont également très consuméristes, ce sont des sociétés où l’apparence, avoir une belle voiture, une maison plus grande que celle du voisin, une belle femme, compte beaucoup, mais ils n’ont simplement pas les moyens de consommer autant que nous, en Europe de l’ouest.
Mon conseil pour rebâtir le moral français est d’abord d’en finir avec le masochisme qui règne à droite comme à gauche. Les Français n’ont rien à se reprocher. Mai 68 est le fruit naturel des Trente glorieuses. Plus un peuple est joyeux, plus il s’attache à la liberté, et plus il en réclame. Ce n’est pas une mauvaise chose en soi. Je suis sûr que certains de vos lecteurs, comme des membres de mon public, ont vécu mai 68 et n’en ont pas gardé un souvenir effroyable, bien au contraire. La société était extrêmement rigide autrefois. Aujourd’hui, on la trouve trop libertaire et excentrique, mais mon père par exemple, a connu l’école où on frappait sur les doigts des gauchers pour qu’ils utilisent plutôt la main droite. Etait-ce normal ? Etait-ce vraiment si bien que ça ? Il faut parler des problèmes actuels des Français et chercher à les résoudre sans les accuser de quoi que ce soit. Nous sommes victimes du multiculturalisme, victimes du terrorisme, victimes de la propagande d’Etat. Le peuple n’a rien fait de mal si ce n’est, oui, en effet, trop écouter les journalistes et leurs consignes de vote catastrophiques. Je conseillerai à un politicien patriote d’apprendre avant tout aux Français à s’aimer eux-mêmes, à être fiers de leur sang et de leur culture. Zemmour a bien commencé, mais il faut aller plus loin encore. Quand les Français redeviendront fiers de leur identité blanche et de leur être profond, ils voteront mieux.
La différence entre les Européens de l’Est et ceux de l’Ouest…
Riposte Laïque : Certains patriotes ont choisi d’aller habiter en Europe de l’est qui a été protégée de la culture mondiale du soft power yankee par le glacis, le temps du communisme.
En tant qu’Européen, comment voyez-vous l’évolution des communautés solidaires et résilientes des Européens en Europe de l’est et de l’ouest ?
Daniel Conversano : Le communisme est terminé ici depuis plus de 30 ans. Ces peuples auraient donc eu le temps d’emprunter le même chemin que la France, l’Allemagne ou l’Angleterre, pourtant ils ne l’ont pas fait. Je crois que ce qui distingue les Blancs de l’est et ceux de l’ouest dépasse la question politique. L’écart relève de l’anthropologie. Les Européens de l’est ont moins d’empathie, et sont moins sensibles à la souffrance des autres. On ne peut pas les sensibiliser aux thématiques gauchistes, ils sont trop centrés sur leur seule existence pour s’y intéresser. Il n’y a pas assez de place dans leur coeur. Contrairement à ce que vous semblez croire, ils consomment de la culture américaine et peuvent même l’apprécier, mais ils en tirent ce qu’ils y trouvent de bons, ils n’en retiennent pas l’éloge du métissage et de l’homosexualité, qui est très mal vue, par exemple en Roumanie, où je vis présentement. Pourtant, ils regardent les mêmes séries Netflix que nous, ils prennent simplement de la distance vis-à-vis de la société américaine, qu’ils voient comme un autre monde ; néanmoins, ils ont tout de même de l’estime pour les Américains et leur réussite économique. Pour résumer, je dirais que je suis confiant en la capacité des peuples de l’est à résister au remplacement ethnique, car pour en accepter le principe, il faut préférer d’autres peuples au sien et à soi-même, et ce que les Européens de l’est préfèrent à tout le reste et de loin, c’est eux-même. Leur pays, leur famille, et eux-mêmes. La société ici me semble imperméable aux discours égalitaristes et à l’éloge des peuples du tiers-monde, et de tout peuple étranger d’ailleurs.
Le sécessionnisme est interdit, mais s’il s’agit de ne fréquenter au quotidien que les nôtres, d’accord !
Riposte Laïque : Connaissez-vous le projet d’Eric Verhaeghe de sécession ?
Daniel Conversano : Je ne connais pas ce projet, mais le sécessionisme est interdit par la loi. À ma connaissance, on ne peut pas se mettre dans un coin de France et décider que c’est notre territoire, puis décider qui entre et qui sort de ce territoire. Maintenant, si on entend par sécessionisme le fait de ne fréquenter au quotidien que des gens qui nous ressemblent et pensent comme nous, alors oui, au fond c’est ce que nous cherchons à faire à travers notre communauté.
Je ne crois pas à un éclatement spectaculaire de la société occidentale
Riposte Laïque : Comment vous situez-vous par rapport aux preppers et survivalistes ou collapsologues comme Piero San Giorgio ?
Daniel Conversano : En tant qu’identitaire blanc, je suis de fait un survivaliste. J’essaie de survivre et de rester qui je suis, face à un régime politique qui me pousse au métissage et à la haine de moi-même et de mes ancêtres. Piero San Giorgio croit plutôt en l’effondrement de la société citadine, il croit aux pénuries alimentaires, en la catastrophe économique, etc. On voit bien que l’inflation est terrible cette année, le prix du carburant a grimpé partout en Europe, même là où je vis, le prix des produits alimentaires courants augmentent sans arrêt, et selon les experts économiques, cela va empirer d’ici à la fin de l’année. Est-ce pour autant un “effondrement” au sens strict ? De ce point de vue, je partage plutôt les analyses du docteur Laurent Alexandre : il n’y aura probablement plus de famine dans les pays développés, car la production alimentaire y est abondante. C’est un exemple parmi d’autres, mais je ne crois pas à un éclatement spectaculaire de la société occidentale. Je crois à une créolisation de la France et des pays de l’ouest de l’Europe, sur un modèle brésilien. Ce n’est pas l’Europe dans laquelle je souhaite vivre, c’est certain, mais c’est mon diagnostic. Les survivalistes offrent des solutions plutôt individuelles, ou disons, groupusculaires, avec un retrait stratégique vers la campagne par exemple (le principe de la base arrière, dite « base autonome durable »). Après tout, il ne faut pas mettre tous les oeufs dans le même panier, et si une partie des patriotes choisit de s’établir loin du bruit des villes, cela pourrait être utile aux autres, notamment en cas de guerre civile. Mais c’est un scénario que j’estime aujourd’hui peu probable.
Les Français doivent apprendre à préférer les Français aux autres peuples
Riposte Laïque : Dans votre entretien du 18 janvier 22 “Zemmour est le meilleur candidat que la France ait eu depuis 40 ans” vous parlez de communauté, identité, solidarité, reconstruction, résilience, race, culture, réseautage, gramscisme, entrisme idéologique et culturel, manipulation mentale, séduction, pédagogie , etc…
Les blancs sont victimes du christianisme laïcisé joint à l’idéologie universaliste droitdelhommiste. Chesterton est souvent cité avec “les vertus chrétiennes devenues folles”.
Selon vous, comment concrètement agir et s’organiser pour “refaire peuple” quand les Français sont devenus “citoyens du monde”, masochistes, xénophiles, étrangers à leur culture et identité ? Donc de fait le produit de la culture de masse mondialisée comme le rappelle “l’Archipel francais” de Jérôme Fourquet.
Daniel Conversano : « Refaire un peuple » est un projet qui commence par sa base, par le peuple lui-même, et pour lequel un homme politique seul ne peut pas réussir de miracle. Les Français doivent apprendre à préférer les Français aux autres, à se préférer à tous les autres peuples. L’entraide entre Français de souche et européens identitaires doit également être totale, instinctive, se faire sans aucune arrière pensée. On parle souvent de décadence, mais avant d’être collective, la solution à la décadence est individuelle. Je vois beaucoup de gens autour de moi qui refusent de s’engager dans une relation de couple, ou qui sont en couple depuis 10 ans et ne font pas d’enfants. Personne ne les empêche de faire ce que tous ceux qui nous ont précédé ont fait pour construire notre civilisation : se reproduire. Je ne suis pas de ceux qui pensent que l’élite est responsable de l’ensemble de nos problèmes. Il y a des fléaux contemporains évidents contre lesquels il faut lutter (à chacun de faire son examen de conscience) et qui sont la fainéantise, l’addiction aux réseaux sociaux, la consultation hystérique des faits d’actualité sur lesquels nous n’avons aucune influence, etc. Tout cela fait souffrir et empêche d’avancer sur les bons projets qui de tous temps, ont animé l’esprit des Hommes. S’épanouir, trouver un travail ou une passion rémunératrice, un compagnon/une compagne, devenir un père ou une mère, assumer ses idées dans le vrai monde, les porter, être fier de qui on est. Voilà les objectifs qu’un Européen doit se donner à lui-même. Un leader politique peut rappeler ces évidences, mais pas forcer un peuple entier à faire le nécessaire, ni encore moins le faire à sa place.
Z0Z7 : comment faire gagner Eric Zemmour à la prochaine présidentielle
Riposte Laïque : Souhaitez-vous ajouter des avis, informations et réflexions pour compléter cet entretien ?
Daniel Conversano : Je vous remercie pour la qualité et la profondeur de vos questions. J’invite le lecteur curieux à commander mon ouvrage “Z0Z7 : comment faire gagner Eric Zemmour à la prochaine présidentielle” ; j’ai beaucoup travaillé sur ce livre et les solutions que j’y développe tranchent avec ce qui est habituellement proposé par notre camp. Au minimum, c’est un essai qui fera réfléchir les militants patriotes qui le découvriront et qui ne connaissent pas bien mes idées.. Merci encore pour cet entretien !
Entretien réalisé par Claude Lefranc
https://danielconversano.com/product/zoz7-comment-faire-gagner-zemmour-en-2027/
https://m.youtube.com/c/ViveLEurope
Mon site. J’y publie des articles chaque jour : https://danielconversano.com
https://ripostelaique.com/zemmour-est-le-meilleur-candidat-que-la-france-ait-eu-depuis-40-ans.html
Ben vu le gouvernement établi par Macron (et certainement pas par Mme Borne) on a pas fini d’en baver et de voir notre société se déliter, dans tous les domaines. Pire Dupond Moretti reconduit à la justice, ce personnage controversé, qui n’a aucun sens profond de la justice pour la population française tant il est partial, mais baigne dans l’idéologie gauchiste tout en étant le vassal de Macron. La France va continuer de se décomposer en tant que nation unie où il faisait bon vivre, pour devenir une terre communautariste, “wokiste”, sous le joug politique et décisionnaire d’une Europe dénaturée qui sapera toute cohérence sociétale et civique nationale. En plus, la justice gauchiste laxiste, et permissive à l’égard des voyous, qui devait effectivement être réformée risque de l’être, mais sans doute pas pour la sérénité et le bonheur des citoyens français.
On ne saurait pardonner à Zemmour son … “alignement” sur le “politiquement correct” HYSTERIQUEMENT POUTNO-RUSSOPHOBE !!! Il aurait dû avoir le COURAGE d’un … Mitterrand (OUI !) quand ce dernier a pris le risque d’annoncer publiquement son opposition à la peine de mort … DONC … DEFIER l’HYSTERIE DEMENTIELLE en justifiant et soutenant l’INEVITABLE intervention russe et promouvant un TOTAL changement de al politique française ROMPANT avec les Etats-Unis … l’OTAN … l’UE !!! Il aurait perdu … SOIT … mais … dans l’HONNEUR !!! UN SEUL a OSE le faire : Jean-Pierre Asselineau … Hélas, ce dernier n’a jamais eu de “chance” et n’en aura jamais !!!
Pour moi c’est inconcevable ,c’est évident de préférer son pays ,ses compatriotes ,ses coutumes,sa façon de vivre ,plutôt que tous ceux qui arrivent ,les envahisseurs , qui pour la plupart foutent le b…chez nous, et ceux qui nous disent et pensent le contraire sonts des imbéciles qui n’aiment ni leur pays ni leurs compatriotes.
Les français baignent dans la confusion depuis 40 ans. Pour un français issu des générations d’après 1980, aimer et préférer sa propre culture, avec ses traditions et ses valeurs civiques est devenu un concept raciste, vu le peu de connaissance qu’ont toutes ces générations en sciences humaines, ils ne comprennent la culture que de manière superficielle (musique, folkore, etc..) sans comprendre que la culture se construit d’abord dans le mental et le psychisme profond d’où les divergences comportementales et de moeurs transmises par générations et difficiles à changer.
Avant de préférer qui que ce soit, y a un grand ménage à faire sur les Français dans nos propres familles car des connards de Français qui ont voté pour le traître, on en a tous chez soi, malheureusement ! Dans cette époque d’abrutis même si on connaît des gens depuis longtemps, on aura toujours des mauvaises surprises dans cette époque de merde où tout le monde est jaloux de tout le monde, où la collaboration avec l’ennemi des patriotes est de mise, sans compter la délation, le monde est devenu fou et la France est dans le trio de tête…
merci, mais je l’ai lu et ici c’est ecrit differemment https://tinyurl.com/y4n9qu4u
Gaulois sécessioniste, l’islam est mon ennemi ! La France envahie par des hordes de musulmans avec le soutien du système est devenue invivable ! Ce pays se balkanise ! L’omelette d’Ali Juppé est une réussite avec la création par Macron d’un parti unique autocentré !
Depuis quelques années et surtout depuis 2012, j’envoie chier toute représentation du système à commencer par ses miliciens (gendarme-policier)!
Je ne fréquente jamais de musulmans et j’ai une répugnance affirmée pour les islamo-collabos qui vont du traître Sarkozy (pute du Qatar) à Besancenot !
Je boycotte systématiquement TOUT ce qui est teinté d’islam y compris les soignants, les miliciens, commerçants, fonctionnaires etc…, TOUT !
Je suis en sécession ! J’emmerde le système et sa justice post nationale !
Mon identité est “gaulois” ! Une identité française qui se partage et se divise en franco-immigrés (franco-algérien etc…) n’a plus de sens !
Vive la GAULE libre !
Il faudrait l’union de l’ultra-droite avec l’ultra-extrême-droite, Reconquête et Riposte laïque. Pour sauver la France et notre Sainte Eglise.
Les français nés après les années 60 ont grandit au travers d’idéologies politiques et sociales confuses. Ces idéologies ressassant la culpabilité et les rancunes post coloniales, attribuant les questions de racisme à la culture occidentale alors que cela existe dans toutes les cultures ethniques. La méconnaissance générale en tout ce qui concerne le psychisme, l’ethno psychologie et les moeurs et comportements associés, ont faussé l’accompagnement “social, civique et éducatif” de l’immigration depuis 60 ans, les programmes cognitifs et sociétaux étant quasi inadaptés. Ces programmes n’ayant jamais été remis en cause et déjà ineptes sont à présent submergés par le flot continu de tous les migrants actuels, dont les moeurs et comportements sont plus que divergents de ceux des européens. Les soit disant intellectuels et idéologues français ont majoritairement été à coté de la plaque sur toutes ces questions.
preférer les français aux autres peuples???? et bien il y a du boulot !!!!…ça fait plus de 300 ans que les générations successives sont biberonnées à l’humaniste , aux droits de l’homme , sur fond de religion chrétienne , depuis nos fameuses lumières maçonniques , notre fameuse révolution universaliste ….ses non moins fameuses valeurs …..je ne sais même pas si tout ce joli petit monde , une fois qu’il sera profondemment dans la mouise , se rendra compte d’où vient la raison de leur triste situation …plus les “codes” pour analyser ça….
le grand remplacement est en bonne marche, il suffit d’ouvrir la télé, dans
les pubs, chez les présentateurs, dans toutes les professions. Et puis
le manque de réaction du peuple qui admet que les immigrés font partie
de notre nation sans penser que l’on nous impose de vivre avec eux . Merci
Mr Giscard et les autres ! Ce sera difficile de redresser la barre !
Monsieur Conversano n’est-il pas exilé en Roumanie, marié avec une Roumaine et à la tête d’un business visant à encourager d’autres jeunes Français à suivre son exemple?
J’ai répondu, mais RL a refusé de publier ma réponse.
gauche identitaire et protectionniste : beurk !!!
Au vingt et unième siècle je constate que les choses ne s’améliorent pas dans une multitude de domaines à savoir dans le domaine médical ou l’on constate un manque criant de médecins et les conséquences qui en découlent, l’écologie qui fait du rétropédalage et impose des énergies nouvelles ineptes, la pénurie des matières premières qui flambent à cause d’un conflit qu’on a pas voulu voir venir, l’augmentation démente des prix à la consommation qui va amplifier la misère, l’exode incontrôlé des populations du sud vers le nord parce qu’on a pas su les aider à faire fructifier leurs terres en lieu et place que leurs dictateurs. Hélas la liste n’est pas exhaustive. Bref,l’urgence réside dans le maintien des acquis au lieu de parler d’un progrès hypothétique sinon virtuel. Pour l’heure, la réalité identifie le progrès comme une sorte de déclin qui ne veut pas dire son nom.
article très intéressant
mais prendre en exemple le fou dégénéré Laurent Alexandre
me donne la nausée, je n’oublie pas les propos HONTEUX, INSULTANTS ET DEGRADANTS qu’il a OSE PRONONCER lors d’une conférence face à ses élèves
en traitant une majorité de Français d’inutiles et eux bien évidemment seraient les dieux de demain
voir l’extrait de ce dangereux psychopathe (d’ailleurs proche du sataniste macron) dans l’excellent documentaire Hold’up
à partir de 2.17.24
https://www.inmysteriam.fr/documents-videos/autres-videos/hold-up-le-film-documentaire-entier-et-gratuit.html
Le taux de natalité est Le problème majeur de la société Française. Sans tomber dans les extrêmes avec des familles de 10 ou 15 enfants, il faut un taux de natalité MINIMUM de 2.08 juste pour assurer le renouvellement des générations. La France, même en tenant compte de la sur-natalité des immigrés, n’atteint même pas ce taux. Ce qui signifie purement et simplement que le peuple Français est en voie d’extinction.
La surprésence d’ immigrés hors UE à la natalité affolante ainsi que la trop grande densité moyenne de population en France (plus de 120 hab / km2) sont les vrais problèmes .
S’ il n’ y avait cette surprésence (hostile) d’ immigrés incompatibles , une large décroissance de la population française serait une excellente chose : on pourrait ramener la population totale vers les 10 – 15 millions d’ habitants .
Finies les surpollutions , les villes tentaculaires, la construction délirante de routes , d’ ouvrages d’ art , …
De plus, avec une faible population , notre dépendance énergétique voire alimentaire vis – à vis d’ autres pays serait dérisoire : vive l’ autarcie !!!
Le rêve européen continue à faire des ravages. C’est tragique.
Je ne suis pas tout-à-fait d’accord avec Dan sur la séparation de classes pour remporter 27. Trump avait réalisé ce tour de force de satisfaire toutes les couches de la société américaine, sauf les corrompus du marais. Il a été à la fois libéral et social. Mais je reconnais qu’il faut un talent de génie pour y parvenir, c’est très compliqué. De toute façon, les événements vont sûrement se précipiter de façon dramatique. Bref, sinon, c’est vrai qu’il faut aussi savoir renoncer à certains archaïsmes et même flirter avec certains progressismes bien ciblés. Embrasser la cause écologique par exemple, ou renoncer à afficher son soutien aux chasseurs que les français détestent, savoir s’ouvrir à certains pans de modernité qui sont obligatoirement inscrits dans l’avenir civilisationnel post-conflictuel, sinon Z se condamne à incarner la désuétude. Belle interview.
Moi non plus, je ne suis pas d’accord avec Conversano car tout le peuple français ne peut que trouver son compte à une politique pro-Français, plutôt qu’à ces destructeurs mondialistes qui nous font disparaître et nous ruinent.
Le problème qu’ont les Français, à la différence des Américains, c’est leur rapport avec l’argent du fait de leur culture par l’influence de la religion catholique (Jésus : “il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume de Dieu”). D’où que ce qui a été possible aux USA, du fait de la religion protestante qui a un tout autre rapport avec l’argent, ne l’est pas en France.
Mais un politicien pro-Français doit unir le peuple français dans une même vision, il doit être pragmatique, il n’a pas à aller dans le sens de jalousies, de névroses de nombre de gens par rapport à l’argent, de tout ce qui n’a aucun sens pour essayer de remonter le pays.
Par ailleurs, si les masses sont trop endoctrinées, ont trop de problèmes pour comprendre le simple bon sens, on ne peut rien faire. Sans compter que les élections présidentielles (tout comme les législatives) n’ont été qu’une mascarade pour que Macron soit réélu. Quant aux médias de masse, ils ont fait la campagne de Macron, ce qui a marché sur les bulots. Ce que je veux dire, c’est qu’il faut tirer un trait sur ça.
La dernière élection présidentielle a fourni la preuve finale qu`on ne gagnera pas par les votes. Il ne faut pas faire semblant de ne pas comprendre. Ceux qui gardent l`espoir pour 2027 et qui en parlent sont ceux qui sont encore “jeunes“ et qui sont encore habités par une sorte de naïveté.
L’endoctrinement médiatique est un réel problème démocratique, il est donc politique, il faut donc que des hommes politiques se chargent de l’affronter, ça doit faire partie de leur programme, de leurs discours, de leur campagne, et seuls Philipot et un peu NDA en parlent ouvertement pratiquement, pour le reste, ce sont des médias indépendants qui tirent la sonnette d’alarme mais ça ne sert à rien. Rétablir l’équité démocratique par la presse est un problème urgent à résoudre. Il y a des faits établis très nombreux à dénoncer qui n’ont pas lieu d’être. La règle du jeu dit qu’un tel doit gagner, ce n’est pas une règle acceptable et il faut la dénoncer politiquement.
C’est une vieille habitude chrétienne que d’aimer les autres avant les nôtres .LA FORCE DE L’HABITUDE est difficile a combattre.
j’aime de moins en moins ces français victimes du syndrome de stockholm et qui votent pour leurs bourreaux
J’approuve totalement.
de quels francais parlez vous ceux qui votent macrons ,les gens dits de gauche ,les noirs et arabes ,les racailles ,je n ai rien de communs avec cette populasse qui polue notre pays notre histoire notre civilisation .une france de 20 a 25 millions habité par des francais serait ideal .
Ben oui cest une évidence que l’union des droites et même la droite sont un cul-de-sac puisque c’est le peuple qu’il faut convaincre et pas les bourgeois qui vont rejoindre en masse Renaissance. Absolument le Danemark montre qu’une gauche, fidèle à ses valeurs existe. Sociétale, sociale, moderne mais pas suicidaire au point de renoncer à sa culture attaquée par une immigration étrangère hostile. En revanche, Conversano est à la masse concernant Zemmour. C’est un réactionnaire. Couvant, passéiste, sans aucune imagination. Jamais il ne sera capable de nous projeter. Il n’a pas inventé une seule idée neuve. Toutes ses idées sont empruntées à d’autres. Il n’est pas visionnaire ou alors en regardant dans le rétro.
« Clivant » et pas « couvant ».
Oui zemmour est un RETROVISIONNAIRE
Ce qui est appréciable chez Conversano c’est qu’il offre des perspectives positives.
Très bon article, intéressant, et même passionnant ! L’idée maîtresse que je retiens, c’est donc le retour à la source : la France !
Concernant les franco maghrébins comme moi c’est déjà fait et ce depuis 60 ans mr, ahahahaha. Vous avez tous les droits chez vous en France et nous aucun, faut qu’on s’entraîne trois fois plus pour vous battre, c’est la vie. Maintenant ne vous reste plus qu’à faire comme au far west, nous tirer dessus, et nous attendre l’arrivée des sept mercenaires russes ahahahaha
accidenter un arabe c’est pas difficile vous êtes tellement cons et prévisibles tout comme vos importateurs progressistes c’est à dire marxistes
D’abord mr blanc, on est des maghrébins, mélange de berbère de turcs et d’arabes et d’africains. Oui on est prévisibles chez toi, et encore…., mais chez nous tu vas quand même pas me dire que tu te rappelle pas ahahahaha
Monsieur ahahahah votre vocabulaire se limite à cela…
qu’est ce que t’attends pour retourner au bled , hein , dis moi , si t’es si mal traité chez nous ????
Nous autres, français de souche, avons tous les droits en France, sauf celui d’exister et d’avoir un pays. Nous avon ssurtout le droit de financer notre remplacement avec nos impôts, et en attendant de nous entendre dire que nous n’existons pas. Nous avons tous les droits, y compris celui de financer ce camp de concentration à ciel ouvert qu’est devenu notre pays.
C’est trop tard il y en a pour 5 ans, et ça ne fait que s’aggraver , il y a deux mots que ne connait pas Mme Borne, c’est immigration et insécurité.