Les masques respiratoires ne protègent de rien !

Lorsque nous ne sommes pas allongés sur une table d’opération au milieu d’un bloc opératoire, ou lorsque nous ne sommes pas en plein hiver entourés de gens malades et grippés dans des endroits clos et non aérés, les masques respiratoires ne protègent de rien. Et ils ne sont pas une barrière aux virus ou coronavirus.

Il faut être particulièrement rétif à toute connaissance physiologique et toute recherche de vérité pour ignorer cela, pour ignorer par exemple que le maillage des masques laisse passer des millions de virus (les virus et les coronavirus sont des objets (ils n’appartiennent pas au « vivant »), extrêmement petits, bien plus petits que les mailles des masques respiratoires.

Un résumé sur la question

« Les masques – y compris les masques de protection antiparticules – ne fonctionnent pas. Des études approfondies d’essais contrôlés randomisés (ECR) et des méta-analyses d’études d’ECR ont montré que les masques ne fonctionnent pas pour prévenir les maladies respiratoires de type grippal, ou les maladies respiratoires que l’on pense être transmises par des gouttelettes et des particules d’aérosol. »

C’est le résumé d’un excellent article du docteur Denis Rancourt qui a été traduit en français et publié le 26 mai 2020 sur « fr.sott.net/ ».

Denis Rancourt est titulaire d’un doctorat de l’université de Toronto (1984) et a été professeur de physique à l’université d’Ottawa.

https://fr.sott.net/article/35687-La-science-est-concluante-les-masques-n-empechent-PAS-la-transmission-des-virus?

https://www.youtube.com/watch?v=Fvp6uah-2hY&feature=youtu.be

Pour notre santé et notre liberté, il faut refuser de porter un masque !

Le port du masque est physiologiquement dangereux, car il affaiblit considérablement notre système immunitaire, et, en plus, il modifie considérablement notre manière de penser et de communiquer avec les autres, ce qui amoindrit nos capacités cognitives (tout comme la sous-oxygénation du cerveau).

La parole précède souvent la pensée, c’est particulièrement vrai lors des débats que nous pouvons avoir les uns et les autres au sujet des grandes questions politiques, économiques ou encore philosophiques.

On essaye de penser avec rationalité selon nos connaissances, bien sûr, mais souvent un mot, une phrase nous échappe et nous permet de réévaluer cette pensée, c’est pourquoi il est important d’échanger, de parler, de se contredire dans un flux respiratoire non contraint.

Le port du masque empêche cela, il empêche la production de l’intelligence collective qui est assurée par nos échanges contradictoires lors de banales conversations au coin de la rue ou chez son épicier.

L’obligation de porter un masque est une obligation de porter une muselière qui est imposée par les régimes néonazis qui veulent supprimer les démocraties occidentales.

C’est un pas de plus vers le Nouvel Ordre Mondial et la victoire de l’Église mondialiste qui veut nous asservir en supprimant nos libertés individuelles et nos droits fondamentaux d’être humain.

Les effets physiopathologiques du port du masque

Manque d’oxygénation
La première raison concerne la perte d’oxygénation du cœur et du cerveau qu’il procure, et qui peut dépasser les 35 % (ce qui signifie qu’il manque à votre cœur et à votre cerveau 35 % ou plus de l’oxygène dont ils ont besoin pour assurer normalement leurs fonctions).

Acidification du sang
La privation d’oxygène augmente l’acidité du sang.

Diminution des capacités cognitives
La sous-oxygénation du cerveau génère une diminution de nos capacités cognitives.

Réintroduction des substances toxiques (toxines, CO2 ; etc.)
Lors de l’inspiration, il oblige la réintroduction dans les poumons des substances toxiques évacuées par l’expiration.

Affaiblissement du système immunitaire
Le manque d’oxygénation, l’acidification du sang la réintroduction de CO2 et de toxines en grande quantité dans les poumons génère des inflammations et une libération de cortisone qui affaiblissent ou qui bloquent le système immunitaire.

Le dangereux port obligatoire du masque, un symbole de soumission.

Pierre Lefèvre

image_pdf
0
0

77 Commentaires

  1. C’est sure que tout le personnel soignant,les professeurs ,les chefs de service en réa,et autres n’y connaissent absolument rien en protection virale. Vaut mieux faire confiance à des ronds de cuir qui passent leur temps à éplucher les dépêches et diffuser ce qui leur plait.Donc à tous les fanfarons,juste une petite pensée pour ceux qui vont vous soigner.

  2. A n’y rien comprendre. Hier je suis allé dans une jardinerie qui au plus fort de la crise n’imposait pas le masque, et maintenant le masque obligatoire. N’ayant pas de masque car ça me gonfle, j’ai fait demi tour. Allez comprendre.

  3. C’est vrai ! Si ça sert à rien , Pourquoi les chirurgiens en portent-t-ils qd ils opèrent ?!
    Fin de confinement les gens se sont relâchés et sont sortis sans masque. Jusque là tout va bien. Sauf que depuis 15 jours il y a une recrudescence de gastro dans mon officine et chez les médecins. Alors masque ou pas masque ? Arrêtent’ils les virus ? Je pense que oui.

    • chirurgiens utilisent Fp2 dans leur bloc mais c’ est irrespirable par ailleurs

    • Bonjour.
      Je pense que vous vous tromper pour une raison assez simple à comprendre La taille d’un virus est de l’ordre du nanomètre, c’est à dire d’un milliardième de mètre, c’est 100 à 1000 fois plus petit que les mailles ou que les pores du meilleurs masque que vous pourriez acheter, Monsieur !
      Les virus passent donc au travers, clairement !
      Amicalement vôtre

  4. Le port du Masque peut être interprété de deux manières….
    Se protéger soi-même (Egoïsme).
    Protéger les autres. (Altruisme)
    La question est de savoir lequel prédomine !

  5. .et pendant ce temps là le cirque satanique ne s’arrêtera jamais tant que le foutriquet sera là ! par exemple au lieu de verser la fameuse prime aux « soignants » Merdacron prefere depenser 2000 euros de l’heure pour chaque avion pour faire voler la patrouille de France en fouga magister et polluer l’ait avec des chemtrails fumigenes bleu blanc rouge alors qu’on ne peut meme plus respirer ! ! !zero euros pour les soignants mais 9 avions par demonstration = 18000 euros de l’heure partout au dessus des villes de France ! faites le calcul vous memes ! https://www.vol-avion-chasse.com/prix-des-vols-en-avion-de-chasse/

    • Depuis 1981 la patrouille vole sur alpha-jet.
      Le cout estimé par appareil est d’environ 10000€ de l’heure.
      Il y a 8 avions dans la patrouille.
      Mais il y a aussi un Transall qui les accompagne. Cout environ 10000€ aussi pour les vols d’acheminement.
      Plus toute la logistique d’avitaillement nécessaire, et les personnels mobilisés pour la sécurisation.
      Au total chaque démonstration de 15mn de la pdf représente entre 100000€ et 200000€ selon la distance à la base de salon de provence ou du lieu de la précédente démonstration.

      • Tom, supprimons la Patrouille de France, supprimons les musées, supprimons les bibliothèques, etc… supprimons tout ce qui coûte, et pourquoi pas les assistés de tous styles pendant que vous y êtes… Vous êtes comme un certain président qui ne reconnait pas la culture et le savoir-faire français ? Pendant qu’on y est, brûlons les cathédrales qui coûtent cher en entretien… Pardon ? Ah oui, certains y ont déjà pensé, c’est vrai !

        • Monsieur,
          Une réponse exagérée ne convainc personne !
          Cela est peut-être un défouloir pour vous, en fait !
          Il faut comprendre qu’on ne peut pas tout payer, tout simplement alors supprimer la patrouille ou autre chose … mais il faut réduire les coûts.
          -Vous êtes sans doute fonctionnaire, non ?

  6. merdacron creuse encore pour faire un raccourci jusqu’en chine ! yabon banania pour remplir les poches de merdacron et payer son maquilleur et ses seances d’UV !135 euros minimum en Mayenne « En Mayenne,  » Les personnes allant à l’encontre de cette obligation de déguisement risquent une amende de 135 euros, en cas de récidive dans les 15 jours, une amende de 5e classe peut être donnée, soit jusqu’à 1500 euros. Si la violation a lieu à plus de trois reprises dans un délai de trente jours, elle peut être punie “de 6 mois d’emprisonnement et de 3750 euros d’amende, ainsi que de la peine complémentaire de travail d’intérêt général”.

    • 6 mois d’emprisonnement ça me permettra de passer l’hiver au chaud, loge, nourri. 3750 euros à payer, suis en dessous du seuil de pauvreté, alors ce sera rien, et travaux d’intérêt général, à mon âge et invalide ce sera regarder la télé pour ma culture générale ou prier !!!!

  7. Bonjour,
    Je regrette que le Dr Rancourt se contente de nous dire qu’il y a « plein d’études » sans nous donner aucune référence. Je regrette que de telles références ne soient pas ajoutées à la fin de l’article.
    C’est très dommage, cela nuit à la crédibilité.

  8. Perso, je mets le masque toute la journée et la nuit également pour ne pas transmettre à la voisine du dessus, le voisin du dessous, on s’en fout…c’est un vieux…65 ans. On ne prend jamais assez de précaution pour le coccovid, alors faites comme moi, avant de le porter, tremper -le dans le gel désinfectant, c’est plus sûr.

  9. Je profite de ce sujet où s’èpoumonnent des petits Zorro sans masque pour cracher sur les joggers qui crachent en permanence en courant.
    L’allée qui fait le tour de l’étang faisait le bonheur des promeneurs .Elle est maintenant envahie de joggers qui obligent les promeneurs à faire cent fois un grand écart pour éviter les postillons de ces abrutis. Plus de calme, c’est démodé, place à l’agitation des sportifs « j’m’en fous des autres » !

  10. Merci pour cet article qui précise tout ce que je m’efforce de faire passer aux moutons-veaux, sans réussite aucune, hélas, tant ceux ci sont des peureux génétiques, qui qui, en même temps, n’ont pas peur des effets nocifs de ces masques

  11. Et il est évident que le port du masque généralisé, aura des conséquences négatives sur la santé des populations comme vous le dites dans cet article, puis sûrement, « ils » mettront cette détérioration de la santé de la population, sur le compte de virus.

  12. enfin, une personne sensée qui dit la vérité sur les masques, tous ces « bien-pensants » disent qu’il faut un certain pourcentage pour faire disparâitre ce virus, mais si nous sommes obligés de se masquer, alors impossible de s’immuniser

  13. Ce que dit Denis Rancourt est intéressant et très juste, notamment sur les grandes épidémies en France (et dans d’autres pays européens) qui ont fait énormément de morts. On les a vues à des périodes comme « par hasard », de famine où donc le système immunitaire de la population en général était très faible.

    Ex. :
    Entre 1348 et 1349, la peste noire vient en France en période de famine suite la guerre de Cent Ans.

    La grippe espagnole qui survient en 1918, vient en période de famine suite à la guerre de 14-18.

    Ce ne sont pas les virus qui tuent, ce qui tue beaucoup de gens dans une population, c’est une population entière avec un système immunitaire très faible pour des raisons de malnutrition…

    Ce qui protège les gens contre les virus respiratoires, c’est leur système immunitaire.

    • J’aurais dû ajouter après « pour des raisons de malnutrition » aiguë, voir de famine.

  14. essoufflement avec le masque comme en altitude en montagne a 4000 mètre. Le corps va habituer au manque d’oxygène.

  15. heureusement que le virus ne s’attaque pas à toutes les parties du corps (rire) Sur les plages tout le monde se baignerait en tenue étanche. Dans les magasins interdiction d’être bras nus, jambes nues…ouh la on l’a échappé belle !
    d’ ailleurs le masque est totalement inefficace contre les incendiaires anti catho.
    nouvel aveu de « tristesse » de notre premier ministre face à l’incendie criminel de la cathédrale de Nantes ce matin.
    cette « tristesse » doit faire chaud au coeur des Nantais européens…
    difficile à éveiller la colère chez cet homme d’un « sang froid » à toute épreuve (rire)

  16. Je dois ajouter que les tests dont tout le monde raffole ne servent à rien non plus sauf à déterminer votre état de santé à un moment de la journée : et après ? Sauf quand il est appliqué à des gens malades dont on sait déjà qu’ils sont infectés

    • @Sylvestre Pin : Erreur , les tests sont effectués sur TOUT le monde — du moins dans les pays bien organisés — , ce n ‘ est qu ‘ APRÈS qu ‘ on peut déterminer qui est porteur du virus ! Ce virus a la fâcheuse faculté de ne pas se manifester avant 14 jours , en latence . C ‘ est pourquoi il faut dépister avant qu ‘ il ne soit trop tard .

  17. Plus efficace que le port du masque! : je propose le sac plastique intégral, bien serré.

    Et en plus , on est sûr de ne pas mourir du virus

  18. Et vous avez une autre solution? Il a toujours été dit que le masque ne protège pas mais qu’il nous empêche de propulser le virus si l’on est porteur asymptomatique. Le porter tous protège donc. Difficile à comprendre? Je ne comprend pas par-contre pourquoi en faire un totem d’une soi-disant soumission. C’est pas sur RL que presque tous les articles faisaient état du manque cruel de masques? De l’irresponsabilité criminelle de ce gvt n’ayant pas su anticiper? Maintenant nous les avons. Heureux RL? Eh ben non! Où a-t-il été dit qu’il fallait le porter toute la journée? En lieu clos! C’est clair ou pas encore? Ça me semble pourtant relever de la simple des recommandations élémentaires. Croyez que je n’ai aucune sympathie pour ce gvt. Mais faut pas devenir trop cons non-plus.

    • @Pedro de la mancha : heureux de constater que je ne suis pas seul à penser comme ça !! RL a la fâcheuse habitude de contester tout ce qui passe , ensuite de retourner sa veste l ‘ instant d ‘ après => RL est-il encore crédible ??

      • Vova, Pedro. En fait ici on abuse des vieux qui ont une mémoire de poisson rouge, n’ont aucun problème avec les propos décousus et incohérents vu qu’ils perdent les pédales, mais sont aussi teigneux que Tatie Danielle. Un business futé (« merci de nous soutenir avec un chèque ») basé sur le naufrage de la vieillesse !
        Moi en revanche je me paye une grosse tranche de rire quand je relève certains articles et commentaires. Franchement on tient là une sacrée pépinière d’humoristes.

    • Maintenant nous avons les masques mais ils sont inutiles car le virus est très affaibli. D’ailleurs le croquemort en chef est au chômage, ne peut plus nous comptabiliser les morts tous les soirs.

    • Ces masques auraient été utiles aux soignants au pied du lit des malades? et, de préférence des FFP2!

      Pourquoi croyez vous que nous autres soignants avons nous, pour certains, à notre corps défendant, parce que contaminés par les malades, contaminé des malades hospitalisés pour autre chose?

      parce que les masques chirurgicaux (2 par jour dans les meilleurs hôpitaux, il est vrai), sont inefficaces pour se protéger, et peu pour protéger les autres d’un virus (un chirurgien malade n’opère pas)

      C’est un peu comme si on mettait un grillage à moutons en guise de moustiquaire!

    • Pedro, les masques ont manqué, c’est vrai, durant la phase aigüe, mais maintenant l’épidémie est terminée, le virus a perdu de sa charge virale et on trouve certes, des CAS, porteurs sains qui s’ignorent mais plus de « malades »…

    • Personnellement, je préfère m’appliquer une raquette de tennis sur le visage. Plus confortable que le masque pour respirer et tout aussi efficace pour filtrer des virus de 0,1 micron…

  19. D’abord , il y a masque et masque
    Ensuite , peut-être que ce n’est pas très bon d’avoir ça sur le nez toute la journée
    Peut-être que les masques ne sont pas efficaces à 100%
    Et on fait quoi à la place dans les milieux clos ?
    On arrête de respirer ?
    Il y en a d’autre par ailleurs , des symboles de soumission , bien moins voyants et plus graves
    La soumission au politiquement correct , par exemple.

    • Pierre Lefèvre va s’arrêter de respirer. Il est déjà en apnée. Peut-être préconise-t-il de respirer sous bouteille à oxygène aussi? Allez savoir dans ce délirium où la connerie va s’arrêter. C’est vrai que le porter en lieu clos c’est tellement compliqué. Comment leur faire comprendre que pour le moment on a que ça pour prévenir de ce virus et les gestes barrière. Ce gvt a eu tout faux dés le départ. Faut-il pour autant réfuter la plus élémentaire des évidences? A en croire ces articles et beaucoup de lecteurs ici on pourrait le penser. Contester pour contester. C’est d’une bêtise crasse.

      • Je ferais remarqué que la « . pandemie  » . en France en particulier , se termine . Les chiffres des admissions et des décès sont donnés chaque jouer . La vérité selon moi est qu il y a une reelle volonté de maintenir les gens dans la peur pour les contrôler . D un autre cote , cette peur infantile et obsessionnelle de la maladiie et de la mort , (malgré une probabilité eextremement faible de contamination mortelle ) , avec des conséquences économiques gravissimes pour le pays , est vraiment très inquiétante . Les peuples d Europe , celui de La France en particulier , ont été formates dans la peur par la déconstruction morale , intellectuelle et spirituelle qui a débute voilà p!US de 45 ans et qui s accéléré aujourd’hui en vue de leur élimination voulue par le nouvel ordr

        • « Les chiffres des admissions et des décès sont donnés chaque jouer . La vérité selon moi est qu il y a une reelle volonté de maintenir les gens dans la peur pour les contrôler »
          Oui, comme on n’est plus dans la saison des virus de rhume, donc de leurs possibles complications : des infections respiratoires, pour maintenir la pression sur la population, « ils » testent les gens donc parlent « des cas ». Comme « ils » testent de plus en plus de gens qui deviennent « des cas », donc « les cas » augmentent. Il faut s’imaginer tout le cinéma qu' »ils » vont faire pour faire peur à la population, pour la prochaine saison de virus de rhume, cet automne/hiver…

  20. Il faudrait changer de masque souvent, le mettre avec des mains propres, et ne plus le toucher! Ce n’est pas possible dans la vie courante…donc, cet article a un certain bon sens.
    N’oublions pas que pendant que l’on disserte sur le masque, Macron agît tranquillement.

  21. C’est fascinant ce comportement du pour ou contre, croire ou ne pas croire..On a tous accès au libre arbitre normalement je pense non !?
    L’enjeu c’est le choix et la en l’occurrence on nous le laisse pas justement le choix d’accord il s’agit de notre liberté et il a toujours été question de cela depuis des millénaires, on en sait quelque chose hein nous les Gaulois après Jules César, Carolus Magnus, l’église Apostolique Romaine, Napoléon, Hitler, Staline et aujourd’hui tonton macrout et son invasion Afro-arabo musulmane.
    Alors la question quand allons nous avoir les buburnes sans être trivial de la reprendre cette liberté !!??

    • Oui, tout le monde parle comme si les Français avaient le choix (alors qu’ils ne l’ont pas) alors que la France est devenue une dictature ! Tout ce qui a été et est fait, ce n’est pas pour des questions de santé publique mais pour des questions politiques : pour contrôler la population, pour instaurer une dictature, et pour créer un effondrement économique. La propagande dans les médias de masse a fait juste en sorte de faire adhérer le maximum de gens, la majorité de crédules, de conformistes, qui gobent tout et se comportent comme des moutons, à la dictature sanitaire, puis pour l’autre partie, minoritaire, le gouvernement n’a plus qu’à imposer, avec « toute sa toile qu’il a tissée » autour (et avec tous les moutons qui suivent) pour contrôler le bétail, et ça ne s’arrêtera jamais !

  22. C’est marqué sur les cartons d’emballage des masques : ils ne protègent pas du covid !!! ça suffit comme preuve de leur inefficacité ? donc à bas les masques de soumission………..

    • C’est sur que respirer et expulser à l’air libre c’est plus efficace.

      • C’est en effet excellent pour la santé, bien meilleur que l’air confiné.

        Vous faites clairement partie des gens qui pensent que l’air est moins pollué à la maison parce qu’en gardant la fenêtre fermée, vous empêchez la pollution de rentrer.

        • @Ulysse 67 : vous avez des difficultés à comprendre le français ? C ‘ est pourtant une belle langue ? De quoi parle-t-on dans ce article ? De masque ou de maison ?

    • Non, mais il se renseigne et ne croit pas n’importe quoi simplement parce qu’on l’a dit à la télé ou que c’est écrit dans les journaux par des journalistes qui comme chacun sait sont des puits de science et de grands experts en tout.

      • Et vous vous croyez donc ce Lefevre parce qu’il écrit dans un journal comme RL ? Mort de rire !

  23. Ils n’ont pas hésité à éliminer nos Anciens par le Ritrovil pour des raisons purement mercantiles, pourquoi hésiteraient-ils à nous imposer le masque tout en étant informés très certainement des dangers cités dans l’article pour notre santé pour écouler les masques invendus ?
    À propos, je serais curieuse de savoir si dans les locaux de l’ Élysée et dans ceux de tous les ministères confondus, donc en lieux publics clos, ils sont censés devoir porter le masque, de la plus haute hiérarchie au plus bas de l’échelle ? Et sur les plateaux de télé ? Sincèrement j’en doute, seulement le temps d’un reportage, d’une prise de vue. Ou d’une cérémonie comme la commémoration du 14 juillet tout dernièrement. Ridicule !

    • Tiens c’est vrai, c’est pas con votre remarque.

      Il y deux-trois semaines on parlait des entreprises qui se retrouvaient en difficulté avec des stocks de masques invendus, après qu’on leur a demandé de les produire massivement, et là « miraculeusement » ils vont pouvoir les écouler et se renflouer.

      Est-ce un deal passé avec les pouvoirs publics? Je les crois capables de tout, même de ça.

  24. Et donc qu’est-ce qu’ il faut porter pour se protéger ? Car malgré votre démonstration le covid existe et il fait encore des victimes. Votre polémique est crédible mais que proposez vous ?De boire tous les postillons possibles et imaginables ?

  25. Tout à était prévu de longue date. Cela permet de contracté l’économie sans mouvement ni protestation sociale. Sorte de bulle de décompression. Pas de guerre sinon soft et création d’une bulle de décompression. Vu l’asservissement du peuple mondial nous connaîtrons un covid 2020.2021.2022 et gare à toute contestation sociale ce sera réprimé avec assentiment du prétendu bon peuple. Louis XVI aimer son peuple mais 5 pourcent de parvenu. De magouilleurs encore au pouvoir l’ont docteur Guillotiné.

  26. Ivar un temps où les gens ouvriront les yeux on peut mentir à une partie de la population à un moment pas à toute la population tout le temps. Je verrai le dénouement de cette tenebreuse histoire. Vous conseille de regarder 1 choses à qui profite le crime. Phamar Lyon dernier site fabriquant de la chloriquine en France avec une offre de reprise du site formuler par un ancien conseiller de sarkosky et europlasma la petite société FRANÇAISE qui va vendre des mega incinérateurs en 🇨🇳 échanges de bon procédé ils leurs ont vendu la technologie d’un laboratoire p4 à wuhan. Observé les variations de cours et vous comprendrez que cette crise ou pseudo crise et une aubaine. Sans compter la société novacyt qui est passé en 4 mois de 0.065 centimes à 5.90 sur le plus haut ça en fait des millions.

  27. Il n’y aura pas plus de mort en fin d’année en France qu’une ann0ée normale. 600000 naissance par an grosso modo et 640000 morts normale papy boom. Sans compter tous les morts rattaché au covid 19.Et oui triste vérité mais absolument impossible à accepter pour un Gauchiste. C’est de la manipulation de masse. Placez votre haine contre ceux qui surfe sur cette escroquerie pas sur les lanceurs de vérité.

  28. le symbole de soumission il est que dans vos têtes. Ils sont soumis depuis des années en Asie? C’est pas ici qu’on vante leur QI des plus élevés? Alors soyez malin pour une fois…

    • @ Gabriel
      Les QI élevés chez les Asiatiques ne datent pas depuis le port du masque qui est une pratique relativement récente et ne concerne qu’une infime partie de la population selon le ratio. Pour autant que j’aie pu appréhender l’article le port permanent ou quasi-permanent du masque tel que décrété est néfaste pour notre santé à plus ou moins long terme et si l’on réfléchit les arguments avancés par
      Pierre Lefèvre ne manquent pas de solidité malgré quelques exagérations à mon humble avis, quand bien même pour certains il n’est pas nécessaire de porter ou d’avoir porté un masque pour posséder un QI d’huître si l’on en juge par nos zélites à tous les étages, à titre d’exemple !

      • Erreur pour le QI car on parle de moyenne. Il s’agit donc de stats. Je ne connais pas la méthode d’échantillonnage ni les distributions obtenues pour ces études de QI. Mais cela vise à démontrer que pour une même taille d’échantillon, les asiatiques de l’Est ont souvent un QI plus élevé que les autres. Pas étonnant si on considère l’éducation de forçat des enfants dès le plus jeune âge du fait d’une sur valorisation culturelle des études. En Occident, les enfants ne subissent pas un rythme d’acquisition des connaissances aussi dense et effréné qui produit aussi des effets psychologiques négatifs. Bien entendu, il n’y a aucun lien entre le port du masque et le QI, sauf peut être la discipline militaire qui règne en Chine.

    • En Asie les masques protègent uniquement de la pollution pas des virus microbes et autres ………….Alors soyez malins vous aussi et refusez le masque !

      • Faux. Les gens en portent aussi pour protéger les autres de leurs miasmes : https://www.kanpai.fr/societe-japonaise/pourquoi-japonaises-portent-masques
        Les masques ont moins un effet de tamis mécanique que de déviation des lignes d’écoulement de l’air qui multiplie les collisions des particules avec les fibres du masque, captées alors par les forces de van der Valls. Il y a bien au final filtration. C’est bien pour ça d’ailleurs qu’on respire mal : une molécule d’oxygène est 300 fois plus petite que le coronavirus. Plus un masque est épais plus il est filtrant. Aucun ne l’est parfaitement. Mais il s’agit surtout d’être en deçà de la dose minimale contaminante.
        Alors soyez malin portez un masque un temps raisonnable et surtout lavez-vous les mains ou mieux … confinez vous ! 😚

        • @Denys : bravo pour la démonstration scientifique , ça nous change des « experts » qui pullulent sur ce site , et qui prêtent aux autres leur défaut rédhibitoire => QI d ‘ huître !!! J ‘ ajouterai ceci : les fibres textiles ne sont pas lisses comme une toile cirée , elles présentent des aspérités auxquelles s ‘ accroche tout objet aussi biscornu qu ‘ un virus . De plus , les masques comportent plusieurs couches de tissus différents , ce qui ajoute à leur efficacité .

          • Absolument Vova. Hélas je me dis que nous sommes peu ici à avoir un esprit cartésien, voire une formation scientifique. Les cons sont donc les premiers à s’imaginer experts en tout, avec leur bon sens dévoyé.

            • Denys et Vova, tellement juste ce que vous dite .
              Riposte Laïque est un cancre en science et est donc incapable de porter un jugement éclairé sur des sujets qui le dépassent.
              à la place , il joue au prétentieux gérant d’estrade.
              Il perd de plus en plus de crédibilité aux yeux de ceux qui en savent suffisamment en science .
              Quelle tristesse de constater cette déchéance intellectuelle.

  29. Bon, ben si les masques n’étaient pas utiles, s’ils laissaient passer la saloperie, alors tous les personnels soignants/tous les personnels administratifs des hostos qui,s’occupaient des personnes infectées auraient succombé ?…

    • @haddock : en salle d ‘opération , pourquoi les médecins et leurs assistants portent des masques ? Pour ne pas tuer leurs patients !! Et le comble , c ‘ est que ça marche , sinon les salles d ‘ op. seraient des salles d ‘ exécution , n ‘ en déplaise aux ignares aveuglés par leurs dogmes !!

  30. Excellent il est encore meilleur que Raoult celui là. Il considère que la principale voix de transmission est aéroportée quand Panoramix lui affirme qu’elle est manuportée. Plusieurs conclusions s’imposent :
    1) Le gouvernement avait donc raison de dire que les masques étaient inutiles
    2) Maintenant rajoutons quelques développements récents sur RL à propos de l’inutilité des tests de dépistage. Le gouvernement avait donc raison de confiner tout le monde.
    3) Sauf à dire que le C19 ne tue pas, voire même n’existe pas. Mais alors l’hydroxychoroquine ne sert à rien. Mieux le gouvernement n’est responsable d’aucune mort par négligence.
    On convainc donc les vieux ici de douter de toute medecine et donc de ne surtout pas se soigner. Ils ne sont pas à risque. Mort de rire!

  31. Vous raconterez ça aux familles des 50 médecins traitants qui y ont laissé la vie.
    On a pas les chiffres pour les infirmières libérales, ni pour les auxiliaires de vie, ni pour les ambulanciers privés ni pour les caissiers ou les routiers.
    Bref on a pas les chiffres de ceux qui étaient hors système hospitalier, donc sans ou peu de protection, le plus souvent périmée.
    Vous savez quel est le pb avec un ffp2 périmé?
    Le masque en lui même ne parait pas atteint.
    C’est juste les élastiques qui lâchent d’un coup quand vous êtes en face du covid.
    Vous leur expliquerez à quel point ça sert à rien d’être protégé.
    Et à quel point ce sont des cancres en virologie et maladies infectieuses.
    Monsieur le Professeur de Médecine.

Les commentaires sont fermés.