Les mollahs justifient l’assassinat d’une jeune Égyptienne : elle ne portait pas le hidjab !

Les Égyptiens ont été choqués le mois dernier par le meurtre brutal à l’arme blanche d’une étudiante, Naira Ashraf, devant les portes de l’université de Mansoura. Le tueur était un prétendant éconduit qui a été condamné à mort.

En réponse, certains religieux islamistes ont fait peu de commentaires sur la nature de l’attaque ou sur la raison pour laquelle un homme penserait que le meurtre est une réaction acceptable au rejet. Au lieu de cela, ils ont blâmé la victime, arguant qu’Achraf a été tuée parce qu’elle ne portait pas de hijab. Les islamistes considèrent le hijab comme une exigence pour la femme musulmane.

Alors que les islamistes ont été chassés du pouvoir en 2013, la réponse au meurtre d’Achraf montre que leurs valeurs peuvent encore dominer une partie importante de la culture égyptienne. Mais il y a des signes qui pourraient commencer à changer.

« Le hijab […] vise à préserver la nature féminine [des femmes] », lit-on dans une déclaration de 2017 d’Al Azhar en Égypte, le centre le plus influent au monde sur l’islam sunnite.

L’ancien doyen des études islamiques d’Al Azhar, Mabrouk Atteya, a réitéré ce point de vue à la suite du meurtre d’Achraf. Il a appelé les femmes à porter des vêtements épais et à se couvrir pour éviter d’être tuées ou violées.

« Pour une fille qui sort de chez elle, elle doit être voilée et habillée lâchement, votre vie vous est précieuse, si vous voulez sortir en pantalon et ne pas montrer vos cheveux, craignez pour votre vie », a déclaré Atteya.

« Lâchez vos cheveux sur votre visage et portez des vêtements serrés et vous serez chassé par ces hommes qui baveront et ils vous tueront. Si votre vie est précieuse pour vous, sortez portant un Kuffah (un panier traditionnel utilisé pour transporter des légumes et des objets ) (wome) être un Kuffah .. ceux qui bave et n’ont pas d’argent vous massacreront « , a déclaré Atteya.

Après un contrecoup, Atteya a déclaré qu’il fermait ses comptes de médias sociaux.

Mais il était loin d’être seul. Des terroristes condamnés, tels que le chef de Gama’a Islamiyya, Assem Abdel-Maged , ont également attaqué la victime du meurtre et ses partisans.

« Pour les sales, il est interdit de critiquer l’étalage obscène d'[Achraf], ni son mélange avec des garçons autre chose que des innocents, ni le proxénétisme de son père, ni les vantardises de sa mère », a écrit Abdel-Maged depuis son domicile à Qatar.

« Ils se contentent de critiquer le meurtrier (c’est définitivement un criminel) et de faire l’éloge de l’assassiné », a poursuivi Abdel-Maged. Parce qu’ils veulent répandre l’obscénité et séduire la nation. »

Le Conseil national des femmes égyptiennes a déposé une plainte contre Atteya auprès du procureur général égyptien.

« Ces propos ne peuvent être prononcés par un homme de religion. Ce qui a été dit est du mépris pour les femmes et une incitation à la violence et au meurtre à son encontre, ce qui est un crime puni par la loi », a déclaré la chef du conseil Maya Morsi.

« Comment un homme en général, en plus d’être un homme religieux, peut-il faire de telles déclarations sur le crime qui a fait la victime d’un étudiant de l’Université de Mansoura ? » a écrit le politicien égyptien et ancien député Mohamed Abu Hamed. « C’est une couverture qui encourage et justifie de commettre des crimes sous toutes leurs formes contre les femmes. »

Al Azhar n’a pas condamné les déclarations d’Atteya. Au lieu de cela, il a publié une déclaration disant que les religieux devraient se comporter d’une manière qui convient aux religieux d’Al Azhar. Il a demandé au public de faire la distinction entre les opinions personnelles d’un de ses ecclésiastiques et l’institution.

Les déclarations récentes d’Al Azhar montrent cependant qu’il ne s’est pas éloigné de sa déclaration de 2017 sur le hijab.

Avant les célébrations d’El al-Adha ce mois-ci, une filiale d’Al Azhar a publié une liste d’« interdictions ». Parmi eux : les femmes ne doivent pas sortir pendant les vacances sans porter un hijab.

« Al Azhar s’est proclamé Comité pour la promotion de la vertu », a écrit l’ auteur Sahar El Garaa. « Sortir sans voile est « interdit ». Ceci n’est pas une déclaration du ministère de l’intérieur, ni une loi, ni connue : c’est une tutelle sur la société !! c’est une intrusion dans l’état civil… et une incitation à la violence contre les non-voilés ! ! Nous sommes devenues des esclaves dans l’état d’Al-Azhar !! »

« Le hijab est une question de vie ou de mort pour Al Azhar. Il n’a jamais été question du » morceau de tissu « que l’on porte sur la tête des femmes égyptiennes, mais c’est une déclaration politique des islamistes », a déclaré l’auteure égyptienne et défenseure des droits des femmes. Sherin Helal a déclaré au projet d’enquête sur le terrorisme.

Selon une étude de 2017 , 60% des hommes égyptiens ont admis avoir harcelé une femme ou une fille dans leur vie.

De tels cas se multiplient , ce qui a conduit le parlement à promulguer l’année dernière une loi augmentant les sanctions pénales jusqu’à quatre ans de prison. Les amendes ont été multipliées par dix.

Même avant cette dernière controverse, il y avait des signes que de plus en plus de filles et de femmes égyptiennes choisissaient de retirer leur hijab.

Plus récemment, la réaction des médias sociaux égyptiens au meurtre d’Achraf et la réponse islamiste ont suscité des hashtags à la mode expliquant pourquoi le hijab doit être retiré et s’opposant à Al Azhar.

Certaines ont partagé des photos de l’Égypte dans les années 1970, lorsque peu de femmes, y compris les épouses et les familles des religieux d’Al Azhar, portaient le hijab.

« Les islamistes utilisent le voile comme une imposition de leur autorité dans leur confrontation contre les libéraux et les intellectuels », a déclaré Helal.

Pendant des années, Al Azhar a rendu le port du hijab obligatoire pour les femmes musulmanes. Une déclaration publiée le mois dernier a déclaré que le mandat est « sur chaque femme musulmane adulte saine d’esprit, approuvé par les sources de la législation islamique dans le texte du Coran et le consensus des juristes musulmans ». Il s’oppose à tout changement « parce qu’il est contraire à ce sur quoi les musulmans se sont mis d’accord il y a quinze siècles ».

Défiant la ligne de conduite de l’entreprise, le spécialiste d’Al Azhar Saad El Din al-Helali a confirmé qu’il n’y a rien dans le Coran pour justifier un mandat de port du hijab. Il a cité des exemples de femmes qui ne portaient pas le hijab et qui faisaient des pèlerinages à l’époque du prophète Mahomet.

« Il n’y a pas de versets du Coran qui décrivent quelles parties du corps de la femme cacher, nous jugeons sur la base des normes sociales », a-t-il déclaré.

Mais Helali semble être une valeur aberrante.

« Al Azhar bénéficie d’une ‘immunité spéciale’ pour invoquer les décisions de la charia pour justifier des opinions enracinées dans l’islam politique », a déclaré Helal, l’auteur égyptien, à l’IPT.

« L’exemple le plus révélateur en est la réforme des lois sociales telles que la modification des lois sur le divorce, qui a été entravée par Al-Azhar pendant des années », a-t-elle déclaré.

« Les autorités de la fatwa interfèrent dans la promulgation de la législation sociale, ce qui va à l’encontre des principes de citoyenneté stipulés par la constitution », a-t-elle ajouté.

Le hijab est devenu un symbole de l’islamisme en Égypte. Les sites Web islamistes promeuvent des slogans tels que  » Mon hijab est ma vertu ». Certains éléments des Frères musulmans ont même tenté d’ affirmer que « les prix cesseront d’augmenter lorsque les femmes porteront le hijab ».

Bien qu’ils aient été officiellement chassés du pouvoir, les islamistes exercent toujours une influence sociale importante. Le meurtre d’Ashraf, et la tentative de faire parler de son apparence dévoilée, pourraient être un tournant. Mais les chances de changement significatif sont élevées.

« La société égyptienne est témoin d’un mouvement intellectuel récemment et évolue vers une pensée plus progressiste face aux fatwas dépassées et au discours religieux boiteux », a déclaré Helal, « et à mon avis, ce mouvement ne permettra à aucune forme de discours religieux archaïque de prévaloir. »

Hany Ghoraba , chercheur principal à l’IPT, est un écrivain égyptien, analyste politique et antiterroriste à Al Ahram Weekly , auteur de Printemps arabe égyptien : la route longue et sinueuse vers la démocratie et collaborateur régulier de la BBC.

Copyright © 2022. Projet d’enquête sur le terrorisme. Tous les droits sont réservés.

Traduction google.

https://www.investigativeproject.org/9224/an-egyptian-woman-brutal-killing-sparks-renewed

Christine Tasin

https://resistancerepublicaine.com/2022/07/31/les-mollahs-egyptiens-justifient-lassassinat-dune-jeune-egyptienne-elle-ne-portait-pas-le-hidjab/

image_pdfimage_print

11 Commentaires

  1. Pauvre jeune femme et pauvres musulmanes ! Leurs hommes ne sont que des porcs, des obsedes sexuels. C’est parce qu’il ne leur viendrait pas a l’idee de maitriser leur instinct de bete lubrique qu’ils en emprisonnent leurs femmes derriere les barreaux de leur prison. Je suis certain que le declin de l’islam viendra de la femme musulmane si toutefois, le monde a bout, ne l’aneantit pas avant comme je l’ecris dans mon roman de science-fiction « ET Allah devint poussiere … ». Merci Christine d’avoir parler du destin tragique de cette pauvre jeune femme egyptienne.

  2. Et si on laissait l’Egypte tranquille et qu’on s’occupait des femmes en France maltraitées par l’islam ici même ?

    Les afghans et égyptiens peuvent faire ce qu’ils veulent chez eux, mais à nous de ne pas nous faire contaminer (ce qui est loin d’être le cas). S’ils veulent appliquer la pure charia chez eux, ce n’est pas mon problème, mais qu’ils l’imposent ici alors ça le devient. Nous n’avons pas à imposer « nos codes » à l’extérieur, ne nous positionnons pas en « camp du bien » et en « démocratie insurpassable », car on voit aujourd’hui ou ça nous mène.

  3. la femme est elle un être humain?
    2:224 vos femmes sont pour vous un champ labouré, approchez vous d’elles comme vous voudrez
    4 : 35 les hommes sont les gardiens des femmes parce qu’allah a fait que les uns surpassent les autres
    4 : 35 ..quant à celles dont vous craignez la désobéissance, admonestez les…. et si besoin est, chatiez les
    7 : 190 c’est lui qui vous a créé d’un seul être, la femelle et qui a tiré son autre moitié afin que le mâle put trouver la tranquillité en elle
    33 : 34 restez avec dignité dans vos maisons et ne vous embellissez pas ; il est plus probable qu’elles puissent ainsi être distinguées et ne soient pas importunées
    65 : 2 les femmes ne doivent pas partir de leurs habitations d’elles mêmes à moins de commettre une indécence manifeste.
    etc.

  4. Et dire que les autorités des états européens nous imposent ces sauvages en Europe en nombre exponentiel au point que les européens sont grand remplacés. Et dire que les « féministes » françaises et européennes défendent ces sauvages qui considèrent la femme comme un animal.

    • Beaucoup de féministes françaises sont bien souvent des hystériques névrosées, de plus endoctrinées par l’idéologie foireuse de gauche, qui ont des comptes à régler avec leur propre histoire personnelle. Ces militantes sont aussi lâches ou dans le déni que l’est le gouvernement ou le système judiciaire. Ces dites « féministes » n’ont aucune solidarité avec les femmes bafouées, martyrisées et tuées dans d’autres pays, sous couvert de religion extrémiste ou de moeurs arriérés. Mais, je veux bien croire que quelques unes d’entre elles sont lucides et conscientes de ce qui se passe avec cette religion et ses dogmes de plus en plus pervertis qui s’insinuent de plus en plus au sein de notre pays.

  5. les Egyptiens sont choqués mais les FRANCAIS, NON puisqu’ils invitent les sauvages sur le sol FRANCAIS !!!!!

  6. les nanas portant voile comme les manouches voulant imposer un ordre local là où ils s’implantent en répandant leurs gosses dans la rue, sont tous deux utilisés comme BOUCLIERS HUMAINS mis en avant pour faire avancer l’armada militaire qui se tient derrière prête à protéger ses boucliers dont elle sait le statut d’intouchables devant lesquels personne n’ose résister en période de non-guerre ; dans les deux cas il n’y a rien de naturel mais de fortement militaire à chaque fois.

  7. Pendant ce temps en Europe, et encore plus en France, nous avons des milliers d’abrutis pro communautaristes, de politicards tordus, de militants gauchistes dans le déni, et bien évidemment de musulmans radicaux qui n’ont comme projet que de faciliter la prolifération de cette pathologie mentale et comportementale dans toute notre société. Et les ignares veulent nous faire croire que l’humanité et la société progresse, juste parce que nos smartphone sont super performant, ou que les voitures seront bientôt non polluantes.. Pauvre humanité qui aveuglée par ses fantasmes futuristes lointain, se noie dans l’illusion matérialiste, la frénésie consumériste et le fantasme de croire que des populations totalement divergentes vivraient en parfaite harmonie en les mélangeant.

Les commentaires sont fermés.