Les trois grandes invasions de peuplement en France

Publié le 11 juin 2019 - par - 70 commentaires - 2 288 vues
Share


La première grande invasion de peuplement eut lieu en 4500 av J.-C. Un peuple de marins est arrivé, venant de l’autre bout de la Méditerranée. Ils débarquèrent en Bretagne et envahirent en quelques siècles toute l’Europe atlantique. Ils sont devenus la plus grande puissance économique et commerciale de l’âge du bronze avec une culture et une religion basée sur l’astronomie, la géométrie et la science des nombres. Ils étaient les premiers astronomes et premiers géomètres de l’Humanité, trois mille ans avant les Égyptiens, Babylone ou l’empire chinois. Je me permets de les appeler les Atlantes car tous les documents anciens que nous possédons le permettent. Quand ils ont débarqué sur notre territoire national, toute la partie située au nord de la Gironde était quasiment inhabitée mais le sud était peuplé de Basques, descendants directs de Cro-Magnon. En effet, pendant l’ère glaciaire, le nord de la France était très froid et impropre à l’agriculture et même à la cueillette. Un éminent préhistorien américain a expliqué comment des Cro-Magnon ont longé la banquise sur l’océan pour rejoindre l’Amérique. César a écrit qu’au sud de la Gironde les habitants ne parlaient pas le gaulois. C’est la raison pour laquelle la France fut coupée en deux : langue d’oïl au nord, langue d’oc au sud.

La deuxième grande invasion de peuplement eut lieu vers 1200 avant J.-C. avec la grande invasion celte. Les Celtes arrivaient de l’Europe centrale. Ils avaient une énorme supériorité matérielle par rapport aux Atlantes, ils possédaient le fer. Grâce au fer, ils avaient des chariots avec des essieux en fer et des roues ferrées. Ils avaient surtout des épées longues, légères et bien affûtées alors que les Atlantes avaient des épées en bronze, courtes, lourdes et peu coupantes. On ne sait pas exactement comment s’est passée cette arrivée de nouveaux occupants. Ce que l’on sait, c’est que c’est la langue des Celtes qui s’est imposée. Par contre la culture atlante a perduré grâce à la transmission aux druides.

La troisième grande invasion qu’a subie notre pays fut l’invasion romaine. Les Romains étaient très supérieurs militairement et technologiquement. Ils s’imposèrent. Leur langue remplaça le gaulois mais ce n’était pas une invasion de peuplement. Nous ne sommes pas des Latins, nous sommes des Celtes latinisés. Les Romains bâtirent des monuments, créèrent des fermes mais la population romaine était insignifiante en nombre. Le peuple restait gaulois.
Au Moyen Âge la France subit de nombreuses invasions (Wisigoths, Alains, Vandales, Huns etc.) mais ce n’étaient que des invasions de passage, pas de peuplement. La seule invasion de peuplement fut celle des Francs, mais cette invasion s’est limitée au territoire de la Moselle et du Luxembourg. Là il y eut réellement peuplement car ce sont les seuls endroits où le peuple a conservé la langue de Clovis et de Charlemagne, le francique. Ensuite, après Charlemagne, la France dut subir les invasions Viking. Ils réussirent à s’implanter en Normandie. La province prit leur nom mais là encore ce n’était pas une invasion de peuplement car sinon les Normands parleraient norvégien aujourd’hui. Les Normands ont conservé leur dialecte de langue d’oïl ce qui signifie que les Vikings étaient en très petit nombre par rapport aux autochtones.

En résumé, la France n’a jamais été une terre d’immigration. Le socle atlantico-gaulois d’il y a trois mille ans est resté stable jusque dans les années 60 du XXe siècle, début de la grande invasion de peuplement.

Jean-Michel Hermans

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
BUTTERWORTH

3MILLIONS 4 GAULOIS

BUTTERWORTH

3400000 GAULOIS et les troupes romaines n e l etaient que de noms gaulois germains daces ect ect tout l empire a la prehistoire encore moinshttps://mappemonde-archive.mgm.fr/num11/articles/art06306.html les solutreens de france ont decouvert l amerique descendants ex hurons cheyennes le chamanisme d origine europeene armes habits religion art

meulien

nul ne parle du nombre d’habitants a ces epoques….insignifiant !Pour memoire,du temps de napoleon,il n’y avait que 25 millions de francais,le pays le plus peuple d’europe.La grande bretagne’7 a 8 millions)

Je ne sais pas quels sont les Atlantes dont vous parlez mais il y a des vestiges importants de civilisation depuis l’Aurignacien. Voir la grotte de Chauvet où l’on peut non seulement admirer des dessins et des compositions mais des signes qui ressemblent bien à une forme d’écriture. Les Celtes sont le nom donné par les Grecs aux autchtones de la région de l’actuelle Marseille : les Keltoï. Les Romains n’ont pas envahi la Gaule. La Gaule est passé sous administration romaine mais les habitants de rome ne sont pas venus en Auvergne, ils sont restés chez eux. Ce sont… lire la suite

Paskal

« Les Romains n’ont pas envahi la Gaule. » Pas plus que les Arabes n’ont envahi l’Ibérie ? Vous avez des concurrents en réécriture de l’Histoire : « Il n’y a évidemment eu aucune ‘conquête arabe/musulmane’ de la Péninsule ibérique, cette invention espagnoliste pour justifier la mythologie pseudo-« nationale »… La réalité historique c’est que quelques milliers d’Arabes et de Berbères, conduits par Tariq ibn Ziyad, ont franchi en l’an 711 le détroit de Gibraltar et sont arrivés en quelques années jusqu’aux pieds des Pyrénées et de la Cordillère cantabrique car la noblesse ibéro-romaine et la population (très majoritairement de confession arienne), épuisées par plus… lire la suite

si , les Arabes ou plus exactement les berbéro-musulmans ont envahi l’Ibérie. Les Romains sont restés chez eux.

Paskal

« La Gaule est passé sous administration romaine »
Tiens donc ! et comment ?

Ne vous faites pas plus ignares que vous l’êtes. La conquête romaine n’a pas été une conquête de peuplement. Vous pensez que le romain lambda n’avait rien de mieux à faire que venir s’installer en Auvergne dès que césar est revenu victorieux? Il y a eu des administrateurs romains parfois sortis des rangs gaulois, l’obligation du culte à l’empereur et la langue latine. La population est restée la même. Faut arrêter avec la France terre d’invasions.

Paskal

Vous jouez sur les mots. Peu de Romains se sont établis en (Grande) Bretagne, elle n’en a pas moins été envahie. Il y avait des troupes romaines en Bretagne. La révolte de Boudicca n’a pas été réprimée essentiellement par des Bretons.Il n’y a pas eu énormément de Tucs qui se sont installés en Roumanie, de là à dire que l’invasion turque est une vue de l’esprit !

Il s’agit d’une conquête militaire pas de peuplement, or c’est de cela qu’il est question ici.

POLYEUCTE

Article passionnant, mais manquant de preuves que chacun se dispute.
Atlantes ? Royaume en Atlantique ou Mer du Nord ? Ils ont existé.
Invasions ? Le seul mot signifie conquête de territoires… Donc de Peuplement.
Bcp s’est passé en France, point final avant l’Océan d’origine indo-européenne, donc continentale.
Maintenant , les Mers deviennent des étangs…
Plus d’épées ! La seule Compassion !
FOUTUS !

Raslebol

(suite du 1er commentaire) Donc les recherches personnelles sur place par Ralph M. Lewis, je crois me souvenir en 1923 et qui prouvent que Jésus appartenait à la confrérie des Esséniens qui avaient des centres importants spirituels en Egypte et à Gaza. Le message de Jésus et les évangiles ont été outrageusement falsifiés et les références à connaître abondent. L’Américain Ralph M. Lewis a réactivé l’ordre de la Rose-croix lors d’une réunion à Toulouse au début des années cinquante. Mais il n’y a pas que son témoignage, il y a aussi ceux de nombreux chercheurs qui ont produits leurs ouvrages… lire la suite

Raslebol

Oui, enfin ! Sauf, qu’en gros, les Atlantes n’ont pas disparu du tout, car c’étaient les germains et que leur pouvoirs créatifs se sont particulièrement illustrés dans les prouesses de l’Allemagne. Certaines études, vraiment très sérieuses, soutiennent qu’ils étaient le Peuple vraiment élu et que l’autre a tout falsifié avec la généreuse collaboration de l’Église catholique. Toutes les références existent et la comparaison avec la Bible s’avère très troublante, notamment le texte de l’Apocalypse de Jean qui coïncide point par point avec la description du Walhalla atlante, ce qui a encore une fois, été confirmé par Platon. Voir le livre… lire la suite

Parlervrai

Ha ha ha !
D’autres illuminés situent carrément la capitale de l’Atlantide en Auvergne !
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-atlantide-je-le-reaffirme-c-177021

Raslebol

Deux grands thèmes ont fait l’objet de milliers de parutions d’articles et d’ouvrages sur les 150 dernières années : l’Atlantide et l’Egypte (très liés entre-eux). Ne pensez-vous pas que le meilleur moyen de perdre les chercheurs sérieux est de les noyer dans un flot ininterrompu d’informations, ce qui est le signe qu’il y a des choses très importantes à cacher. Quant aux Atlantes, tout comme les Egyptiens, ils ont bien existé. Mais il y un autre continent qui a disparu : la Lémurie également peuplé par des peuples nordiques, tout comme la Galilée d’où sortait Jésus, aryen et non juif,… lire la suite

Jonathan

2/2
Les peuples sont restés là où ils se trouvaient et ce qui explique les caractéristiques physiques particuliers aux uns et aux autres : des Latins petits et bruns, des Nordiques grands et blonds, des Celtes de Grande-Bretagne roux, etc.
Quant aux Atlantes, c’est un mythe et non pas une réalité tangible. Qu’on les situe tantôt dans un coin de la Méditerrannée, tantôt au milieu de l’Atlantique montre bien le peu de sérieux de cette histoire.
Les Atlantes n’ont pas plus de réalité que les Amazones et ne sont qu’un mythe grec parmi d’autres !

Jonathan

1/2 Déjà, fondamentalement, il y a un truc qui ne colle pas dans toutes ces histoires de migrations-invasions de peuples entiers à des époques pré-historiques (pour lesquelles nous n’avons aucun témoignage de première main, c’est-à-dire rédigé par les acteurs eux-mêmes des événements), allègrement évaluées en milliers d’années avant J.-C. – et je m’étonne que personne ne s’en avise : c’est qu’en ces époques reculées, il manquait les moyens techniques ou logistiques (comme on dirait aujourd’hui) pour effectuer de tels déplacements ! Il n’y avait pas de bateaux, pas de routes, et les candidats à la migration ne seraient pas allés… lire la suite

Tout à fait.

Anne-Marie G

Passionnant article qui nous apprend d’où nous venons. En ce qui me concerne, je crois descendre aussi des Huns, j’en ai des caractéristiques physiques. Ce qui ne m’empêche pas de me sentir profondément occidentale et attachée à notre civilisation, la plus sophistiquée qui ait jamais existé.

Gaulois réfractaire

Repoussés en 732, revenus en 404.

Parlervrai

revenus en 747; la 404 c’est pour les vacances au bled ;-)

Paskal

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/ethnologie-espagne-hommes-ont-ete-decimes-peuple-barbare-il-y-4500-ans-75406/
Vos « Atlantes » ?
On décrit les hommes de Cro Magnon comme de type nordique (comme les Guanches). Les Basques sont plutôt bruns.

François BLANC

Mais le grand historien deux bouses, situe l’arrivée des musulmans en France il y a 3000 ans, et chez les intellos marxistes, nul ne réagit pour lui dire d’aller peigner ses dromadaires !

voir

Tiens, c’est une théorie à toute épreuve. Mais Dumézil n’y avait pas pensé: les Atlantes?! Les Basques descendants de Cro-Magnon? Quand on trouve dans leur langue des racines finlandaises et sibérienne? Cela fait beaucoup pour une époque difficile à déchiffrer faute de textes et surtout de grands témoins comme Hérodote eut pu l’être ou César pour les Gaulois.

HARGOTT

Je ne pense pas que les Gaulois disaient « oc » et « oïl » pour « oui à l’époque des Romains!

Paskal

Et alors ? Les Romains ne disaient pas « si » pour « oui ». Les Gaulois (Celtes) étaient surtout au Nord, au Sud c’étaient surtout des Ibères et des Ligures.

KAMISAN

Et les Celto-Ibères ?

Czltes (Keltoï) est le nom donné par les Grecs aux autochtones de la région de l’actuelle Marseille.

mosunie

Je le dis haut et fort halte au rassemblement familiale ! car de la vient la véritable invasion,
dans ces familles nous ne savons pas qui est le fils de qui ! cela peut aussi être un petit voisin que la famille confie à un tiers (celui-ci devient bien souvent le petit esclave de la maison). tant que nous n’arrêterons pas cela nous irons alors vraiment vers le grand remplacement ! à vous de voir !

thorgal

Ethnologue mais par archéologue ! Les documents en notre possession ne doivent pas être nombreux sur cette période. Mais cet article est un complète inventions truffée de déductions totalement erronées. A mon avis il a eu raison d’abandonner l’ethnologie.

saintongeais

je pense que vous êtes un grand connaisseur de l’âge du bronze. Lisez Diodore de Sicile qui nous parle longuement des Atlantes ainsi que plusieurs auteurs grecs. Je pense que toute discussion est impossible face à un si éminent connaisseur. Je m’incline.

thorgal

Théodore de Sicile né combien de millénaires après l’invasion de ces supposés atlantes ? Les études archéologiques ont fait quelques progrès depuis cette époque ! non ?

zantafio

N’oublions pas que les grandes pestes au moyen-âge on décimé les populations en particulier le sud de la France ou des centaines de milliers d’italiens on été invité à venir s’y installer pour repeupler cette région.

Il n’y avait pas de peste en Italie? L’épidémie s’arrêtait à Nice? Les Italiens n’ont jamais été invités à venir repeupler la France. Les gens ne changent pas de pays pour vous faire plaisir.

Phil

Vous avez raison Florence , tous les vrais français descendent des hommes qui vivaient dans la France du neolithique. Les migrations, les invasions se sont arrêtées aux frontières administratives de la France. Quelle prescience ! C’est un peu comme le nuage de Tchernobyl.

Isa

Descendante d’Atlantes, la classe ! Si c’est le cas, mes descendants ont encore de l’avenir….

Arthur 68

Merci pour cet article même s’il faudrait ajouter pour la période antique l’arrivée des Ligures en Provence puis des Grecs.

En fait tout, a basculé en 1974 avec la loi du rapprochement familial et le droit du sol. Le résultat est aujourd’hui visible : des millions d’Africains, avec une démographie très supérieure à la nôtre, se sont installés chez nous.

Joël

Hé oui, plus besoin d’armes pour envahir un pays, un titre de séjour suffit.

KAMISAN

Ceux qui, discrètement , en arrière plan, ont poussé à la roue le savaient parfaitement,

Jonathan

Entièrement d’accord avec les conclusions de cet article, qui sont une évidence historique seulement contestée par ces menteurs génétiques de gauchistes, mais pour les Atlantes, on repassera !

Clamp

Un spécialiste des peuples hyperboréens et de la culture mégalithique dont la chaîne Youtube s’appelle Pagans TV place l’origine des Atlantes non pas en Méditerranée mais au contraire sur les rives de la Mer du Nord et décrit avec de très bonnes justifications l’Atlantide comme une île qui était située entre Hilgoland – ou Helgoland – et l’embouchure de l’Elbe. Il décrit aussi les autres peuples – en dehors des romains – décrits dans cet article comme des descendants des atlantes, et les écritures runiques en témoignent d’ailleurs, entre autres points communs. C’est un patriote, il est aussi victime de… lire la suite

saintongeais

Oui Oleg de Normandie pense exactement comme moi au sujet de l’Atlantide. Les Atlantes étaient bien nos ancêtres de l’âge du bronze. Mais il se trompe au sujet des Hyperboréens. Ce sont les Grecs qui ont parlé des Hyperboréens dans une île très grande. Effectivement à cette époque la Grande-Bretagne était encore habitée par les Mégalithiques alors que le continent était déjà celtisé depuis plusieurs siècles. Les Hyperboréens étaient simplement les habitants de la Grande-Bretagne qui avaient conservé leur civilisation de l’âge du bronze. Quant à l’origine des Mégalithiques (Atlantes) je pense l’avoir trouvée grâce à mes recherches tous azimuts… lire la suite

Jean HAMMEL

Et l’invasion musulmane

Arthur 68

La première fut repoussée par nos ancêtres vers l’an 1000.
Mais ils revinrent en force à partir de 1974 (rapprochement familial).

Paskal

La première, plutôt en 732.

jan le Connaisant

 » venant de l’autre bout de la Méditerranée  » c’est à dire ? Pouvez vous préciser ? Platon dit que l’Atlantide se situait dans l’ océan atlantique, au delà de l’actuel détroit de Gibraltar. Et que de cet Atlantide , on pouvait accéder à de plus petites îles, et ces ces îles on parvenait au grand continent ( Amérique ? ) Pour la science astronomique ,c ‘est bien vu. De cette science sortira , ou se joindra, une science ésotérique et astrologique des constellations zodiacales et de la précession des équinoxes tradition qui va dominer jusqu’ à aujourd’hui tout l’ésotérisme… lire la suite

saintongeais

Désolé mais je ne veux pas encore dévoiler ma découverte au sujet de l’origine de nos ancêtres de l’âge du bronze car cela fera l’objet d’un livre que je suis en train d’établir. Platon dit que l’Atlantide se situait au delà des colonnes d’hercule (détroit de Gibraltar) et effectivement l’Europe occidentale se situe bien au delà du détroit de Gibraltar.

thorgal

Nous attendons votre livre avec impatience, je le lirai d’un derrière distrait.

jan le Connaissant

vous vous intéressez aux anciennes civilisations, donc
dites nous en plus sur votre livre !

jan le Connaissant

vous êtes Jean-Michel Hermans, l’auteur de cet article ?

HOMBRE

eh man commence par arrete de coloniser les phillipines apres tu ecriras ,des mensonges pour attardes

Eric des Monteils

Pppfffftt………! Retourne dans ta grotte.

Paskal

Tiens ! Un malade.

saintongeais

y aurait-il des gauchistes attardés sur ce forum? c’est possible. On les reconnaît à leur niveau d’intelligence et de tolérance, et c’est bien triste…

Phil

Ce n’est pas parce que nous croyons a vos théories fumeuses que nous sommes des gauchistes. De plus il ne faut pas confondre contradiction et intolérance. Par contre si vous n’acceptez pas la discussion, il faut changer de métier.

patphil

autrefois les envahisseurs apportaient quelque chose
aujourd’hui ils quémandent (comme les zélites le leur ont appris)

François Desvignes

C’est pour cela que ce ne sont pas des envahisseurs : s’ils n’apportent rien, ils ne pourront jamais faire souche.

Ce ne sont pas des envahisseurs mais des pirates.

Des romanichels verts.

Or, pour eux, il y a baygon vert.

baygon jaunne étant réservé aux lollabos.

Jakadi

La France n’est plus ce qu’elle était et l’invasion musulmane la tuera…

Jean-Paul SAINT-MARC

Réservé pour la première partie !
D’abord il est probable que la population antérieure aux migrations du néolithique ne soit pas négligeable, et probablement des courant de migrations si ce n’est invasions ont eu lieu tant par la mer que par les terres…
J’ai plutôt la vision parfois migrations, quelques fois d’invasions… Parfois pacifiquement, parfois violemment ! Plusieurs cultures se sont superposées chacun amenant quelque chose du néolithique à l’age du fer effectivement essentiellement celte… Les basques et les aquitains n’étaient effectivement pas des celtes, donc pas gaulois !

BobbyFR94

Jean-Michel, il manque des liens renvoyant à des articles de sites fiables, ou à des livres…

Des liens vers des vidéos où entrevues, avec des historiens spécialisés dans chacune des invasions, surtout la plus ancienne, seraient aussi les bienvenues…

Montrer c’est bien, démontrer c’est beaucoup mieux :-)))

saintongeais

Les plus anciens sites mégalithiques comme Carnac sont datés de 4500 av J-C. Et effectivement il y a une civilisation de l’autre bout de la Méditerrannée qui a disparu à cette date.

Bombastus

OUI!

oreste

Alors là, non!
Je ne voudrais pas vous vexer Monsieur Hermans, mais, ça me fait mal historiquement de lire cet article.
D’où sortent ces marins d’il y a 4500 ans. Jamais entendu parler.
Après viennent le coup des celtes, qui effectivement venaient d’Europe centrale. Mais c’était une culture, adoptée par les indigènes plus qu’une invasion.
Les Romains ok, et les Francs ont bien colonisé tout l’ hexagone, sauf la Bretagne, mais étaient moins nombreux que les autochtones.
Tout ça pour dire que cet article me fait frémir , au nom de l’histoire.
Quant aux Atlantes?

Victoire de Tourtour

Je croyais me souvenir que les Celtes venant d’Europe centrale sont arrivés vers l’an 700 BC, à peu près en même temps que des Grecs dans le sur/sud-est de la France.

ab irato

sur le fond, M Hermans a raison: il n’y a jamais eu d’autre invasion de peuplement en France que celle nous subissons depuis plusieurs décennies.

Spipou

Moi aussi ! Que d’approximations ! L’astronomie en – 4500 ça ne fait pas 3000 ans avant les sumériens et les chinois ! La langue d’oc n’a strictement rien à voir avec le basque, mis à part quelques emprunts linguistiques en gascon ! Les invasions de peuplement n’ont pas forcément à voir avec les langues parlées aujourd’hui. La conquête germanique fut bien une invasion de peuplement, mais les burgondes, pour ne citer qu’eux, se sont convertis à la langue romane, langue de prestige de l’époque, et c’est pour cela qu’on a parlé la langue d’oïl en Bourgogne. Les romains étaient… lire la suite

saintongeais

bien sûr que la langue d’oc ne vient pas du basque. Elle vient du latin adopté et transformé par des locuteurs basques.

En effet. Aucun rapport entre les deux. Le basque est une langue à part, qui n’est pas classée parmi les langues indo-européennes.

Pas seulement basques.

Clamp

Ces marins venus non pas de Méditerranée mais d’Europe du Nord (entrés en Méditerranée par Gibraltar après avoir longé les côtes gauloises) sont victimes du plus grand tabou de l’Histoire, ce sont les ancêtres de tous les peuples d’Europe du Nord et vous en avez entendu parler dans Platon ( dialogues de Timée et de Critias ) , ce sont les Atlantes. On cherche tellement à détruire les peuples européens que vous ne risquez pas d’en entendre beaucoup parler. J’ai découvert ce pan énorme de mon identité en m’abonnant à la chaîne Youtube Pagans TV. D’après le propriétaire de cette… lire la suite