L’immigration de masse contre la République française

Publié le 16 avril 2017 - par - 15 commentaires
Share



Les défenseurs de l’immigration de masse sont des hypocrites car ils détruisent la liberté, l’égalité et la fraternité entre les citoyens, les trois principes républicains dont ils se réclament.

1/  l’immigration de masse est une atteinte grave à la liberté des citoyens.

Les sondages montrent que 70%  des Français trouvent qu’il y a trop d’immigrés. Ils n’ont jamais été consultés sur l’accueil de millions d’étrangers ( à la différence de la Suisse où les citoyens peuvent déclencher des référendums sur l’immigration). L’économiste Hans Hermann Hoppe explique que si un étranger n’est pas invité dans le pays par un contrat de travail signé par un citoyen, l’immigré est un installé de force : personne n’a demandé sa venue et il s’impose. L’Etat est complice de ce fait en laissant les immigrés envahir le domaine public. Comme l’a montré le prix Nobel Gary Becker, l’immigré qui s’installe bénéficie immédiatement de tout le capital social du pays sans avoir contribué à le créer. Il profite du métro, des hôpitaux, des monuments culturels qui ont été financés par des générations de Français. C’est pourquoi Gary Becker n’accepte que les immigrés qui payeraient une taxe pour rétablir l’égalité et supprimer le privilège accordé aux immigrés.

La plupart du temps, on est en présence  d’une immigration imposée contre la volonté de la majorité démocratique. L’immigration est ainsi une atteinte aux libertés du citoyen qui va voir son cadre de vie changer alors qu’il n’a rien demandé. Les sociologues appellent cette situation « l’insécurité culturelle » (se sentir menacé par une invasion de personnes de culture différente qui imposent leur culture). La moindre des choses serait de consulter les Français par référendum pour savoir s’ils acceptent l’immigration ou non et gouverner en conséquence, démocratiquement.

2/ Il n’y a pas d’égalité des citoyens devant l’immigration

Les bénéficiaires de la mondialisation se réclament des droits de l’homme pour accueillir une immigration illimitée. Mais ils se gardent bien de la côtoyer : ce sont des hypocrites et des tartuffes. Les sociologues ont démasqué le comportement d’évitement des bourgeois mondialistes : le prix du foncier fait que les immigrés ne peuvent pas vivre là où les bourgeois cosmopolites habitent, car c’est beaucoup trop cher : cette ségrégation ne profite qu’aux riches. Ce sont les pauvres, jeunes, chômeurs ou personnes âgées à qui on impose la cohabitation avec les immigrés. De plus, les bourgeois bénéficiaires de la mondialisation envoient leurs enfants dans des écoles privées où l’immigration n’est pas un problème. Les écoles publiques dont le niveau baisse à cause du trop grand nombre d’étrangers parlant mal français sont réservées aux « sans dents » comme disait le président Hollande. Les cosmopolites riches échappent donc à la cohabitation avec les immigrés pour eux et leurs enfants et imposent celles-ci aux Français les plus modestes. L’hypocrisie est totale !

3/ La fraternité est incompatible avec la « diversité » migratoire                                

 Le sociologue américain Robert Putnam a montré par des études scientifiques sur les quartiers de villes américaines que la confiance en vers les autres était plus forte lorsque la culture est commune. Plus il y a de diversité ethnique, plus le degré de confiance entre voisins diminue. Il faut donc choisir entre diversité et fraternité. Dans les pays très homogènes, comme l’Islande ou le Japon, la confiance es très forte entre concitoyens. On laisse les portes des maisons et des voitures ouvertes ! Ce n’est pas le cas dans les quartiers où cohabitent des peuples différents. On sait très bien en France que les chinois se méfient des maghrébins ou des gens du voyage. Ces derniers n’ont pas les mêmes mœurs et le même goût du travail à part des exceptions individuelles. La fraternité n’existe qu’entre les frères d’une même culture et de même mœurs. Peut-il y avoir fraternité dans un quartier où les femmes doivent mettre une burka et sont interdites d’aller au café parmi les hommes ? Les bénéficiaires du système, la bourgeoisie mondialiste, vivent dans leurs quartiers riches réservés et leurs écoles privées et ont moins ce genre de difficulté : la délinquance les atteint assez peu. Ils prônent la fraternité mais celle-ci n’existe que dans leurs milieux choisis avec soin où ils peuvent diner, faire du sport avec ceux qui leur ressemblent. Car toutes les discriminations sont interdites sauf la discrimination par l’argent.

On a donc deux classes sociales qui s’affrontent. Les bourgeois cosmopolites acceptent une immigration dont ils se protègent à titre privé et  donnent des leçons de générosité antiraciste au petit peuple. L’autre classe, celle des pauvres, des jeunes d’origine modeste  ou des personnes âgées doit subir l’immigration contre son gré (viol de la liberté), doit se résigner à accepter la cohabitation dont les plus riches sont exempts (viol de l’égalité) et doit subir l’insécurité dans son environnement immédiat (pas de fraternité). L’idéologie médiatique condamne ceux qui souffrent accusés d’être fermés, archaïques et xénophobes et approuvent les classes privilégiées censées être ouvertes et modernes. On est en pleine hypocrisie. Les privilégiés imposent leur vision du monde cosmopolite car elle les favorise, évitent les inconvénients de l’immigration par leurs privilèges financiers de classe et maintiennent un minimum de fraternité dans des cercles fermés loin des zones de non droit.

4/ La paix civile menacée

La paix n’est pas une valeur citée dans la devise de la République car elle allait de soi et était un préalable à tout le reste. Mais le système de l’immigration de masse crée des menaces réelles sur le maintien de la paix républicaine. Un pays où l’immigration s’impose aux citoyens sans qu’ils aient la possibilité de dire non est un pays qui méprise les libertés citoyennes. Un pays où ceux qui prônent l’immigration vivent loin de celle-ci grâce aux privilèges de l’argent qui protègent leur logement, leurs écoles et leurs clubs de loisirs est un pays où le discours officiel est hypocrite et cherche à masquer les inégalités réelles. Un pays où l’immigration créée une insécurité culturelle, physique et sociale, doit renoncer à toute fraternité quotidienne. Il faut des milices privées, des codes aux portes d’entrée et verrouiller les voitures alors que les frontières sont ouvertes contre tout bon sens.

Donc, l’immigration de masse qui nous est imposée par l’idéologie des oligarques au pouvoir détruit peu à peu les valeurs républicaines du pays : la liberté, l’égalité et la fraternité sont bafouées et ce fait social est caché par l’information officielle qui est aux mains des tartuffes. Seule la démocratie directe à la Suisse peut permettre au peuple de défendre sa vie quotidienne et de retrouver les valeurs historiques de la France.

Ivan Blot

 

 

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
orion

rien a faire de leur societe multiculturelle de merde.LE DEVOIR DE NOTRE RACE EST DE SE BATTRE JUSQU A LA MORT.

Lys

Mais il faut( nous) les envoyer dans ces zones privilégiées, …..pour y mettre …

DURADUPIF

Oui le triptyque Républicain battu en brèche par l’invasion arabo-musulmane et nos bobos gardent les grands yeux fermés. La page blanche de notre futur immédiat est sombre !

AContresens

Mr BLOT vous dites :
« Un pays où l’immigration s’impose aux citoyens sans qu’ils aient la possibilité de dire non est un pays qui méprise les libertés citoyennes »
Or si je ne m’abuse tout les 5 ans nous avons la possibilité de dire non à l’immigration en votant FN, seul parti qui a un programme anti-immigration, et ce, depuis des décennies.
Or, ce parti n’arrive pas à percer.
Sarkozy a été elu en 2007 UNIQUEMENT pour son programme anti immigration mais il nous a trahi.
Il est temps de reprendre le pays et notre destin en main et de voter MLP cette fois.
Sinon que dire ? Le suicide français est en marche ?

Themis

Des millions d’animaux et d’espèces se côtoient en harmonie mais chacune garde son territoire, même si d’autres le traversent. Mais vous ne verrez jamais une espèce se mélanger à une autre, à part si elles y trouvent un avantage ou une stratégie afin d’affronter les rigueurs de la vie sauvage. Cette immigration de masse que l’on nous impose n’est pas naturelle et bien voulue. Elle ne nous apporte que problèmes et chaos. Nous sommes loin de l’harmonie du monde animal et on ne peut pas dire que nous en tirions un quelconque avantage. Bien au contraire car elle sonne le glas de notre propre existence. Elle est avant tout l’oeuvre machiavélique et contre nature de cerveaux psychopathes, et pourtant qui ne représentent à eux seuls qu’un pour cent de la population du globe. Etonnant, non ?

Wikileaks

Carte scolaire et gaucho-immigrationnisme
Acheter UN DEUXIÈME appartement dans un autre secteur afin de protéger son enfant des « bienfaits » du multiculturalisme à l’école. Les agences immobilières parisiennes se sont adaptées à l’hypocrisie gauchiasse et font de la carte scolaire un argument de vente (3:57)

https://www.youtube.com/watch?v=bcvGmszOvXA

Themis

Merci Monsieur Blot pour cette démonstration presque « scientifique » avec références à l’appui de sociologues qui ont étudié le sujet. Tout ce que vous décrivez avec précision, nous le vivons depuis longtemps car le phénomène n’est pas né d’hier. Sauf qu’aujourd’hui nous avons les réponses aux nombreuses questions que nous nous posions depuis le début des années 80. Mon humble personne qui na pas de compétences en sociologie a tendance à se référer à Mère Nature et d’observer ce qui s’y passe. Elle est notre mère à tous et par sa pérennité qui se chiffre tout de même en milliards d’années et avec le succès qu’on lui connait, je pense qu’on peut y faire référence. Alors, observez comment se comportent les espèces animales.

henri

A.Einstein a dit : le monde ne sera pas detruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.///Tel est le cas de nos gentils français qui ne savent pas pour qui voter, peut-etre qu’ils n’ont pas entendu parler du bataclan et autres rejouissances, ou etaient-ils quand a NICE ce gentilconducteur du camion fou a perdu l’equilibre en massacrant des pères des mères et des BB ,oui ou etaient-ils ?C sure que a l’exeption de MLP ce genre de rejouissaces continura et j’espere qu’un jour très prochains ces hesitants n’hesiteront plus, mais helas il sera trop tard.

Haggar Dunor

Le Front National est le seul à dénoncer avec constance et clarté ce danger mortel pour l’unité de la nation française. Les autres partis collaborent tous, de manière active ou passive, à l’invasion qui met en péril les fondements même de notre société…

La_Soupape

jAiPaSToUtCoMpRiSCéKoItUvEuDiReMéSsAfÉrIeNpAsKàMoNaViSsAnAOkUnInTéRêT !

henri

Hélasoupapetufrémieuxdarrettetékauneries.

Themis

Ne vous en faites pas Henri, il est coutumier du fait. La Soupape est très en colère. Dans un article précédent, certains et moi même avons osé remettre en question le Donald Duck qui a été élu à la Maison Blanche. Malheureusement, son héros a bien l’intention de continuer les affaires avec Ryad dans la grande tradition de la perpétuation du terrorisme mondial. http://reseauinternational.net/etre-president-des-etats-unis-super-pour-le-business/ http://www.rtl.fr/actu/international/l-arabie-saoudite-va-construire-une-ville-uniquement-dediee-au-divertissement-7788053120

Themis

La majorité des ricains réalisent qu’ils sont à présent encore une fois cocus et qu’ils ont été trompés sur la marchandise. C’est assez désespérant car même eux, qui ont eu le sursaut en espérant que les choses changent surtout au niveau des interventions belliqueuses sans mandat légitime, viennent de voir leur vote passé à la trappe. https://www.youtube.com/watch?v=uo1dCgiGWqA Malheureusement, j’ai bien peur que ce soit aussi le même problème que rencontrent les français.

Jojo

On est partis d’Alger en laissant tout( la valise ou le cercueil)et ici on nous dit que on a tout pris,Macron dit à Alger crime contre l’humanité mon oncle en 1962 en rentrant du travail à Alger a trouvé femme enceinte et enfants de 8 ans égorgés ,que veulent t’ils vendre encore vu qu’ils n’ont plus de dignité cette Algérie laissée prospére ,ils ont fait la guerre entre eux plus de 200000 morts , on ne peut pas imposer la démocratie à des gens qui s’entretuent une fois les colonisateurs partis et on les laissent venir ici et nous critiquer au nom d’un pseudo dieu,on en a assez de de tous ces riches qui nous donnent des leçons de vivre ensemble eux ils ne vivent pas avec nous lis vivent de nos efforts je crois qu’ils n’ont jamais aimé la France ni ses habitants.

ORION

MAIS NOUS NE SOMMES PAS EN SUISSE. MAIS EN FRANCARABIA,FUTURE CONQUETE DU GRAND PROPHETE. LA SUISSE SUIVRA,ET AVEC, TOUT LES POLITICARDS VEREUX, ET LA JEUNESSE LAXISTE. MAI 68 ET FAIS CE QUE TU VEUT ,SANS COMPTER TOUT LES PAYS NORDIQUES ET LEURS IDEES DE LIBERTES POURRIS, IL N Y A QU A VOIR L ETATDE CES PAYS AUJOURD HUI, QUELLE MISERE.