L’islam est-il un danger « chez nous » ?

Islam_Will_dominate_World

Passer de manière urgente du court au long terme.

L’islam est-il un danger « chez nous »?
La polémique fera rage encore longtemps sur cette question. Ceux qui pensent que le danger n’existe pas ou est en tout cas largement exagéré avancent très souvent le fait que les musulmans n’ont rien à voir avec les islamistes et qu’en la matière, ceux qui ne voient guère de différence entre les deux procèdent à des amalgames inacceptables, scandaleux… C’est le discours du padamalgame ! Le refrain est connu.
La réponse de ceux qui tentent, au contraire, de montrer que le danger est réel, et même une menace grave pour les fondements de nos sociétés, traitent les premiers de naïfs, d’aveuglés, de bisounours, de collabos, de traîtres à notre modèle de société, etc.
Ma critique aux deux perceptions en présence et en lutte : le manque de dimension historique, à savoir que l’on ne considère jamais le long terme, encore moins le très long terme.
Une véritable  révolution copernicienne s’impose dans l’appréhension de la très forte expansion de l’islam, qui devient non seulement une grave menace mais un danger mortel pour notre civilisation et nos valeurs.
A long terme ;  c’est cela qu’il faut absolument comprendre et être capable de voir.
Démonstration avec l’exemple de ce qui se passe en Birmanie et de ce qui est arrivé en Indonésie.
Il a été question depuis longtemps dans plusieurs médias des graves violences à l’encontre de la minorité musulmane de Birmanie de la part d’un mouvement bouddhiste radical extrême et d’une totale intransigeance envers l’islam.
A la tête de ce mouvement antimusulman : le moine bouddhiste Wirathu, devenu très populaire auprès de beaucoup de bouddhistes et connu pour ses propos et prêches nationalistes, racistes et violemment antimusulmans.
Même si les musulmans ne représentent que le 4 % de la population birmane et les bouddhistes près de 90 %, ce moine affirme que l’islam représente néanmoins une menace mortelle pour l’identité du pays. Comment cela est-il possible ? C’est ici que réside la vision centrale du moine : le long terme.
A l’appui de ses affirmations, il cite le cas de l’Indonésie autrefois à large majorité bouddhiste qui en l’espace de deux siècles est devenue un pays musulman.(cf l’excellent reportage de Nicolas Hénin, Le Point,18 juin 2015 sur ce sujet et dont nous reprenons en les condensant l’essentiel des  propos y relatifs ici).
Wirathu a été condamné à 25 ans de prison en 2004 pour incitation à la violence et libéré en 2010 à la faveur d’une amnistie. Certains médias internationaux en parlent même comme d’un terroriste, notamment à partir d’une couverture du Time, titrée : « Le visage du terrorisme bouddhiste ».
Il est devenu le Birman le plus connu après Aunng San Suu Kyi.
Il cite lui-même les multiples termes utilisés pour le diaboliser : « Hitler birman » ; « Ben Laden bouddhiste »…
Son rejet des musulmans est constamment affirmé sur la base de tous les aspects de la vie quotidienne et des graves méfaits qu’il leur attribue. Tous les faits divers sont utilisés contre les musulmans en partant du slogan : les musulmans sont violents, les bouddhistes pacifiques.
Il joue délibérément sur la provocation : « Je conseillerais plutôt à quelqu’un de donner sa fille en mariage à un chien qu’à un musulman », etc.
Pour davantage d’exemples concrets de cette vie quotidienne perçue de manière haineuse, on se référera au reportage susmentionné.
Dans certaines régions de la Birmanie, les violences sont parfois extrêmes entre communautés ethniques, religieuses, provoquant des centaines de morts, principalement des musulmans ; des dizaines de milliers de personnes ont dû fuir leur ville; la Birmanie a connu de véritables pogroms…
Le « prophète »Wirathu en rajoute pour donner une image aussi négative et menaçante que possible des musulmans, également pour montrer le risque d’un remplacement de population si une lutte déterminée et avec la force n’est pas menée contre les musulmans.
La thèse du remplacement n’est donc pas qu’une thèse européenne ou française ; dans le cas présent, elle n’est pas considérée comme sulfureuse ou totalement fantasmatique.
D’où aussi la proposition d’un programme politique concret afin de prévenir un tel  remplacement, programme précisé en quatre lois proposées au Parlement pour adoption : loi sur le mariage; loi interdisant les conversions ; loi pour limiter les naissances ; loi sur la polygamie.
La loi qui impose aux Birmanes d’espacer leurs maternités de 3 ans et dont l’objectif est de lutter contre la surnatalité prêtée aux musulmans a déjà été adoptée.
Je ne suis nullement un spécialiste de l’islam, mais cet exemple me permet d’illustrer à quel point une analyse socio-politique et historique plus large et fondamentale devient indispensable pour comprendre les véritables enjeux de tels affrontements, en l’occurrence autour de l’islam, islam qui n’est nullement et uniquement une religion. Faut-il le répéter ?
Ainsi, face aux graves tensions qui se développent dans nos pays et qui sont souvent ramenées à de simples différences de comportements et de valeurs, il me semble capital de souligner davantage et de manière constante ce que peuvent impliquer, à moyen et surtout à long terme; de tels conflits et violences.
Il ne s’agit nullement de simples divergences dans les manière de vivre, mais bien, à un niveau beaucoup plus fondamental, d’un conflit de civilisation et d’une menace réelle, toujours sur le long terme, d’un danger qui peut devenir mortel pour notre civilisation et déboucher réellement sur le remplacement de notre civilisation par une autre ; danger d’autant plus grand que pour la première fois dans l’histoire de l’immigration de nos pays il y a, pour des communautés et des groupes entiers, refus explicite d’intégration et d’adoption de nos valeurs et, plus grave encore, la volonté, de plus en plus ouvertement affichée, de nous imposer des valeurs totalement étrangères aux nôtres.
Même si ces refus d’intégration et cette volonté d’imposition ne sont pour l’instant le fait que de minorités parmi les musulmans, cette situation est totalement nouvelle et ce serait un grave aveuglement que de penser, qu’avec quelques concessions et autres « accommodements  raisonnables » sur des valeurs pourtant essentielles, qui n’ont jamais été concédées jusqu’ici, l’intégration continuera à se faire. Il faut impérativement réaliser que la fameuse Unité dans la Diversité a maintenant des limites et que certaines Diversités sont totalement incompatibles avec notre Unité. C’est aussi une des premières fois que ces limites à l’Unité apparaissent aussi clairement.
Oui, à long terme, ces revendications, ces  refus et ces tentatives d’imposition constituent un danger mortel pour notre civilisation et le risque d’un «Grand Remplacement » n’a rien de théorique. Il faut apprendre à raisonner en siècles, ce qui n’est vraiment pas acquis et est certainement encore considéré comme obsidional. L’exemple de l’Indonésie susmentionné devrait pourtant nous faire réfléchir.
Il faut absolument prendre acte de cette nouvelle situation et surtout de ses conséquences à long terme, malgré les pires critiques et tentatives de diabolisation dont ce genre d’analyse fait et fera encore longtemps l’objet.
Les plus répandues de ces critiques étant évidemment celles qui se résument à l’accusation de verser dans  « l’islamophobie » et autre  « padamalgam »…
Comment réagir à de telles accusations ? D’abord ne plus se laisser intimider !  Dire les réalités sans le corset de la bien-pensance, de la peur et de la lâcheté.
Sans forcément devenir un Wirathu !
Mais sans changement dans notre attitude, et sans refus inconditionnel de l’inacceptable pour nous, le risque est bien mortel pour nos valeurs et notre civilisation.
Il ne suffit plus de montrer du doigt les burqas, burkinis, le halal, l’image de la femme, la charia, les lieux et horaires séparés, etc. Mais s’habituer à penser au long terme et à très long terme, au risque pour nos descendants de voir un jour nos sociétés ressembler, par exemple, aux régions en guerre civile de la Birmanie et finalement à l’Indonésie comme stade final.
Il va de soi que ce risque accru est lié à la progression fulgurante et totalement imprévue dans l’après-guerre des années 1950 des musulmans (la population musulmane de la Suisse est passée de quelques dizaines de milliers de personnes dans les années 1960-1970 à environ 400.000 actuellement).
Il y a urgence à penser à long terme et aux conséquences à long terme de ces phénomènes.
NON, ce changement de perspective n’est pas évident, il nécessite une véritable révolution copernicienne dans notre manière de penser notre quotidien, chaque aspect de notre quotidien.
Uli Windisch
Article paru sur lesobservateurs.ch et Riposte Laïque

image_pdf
0
0

27 Commentaires

    • Le Monde n’est pas le plus qualifié pour parler d’ islam. Il fait partie de ceux qui veulent être plus musulmans que les musulmans, qui parlent du coran sans l’avoir lu, comme beaucoup de communistes parlaient de l’URSS avec des trémolos dans la voix sans jamais y avoir mis les pieds….Quand on en revenait il ne fallait surtout pas dire ce que nous avions constaté…. »ça fera du mal au parti »…….40ans après …….mêmes réflexes débiles…..padamalgam, nepastigmatiser.

      • Je souscris à votre réponse à 200%
        Mais je doute que la personne à qui elle s’adresse soit capable de la comprendre. Elle est abasourdie … mais elle ne sait pas pourquoi !
        Elle est certainement une de ceux qui devraient lire le Coran

        • Je n ai pas â lire quoique se soit je suis athée mais par contre sensible â la bêtise

          • Si on n’aime pas la bêtise, jusement on se doit à un peu de curiosité, et de lire pour comprendre. Oui, il y a des appels à la violence dans le coran, et beaucoup ; pas dans la torah où on ne trouve que des récits de violences. Quant aux évangiles, on y trouve seulement des exhortations à la non violence, peut-être même à l’excès selon moi ( tendre l’autre joue, pardonner 77 fois etc….) . Je réponds ici à un autre post, plus bas. Si vous êtes athée, Marine, c’est une chance, car vous ne pouvez pas être avueglée et égarée par la foi, donc vous êtes libre de raisonner. J’en déduis que vous êtes ici parce que vous croyez que les islamophobes sont des gens mauvais, pleins d’a priori, haineux par nature, ou par héritage, mais sans raison valable. Vous vous trompez, mon père était islamophile ( il a évolué depuis ) , et j’adore prêcher l’amour, la compassion, le respect etc… Vous devez comprendre qu’un bagage de connaissances et d’expérience alimente nos craintes et nos répulsions. Procédez vous-même à une analyse statistique : l’islam sème la zizanie, la violence, la mort et la détresse économique partout où il sévit. Cet article lui-même doit vous alerter : en deux siècle, en Indonésie, il a éradiqué une culture pour la remplacer par une autre. Ne vous laissez plus manipuler par les médias et ouvrez les yeux, svp, combien d’articles d’information doivent-ils vous être prodigués pour que vous compreniez que vous en manquez ? Soyez curieuse, allez à la découverte des vérités occultées par lâcheté et dogmatisme, recherchez la lumière, elle est accessible, lisez et constatez. Bonne journée.

        • Mais il n’a jamais dit qu’il avait été coco, « on » c’est imporsonnel, ça ne veut pas dire « nous ». Et puis encore une fois, vous vous tromper, il n’y a pas de grand écart. La principale revendication des communismes, la plus initiatique dirais-je, c’est une aspiration égalitariste. Ne plus admettre de voir cette immonde diffrence de revenus entre les plus riches et les plus pauvres qui déchire la Terre par tant d’atrocités qu’elle impose. Mais ça ne s’oppose en rien à lutter contre le remplacement et l’islamisation. C’est aujourd’hui que le PC se dévoie dans ces élucubrations erratiques favorables à l’immigration, en toute inconséquence. Mais ça n’a rien à voir avec ses fondamentaux, qui sont surtout économiques.

  1. l’islam et le coran; c’est une imposture et une hérésie monstrueuse diabolique…

      • En tout cas, moi je l’ai lu, et il faut être vraiment taré pour croire que ses versets (qui reproduisent les versets de l’Ancien Testament à 90 %) sont d’origine divine ! Que des appels au meurtre, et des croyances stupides !

        • Ne lui répondez plus (à marine) elle est complètement bouchée, aveuglée, elle se dit athée mais elle ne critique que la bible, pas le coran, elle intervient sur des sujets qu’elle maitrise pas, on lui dit que l’Indonésie est devenue à 100% mulsumanne en moins de temps qui le faut pour le dire mais cela elle l’a occulté,elle joue le rôle des bobos « bien-pensants. Je pense qu’il faut absolument que nous soyons vigileants sur ce qui se passe en France et ne rien laisser passer (mais tout en gardant notre humanité)

  2. Un article plein de lucidité et de bon sens !
    D’accord aussi avec les commentaires …
    Mais savez vous que les musulmans eux mêmes ne sont pas dupes de ce qu’ils font ?
    Ceux qui se laissent aller à l’honnêteté le disent :  » Puisque vous êtes cons … on en profite ! « .(Pour Anne Lauwaert)
    Ou bien :  » On le sait que les français ne veulent pas de nous … mais vous n’avez qu’à changer de dirigeants !  » (Pour Balourdet)

  3. qu’est ce c’est que ce titre à la con : bien sur que l’islam est un danger pour la France , un danger pour le monde , un danger pour l’humanité , un fléau se combat jusqu’à éradication , pas la peine de poser cette question, , seuls les collabos vous diront que ce n’est pas un danger , sauf le jour ou leur tête tombera ainsi que celles de leurs enfants

    • C’était la raison pour laquelle je ne m’étais pas intéressé à cet article jusqu’à cette heure-ci. Eh bien vraiment, mais je ne regrette pas d’avoir changé d’avis ! Il y a de l’info là-dedans ( en tout cas pour moi ) car j’ignorais totalement l’exemple de l’Indonésie. Et cette info, comme le justifie très bien l’auteur, nous donne des arguments pour contrer ceux qui se moquent de nos inquiétudes, en particulier sur les risques d’évolution à long terme. Et nous en avons réellement besoin, car pour le moment, on est encore très loin de l’ère de l’éradication. La bataille sera rude, longue, se fera sur chaque terrain et on ne doit céder sur aucun.
      Merci beaucoup à l’auteur de cet article pour son éclairage si important sur deux exemples concrets à l’autre bout du monde, et moi je ne tournerai plus le dos à un article pour un titre un peu fade.

  4. NON, non, non l’ISLAM n’est pas en danger chez nous, tout au contraire ! les Imams sont de bons prêcheurs qui INFORMENT leurs fidèles, mon EGLISE CATHOLIQUE en GIRONDE fait comme le gouvernement socialiste en place, ELLE DESINFORME ! Je viens de faire quatre ou cinq numéros pour savoir si le 15 AOÛT 2015 à MIDI, les clochers se feront entendre avec rassemblement sur le parvis de nos Eglises en GIRONDE. Sur les 5 numéros Un seul n’est pas en vacances et a bien voulu me répondre : « Madame je ne peux vous répondre, ne suis pas au courant…l’information que vous nous donnez ne nous a pas été transmise par BORDEAUX ». Lui ai répondu que l’EGLISE Catholique de FRANCE, se foutant de SOUTENIR tous les Chrétiens d’ ORIENT persécutés, en les abandonnant ce jour-là, j’abandonnais à mon tour une EGLISE qui n’est plus à la Hauteur de ce que j’attends d’elle.
    Bon il faut savoir qu’en lisant ce qui suit, ben rien de bien étonnant ou surprenant (mais qu’est-ce que je suis venue m’enterrer en Gironde un « putain » de département, avec BORDEAUX une « putain » de Ville, un MAIRE OBROUISTE, un ARCHEVÊQUE RIDOUANISTE, expliqué dans ce que j’ai lu :
     » sud ouest infos » On a parlé laïcité, lieux de culte, liberté d’expression, foi, tolérance «Il faut éviter d’avoir peur. Car ce serait faire le jeu de ceux qui nous menacent et de leurs commanditaires qui essaient de dresser les communautés les unes contre les autres. Tout l’enjeu est de montrer qu’une coexistence fraternelle est possible. Cela va dans le sens de l’idéal démocratique et de la fraternité dont l’église est porteuse », a dit hier l’archevêque de Bordeaux, Mgr Jean-Pierre Ricard, avant d’entrer à la mosquée de Pessac, aux Échoppes. Il y était invité par le RMP, Rassemblement des musulmans de Pessac. En l’accueillant, son président Abdourahmane Ridouane n’a pas dit autre chose, dénonçant « les semeurs de troubles » qui essaient d’opposer les uns aux autres. En fait, les chrétiens se sont débrouillés pour se faire inviter par leurs « frères »…
    « Il faut éviter d’avoir PEUR » Monseigneur RICARD ? Mais QUI a PEUR sinon VOUS de l’ISLAM que vous fréquentez ! refuser de transmettre une information lancée d’avoir à réunir des Français devant l’Eglise de leur Ville ou de leur Village en solidarité avec tous les CHRETIENS D’ORIENT persécutés est un AVEU. Vous avez PERDU votre Foi ! Les CHRETIENS d’ORIENT peuvant « CREVER » c’est bien le CADET des SOUCIS DE votre EGLISE !!!
    HONTE aux CATHOLIQUES de FRANCE qui ne veulent RIEN SAVOIR !

  5. Je suis bien d’accord sur le raisonnement à long terme. Nous avons un pied dans l’islamisation du pays. Et ce qui me glace le plus, ce n’est pas le fait que les arabes musulmans sont là, nombreux à présent. C’est surtout le fait que NOS DIRIGEANTS FAVORISENT cette situation d’envahissement par l’extérieur, mais aussi par l’intérieur. Les musulmans utilisent à fond la natalité et toutes les aides sociales françaises. Et les français constatent mais beaucoup trop ne voient pas arriver le drame, car cela en sera un. Ils restent dans le « chacun a le droit d’avoir sa religion », « chacun est libre de croire à sa manière », « la tenue vestimentaire musulmane ne me dérange pas », « s’il veulent s’habiller comme cela, ils pont bien le droit », « on a bien des églises, ils peuvent avoir des mosquées »…. Bref tout autant de raisonnements largement distribués de manière de moins en moins larvée par les médias!, , Le long terme en France, ne sera plus si long que cela si les faits évoluent comment on le voit aujourd’hui : deux générations suffiront sauf à réagir vigoureusement tant au niveau de l’Etat qui devra poser très vigoureusement des marques fortes, nettes et contraindre les musulmans à les accepter sous peine d’être renvoyés dans leur pays de souche! Personnellement, je ne crois absolument pas à la tarte à la crème de l’islam modéré. Dans tout système de ce genre, il y a des têtes bien à l’abri, il y a les meneurs sur le terrain, il y a ceux qui sont en passe de le devenir et il y a les autres qui suivront soit de gré, soit de force! La pseudo religion musulmane n’est qu’un système d’asservissement….

  6. Commentaire judicieux et trés perspicace,j’approuve sans réserve;en ma modeste contribution j’ai remplacé le mot « islamophobie » qui traduit un rejet épidermique,bien naturel, par « islamolucidité » qui devrait amorcer une réflexion sur un plus long terme comme vous le dites si bien.
    Trés juste la remarque d’Anne Lauwaert également;
    La journée commence bien!.

  7. Le danger majeur que représente l’islam CHEZ NOUS c’est le NOMBRE de musulmans qui, bien que disposant de la nationalité française, se comportent comme des étrangers: langue parlée, vêtements, exigences de nourriture etc.. tendant à SUBSTITUER leurs coutumes d’origine culturelle aux nôtres, tout cela au nom de leur religion, car en fait de culture!!!!!

  8. Exact: il n’est pas suffisant de refuser ou de ne pas être d’accord, il faut aussi le dire, le faire savoir, mais surtout il faut expliquer aux musulmans ce que c’est que leur croyance pour que eux-mêmes prennent conscience de leur état
    ce n’est pas nous qui allons « changer » les musulmans c’est eux-mêmes qui vont se changer quand ils auront appris à se regarder

Les commentaires sont fermés.