L’islam est incompatible avec l’égalité des citoyens

Publié le 23 octobre 2019 - par - 16 commentaires - 728 vues
Share

Il est de plus en plus évident pour tout le monde que l’islam pose un problème à la France et aux Français, mais il me semble que le vrai problème n’est jamais posé dans les bons termes.

Fondamentalement, la France est (était?) une République de citoyens, égaux en droits et dignité, y compris les femmes, et ce dernier point est important.

A contrario, il est très clair que l’islam ne promeut pas l’égalité des citoyens, et encore moins l’égalité des femmes et des hommes.

Fondamentalement, l’islam est un système de castes. Il est curieux que cela ne soit jamais clairement dit mais le fait est que l’islam est d’abord un système politico-juridique qui reconnaît et instaure trois castes : celle des musulmans (spécialement sunnites), celle des dhimmis (chrétiens et juifs), celle des esclaves, pour les pays musulmans esclavagistes (il y en a). L’islam, qu’autrefois on appelait la loi des Sarrasins, connaît donc une double hiérarchie : hommes > femmes, musulmans > dhimmis > esclaves. Dans une large mesure, les trois castes mises en œuvre par l’islam sont étanches et endogames, chacune de son côté. Il est faux de parler de communautés, en réalité ce sont des castes.

Réduire la problématique de l’islam à celle des lieux de cultes, comme ont pu le faire Cazeneuve ou Valls, c’est vraiment le tout petit bout de la lorgnette, du hors-sujet total. Le cœur de la question est ailleurs.

Pourquoi faudrait-il croire que les incantations macroniennes à base de laïcité pourraient résoudre quoi que ce soit ? Concrètement, le voile islamique ou l’attentat au couteau ne posent pas un problème religieux.

Le voile est avant tout un instrument jihadiste visant à imposer le système politico-juridique des castes, en rendant visible qui appartient à la caste des musulmans et qui appartient à une caste inférieure.

Les médias ont utilisé l’affaire de la voilée au conseil régional pour faire oublier l’attentat au couteau par un infiltré à la préfecture de police. Mais, en réalité, il n’y a aucune différence de nature entre ces deux événements. Il s’agit toujours d’imposer le système promu par l’islam et de faire reculer ce qui n’est pas l’islam, en l’occurrence la République de citoyens à la française.

Les gens sérieux qui ont un peu étudié l’islam savent bien que la distinction entre le bon islam religieux et le mauvais islam politique est totalement fictive et inopérante. L’islam, la loi des Sarrasins, est d’abord un système politico-juridique qui organise la société en castes.

Raison pour laquelle les incantations à base de laïcité désuette et de vivre-ensemble pleurnichard n’ont aucun effet pratique.

Les Français, en tant que peuple, sont interrogés sur deux questions essentielles, vitales.

Êtes-vous d’accord pour être remplacés sur le sol historiquement français par des populations allogènes venues d’ailleurs ?

Êtes-vous d’accord pour passer du système de la République des citoyens au système de castes de l’islam ?

Voilà l’enjeu actuel. Le reste est largement du vent.

Fortunin Revengé

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
THE-END

L’islam est incompatible avec l’égalité des citoyens , non avec le reste du monde ….sans eux évidement.

Laurent Droit

Félicitations, Fortunin !

mosunie

Si pour une fois nous arrêtions de pleurnicher comme les musulmans ! car maintenant nous commençons vraiment à agir comme eux ! unisson nous et agissons ! que le chiffon rouge soit agité à leur encontre et je pense qu’il auront alors la réaction que nous attendons, celle de s’énerver à notre encontre !

Marnie

Une laïcité, bien comprise et appliquée, n’est pas une mauvaise chose. Mais les faux-cul l’ont dévoyée, l’ont détournée de son objectif : rassembler la France autour de la République et de ses Lois applicables à tous ceux qui veulent vivre sur son sol. Or nous constatons que ce n’est plus le cas les gouvernements qui se sont succédés ont abandonné l’objectif primordial de ce mot. Le monde musulman n’obéit qu’au Coran et à ses hadiths qui sont une politique idéologique à part entière qui ne reconnait que ses propres lois et qui est expansionniste, dominatrice par le nombre et les exactions.

Rems

Plus que ras le bol ! on sait tous ce qu’il faudrait faire ! à quand un vrai chef pour prendre la tête de notre pays……….et surtout pas MLP la traitresse.

THE-END

franchement !!! je regrette son père que j ai connu .

Marnie

Très nombreux sont ceux qui regrettent JMLP malgré des phrases très malheureuses.

Jill

L’Islam est incompatible avec tout, et en particulier avec la France et les Français… Il faut se débarrasser de ce cancer au plus vite, avant qu’il ne nous précipite en phase terminale.

patphil

je suis pour l’application de la charia aux musulmans:
la main du voleur coupée
et par extension le zizi du violeur coupé ras

REGINA

pas d’accord pour être remplacés et encore moins pour passer du système de la république des citoyens au système de castes de l’islam
mais je suis pour qu’on dégage tous ces muzzs hors de France, mais pour avoir un Roi en France un certain henry V de la Croix là se me plairais bien oh oui

finance

Normalement c’est Louis XX qui est le successeur sur le trône de France actuellement .

patphil

louis xx, deux fois inconnu

clercophage

Y-en a qui disent que c’est Henri 5 . Qui croire. ?

THE-END

non non !! c est le roi Dagobert qui se fait prendre a l envers

ISWT

Le système de caste, c’est chez les hindous.