L’islam n’est pas une religion, mais une idéologie suprémaciste

Publié le 12 octobre 2015 - par - 33 commentaires - 1 840 vues
Share

mahomet-europeC’est avec une touchante unanimité que politiciens et experts nous assurent que la lutte contre l' »Etat islamique » sera longue et coûteuse. Voire.

S’ils ont probablement raison de craindre que les nombreux fugitifs syriens arrivant ces derniers temps « ne sont qu’un début », il y a tout lieu de penser que ce pessimisme, en fait, n’est pas fondé.

Maintenant, il est bien connu que le (trop) fameux covenant Hamas, document « génocidophile » s’il en est, se base sur certains hadits du « prophète ». Il n’est pas inutile de rappeler dans ce contexte que depuis 2005 a paru dans la très scientifique maison d’édition Hans Schiler à Berlin, une série intitulée « Inârah », à laquelle ont contribué, parmi d’autres, Karl-Heinz Ohlig, Christoph Luxenberg, Claude Gilliot, Alfred-Louis de Prémare, Mondher Sfar, Markus Groβ, , Geneviève Gobillot, Robert M. Kerr et Ignaz Goldziher. Libre à quiconque de rechercher sur internet les « credentials » de ces savants. Quant à cette série, je la possède depuis « Die dunklen Anfänge » (2005) jusqu’à « Die Entstehung einer Weltreligion I » (2010), en tout 5 volumes, prix moyen 70 €.

Il n’est pas inutile de suggérer à tous ceux qui ont la science infuse ou pire, qui « croient » [« l’inconditionnalité de la foi et le caractère douteux de la pensée sont deux secteurs ABYSSALEMENT différents » (dans « Was heiβt Denken? » de Heidegger, Max Niemeyer Verlag Tübingen 1984, p. 110), il n’est pas inutile, donc, de suggérer à tous ces gens-là d’apprendre au besoin l’allemand puisqu’il n’existe apparemment pas encore de traduction française. Et en tout état de cause, d’envisager une vérité –  non plus une « vérité de la foi » mais une vérité historique – qui tout déplaisante qu’elle puisse être pour certains, a néanmoins l’avantage d’être, précisément, une vérité historique. Le caractère rébarbatif et la complexité de la matière, joints au prix prohibitif des 5 volumes, font cependant que ces connaissances scientifiques indisputables ne se répandent guère ou du moins pas suffisamment.

Je cite: « … l’écrasante majorité des hadiths étaient de pures falsifications datant du deuxième siècle musulman tardif ainsi que du troisième. Ce qui signifiait évidemment ‘que les isnads super-détaillés sur lesquels ils reposent, ne sont que de l’invention pure et rien d’autre’. » [Die dunklen Anfänge, pp. 215 sq].

Je cite: « Ici on voit clairement que dans le voisinage immédiat de la Mecque en l’an 58/677-8, le prophète de l’actuel islam était encore inconnu » (dans: Vom Koran zum Islam, p. 143).

Un certain Wael Al-Zarad a tenu un discours le 28 février 2008 sur Al-Aqsa-TV, selon lequel la vengeance sanguinaire des Musulmans contre les Juifs « ne cessera qu’avec l’anéantissement de ces derniers, puisqu’ils ont essayé plusieurs fois d’ assassiner notre prophète ». Il saute aux yeux qu’il est strictement impossible d’assassiner quelqu’un qui n’existe pas; il est tout aussi impossible de l’ »insulter », fût-ce avec des caricatures danoises ou même françaises.

Il conviendrait peut-être que mollahs et imams se mettent enfin à additionner deux plus deux. Bien sûr, leurs prébendes et autres avantages étant ce qu’ils sont, nul danger que cela se produise. D’un autre côté, il est difficile de voir pour quelle raison une société qui est basée tout entière sur les acquis de la science (et qui signerait son arrêt de mort en lui faisant n’importe quelle entrave), devrait accepter un déni farouche et protracté de cette même science dès lors que, comme du temps de Galilée, elle épingle la fausseté avérée de certaines croyances.

Venant de parler d' »entrave », je complète par une citation du « quarterly » allemand DIE BRÜCKE – Forum für antirassistische Politik und Kultur : [Début citation] Par ailleurs: « (…) si jamais l’on devait trouver de pareils indices –  » : les « deux folios (avec texte correspondant aux chapitres 18-20 du qur’ân moderne) » mentionnés dans THE
CONVERSATION /theconversation.com/discovery-of-oldest(…) 45066 ne prouvent que — et surtout: rien d’autre — le fait que l’histoire ancien-testamentaire de Moïse est raconté dans le lectionnaire généralement répandu au Moyen-Orient à cette époque [ce lectionnaire appelant la remarque « que cette constatation est à proprement parler la découverte spécifique démontrant qu’il pré-existait un document en écriture syriaque (l’ainsi nommée Garshouni/Karshouni) à partir duquel le qor’ân primitif fut recopié » (Der frühe Islam, op.cit., p. 380)]. Il faut épingler aussi le fait qu’ « Anthony Glees a dit que 8 universités britanniques y compris Oxford et Cambridge ont reçu en tout et pour tout, GBP 233,5 millions de l’Arabie Séoudite. (…) Selon le Dr. Denis MacEoin, expert pour l’islam à la Newcastle University, la nervosité s’empare des adémiciens dès qu’il
s’agirait de traiter de matières qui pourraient déranger les sponsors (The Guardian). (…)

Il met en garde: « Ceci menace la liberté académique et la pensée critique« . – A la surprise générale (?), le Dr MacEoin fut par conséquent « (…) mis à la porte de son université parce que ses idées ne furent pas acceptables pour les Saoudiens qui financent le département islamique » (Die Entstehung einer Weltreligion I, op. cit., pp. 420-1). « 8 universités britanniques y compris Oxford et Cambridge »: de pareilles sources manifestement manipulées, sont éminemment suspectes et de toute façon, inutilisables dans une perspective scientifique. [Fin citation]

Maintenant, tournons-nous vers H. P. Raddatz : « Dans aucune autre culture, sans parler de religion, on ne trouve la codification des meurtre, pillage, mise en esclavage et extortion de tributs en tant que devoir religieux. Dans aucune autre religion ne se trouve la légitimation sacrée de la violence en tant que volonté de Dieu envers les non-islamiques, telle que codifiée par l’islam dans le koran en tant que partie intégrante de son idéologie, et confirmée dans sa praxis historique. Last but not least, on ne trouve aucun fondateur religieux dont l’exemple à suivre, comme dans le cas de Mahomet, ne s’étend pas seulement à la conduite des guerres mais aussi à l’exécution des adversaires par meurtre sur commande » [Hans Peter Raddatz, dans: Von Allah zum Terror?, Herbig, Munich 2002, p. 71]. S’il est un fait qu’en 2002, lorsque parut ce livre, la série »Inârah » sus-mentionnée n’était pas encore paru, il est tout aussi vrai que depuis lors, les choses ont grandement changé.

A un point tel que nous sommes désormais en position, si nous le voulons, de faire disparaître d’un seul coup et définitivement non seulement le suprémacisme de l’ « islam » mais encore ISIS, Al Qaeda, Hamas, Boko Haram e tutti quanti.

En effet, comme spécifié dans « DIE BRÜCKE » nr. 164 p. 87, il suffirait de rendre obligatoire dans l’enseignement général en l’Europe des 28, l’apprentissage des réalités historico-scientifiques ci-dessus.

Cette obligation découle d’ailleurs automatiquement du principe d’égalité enchâssé dans toutes nos constitutions. En effet, comment justifier que la vérité historique de la « Bibelkritik » d’un côté (Wellhausen, Bultmann, Rosenzweig, Söding etc: « Jésus a effectivement vécu, mais nous ne pouvons reconnaître comme authentique que le Notre Père ») soit enseignée ou en tout cas librement accessible partout, alors que d’un autre côté, la vérité historique de la « Korankritik » soit systématiquement mise sous le boisseau et qui plus est, « dangereuse à dire »?

Cette vérité historique, en bref, est que « (…) ces vers qui furent révélés à Mahomet à la Mecque, alors que ses suiveurs étaient peu nombreux et faibles et donc plus enclins à faire des compromis » (David Bukay, Middle East Quarterly, Fall 2007, p. 3-11 ), représentent en fait le « Ur-Koran » c.à.d. le lectionnaire dont question ci-dessus, et que « les versets plus tardifs, révélés à Médine lorsque la puissance de Mahomet fut accrue » ne sont rien d’autre que des justifications politiques pondues à Baghdad sous le règne des califes Al-Mamoûn et al-Mu’tasim-billâh, c’est-à-dire  au plus tôt à partir de l’an 750, et qui « justifient » (pas seulement mais aussi) le jihad violent c’est-à-dire  (pas seulement mais aussi) les plus de 26.000 attentats commis depuis le 11 sept. 2001. Ces sourates soi-disant « médinoises », c’est-à-dire les versets « durs » (par exemple 2:190-191, 3:151, 4:89, 9:2, 9:5, 47:4 etc), c’est bien connu, surclassent en cas de conflit les sourates « mecquoises » (plus « gentilles », p.ex. 16:126-127, 29:47, 5:49 etc), par le biais de la bien connue abrogation » (versets 2:106, 3:185, 16:101). Ce qui fait qu’ al-Baghdadi, qui  a l’air de bien connaître son qor’ân, a tout à fait raison de se marrer des contorsions des Merkel,
Obama, Hollande et Cameron dès qu’il est question de cette justification coranique du jihad violent.

Résumons: Ce qu’on appelle aujourd’hui « islam » n’est donc pas du tout une religion, mais bien une idéologie suprémaciste qui, dans ses textes, ses buts et ses techniques, montre de fortes ressemblances avec cette autre idéologie suprémaciste et anti-démocratique, le nazisme: ainsi par exemple les musulmans sont « the best of people » (3:110 — …chez les nazis on avait pour ces « best of » des appellations comme « Herrenmenschen »), alors que les « kafirs » c.à.d. nous, sommes appelés « singes »
(2:65), « cochons » (5:60) et « chiens » (7:176), ce qui correspond chez les nazis aux « Untermenschen ».

Il découle de là que non seulement il est impossible de se moquer de Mahomet puisqu’il n’a jamais existé, mais aussi de se moquer d’une « religion, l’islam », puisque ce n’est pas une religion. Et pour ce qui est d’éventuelles « insultes », il est tout à fait évident que les seuls à être insultés dans l’affaire, c’est bien nous, les kafirs, les singes, les cochons et les chiens (les « Untermenschen »). Que ces insultes, tout à fait anti-démocratiques et anti-constitutionnelles est-il besoin de le dire, soient codifiées dans un livre « saint » n’a aucune importance au regard de la législation ad-hoc qu’on voudrait bien voir mise en oeuvre, à la fin.

René Fries

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
René Fries

les dieux, non. Dieu? peut-être. Comme le dit Blumenberg (par http://www.contrepoints.org/2015/06/30/212415-hayek-la-discipline-de-la-liberte-1978 vous y arriverez) tout et n’importe quel « résultat » en science théorique ne peut jamais avoir qu’un statut d' »hypothèse » càd tjs susceptible d’être détrônée à n’importe quel moment par une meilleure. C’est un peu la « Falsifizierbarkeit » poppérienne. Maintenant: « pour quelle raison l’idée de l’existence d’êtres surnaturels est-elle apparue dans l’histoire de l’humanité? » là je vous conseille vivelment Mircea Eliade. Pour ce qui est de mon hypothèse personnelle, elle a été publiée dans « Die Brücke », malheureusement en version papier uniquement et qui plus est, en allemand et en tirage plutôt discret,… lire la suite

bataille de Tourtour

Il semblerait que l’homo sapiens soit aussi un « homo religiosus », ce que du reste nous n’avons pas cessé d’être, donc les divinités apparaissent en même temps que lui, puis un « chef » des dieux…

Anne Lauwaert

et tout ça sans se poser la question de base : les dieux existent-ils?
quand et pour quelle raison l’idée de l’existence d’êtres surnaturels est-elle apparue dans l’histoire de l’humanité?

Pivoine

M’est avis qu’on les a un peu aidés… (aux hommes).

DURADUPIF

Effectivement l’islam est une ALD grave Une Affection de longue durée que nos idiots utiles , cons vertis et dhimmis imbéciles divers et variés ont laissé inoculé notre corps malade France. La Thérapie aussi sera longue et coûteuse, on y mettra le prix. Les prescriptions, très médicalement justifiées pour une guérison totale, ont été exprimées par P.C dans sa dernière vidéo.

BALT

L’exemple même de cet Imam de Raffah ( Gaza ) qui , vidéo à l’appui explique comment assassiner au couteau , donc « génocider » tous ceux qui ne sont pas musulmans , montre , une fois de plus , que cette religion n’est pas une religion et que le livre dont elle s’inspire n’est rien d’autre qu’un programme de destruction massive.

balte

Comme on juge un arbre à ses fruits,on peut juger une religion à son résultat. Religion vient d’un mot qui signifie « lier », »rassembler ». Or l’islam sépare,organise une espèce d’apartheid entre élus par Allah et tous ……… les autres,et même entre élus chiites et élus sunnites. Donc ce n’est pas une religion. Mais il y a plus:quand on voit les fruits de cette religion,de l’Indonésie au Pakistan,de l’Irak au Maroc on se dit qu’Allah n’aime pas beaucoup les musulmans. Et,entre nous soit dit,je le comprends.

moise jesus

l islam est la seule religion que le patriarche a existé MAHOMET a eu des enfants .et ont croit toujours que moise a ouvert la mer ! et jésus a marché sur l eau ont est en 2015 et croire des choses comme cela .les musulmans ont toujours vécus en paix c est les autres religions qui les ont attaqué… regardez les guerre dans monde et vous verrez qui a commencé ..les musulmans se sont toujours défendus, encore aujourd’hui …a voir ce que les juifs font au moyen orient alors arrêtez de détourner la vérité …c est de la mauvaise… lire la suite

rené Fries

…ce n’est pas un peu plus d’orthographe qui pourrait sauver votre intervention qui est d’un niveau à faire pleurer des pierres. Le catholicisme accepte depuis plus d’un siècle les conclusions essentielles de la ‘Bibelkritik’ dont question dans l’article, mais il y a des gens à qui il faut TOUT dire. Donc, ‘les 3 pains et les 3 poissons?’ ou encore ‘marcher sur l’eau’ ou encore telle ‘guérison miralculeuse’ ? oui, cela PEUT avoir eu lieu, mais ce ne sont pas des articles de foi contrairement à ce que d’aucuns semblent penser. Quant à la véracité de ces ‘racontars’, il ne… lire la suite

bataille de Tourtour

En ce qui concerne la résurrection de Jésus : une apparition, peut-être (d’où le « Noli me tangere »), comme en ce qui concerne l’apparition du Padre Pio, attestée par de très nombreux témoins, (en 1968), dont des journalistes parmi les plus sceptiques.

René Fries

(Suite et fin) « les musulmans ont toujours vécus en paix c est les autres religions qui les ont attaqué… regardez les guerre dans monde et vous verrez qui a commencé ..les musulmans se sont toujours défendus, encore aujourd’hui …a voir ce que les juifs font au moyen orient alors arrêtez de détourner la vérité …c est de la mauvaise fois » Là vous divaguez. L’islam est directement responsable de la mort d’au moins 270 millions de personnes et ce, à des époques où la population mondiale totale était loin en-dessous du milliard, voir http://madworldnews.com/islam-270-million-death-toll/. De plus, lors des plus de 26000… lire la suite

Pivoine

Très bon article, qui remet les pendules à l’heure. « … l’écrasante majorité des hadiths étaient de pures falsifications datant du deuxième siècle musulman tardif ainsi que du troisième. Ce qui signifiait évidemment ‘que les isnads super-détaillés sur lesquels ils reposent, ne sont que de l’invention pure et rien d’autre’.» C’est bien ce que je pensais ! Il faut quand même être lucide, ces versets retraçant, parait-il, la vie du « prophète » sont invraisemblables ! Comme par exemple, ceux où il est écrit que « Mohammed » a épousé Aïcha quand elle avait 6 ans, et l’a déflorée à l’âge de 9 ans.… lire la suite

René Fries

« le suicide de Hitler » – mon père, Luxembourgeois par filiation (loi grand-ducale) tout comme moi mais né à Trèves/Allemagne, fut considéré de ce fait « Blut-und-Boden » par les nazis comme allemand et donc en 1936, enrôlé dans la Luftwaffe. Comme ils avaient les plus beaux uniformes, mon père et ses camarades furent détachés comme « Ehrengarde » aux jeux olympiques. Le seul vrai regret que mon père a traîné toute sa vie, c’est de n’avoir pas abattu Adolf lorsqu’il passait à deux doigts de lui (je me rappelle qu’un ambassadeur de France fait état de regrets similaires d’un sien hôte, dans un ascenseur… lire la suite

Chambon

Le terme islamonazisme est parfaitement choisi.

Torpillator

L’islam c’est tout le contraire d’une religion … déguisé en religion.

Anne Lauwaert

Depuis des lustres un tas de gens expliquent que l’islam c’est 5% de croyance et 95% d’instruments d’exploitation de l’homme par l’homme utilisant/découlant (de) cette croyance. Je vous rappelle l’article http://ripostelaique.com/lautopsie-du-coran-par-jean-jacques-walter/ <> De plus en plus de chercheurs confirment cela, de plus en plus de gens le savent. Le problème c’est que les musulmans eux-mêmes n’ont pas encore compris que ceux qui les utilisent/manipulent leur nient l’accès à la liberté de pensée/libre examen. Mais le cours de l’Histoire est irréversible et le prof. Sami Aldeeb prévoit que d’ici 2050 l’islam n’existera plus. http://ripostelaique.com/sami-aldeeb-lislam-ne-survivra-pas-au-dela-de-2050.html En attendant il faut tenir bon et… lire la suite

belkhodja

L’Islam n’est que le rappel du message divin déformé par le juifs puis par les chrétiens et l’islam lui même, dernier rappel, est déformé par les musulmans eux mêmes. C’est la même arnaque depuis 3000 ans : les hommes s’accaparent e religieux pour leurs propres intérêts personnel.

bataille de Tourtour

belkhodja
Mais quel est « le message divin » ?
Personnellement, je me contenterai, concernant Jésus, des  » ipsissima « , surtout « le Sermon sur la Montagne ».

belkhodja

Bonjour, ce sont les mêmes, parfois corrigés, c’est le tronc commun du monothéisme. Les ressemblance sont frappantes. En ce qui concerne les « corrections » il y a par exemple celle sur la consubstantialité de Jésus (Issa pour les musulmans). Nous savons qu’elle a été « décrétée » lors du Concile de Nicée en 325. Le Coran la réfute. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres. La vérité est que des profiteurs, les mêmes dans toutes les réligions, tirent la couverture vers eux pour se remplir les poches et dominer, et c’est tout. Et ils profitent des dissensions pour nous diviser et créer des intégristes… lire la suite

René Fries

 » Le Coran la réfute » – le qor’ân ne réfute rien du tout. Jusque vers 750, l' »islam » n’existait pas mais était « eine vornizenische, christlich-orientalische, syrisch-arabische Form des Christentums » (p. 142-146 dans « Die dunklen Anfänge », op.cit.) qui elle, s’était développée pour ainsi dire en vase clos dans la région de Marw où furent transférées des populations chrétiennes syriennes entières lors de l’occupation d’Antioche par les Sassanides; depuis cette région de Marw et sous al-Malik, cette forme de christianisme (« nestorienne » si vous voulez) revint vers l’occident (Jérusalem) où elle construisit vers 705-711 donc AVANT ‘l »islam », cette EGLISE al-Aqsa qui fait tant de… lire la suite

belkhodja

Oui, absolument, les nestoriens l’ont réfutée aussi, bien avant. Le Prophète de l’islam les fréquentait et a beaucoup appris d’eux, mais je ne comprend pas le saut d’un siècle et quelque que vous faites. Merci de préciser.

René Fries

« Le Prophète de l’islam les fréquentait et a beaucoup appris d’eux, mais je ne comprends pas le saut d’un siècle et quelque que vous faites »: Le « prophète de l’islam » n’a strictement rien fait du tout puisqu’il n’existait pas.Par conséquent je ne fais pas de « saut d’un siècle et quelque ». Maintenant il est bien vrai quoique peu connu, que dans le qor’ân lui-même se trouve au moins une référence explicite à la Sainte Trinité (Şamad, 17:85), même si l’imbécile qui a produit le beaucoup plus connu anathème (5:73) avait mal compris ledit passage. Il est vrai aussi qu’il existait à l’époque… lire la suite

belkhodja

merci pour ces précisions, mais que pensez vous alors des manuscrit coraniques (de L’université de Birmingham) découverts il y a peu et qui datent du 7e siècle? Comment expliquez vous leur existence?

Anne Lauwaert

Je précise: je ne suis pas une scientifique spécialisée dans la question, je vous répète ce que je lis depuis 25 ans, pas ci, par là Lisez sur Wikipédia en digitant “coran” mais aussi les noms des chercheurs tels que Luxenberg , AnneMarie Delcambre, Sami Aldeeb et plus récent JJ Walter qui a mis le texte sur ordinateur et l’a examiné selon une technique moderne voyez l’article http://ripostelaique.com/lautopsie-du-coran-par-jean-jacques-walter/ il en ressort grosso modo que le coran, à l’origine, pourrait être des textes du christianisme primitif destinés à évangéliser les arabes… il y a de nombreux exemplaires entre autres les manuscrits… lire la suite

René Fries

Votre nom fait de vous une Flamande (pas forcément belge, bien entendu). Comme j’habite en Flandre depuis 1970, j’apprécie. Ceci dit, vos questions sont trop nombreuses et trop ‘consistantes’ pour me permettre de n’approfondir ne fût-ce qu’une seule. Le fait cependant est que j’ai pu placer dans le très exigeant ‘quarterly’ allemand ‘DIE BRÜCKE / Forum für antirassistische Politik und Kultur’ un texte qui sous forme de livre (hypothétique en ce moment, le ‘parcours du combattant’ étant ce qu’il est) devrait compter env. 300 pages. Il s’agit essentiellement de philosophie, mais non pas de cette espèce de ‘Luftschlösser’ dont se… lire la suite

Anne Lauwaert

Quand on a 70 ans et qu’on a été à l’école on a forcément beaucoup lu et étudié, ce qui forme un bagage culturel, Cependant ce que j’exprime ici ou dans mes articles et dans mes livres, dépend essentiellement non pas de lectures ou d’études de ce que pensent les autres, mais de mon expérience personnelle « sur le terrain ».

René Fries

…qui doit être de loin supérieure à la mienne, « rat de bibliothèque » si jamais il y en eut

René Fries

ça se trouver en toutes lettres dans l’article;

les « deux folios (avec texte correspondant aux chapitres 18-20 du qur’ân moderne) » mentionnés dans THE
CONVERSATION /theconversation.com/discovery-of-oldest(…) 45066 ne prouvent que — et surtout: rien d’autre — le fait que l’histoire ancien-testamentaire de Moïse est raconté dans le lectionnaire généralement répandu au Moyen-Orient à cette époque [ce lectionnaire appelant la remarque « que cette constatation est à proprement parler la découverte spécifique démontrant qu’il pré-existait un document en écriture syriaque (l’ainsi nommée Garshouni/Karshouni) à partir duquel le qor’ân primitif fut recopié » (Der frühe Islam, op.cit., p. 380)]

moise jesus

c est moise qui n existe pas jésus peut être et encore !! se n est pas facile de croire que moise a ouvert la mer en fuyant.pharaon et que jésus a nourris avec 3 poisons des milliers d humains je pense que 2015 on est un peut plus délurés…et croire ds chose qui paraisse improbable ce n est pas facile

bataille de Tourtour

L’interprétation anagogique, ça vous dit quelque chose, ou ça vous dépasse complètement ?

bataille de Tourtour

belkhodja
« Jésus annonçait le Royaume, et c’est l’Eglise qui est
venue ». Phrase qui a valu bien des ennuis à son auteur, en
dépit du paragraphe duquel elle est issue, et qui contextualise intelligemment le propos.

jan

Un peu touffu tout ça… Faudrait éclaircir, préciser étoffer, etc,

René Fries

« Un peu touffu tout ça » – là vous me faites sourire. Farcissez-vous d’abord les > 3400 pages de la série Inârah avec ses tableaux, illustrations comparatives, éternels renvois et notes en petits caractères et super-étoffées, et vous saurez ce que signifie « touffu » [ah oui, j’allais oublier, vous ne savez peut-être pas l’allemand. Y’en a qui ont d’la chance :-) ]