Macron n’est pas fou, juste handicapé psychique : quelques preuves

Dans la problématique actuelle ou du scandale des récents propos de de Macron, chacun y va de son analyse et décryptage. Stratégie ? Bien ? Pas bien ?  Efficace ? Inacceptable ?

Ce n’est pas en ces termes qu’il faut raisonner. La finalité officielle de cette dernière légalisation étant évidente pour tous, il n’était pas besoin de la préciser et surtout, ainsi.

Contrairement aux assertions des courtisans du pouvoir  et des propagandistes justifiant systématiquement ses dires, il est manifeste que le bonhomme va très mal, jusqu’à se ridiculiser très régulièrement. Trop régulièrement.

Certes, l’on sait que les politiques mentent, se dédisent, se contredisent… mais avec lui, cela atteint des sommets très inquiétants.

Son « en même temps» n’est ni une « philosophie » ni une stratégie : c’est une pathologie ! Et il est hallucinant qu’autant de Français n’aient rien vu.

Être fasciné par un chanteur, fût-il cinglé, se comprend, l’être par un « politique » gravement atteint est autre chose… (Cf. les vidéos ci-dessous).

Très probablement, nous avons un handicapé psychique à la tête de l’État, ce qui expliquerait enfin qu’il fasse et dise si souvent n’importe quoi, qu’il parte sans vergogne dans tous les sens, de façon ahurissante.

Considérant le handicap cérébral, trop souvent, l’on a en tête le stéréotype de l’idiot du village cinématographique, assorti de quelques anomalies physiques. Ce qui est une erreur.

Le handicap psychique est la conséquence d’une maladie mentale. Il s’agit  d’un individu souffrant de troubles d’origines diverses, entachant son comportement de façon momentanée ou durable et inégalement grave. Le handicap psychique n’affecte pas directement les capacités intellectuelles mais plutôt leur mise en œuvre.

Le concernant, beaucoup se perdent en conjectures vaines : il est insaisissable, présomptueux, capricieux, c’est un ado attardé, il a consommé trop de poudre de perlimpinpin…

Des questions que l’on ne devrait pas se poser quant à un chef de l’État…

Issu de la bourgeoisie de province, il devrait en avoir quelques codes et il ne sait absolument pas se tenir et se retenir. Sans jamais parvenir au diagnostic précis, à maintes reprise, Michel Onfray a  fustigé ses comportements indécents et sa vulgarité,  dont les célèbres photos, énamouré, dans les bras d’un dealer de Saint-Martin. Et s’il n’y avait que cela…

Dans son cerveau très perturbé, rien n’a imprimé. Le diagnostic de Zemmour a pu paraître virulent, il est toutefois très exact. « Il est le grand vide », « c’est un adolescent qui se cherche, on a l’impression d’un type qui n’est pas fini »,  « on a l’impression de quelqu’un qui n’a en fait les idées claires sur rien, qui un jour va dire « l’Otan est en état de mort cérébrale » et le lendemain va faire des mamours aux Américains, qui l’ont humilié et qui nous ont humiliés. C’est un type qui va dire un jour « la colonisation est un crime contre l’humanité », et puis quelques années plus tard il va dire « ah le FLN se sert d’une rente mémorielle »»… Est-ce bien normal ?

Étant donné son état, il n’est pas si sot que cela. Il a de la mémoire, beaucoup de vocabulaire, sait apprendre par cœur, jouer des rôles… d’où ses différents registres selon les discours…

D’ordinaire un handicapé de cette sorte est sous tutelle. De fait, Manu l’est aussi. Ce n’est pas une tutelle juridique, c’est la redoutable tutelle de ceux l’ayant mis en place pour mieux le manœuvrer. D’où les immense dégâts…

Quoi qu’il advienne, il obéit aux directives et à sa feuille de route. Sans état d’âme. Il ne connaît ni le bien ni le mal. Il n’a pas de valeurs. Il n’aime que celle qu’il s’est choisie pour maman, laquelle fut incapable de gérer la situation ou en a profité, dans une immense perversion…

Manu a décrété qu’un irresponsable n’était pas un citoyen. Manu est irresponsable, ce n’est donc pas un citoyen…

Réjouissons-nous, il est sans progéniture. Mais Brigitte plaquée…

Daphné Rigobert

Ceci n’est qu’un petit florilège de sa dinguerie avérée…

https://ripostelaique.com/attention-danger-macron-est-en-mission.html

https://www.youtube.com/watch?v=f9gc85cwGHc

https://www.youtube.com/watch?v=JmbqGFkrz8o

https://www.youtube.com/watch?v=cdaRxwsP9-c

https://www.youtube.com/watch?v=NB-w7WsK9V4

https://www.youtube.com/watch?v=m9oAbV15n8o

image_pdfimage_print
23
1

22 Commentaires

  1. Macron a manqué sa vocation, il aurait dû être un comédien comique dans les films français. Il aurait été meilleur que Louis de Funès. Parler pour rien dire, c’est un art et une science, que Macron a développé avec brio. Pour comprendre ce qu’il veut dire, cela prend des diplômes et une maitrise. Il faut passer plusieurs années dans une Académie spécialisé dans l’art de parler pour rien dire.

    • à Didier,
      Vous allez vous attirer les foudres de Brizitt, qui fut sa prof. de théatre !
      Certes, le petit canard a progressé depuis lors, en alliant l’art de parler pour ne rien dire, à la touche de narcissisme XXL propre à ceux qui adore s’écouter parler.

    • Sa tronche donne le malaise. Ce n’était pas du tout le cas de Louis de Funès.

    • Vous me rappelez Raymond Devos : « Mesdames et messieurs, si vous n’avez rien à dire, eh bien on peut en parler !… »

  2. Son cas est celui du pervers narcissique. Pathologie bien connue des professionnels. Les gens se laissent prendre et celui où celle qui doit débattre avec lui à intérêt à prendre un psychologue comme coach.

  3. fou ? non ! handicapé non plus, il déroule ses préférences avec régularité, avec le double langage habituel ! une seule solution valable: allez voter

    • Pour épouser une pédophile qui pourrait être sa mère alors que son goût n’est pas des dames, il faut quand même avoir un problème. Et à Saint Martin ?

  4. Ce n’est pas ridicule, c’est terrifiant de voir la France aux mains d’un tel être.

  5. Sur ce plan je me fie à l’opinion du psychiatre italien qui l’a considéré avant même la dernière présidentielle et dont le point de vue est sans appel

  6. On ne le répètera jamais assez, le problème n’est pas le micron, mais ceux qui ont votés pour lui et le soutiennent encore malgré tout. Quoi qu’il fasse, quoi qu’il dise il conserve toujours une base solide, qu’on ne renversera pas avec des candidats clivants. Sa campagne sanitaire du début a ce jour est un modèle de ce qu’il ne faut pas faire, ca n’empêche en rien les queues interminables aux vaccinodromes dans ce grand pays du chacun pour soit et micron pour tous.

  7. ce qui m’effraies ce sont tous les cons qi veulent encore voter pour lui
    malgré tout ce qu’il a fait

  8. Nous aurions dû le destituer le gamin ,déjà dès le départ quand on c’est apperçu que c’était un psychopathe retors patenté .

  9. je ne crois pas qu’il soit fou, il poursuit des buts bien précis mais qu’il soit un fanatique et un criminel de masse c’est évident

  10. Je vois que vous me boycottez
    finalement vous ne valez pas mieux que ceux que vous dénoncez avec les mêmes méthodes

  11. —-Et dire que des illuminés de français ont confié à ce frappadingue le pouvoir de déclencher le feu nucléaire!—–
    —-Faut-il être lobotomisé pour ne pas s’apercevoir que ce type est complétement taré!—–
    ——Actuellement il est donné à 26% dans les sondages et bien évidemment la mafia mondialiste veille pour bien trafiquer les chiffres. Ce monde est entre les mains d’ordures dont il faudra se débarrasser manu militari!—–

Les commentaires sont fermés.