Menaces de mort imminentes de nos enfants : ARNm dans les vaccins obligatoires !

Valeurs actuelles. Malgré votre renommée internationale dans le domaine de la génétique et particulièrement dans la connaissance de l’ARN, vous venez de vivre trois années éprouvantes où l’on vous a taxée de complotiste. Ce livre est-il pour vous une occasion de vous réhabiliter aux yeux du grand public ?

Alexandra Henrion-Caude. Ces trois dernières années ont été effectivement éprouvantes. Pour moi, comme pour tous mes collègues scientifiques qui ont osé porter une voix dissonante, vite taxée de dissidente voire de complotiste. Pourtant ces voix, parmi lesquelles celles de Prix Nobel, constantes dans leurs hypothèses, ont petit à petit été confortées par les faits. Rien que ces derniers jours, après les dernières révélations du FBI comme du ministère de l’Énergie américain estimant que le coronavirus s’est « très probablement » échappé du laboratoire de Wuhan, plus personne ne peut désormais fustiger ceux qui l’affirmaient !
Rappelons que, dès mars 2020, des chercheurs ont condamné dans le Lancet, puis dans la revue Science, tous ceux qui osaient douter de l’origine animale du virus. Jusqu’à ce que l’on découvre dans un article du Daily Mail, que, sur les 27 auteurs de cette publication, 26 étaient liés à l’institut de recherche de Wuhan… Il suffisait d’analyser les séquences du virus publiées pour constater un bricolage dans sa conception. Ce qui est fondamental à mes yeux, c’est de confronter les idées pour faire avancer la science et de permettre aux citoyens de faire des choix libres et éclairés.

Les tentatives de création de vaccin à base d’ARNm se sont soldées depuis vingt ans par des échecs. Et pourtant, nous avons expérimenté ces vaccins contre le Covid sur l’humanité tout entière.

Ce qui est vertigineux à la lecture de votre livre, ce sont les grandes inconnues entourant l’ARN dans l’état actuel de la science. On nous a pourtant certifié, tout au long de la campagne de vaccination, que l’ARNm était une technologie bien connue…

Pourquoi alors avoir choisi cette technologie jamais éprouvée ?
Je ne suis pas la seule à avoir été surprise ! Même le patron de Pfizer, Albert Bourla, s’en est étonné ! Dans les colonnes du Washington Post , en mars 2022, il a déclaré, je le cite : « La technologie à ARNm n’a jamais délivré le moindre produit jusqu’à ce jour : ni vaccin ni aucun autre médicament […] j’ai été surpris quand [les scientifiques] m’ont suggéré que c’était la façon de poursuivre. »

On a tambouriné qu’il restait dans le muscle, au niveau du point d’injection, et disparaissait rapidement de notre organisme. Sauf que ce n’est pas ce que les chercheurs constatent, ni d’ailleurs Pfizer ou Moderna. Au contraire, la distribution du vaccin se fait dans des organes cruciaux tels que le cœur, le cerveau, les testicules et les ovaires. Nous n’avons aucune idée des conséquences que cela peut induire au fil des injections.

Le nombre d’événements indésirables et de décès pour ce vaccin est plus qu’alarmant : plus de 11 millions d’effets indésirables et plus de 70 000 décès. Du jamais-vu.

Les données de pharmacovigilance sont accessibles à tous. Aucun vaccin n’a jamais cumulé autant d’effets indésirables. Comment expliquer le silence des pouvoirs publics ?
Effectivement, que l’on prenne les données de pharmacovigilance de l’ANSM [Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé] en France, du Vaers aux États-Unis, d’EudraVigilance pour l’Europe ou de VigiAccess pour l’OMS, le nombre d’événements indésirables et de décès pour ce vaccin est plus qu’alarmant : plus de 11 millions d’effets indésirables et plus de 70 000 décès. Du jamais-vu. Entre 1990 et 2020, la base de données du Vaers fait état de 163 décès par an, tous vaccins confondus. Depuis le début de la campagne vaccinale, c’est-à-dire en 2021 et 2022, ce chiffre est passé à 7 988, soit une augmentation de 4 800 %. De même, les publications scientifiques décrivant ces maladies et les décès post-vaccination se comptent par milliers.
L’ANSM, censée nous protéger, ne joue pas son rôle de lanceur d’alerte. En Israël, pays pourtant très partisan de cette vaccination, le gouvernement a mis en garde très tôt sur les risques de myocardite chez les jeunes et sur les troubles menstruels chez les femmes. Dans les pays scandinaves comme en Grande-Bretagne, la vaccination est désormais interdite pour certaines tranches d’âge. Aux États-Unis comme en Allemagne, la presse se fait régulièrement critique à l’égard de la gestion de la pandémie ou de l’efficacité vaccinale comme de la sûreté du vaccin. Quant aux médias français, leur silence est tout simplement ahurissant.

Vous avez été vivement critiquée pour avoir affirmé que ces vaccins pouvaient génétiquement nous modifier, contrairement à ce qui nous a été asséné depuis le début de la campagne de vaccination… Qu’en est-il précisément ?

Oui, j’affirme que ces vaccins peuvent génétiquement nous modifier. Je ne comprends même pas que nos organismes officiels puissent feindre de l’ignorer ! D’ailleurs, quand l’organisme régulateur américain, le CDC, a été sommé de partager les informations qui lui permettaient d’exclure toute possibilité de modification génétique, sa réponse a été : « Une recherche dans nos dossiers n’a révélé aucun document relatif à votre demande » ! En clair, circulez, il n’y a rien à voir ! Notre génome étant constitué d’ADN et d’ARN, dès lors que vous apportez une information artificielle et trafiquée à votre corps (via l’ARNm du vaccin), vous le modifiez génétiquement.
Maintenant, reste à savoir si ces modifications génétiques peuvent altérer les générations suivantes. Et là encore, elles le peuvent. J’explique dans mon livre, en détail, toutes les connaissances que nous avons sur ce sujet. Ainsi, je redoute que nous venions d’assister en direct à une modification génétique en masse de l’homme. Sans aucun débat. Et il pourrait même être question de continuer avec d’autres vaccinations, pour d’autres maladies. Vertigineux.

Est-ce que ce vaccin empêche d’attraper le Covid ? Non. De l’attraper plusieurs fois ? Non. De le transmettre aux autres ? Non.

​Face à la souffrance qu’endurent certaines personnes atteintes d’un Covid long, la balance bénéfice-risque n’est-elle pas, malgré tout, en faveur de la vaccination ?
Pour que la balance bénéfice-risque soit en faveur de la vaccination, il faudrait avoir un vaccin qui fonctionne. Or, est-ce que ce vaccin empêche d’attraper le Covid ? Non. De l’attraper plusieurs fois ? Non. De le transmettre aux autres ? Non. Est-ce qu’il empêche l’hospitalisation ou même la mort ? Non plus. Même Pfizer l’indique sur son site Internet : « Les vaccins […] ne sont pas indiqués pour traiter l’infection ou en réduire les complications. » Une seule question se pose alors : à quoi servent-ils ?
Par ailleurs, les personnes atteintes d’un Covid long sont cliniquement difficiles à étiqueter comme telles. D’abord parce que les pathologies sont si diverses que la définition même d’un Covid long est un fourre-tout. Ensuite, parce qu’il est difficile de faire un distinguo entre de probables effets secondaires liés au vaccin et les conséquences chroniques d’un Covid. Dans les articles scientifiques que j’ai pu lire sur ce sujet, il n’est pas précisé si la personne est vaccinée ou non. De plus, la personne ayant reçu deux doses est considérée comme non vaccinée. Idem si elle a reçu toutes ses doses : pendant les quinze premiers jours, elle est étiquetée non vaccinée. Ce qui évidemment biaise toute conclusion ! L’Écosse a un temps publié des données beaucoup plus détaillées, mais elle a cessé de les diffuser sous prétexte qu’elles donnaient du grain à moudre aux “antivax” ! On tombe de notre chaise.

Vous décrivez, entre autres, le récent scandale des opioïdes aux États-Unis. Peut-on réellement faire confiance à Big Pharma, comme à McKinsey qui, très actif dans cette crise, a préféré se délester de 537 millions d’euros pour solder les poursuites à son endroit ?
Je consacre tout un chapitre à Big Pharma, que j’ai intitulé, non sans ironie, « Big Pharma, sauveur du genre humain », puisque c’est ainsi qu’on nous présente cette industrie. Il faut être amnésique pour faire confiance aux gros laboratoires pharmaceutiques ! Ce serait oublier qu’ils ont été condamnés à des amendes de plusieurs milliards de dollars, qu’ils sont multirécidivistes, qu’ils vendent des vaccins contre le Covid n’ayant tenu aucune de leurs promesses, tout en pratiquant des prix ahurissants !
Je reviens, dans mon livre, sur quelques-uns de ces terribles scandales. Celui des opioïdes a fait plus de 564 000 morts aux États-Unis, depuis la fin des années 1990. On découvrira par la suite que le laboratoire qui a développé l’OxyContin, ce puissant antidouleur, connaissait son caractère addictif et a malgré tout mis en place une campagne de promotion agressive. Quant au rôle joué par McKinsey auprès des laboratoires, cela ne me surprend pas : le cabinet américain étant un des rouages essentiels à l’acheminement des vaccins contre le Covid.

Depuis maintenant dix-sept mois, certains des héros que nous applaudissions chaque soir à 20 heures sont mis au ban de la société pour avoir refusé de rentrer dans un système qui bafoue le secret médical.

Vous avez choisi de reverser tous vos droits d’auteur au profit des soignants qui sont encore suspendus, malgré le dernier avis favorable de la Haute Autorité de santé. Leur mise au ban de la société est-elle purement politique ?
Depuis maintenant dix-sept mois, certains des héros que nous applaudissions chaque soir à 20 heures sont punis pour l’exemple, sans droit au moindre travail, ni salaire, ni chômage : mis au ban de la société pour avoir refusé de rentrer dans un système qui bafoue le secret médical.
Je suis fière de leur verser tout l’argent que ce livre me rapportera. Ce sont des héros qui défendent avec courage la société de demain. Ils résistent face à un totalitarisme de vaccins imposés à tous, et à tous les âges, et pour contrer tous les jours d’autres maladies. Pour moi, cette dérive, que j’appelle le “vaccinisme”, est clairement dictée par une logique consumériste en santé. Peut-on parler de mesure politique quand on est en train de punir des innocents ?

​Les Apprentis sorciers, d’Alexandra Henrion Caude, Albin Michel, 162 pages, 16,90 €.