Michel Onfray et Natacha Polony, ces souverainistes de cour

Publié le 30 mai 2021 - par - 25 commentaires - 1 734 vues
Traduire la page en :

Michel Onfray en voulant imposer ledit “pass sanitaire” à un peuple “souverain” pour une maladie aux taux de létalité et mortalité infime et  Natacha Polony ne comprenant pas qu’Israël est devenu depuis 1947 un pays précisément “souverain” qui ne peut accepter de voir sa population civile être  en plus bombardée à l’aveugle, ces deux “souverainistes” n’ont visiblement pas saisi la notion qu’ils agitent depuis des années, pas plus que l’idée de liberté distincte en effet de la licence concernant en particulier Onfray ; ce dernier en effet se met donc à faire des comparaisons indignes entre contamination au sida à C-19 au viol ou encore rouler à plus de 130 km alors que (pour commencer à vitesse régulée) lorsque la route le permet et comme cela passe en Allemagne sur certaines sections il n’y a aucune raison de ne pas rouler plus vite si tout est sous contrôle, d’autant que la très grande majorité des accidents mortels se passe sur de petites routes la nuit, le week-end, guère sur l’autoroute.

Quant à la “contamination” si l’on est “sans masques” ou ” sans vaccin”, quel rapport avec le viol et le sida, d’autant que lorsque l’on n’est pas malade il n’y a aucun risque nos défenses immunitaires sont précisément là pour agir comme membranes qui filtrent les virus qui peuvent être intégrés et ceux qui doivent être combattus, vivre “sans” virus est une ineptie. On dirait que Onfray ne lit rien n’entend rien que toutes les études examinées par le Conseil Scientifique Indépendant tous les jeudis et aussi tous ces travaux passés au peigne fin par tant de gens compétents démontrant que les personnes non symptomatiques ne sont pas contagieuses, et que même si elles l’étaient ce n’est pas le SIDA ! Les taux de létalité et de mortalité étant infimes et sont surtout liés au refus de laisser les médecins prescrire tout en diabolisant les traitements précoces qui font de plus en plus la démonstration de leur efficacité.  Onfray le “Girondin” se coule dans la peau d’un hyper jacobin version même pas Robespierre mais Jacques-René Hébert, il  peut faire désormais cause commune avec les étatistes de tous bords, encore un effort et la dérive façon Jacques Doriot n’est pas loin…

Concernant Polony les bras en tombent tant elle ose renvoyer dos à dos Israël et le Hamas (supra) en se demandant pourquoi les habitants juifs demandent aux palestiniens ayant occupé illégalement leur maison à Jérusalem lors de l’invasion jordanienne en 1947-1948 et après que le camp dit “arabe” ait refusé la partition entre deux États alors que dit-elle les maisons palestiniennes occupées par des juifs durant la même période ne sont pas, elles, pas plus rendues à leurs propriétaires, sauf qu’aucun juif (ou alors une poignée comme partout) ne leur a demandé de partir, contrairement à la légende qui continue à faire flamber nos banlieues et faire fuir les juifs français qui y vivaient encore ; parce que des gens comme Polony continuent à véhiculer le même narratif mensonger stipulant que ce sont les Juifs qui ont refusé la paix en 1947, et qui ont expulsé les “arabes” de l’époque (eux-mêmes venant d’où ?) alors que la réalité historique prouve que les puissances nationales-islamiques de l’époque ont demandé à ces populations de partir afin que la guerre du refus de la partition ne les touche pas; il existe même des documents sonores indiquant que des camions avec haut parleur passaient dans les villages limitrophes à la Syrie la Jordanie l’Égypte pour demander à leur population de partir alors que leurs voisins juifs leur disaient de rester.

On peut d’ailleurs avoir un exemple de cette disproportion d’analyse concernant Polony lorsque les très récents “pogroms” effectués en Israël même, au dire de Shmuel Trigano (qui n’est pas le premier venu) ont bien montré que ce sont les “arabo-israéliens” qui ont incendié molesté agressé leurs voisins juifs-israéliens et non pas l’inverse. Pourtant, Polony prend pour argent comptant le narratif palestinien stipulant que lesdits “réfugiés” de 1948 auraient été manu militari jetés dehors, alors qu’il s’agissait d’un exode volontaire lié aux injonctions des armées arabes de “faire place”, et aussi sans doute liée à la peur répandue par la propagande stipulant par exemple que l’Irgoun et surtout Stern allaient leur faire la peau suite à divers massacres de juifs opérés à Jérusalem par certains fedayins (voir le mensonge sur ledit massacre de Dir-Yassine par exemple). Cependant, il est vrai que de telles représailles ont pu avoir lieu elles furent très limitées et en aucun cas liées à une volonté d’épuration, même si le mot de Ben Gourion “on ne va pas non plus les retenir de force” a été prononcé, mais peut fort bien s’expliquer de manière réaliste: des populations chauffées à blanc par une propagande leur signifiant en plus qu’il serait “haram” de se faire commander par des “juifs” ont donc fui, puis ensuite ont refusé tous les plans qui leur ont été proposés, même Bill Clinton dans ses mémoires l’indique, pourquoi être plus royaliste que le roi  ?…

Nos deux “souverainistes” ne comprennent donc visiblement pas le terme qu’ils défendent au sens de placer le Peuple en premier selon la Constitution d’ailleurs (ce que ne saisissent pas non plus les “anti-populistes” primaires) et ce n’est pas parce qu’ils agitent en commun le concept post-marxiste et néo-léniniste de “néo-libéralisme” (initié par Bourdieu) qu’ils peuvent se draper d’une quelconque rigueur théorique. Ce terme censé expliquer tout ne fait que souligner des évolutions économico-financières liées à la globalisation et l’autonomisation des circuits monétaires, au sens où celle-ci a été doublement accélérée par leur numérisation, par l’inégalité des termes de l’échange entre économies excessivement protégées et économies excessivement ouvertes, sans oublier la mise en place des changes flottants depuis la déconnexion entre l’or et le dollar (ou la fin des accords de Bretton Woods en 1971).

Les phénomènes de destruction de l’industrie en France (bien moindres en Allemagne en Suisse aux Pays-Bas au Japon en Corée du Sud pas moins “libéraux”…) ont bien plus à faire avec la manière dont l’État en France s’est construit depuis 1945 par un compromis bancal entre les bureaucraties post vichystes gaullistes communistes et rad-soc visant à chaperonner la société civile. Ce modèle a eu son embellie durant les années 60 (reconstruction, boom consumériste des années yé-yé) avant de s’écrouler dès le premier choc pétrolier (1973). Sans oublier là aussi les contradictions salariales et sociétales qui produisent encore le même effet à savoir le fait que le “partenariat” social n’en est pas un à partir du moment où les syndicats ne représentent pas vraiment les vrais intérêts du salariat tant leur représentativité est de plus en plus en décalage avec le pays réel (quid de la cogestion?). D’autre part la sclérose de la bureaucratie d’État fonctionne (toujours) dans ses récompenses et son dynamisme à l’ancienneté et non à l’innovation; en fait les vieux (dans leur tête) empêchant les jeunes d’agir pour le bien du pays, et, aujourd’hui, ces entraves se font littéralement : masques et “vaccins” (traitement génique expérimental plutôt alors que nous avons des traitements) viennent ainsi empêcher les jeunes, dès six ans, de créer le monde “d’après”…

Dommage justement qu’un Philippe de Villiers ne se soit pas levé et quitté le plateau lorsque Onfray a dévoilé son vrai visage : celui d’une baudruche autoritaire dont la philosophie est aussi consistante qu’un bateleur effervescent, Polony venant le rejoindre dans la même foire, celle du mensonge drapé en plus d’une suffisance présomptueuse.

Lucien Samir Oulahbib

Dernier ouvrage paru : Rhombe

https://www.editions-harmattan.fr/livre-rhombe_les_nouvelles_eve_marie_marianne_les_nouveaux_adam_moise_jacob_lucien_samir_oulahbib-9782343233161-69943.html

Print Friendly, PDF & Email

Riposte Laïque vous offre la possibilité de réagir à ses articles sur une période de 7 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires injurieux ou diffamants envers les auteurs d'articles ou les autres commentateurs.
  • La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de langage ordurier ou scatologique, y compris dans les pseudos
  • Pas de commentaires en majuscules uniquement.
  • Il est rappelé que le contenu d'un commentaire peut engager la responsabilité civile ou pénale de son auteur

Notifiez de
Amandinelonchamp

Ces gens sont des militants pro – système . Natacha Polony est sur payée , d’ailleurs .

Vova

Vous avez mal écouté Onfray : il évoque le droit , ou la liberté , de faire n ‘ importe quoi , surtout le droit de NUIRE : violer quand on a envie , rouler bourré o 250 KMH , personnellement j ‘ ajouterai : le droit de TUER , d ‘ harceler sur les réseaux sociaux , d ‘ inciter au meurtre , etc ….. NON , on n ‘ a pas tous les droits : “Ma liberté s ‘ arrête là où elle empiète sur celle des autres” c ‘ est le B-A-BA du vivre ensemble !!!
En ce qui concerne le Covid19 , refuser le vaccin , c ‘ est accepter de servir de TAXI à ce virus , c ‘ est accepter que des gens MEURENT de cette contamination !!! C ‘ est comme refiler les clés de voiture à un ivrogne ………on ne sait pas comment ça peut finir .

Versaline

Et accepter de se faire inoculer un vaccin EXPÉRIMENTAL c’est jouer à la roulette russe;;;. Refuser de mettre en pratique le principe de précaution est aussi accepter que des gens en parfait santé peuvent mourir ! Quant aux gauchistes qui se disent soi-disant souverainistes, chassez le naturel il revient au galop…

Vova

Lucien Samir , vos connaissances médicales sont plus que lapidaires : oser prétendre que notre organisme est NATURELLEMENT capable de “filtrer” les bons virus des mauvais virus : FAUT LE FAIRE !!! Et vous voulez être crédible ?

Seiller

Pourquoi les écouter ? Sont-ils indispensables ? Ce ne sont que des polémistes sans pouvoir.

Daniel

Il est heureux que cet homme foncièrement de gauche révèle enfin son vrai visage. Avec ses lunettes excessivement carrées, ses tempes grisonnantes et sa bouche en cul de poule, il ne m’a jamais inspiré confiance, comme la plupart des philosophes qui in fine sont des sous-poètes !

Macronulontenc

Natacha Polony c’est aussi pourri que du JF Kahn !
Michel Onfray a capitulé, la civilisation européenne en déclin peut crever puisqu’il n’y a plus de nations pour la représenter ! L’UE c’est le Liban en plus grand !

Mörback

l’ UE c’est le NOM en devenir, certains l’ont compris et se battent pour avoir un strapontin dans la 1ère classe….en rendant service, parce que la 2 ème classe ça va pas être le top….

Mantalo

Y’a pire….
Attention de ne pas trop chercher une impossible et illusoire “perfection”.

Mantalo

…3 heures…. il est 13h45.

Patapon

Ne brûlons pas nos vaisseaux!.Si certaines voix médiatiquement autorisées peuvent agacer,elles n’en nourrissent pas moins le débat. Quand on fait profession de penser une époque désemparée,les errements sont pardonnables,pourvu que l’essentiel soit préservé.

Anton

Jamais eu “confiance” en Onfray, un beau parleur prêt à virer de bord au moindre coup de vent. Quant à Polony, ce n’est rien.

djeffcrs

Les expulsions à Jérusalem relèvent du droit civil entre propriétaires et locataires, elles concernent 4 familles de mémoire.. Pas de quoi déclencher une guerre de 3500 bombes.. Tirez sur Onfray et Polony c’est mettre une balle dans le pied dans le camp souverainiste. Dans ce camp il y a bien deux tendances, celle du libéralisme ( JMLP/ Marion) et celle d’Etat Fort, stratège économique,(De Gaulle/ NDA/MLP).
Personnellement je suis pour la seconde tendance et espère l’arrivée de NDA au pouvoir ce dernier étant plus “économiste” que MLP.

patphil

onfray comme pierre cassen ne mache pas ses mots

Fabiola FERRANTE

Tout à fait d’accord avec votre analyse !
Ces deux moulins à paroles auraient dû se marier ensemble : l’un plus discoureur que l’autre…
Ils me soûlent. Je ne les supporte pas.
Le pire c’est qu’on ne peut pas les “débrancher”…
Et lorsqu’on fait le bilan de tout ce qu’ils ont dit : on peut tout résumer en 2 minutes, car les 3/4 : c’est du baratin inutile et le quart restant c’est souvent la redécouverte de l’eau chaude.

système

La destruction contrôlée de l’industrie française s’explique par le fait que nous sommes avant tout un pays COMMUNISTE ! ( ou peu s’en faut ), Pourquoi croyez-vous que nous sommes le pays le plus fiscalisé au monde ? Et celui où la redistribution dépasse les 50% du PIB ?
Quant à Israël, la sagesse commande d’adopter une position politique neutre, et qu’on soit juif ou musulman ne change rien à l’affaire…

beretvert

Mais mon cher on a le droit d’avoir un cerveau et de réfléchir et à l’observation conclure que le peuple palestinien n’existe pas et merde aux antisemite dont vous êtes

Chassaing Jacques

À beretvert:
Un jour, vous avez posté un commentaire doutant du passé de combattant de Jean-Marie le Pen. Avez-vous des précisions ou des sources concernant cette période ?

SCHNOUKY

Si en Jordanie,

Chassaing Jacques

Onfray et Polony, c’est pas de la merde, c’est de la merde en flaques.

Marc Paringaux

Quelle classe !

Chassaing Jacques

À
Marc Paringaux:
C’est le langage de la classe qui sied à ces deux véreux.

nicolachaos

j’en conclut que Jacques Chassaing n’est pas un lecteur de Marianne

Cyprien

Non. Il doit préférer Rivarol ou Présent.

Jean Culeallah

Comme vous Libé et l’Obs.

Lire Aussi