J’ai défendu la partition de l’Arabie saoudite devant des députés français

Publié le 28 novembre 2016 - par - 19 commentaires

Arabiesaoudite3milllionstentesSami Aldeeb: Ordre chronologique des trois livres sacrés, et surtout du Coran

Texte de mon intervention le 26 novembre 2016, colloque organisé par l’Organisation Franco-égyptienne pour les droits de l’homme à la Salle Colbert de l’Assemblée nationale française, sous le patronage de Philippe Folliot, député du Tarn, Président du Groupe d’amitié France-Egypte.

L’Acte constitutif de l’Unesco dit :

Les guerres prenant naissance dans l’esprit des hommes, c’est dans l’esprit des hommes que doivent être élevées les défenses de la paix.

L’Ancien Testament comporte de nombreux délits punis de la peine de mort, et prévoit la loi du talion (œil pour œil, dent pour dent), la lapidation, etc. Le Nouveau Testament a fait évoluer ce texte.

Mahomet est né en 570, et son enseignement au début était la suite de celui de Jésus dans la période mecquoise entre 610 et 622. Pendant cette période mecquoise, Mahomet n’a pas eu plus de 100 adeptes. Entre 622 et 632, la période médinoise, Mahomet change complètement: il quitte son rôle de prophète pour devenir un chef d’armée. De 610 à 622, Mahomet a prêché un islam plus ou moins pacifique. Après l’hégire en 622, Mahomet a dû s’adapter à la mentalité de son époque. Et cette adaptation est reflétée dans le Coran médinois.

Le Coran est la première source de l’islam et il est souvent invoqué à tort ou à raison par Daesh, les Frères musulmans et l’Azhar pour légitimer les pires exactions et des décisions contraires aux droits de l’homme, mais aussi par les modérés musulmans qui disent le contraire. Il est donc essentiel de le comprendre pour savoir s’il est un livre pacifique ou violent.

Le Coran par ordre chronologique

La première fois que j’ai lu le Coran j’avais 16 ans. Je l’avais acquis à la station des bus de Jérusalem. Mais je n’en ai rien compris et je l’ai offert le même jour à un ami musulman.

En 1974, j’ai commencé une thèse de doctorat en droit sur la situation des non-musulmans en Egypte. J’ai passé une année au Caire (1976-1977) où j’ai rencontré une quarantaine de personnalités. J’ai dû alors revenir au Coran. J’avais alors 24 ans.

En 1977, j’ai rencontré le Professeur Muhammad Ahmad Khalaf-Allah (décédé en 1991) auquel j’ai demandé comment faire pour comprendre le Coran. Il m’a alors dit qu’il fallait lire le Coran à l’envers. J’ai été surpris de sa réponse. Il m’a expliqué qu’il avait écrit un long article sur le Coran dans un livre qui venait de sortir sur l’ordre chronologique du Coran.

La même idée a été d’ailleurs émise bien plus tard par l’égyptien Nasr Hamid Abu-Zayd (décédé en 2010), et le marocain Muhammad Al-Jabri (décédé en 2010).

J’ai cherché partout la version arabe du Coran par ordre chronologique, mais je n’ai trouvé qu’une traduction française de Blachère faite en 1949-1950 par ordre chronologique suivant sa propre compréhension. J’ai décidé alors de faire ma propre traduction du Coran par ordre chronologique en suivant l’ordre établi par l’Azhar et j’ai édité le Coran en arabe par ordre chronologique. C’est la seule édition arabe qui existe dans le monde et la seule traduction française disponible.

Le Coran qu’on achète dans les librairies et qu’on trouve dans les mosquées est classé plus ou moins par ordre de longueur des chapitres. De ce fait, on passe d’un chapitre mecquois pacifique à un chapitre médinois qui prône le combat contre les mécréants, ensuite on revient à un chapitre pacifique, et ensuite à un chapitre médinois de combat, etc. De ce fait, on ne sait pas si le Coran est un texte pacifique ou violent. On oublie que l’ordre actuel ne suit pas l’évolution de l’islam. Chacun invoquant les versets qui l’arrangent.

Comment classer le Coran par ordre chronologique ?

Dans l’édition arabe habituelle, il est mentionné sous les titres des chapitres du Coran quand chaque chapitre a été révélé, et après quel autre chapitre. Les autorités musulmanes connaissent l’ordre chronologique du Coran mais elles ne peuvent pas le publier dans cet ordre chronologique parce qu’elles n’osent pas toucher à un livre sacré. Connaître ce qui est mecquois et ce qui est médinois est d’ailleurs une condition pour occuper la fonction de juge et de juriste en droit musulman, afin de distinguer les versets abrogés et abrogeants.

Pour rétablir l’ordre chronologique du Coran on se sert de critères: ainsi tous les versets juridiques ou qui appellent au jihad sont considérés comme médinois, et tous les versets qui commencent par “ô humains” sont mecquois, etc.

Les conséquences sont importantes

L’ordre chronologique du Coran permet de voir l’évolution de la pensée islamique, évolution développée par le soudanais Mahmoud Muhammad Taha. Celui-ci a proposé le retour à l’islam dans sa pureté, celui de 610 à 622. Il est qualifié de Gandhi africain.

Je mets ci-après en rouge les versets qui constituent d’après Mahmoud Muhammad Taha la base de l’islam, alors que les versets en noir sont des versets contraires aux droits de l’homme. La lettre M indique les versets mecquois, et la lettre H indique les versets médinois “révélés” après l’hégire (622-632).

Dans la partie mecquoise, le Coran avait un caractère universel, s’adressant aux humains sans distinction entre croyants ou mécréants, et sans distinction entre hommes et femmes:

M-39/7:158 . Dis: «Ô humains! Je suis l’envoyé de Dieu à vous tous, celui qui a le royaume des cieux et de la terre.

M-51/10:108 . Dis: «Ô humains! La vérité vous est venue de votre Seigneur. Quiconque s’est dirigé, ne se dirige que pour lui-même. Quiconque s’est égaré, ne s’égare qu’à son propre détriment. Et je ne suis pas votre garant».

Après la Mecque, dans la période médinoise, le Coran partage les humains entre hommes et femmes, entre croyants et mécréants, prônant la violence contre ces derniers :

H-88/8:20. Ô vous qui avez cru ! Obéissez à Dieu et à son envoyé, et ne lui tournez pas le dos, ~ lorsque vous écoutez.

H-92/4:144 . Ô vous qui avez cru ! Ne prenez pas les mécréants pour alliés hors des croyants.

H-91/60:13 . Ô vous qui avez cru ! Ne vous alliez pas à des gens contre lesquels Dieu est en colère.

En matière de guerre et de contrainte

On constate une nette évolution entre le Coran mecquois et le Coran médinois:

M-51/10:99 . Si ton Seigneur avait souhaité, ceux qui sont dans la terre auraient tous ensemble cru. Est-ce toi qui contrains les humains pour qu’ils soient croyants?

M-85/29:46. Ne disputez avec les gens du livre que de la meilleure manière, sauf ceux parmi eux qui ont opprimé. Dites: «Nous avons cru en ce qui est descendu vers nous et en ce qui est descendu vers vous. Notre Dieu et votre Dieu sont un seul. ~ C’est à lui que nous sommes soumis».

H-87/2:256 (début de la période médinoise) – Nulle contrainte dans la religion ! La bonne direction s’est distinguée du fourvoiement. Quiconque mécroit aux idoles et croit en Dieu, tient à l’attache la plus sûre et imbrisable. Dieu est écouteur, connaisseur.

H-113/9:5 – Une fois écoulés les mois interdits, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez-les et restez assis aux aguets contre eux. Si ensuite ils sont revenus, ont élevé la prière et donné l’aumône, alors dégagez leur voie. Dieu est pardonneur et très miséricordieux (113/9:5).

Remarque: ce verset appelé “verset du sabre” a abrogé environ 140 versets tolérants selon les sources musulmanes. Il donne deux choix aux non-monothéistes : se convertir à l’islam, et être tués avec asservissement des femmes et des enfants vendus comme du bétail. C’est ce qu’a fait Daesh avec les Yézidites en Irak considérés comme non-monothéistes, en application de ce verset.

H-113/9:29. Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au jour dernier, qui n’interdisent pas ce que Dieu et son envoyé ont interdit, et ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux auxquels le livre fut donné, jusqu’à ce qu’ils donnent le tribut par une main, et en état de mépris.

Remarque : ce verset donne trois choix aux monothéistes : se convertir à l’islam, payer le tribut en état de mépris et être tués avec asservissement des femmes et des enfants vendus comme du bétail. C’est ce qu’a fait Daesh avec les chrétiens en Irak étant considérés comme monothéistes, en application de ce verset.

Ceux qui prétendent que Daesh n’a rien à faire avec l’islam mentent. Daesh justifie toujours ses crimes en se référant au Coran et aux récits de Mahomet. Mais il faut savoir de quel islam on parle : celui de la Mecque, ou celui de Médine. D’où la nécessité de diviser le Coran en deux et de le mettre dans l’ordre chronologique. Et ce que fait Daesh est enseigné encore aujourd’hui dans les cours de l’Azhar à cinq million d’élèves et d’étudiants universitaires annuellement, ainsi que dans toutes les facultés religieuses islamiques du monde.

Domination de l’homme sur la femme

Ici aussi on constate une nette évolution entre le Coran mecquois et le Coran médinois.

M-43/35:18 – Aucune âme chargée ne se chargera de la charge d’autrui. Si une appelle pour qu’on l’aide à porter sa charge, rien n’en sera porté même si c’est par un proche parent.

H-92/4:34 – Les hommes s’élèvent au-dessus des femmes parce que Dieu a favorisé certains par rapport à d’autres, et ce qu’ils ont dépensé de leurs fortunes … Celles dont vous craignez la dissension, exhortez-les, abandonnez-les dans les couches, et frappez-les. Si elles vous obéissent, ne recherchez plus de voie contre elles. ~ Dieu était élevé, grand.

Voile

M-39/7:26 – Ô fils d’Adam! Nous avons descendu sur vous un vêtement pour cacher vos parties honteuses, ainsi que des ornements. Mais le vêtement de la crainte, celui-là est meilleur ! Voilà un des signes de Dieu ! ~ Peut-être se rappelleront-ils !

H-90/33:53. Ô vous qui avez cru ! Si vous demandez à ses femmes quelque bien, demandez-le-leur de derrière un voile. Cela est plus pur pour vos cœurs et leurs cœurs. Il n’était pas à vous de faire du mal à l’envoyé de Dieu, ni d’épouser ses épouses après lui. ~ Voilà ce qui serait, auprès de Dieu, un grand péché.

H-90/33:59. Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs mantes.

H-102/24:31. Dis aux croyantes de baisser leurs regards, de protéger leur sexe, et de ne faire apparaître de leur ornement que ce qui en est apparent. Qu’elles rabattent leurs voiles sur leurs fentes. Qu’elles ne fassent apparaître leur ornement qu’à leurs maris

En droit pénal

La partie mecquoise du Coran ne prévoit pas de châtiments. Ces châtiments ne sont prévus que dans la partie médinoise.

Tous les ministres arabes de la justice ont approuvé en 1996 un projet de loi arabe unifié qui prévoit la lapidation, l’amputation de la main du voleur et la mise à mort du musulman qui quitte l’islam. Ce projet de loi est sur le site de la Ligue des États arabes et je l’ai traduit en français et mis à votre disposition gratuitement (Amazon –  gratuit). Il est basé sur le Coran médinois et les récits de Mahomet. Daesh ne fait qu’appliquer ce que ces Ministres ont approuvé unanimement en 1996.

Il faut savoir ici qu’en droit musulman ce sont les versets postérieurs (médinois) qui abrogent les versets antérieurs (mecquois). Mais le penseur soudanais Mahmoud Muhammad Taha voudrait le contraire, invoquant le fait que les versets médinois sont conjecturels, dépendent d’une circonstance particulière et sont contraires aux droits de l’homme. Il estime que seule la partie mecquoise du Coran respecte ces droits. Raison pour laquelle il a été pendu à Khartoum en 1985 à l’âge de 86 ans sur instigation de l’Azhar (voir la lettre de l’Azhar et la réponse du Soudan).

copie-coran

Mon édition arabe (https://goo.gl/nKsJT4) et ma traduction française (https://goo.gl/wIXhhN) du Coran sont les seules qui classent le Coran par ordre chronologique. La dé-radicalisation passe par le retour à la partie mecquoise du Coran et le rattachement du texte médinois au septième siècle. Il faut donc que les pays musulmans et occidentaux interdisent le Coran dans l’ordre actuel confus et imposent le Coran par ordre chronologique pour mettre fin à la confusionactuelle et dire lequel de ces deux Corans s’applique en fonction du respect des droits de l’homme.

Il faut aussi changer complètement les programmes scolaires et universitaires et l’enseignement des imams dans ce sens aussi bien dans les pays musulmans que dans les pays occidentaux. Ceci doit être entrepris par l’État, car les religieux ne pourraient pas le faire puisqu’ils voudraient maintenir leurs privilèges basés sur le Coran médinois, le Coran mecquois étant pour la liberté individuelle.

Ceci exige aussi la formation des politiciens dans ce sens. Mais les universités, même en Occident, manquent à leur devoir. Signalons ici que le grand Cheikh de l’Azhar, Ahmed  Al-Tayyib, est docteur de la Sorbonne. Et son institution émet des fatwas prévoyant la mise à mort des apostats et des athées. On peut alors se demander quelle est la valeur morale de ce qu’enseigne la Sorbonne.

Il faut surtout un changement total de l’idéologie de l’Azhar qui gère annuellement cinq millions d’élèves et d’étudiants, et dont les cours et l’idéologie sont contraires aux droits de l’homme et constituent la base de l’intégrisme et du terrorisme islamique dans le monde entier. C’est d’ailleurs ce que dit le Président égyptien Al-Sissi en demandant avec insistance aux autorités religieuses de son pays de revoir leur enseignement. Mais sont-elles en mesure de le faire ? Accepteront-elles de perdre leurs privilèges et leur crédibilité ? Accepteront-elles d’avouer qu’elles se sont trompées et ont trompé les autres pendant des siècles ?

Un mot sur la migration: prendre la moitié de l’Arabie saoudite et en faire un protectorat international

Si les portes s‘ouvrent, il faut s’attendre à cent millions d’immigrants avec ce que cela représente comme risque pour les immigrants eux-mêmes et pour les pays occidentaux. Ces immigrants viennent avec le même virus religieux qui a détruit leurs propres pays. Que faire alors ?

Je propose que l’on prenne la moitié de l’Arabie saoudite et d’en faire un protectorat international pour 100 millions de migrants qui sont à 99% des musulmans, et en faire un modèle pour les autres pays. Je ne vois pas d’autres solutions. Rappelons que la superficie de l’Arabie saoudite représente 5 fois la superficie de la France. On peut prendre la moitié de ses richesses pour les donner aux musulmans immigrants.

Condamnation du soutien occidental à l’opposition militaire

Je pense qu’il faut que l’Occident arrête de soutenir une opposition militaire en Syrie. La France ne peut accepter une opposition militaire sur son territoire. Pourquoi donc soutient-elle une opposition militaire en Syrie ? Certes Assad n’est pas un ange, mais la disparition d’Assad signifie la prise du pouvoir par les Frères musulmans qui ne diffèrent en rien de Daesh, et cela signifie la fin du christianisme au Proche-Orient. Les Frères musulmans partagent avec Daesh la même idéologie destructrice inspirée du Coran médinois et des récits de Mahomet. L’aveuglement de la France et des autres pays occidentaux est sidérant.

Sami Aldeeb, Professeur des universités
Directeur du Centre de droit arabe et musulman
Traducteur du Coran en français et auteur de nombreux ouvrages

Ma traduction française papier du Coran par ordre chronologique Amazon https://goo.gl/wIXhhN
Édition arabe gratuite par ordre chronoligique http://goo.gl/JpqIST
Édition arabe papier par ordre chronologique Amazon https://goo.gl/nKsJT4
Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
jan le Connaissant

Vous êtes sur qu’il y a les mots ” mante ” et ” fente ” monsieur Sami Aldeeb ? On pourrait avoir des précisions? …

Paskal

L’Arabie “saoudite” (c’est le seul pays à avoir le nom d’une dynastie !) est très grande mais désertique. Je ne vois pas 100 millions de gens vivre dans la moitié.

LislamEstUnCancer

Allah est omnipotent et omniscient. Ils le disent suffisamment.

Donc Allah saura transformer leur pétrole en eau et transformer leur désert en terre fertile.

Sinon… c’est que le Coran est un immense mensonge.

Et puis… hein… ils ne cessent de dire que le Coran est la source la plus prestigieuse de sciences.

Chez nous c’est au pied du mur qu’on voit le maçon. Eh ben chez eux c’est au pied de la dune de sable qu’on verra l’agriculteur !

Alors qu’ils transforment avec leur science coranique leurs puits de pétrole en puits d’eau et leurs champs de sables en champs de blé !

BALT

Merci infiniment, professeur pour l’excellence de cet article. Je l’enregistre pour pouvoir le relire plusieurs foiset pour avoir des arguments.

Fabrice

J’ai suivi la dernière conférence de Sami.
Outre que le son n’était pas très bon et qu’il est parfois difficile de suivre avec son accent suisse assez marqué, je suis resté dubitatif sur son histoire de prise de contrôle de l’Arabie Saoudite. D’abord c’est un pays souverain et de quel droit nous organiserions sa partition. Il vaut mieux l’aider à sortir du wahhabisme, cette religion mortifère qui suit la tradition islamique à la lettre mais sans aucune spiritualité (ce qui est un comble pour une religion). Faisons pression en laissant tomber le pétrole saoudien au profit du pétrole vénézuélien ou russe. De toute façon dans 20 ans la manne du pétrole sera terminée.

Mimitou85

Pourrait on imposer qu’en France le seul Coran autorisé soit UNIQUEMENT la partie Mecquoise ?

Martin(du Gard)

“Pourrait on imposer qu’en France le seul Coran autorisé soit UNIQUEMENT la partie Mecquoise ?”
CERTAINEMENT PAS ! Ça serait alors la takiya institutionnalisée en France. Nous, souchiens, ignorerions alors ce que contient réellement le coran et serions abusés. La partie mecquoise seule accessible mais pourtant abrogée, dissimulerait la médinoise seule en vigueur chez les musulmans qui, eux, croyez moi, ne l’ignoreraient pas. D’ailleurs que ne le font-ils déjà pour nous enfumer quand ils ne nous servent que les sourates mecquoises pour tenter de nous persuader que l’ islam est religion de paix, d’ amour et de tolérance alors qu ‘ils sont bien conscients de leur abrogation ?

NESTOR DE PYLOS

l’Islam est un danger pour l’Europe .. il ne faut pas trop rêver de sa compatibilité avec la civilisation européenne et avec la république française ( il n’ y a que les lâches , les naïfs et les Oligarques qui le pensent et osent le dire ) .. mais les européens pour s’en prémunir doivent le combatte là où il est né .. combattre l’Islam et la terreur islamique et son regimbe totalitaire c’est détruire la monarchie wahabiste saoudienne matrice de l’Islam et de l’Islamisme et se ranger du côté de ses ennemis contrairement à la politique des Sarko , BHL , Fabius et leurs cousins qui ont un agenda antifrancais et antieuropéen … tout le reste ce n’est que du Sophisme et du bavardage ..

pauledesbaux

le coran qu’il soit de médine ou l’autre doit être interdit en FRANCE comme l’était Mein Khampf UE LES FUTURS DIRIGEANT DE NOTRE PAYS LE METTENT DANS LEUR PROGRAMME ET LEUR PROFESSION DE FOI SINON ILS N AURONT PAS NOS VOIX

Andrej

pauledesbaux,
Interdire? Voilà un mot qui fâche.
Les musulmans interdisent ou empêchent les livres autre que le coran.
“Mein kampf” n’est plus interdit à la vente et c’est un bien car, au lieu de faire l’autruche, on peut se rendre compte par soi même,la valeur du contenu. Et en le lisant, je me demande pourquoi il a été interdit, si ce n’est les sujets antisémitisme et racisme.
Je lis, en ce moment le coran pour m’instruire.
Ceci dit, on peut interdire le nazisme et l’islam en France dans l’intérêt de la nation, pour sa sauvegarde. Ce qui est fort différent que ce que vous proposez.
Cordialement.

jan le Connaissant

Au fait ,c’est quoi, mantes ?
Et fente ?
Monsieur Sami Aldeeb

LislamEstUnCancer

Définition de la mante en matière vestimentaire :
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/mante

Quant à la fente… ne prenez pas les gens pour des demeurés, s’il vous plaît.

jan le Connaissant

Vous êtes bien naïf, Sami Aldeeb….

montecristo

On a toujours le droit de rêver … !
Si, au minimum, les pays occidentaux cessaient de se mêler des affaires des musulmans, ils ne viendraient pas nous envahir et resteraient entre eux …
C’est bien dans les intentions de Trump il me semble ?

butterworth

FAUX TOUTE LA TERRE ETANT A ALLAH voir site THERELIGIONOFPEACE et situation thailande birmanie avec les musulmans ou phillipinnes QUID DES OCCIDENTAUX,? DJIHAD MONDIAL A ERADIQUER DEFINITIVEMENT TETES ET TENTACULES

Gad Larhu

Voilà,Mr Aldeeb, un contre-feu certe essentiel pour notre compréhension,contrainte et forcée, de l’islam(sans majuscules ni pluriel). Mais je sais au plus profond de mon être que le monde ne sera en PAIX qu’au moment où plus aucun humain ne se croira musulman. L’ISLAM ; l’ambiguïté de cette entreprise, L’EMPRISE voulue sur L’ ESPRIT des ENFANTS de la VIE que nous sommes TOUS, ne permet pas de douter de son DANGER LIBERTICIDE .Que vous cherchiez à contenir le fléau est tout à votre honneur, mais le serpent sournois se lovera à l’abri (taqqiya) tant que la pierre noire de la Mecque se dressera sur Terre.
Reculer le terme de l’exigence que la bête meure, la renforce à NOTRE MORTEL PERIL.

Le Nigerian

Excellence

jolamonna

respect

Wika

Merci pour votre remarquable travail, Puisse-t-il rencontrer des politiques suffisamment courageux et éclairés pour mettre en pratique tout ce que vous préconisez.
mais voilà, ce genre de politiques existe-t-il ?

Lire Aussi