Mort de Siné : il y a 8 ans, Askolovitch et Charlie le traitaient de salaud antisémite

SinecharlieC’était l’été 2008. Tous les « Je suis Charlie » se déchiraient, et chacun était sommé de choisir son camp. Fallait-il approuver le licenciement de Siné (âgé de 80 ans) de Charlie Hebdo, au nom du combat contre un présumé antisémitisme, ou bien, au nom de la liberté d’expression, fallait-il le défendre, quitte à dessiner son licencieur, Philippe Val, en nazi, comme le fit Plantu ?

Pendant tout l’été, la bataille fit rage. Les Badinter furent appelés comme témoins de moralité pour justifier le licenciement du vieux dessinateur. Celui-ci, soutenu par l’extrême gauche palestinienne, et par d’autres mouvances, lança « Siné Hebdo », destiné à faire de la concurrence à ceux qui l’avaient viré.

Cela marcha un temps, puis mourut de sa belle mort, deux ans plus tard.

Finalement, Siné aurait peut-être été tué par les soldats d’Allah, le 7 janvier 2015, et Philippe Val, en le virant d’une manière crapuleuse, lui a peut-être sauvé la vie.

En attendant, cet fut une mise à mort professionnelle qu’orchestra le commissaire politique Askolovitch, avec des méthodes qui rappellent les heures les plus sombres de notre histoire.

Mais on a vu, durant tout l’été, l’extrême intolérance de ceux qui, sept ans plus tard, gémiront « Je suis Charlie ».

Pour information, ni Siné, ni les rescapés de Charlie Hebdo n’avaient daigné apporter leur soutien à David Miège, poursuivi par Christiane Taubira, ni à Ri7, poursuivie par Anne Hidalgo.

Siné était capable du meilleur comme du pire, comme l’expliquait ci-dessous notre fondateur Pierre Cassen, durant l’été 2008.

Mais il est incontestable que la France vient de perdre un grand défenseur de sa viticulture…

Paul Le Poulpe

sineantiislam siné

Quand Siné est traité d’ordure antisémite, et Val dessiné en nazi, c’est que quelque chose ne va plus…

Publié le 29 juillet 2008 – par Pas de commentaires

L’éviction du dessinateur Siné de Charlie Hebdo déchaîne les passions. Chacun est sommé de choisir son camp, et tous les jours, la tension monte.

Rappelons les faits, rapidement. Le 2 juillet, dans sa rubrique habituelle, « Siné sème sa zone », le dessinateur écrit : « Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

La charge contre lui commence. Le journaliste du Nouvel Obs, Claude Askolovitch, parle, sur RTL, de texte antisémite, et qualifie le dessinateur d’ordure. Le journal en ligne « Marianne » relaie cette version. Philippe Val décide alors de se séparer de Siné, le dessinateur refusant de présenter des excuses. Sans doute la suite d’un contentieux sérieux entre les deux hommes, exacerbé par une polémique autour du journaliste Denis Robert, sali de manière peu élégante par Philippe Val dans un édito récent. Le fait que Richard Malka soit en même temps l’avocat de Charlie Hebdo et du fond de pension Clearstream, qui multiplie les procès contre Denis Robert, n’a pas arrangé les choses.

Il n’en demeure pas moins que sur cette affaire, Philippe Val et Claude Askolovitch ont tort. Il n’y a rien d’antisémite dans le texte de Siné, même si le passage sur le plaignant arabe n’est pas des plus heureux. Si la fille d’un dignitaire socialiste épousait un prince saoudien, et pour cela se convertissait à l’islam, j’espère qu’on pourrait écrire ce qu’a écrit Siné, sur l’opportunisme de la nouvelle convertie, sans se faire traîter d’ordure raciste sur les ondes d’une radio.

D’ailleurs, il est difficile de ne pas s’associer à la majeure partie de la déclaration de ce qu’écrit Siné le 11 juin 2008 : « Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul ! J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterai mieux ces patates à la silhouette affligeante et véritables épouvantails contre la séduction ! Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier au point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserais aussi de bon cœur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche. Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède est de leur désobéir et de les envoyer se prosterner […] La bêtise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve ! »

On n’oublie pas, bien sûr, que ce dessinateur, bouffeur de curés, d’imams et de rabbins, est effectivement capable d’écrire des horreurs, comme ce texte honteux, sur lequel d’ailleurs il s’est excusé, écrit en 1985 : « Je suis antisémite depuis qu’Israël bombarde. Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées devant tous les murs. (…) On en a plein le cul. Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est est pro-palestinien. »

On n’oublie pas non plus ces formules inacceptables, amalgamant l’état d’Israël, outre à l’Allemagne nazie, à l’Afrique du sud de l’apartheid, ni sa connivence très discutable avec les listes « Europalestine », à une époque où l’antisionisme était, chez beaucoup, le cache-sexe de l’antisémitisme, dans des réseaux qui allaient de Dieudonné-Soral (aujourd’hui dans les eaux du Front national) à une partie de l’extrême gauche qui défendait le voile à l’école. Mais cela fait-il de Siné pour autant un émule de Gobineau ou de Drumont ?

Pourquoi un tel emballement médiatique, de telles passions, de telles haines ? Dans le camp de Val, appuyé par la ministre de la culture, Christine Albanel, on martèle, de manière bien peu convaincante, que le texte de Siné est antisémite, et SOS Racisme, Laurent Joffrin, Libération et Bernard-Henri-Levy sont appelés à la rescousse.

En face, le camp des islamogauchistes pense que l’heure est venu de faire payer à Val son « sionisme » supposé. Ces gens là, qui sont capables de manifester avec le Hamas et le Hezbollah, n’ont pas pardonné à Val certaines de ses positions lors du référendum européen, et le qualifient de soutien à la politique de Bush. Dieudonné soutient évidemment Siné (qui ne veut pas d’un tel allié). Mais c’est Plantu qui atteint les sommets du sordide, en dessinant Val en nazi (1). Lors de l’affaire des caricatures, ce dessinateur s’était déjà distingué en jouant une partition chiraquienne, appelant à la modération pour ne pas froisser inutilement les musulmans. Toute cette mouvance prépare donc une manifestation, ce jeudi, devant les locaux de Charlie Hebdo !

Pourtant, comment oublier qu’il y a à peine deux ans, la France entière était derrière Philippe Val, Caroline Fourest et Charlie Hebdo, dans le procès intenté contre le journal satirique par l’UOIF et Dalil Boubakeur ? Nous préférons cent fois le Philippe Val qui défendait avec panache et courage la liberté des dessinateurs menacés de mort que celui qui vire Siné pour un prétexte fallacieux. Nous avions aimé les interventions de Caroline Fourest et Philippe Val, lors des journées internationales laïques de Montreuil, les 10 et 11 février 2007. Nous avions détesté leurs textes contre le film du député hollandais Geert Wilders, Fitna. Ces deux camps, qui aujourd’hui se déchirent, étaient unanimes pour condamner une œuvre et un homme, qu’ils ont contribué à lyncher, pour le plus grand plaisir des fascistes qui le menacent de mort depuis plusieurs années, après avoir assassiné Théo Van Gogh. (2)

A une époque où les islamistes sont le fer de lance d’une offensive contre la laïcité, en France, et où, dans les instances internationales, ils tentent d’introduire un délit de blasphème, jugeant raciste toute critique de leur religion, les élites médiatiques, dont chacun se réclame de la défense du camp laïque, ne feraient-elles pas mieux de montrer leur attachement à la liberté d’expression, et au droit à la libre critique de tous les dogmes ?

A six semaines de la venue du Pape en France, qui viendra crier sa haine du « laïcisme », et au milieu de pressions communautaristes diverses où les Eglises cherchent à détricoter l’édifice laïque de notre République, n’y a-t-il pas mieux à faire que de participer à un tel spectacle, où on voit deux camps, se réclamant de la gauche et du combat anti-clérical, se déchirer pitoyablement, pour le plus grand plaisir de ceux qui rêvent de reconfessionnaliser la société française ?

Le dévoiement du combat antiraciste, constaté depuis plusieurs années, qui qualifie d’antisémite quiconque critique la politique d’Israël, et de raciste quiconque critique l’offensive des barbus et du voile islamiste, n’est-il pas en train d’éclater sous nos yeux ?

Depuis sa création, Riposte Laïque combat cet esprit de lynchage et la dictature du politiquement correct, qui entend museler toute opinion iconoclaste. Nous avons soutenu Fanny Truchelut, propriétaire d’un gîte de montagne dans les Vosges, lynchée par la bien-pensance, accusée par le Mrap et la LDH d’être une raciste parce qu’elle a demandé à une femme de retirer son voile dans les parties communes de son gîte. Nous avons soutenu, au nom de la liberté d’expression, Geert Wilders contre ceux qui voulaient interdire son film. Cela nous a valus calomnies, insultes et diffamations. Nous ne le regrettons pas.

Les lynchés d’aujourd’hui étaient les lyncheurs d’hier, et seront sans doute ceux de demain.

Avons-nous vraiment envie de vivre dans un pays où Siné ne peut plus écrire une phrase comme celle qui a mis le feu aux poudres ? Avons-nous envie d’évoluer dans un pays où toute critique de la religion musulmane sera amalgamée à du racisme ? Coluche pourrait-il, aujourd’hui, avec la dictature de la bien-pensance médiatique, interpréter son « CRS arabe » (3), ou Pierre Desproges faire de l’humour sur les Juifs (4) ?

Pierre Cassen

(1) http://www.marianne2.fr/Val-Sine-la-faute-au-Net-_a89511.html?preaction=nl&id=2952704&idnl=25497&

(2) http://www.ripostelaique.com/Defendre-Fanny-Truchelut-Ayaan.html

(3) http://fr.youtube.com/watch?v=1by5wxZv8Ao

(4) http://www.marianne2.fr/Charlie,-Sine,-Val,-grosse-fatigue-_a89316.html?preaction=nl&id=2952704&idnl=25492&

image_pdf
0
0

12 Commentaires

  1. Je connais Hara-Kiri, Charlie etc… depuis plus de 45 ans !
    Je n’aime plus Charlie depuis longtemps, ils ont trahi la pensée libertaire. Même si j’ai de la compassion teintée de révolte pour ce qu’ils ont subi de la part de tueurs psychopathes (pour faire comme mohamerd) !
    Vive siné !
    Vive Wolinski !
    Vive Cabu !

    Pour traiter Siné d’antisémite faut être un vendu !

  2. Moi perso je n’ai jamais pensé que les charlies étaient des héros de la liberté d’expression, juste des abrutis vulgaires au talent limité et gôchisants comme il se doit qui savent très bien taper gratuitement sur les chrétiens-patriotes c’est à dire le peuple ! .. Ces abrutis mettaient sur le même plan toutes les religions dans leur ignorance extrême et on a vu le résultat ! … Ils ont été exterminés par leurs petits protégés musulmans et je pense que leurs survivants n’ont toujours pas compris pourquoi.!!! ..

    • Torpilator,
      « leurs protégés musulmans? » Vous n’avez pas suivi le procès pour blasphème intenté à Charlie par Boubakeur, l’ami des maires de Paris et sa clique de l’UOIF. Vous n’avez pas lu les ouvrages de BD réalisés par CHARB, ses personnages tout jaunes qui racontaient la vie de Mahomet, façon évangile déjanté
      Vous avez oublié « C’est dur d’être aimé par des cons », phrase attribuée à allah par le génial Cabu, et qui fut à la Une d’un Charlie hebdo. Cette phrase est devenue un film racontant l’histoire du procés fait à Charlie et à Philippe Val, par les islamistes. Le seul homme politique à se remuer contre ce procès moyenâgeux pour blasphème, fut Sarkozy, avec à la clé, les islamistes déboutés.
      Les dessinateurs amis des islamistes, allez plutôt les chercher au Monde!
      PS: On peut ne pas aimer du tout la pornographie scatologique de Charlie, c’est mon cas, mais on doit les défendre et avec eux notre Liberté!
      http://www.lingenue.net/?p=11611

      • @ André Léo
        Non je n’ai pas oublié les trois exemples que vous citez (je n’ai pas lu la BD sur Mahomet) mais il faut reconnaître que les dessins anti-islam que je connais sont d’une pseudo-violence particulièrement douce et presque enfantine et je constate que vous n’avez trouvé que 3 exemples parmi l’océan de haine systématiquement déversé sur les patriotes et sur les chrétiens ou la violence humiliante est bien réelle cette fois. Comparer le dessin porno du crucifix avec le gentillet « c’est dur d’être aimé par des cons » est pour le moins audacieux voire malhonnête à mon avis ….
        Ceci étant dit, pour moi ce sont des charlots immigrationistes (donc par implication protecteurs de musulmans) et christianophobes, donc anti-patriotiques, au talent limité !!! … mais comme vous le dîtes si justement : »on doit les défendre et avec eux notre Liberté! » … Sur cette conclusion je vous rejoins à 100% bien évidemment …..

  3. La disparition de ce bobo gauchiste anar serait passée inaperçue, n’étaient les oraisons dithyrambiques des journaleux. Pro-palestinien dans les faits et anti islamiste par le verbe, il ne nous a jamais expliqué comment il assumait ce paradoxe absolu d’islamo-gauchiste. Après son départ de Charlie pour prises de positions antijudaïques bien réelles, ses longs laïus manuscrits n’avaient manqué à personne.
    Ce qui nous manque définitivement, ce sont les CABU, CHARBonnier, TIGNOUS, Wolinsky et autres. Ces TREIZE morts de Janvier 2015 sont les seuls à être des « Charlie » et à le rester, pour la postérité !

    • les homélies pour ces bobos salauds c’est vraiment la décadence on n’en fait pas autant pour les CHRETIENS D ORIENT POUR NOS SOLDATS MORTS AU MALI ET AILLEURS POUR LES DEFENDRE aller une couche de terre sur sa tombe et n’en parlons plus car ils vont finir par être des SAINTS devant les quels les cons se prosterneront il est mort ? depronfondis morpionibus lalalala signé paule di Malta

      • Paule, Vous pointez l’inversion des valeurs morales et humanistes, dans notre société pourrie par le fric et la nomenklatura people, politicarde et médiacrate.
        Que nos policiers soient obligés d’organiser une « manif » contre cette haine du flic entretenue par la chienlit islamo-gauchiste… et aussi par le rôle antiflics joué par la justice, cela pointe la fin de notre république.
        Un seul exemple actuel: Macron, Valls et la clique péhesse hurlent au loup parce qu’un grand patron, qui a fait de Renault la première entreprise automobile française touchera 5 millions en 2016, au titre de « salaire ». Pas un mot sur les fouteux de Paris-Qatar qui touchent 1,5 million PAR MOIS, pour taper dans une baballe, soit 158 millions par an hors pub! Et que dire de nos prix Nobel de médecine ou de physique qui n’ont que leurs traitements de profs ?

        • votre commentaire ne s’adresse pas à moi, je pense relisez-vous ou relisez l’article signé paule di Malta

      • 18 millions , ce qui est déjà cent fois trop, et pas 158!!!

  4. Ce n’ est pas parce que l’ islamo-collabo Askolovitch disait de ce vieux bouc de Sine qu’ il etait un antisemite qu’ il n’ en etait pas reellement un ! Un peu d’ analyse ne peut pas faire de mal….Pour Sine : Bon debarras !!!

  5. J´aimais pas Siné, faux anar mais vrai facho, de par sa manière de prendre la moitié de l´humanité pour taper sur l´autre. Et en plus « antiraciste sauf pour les pieds-noirs et les harkis », ça fait pas sérieux. Mais bon, entre lui et les visqueux Asko et Val, on a vite choisi.

Les commentaires sont fermés.