Il n’est pas sûr qu’interdire de telles conférences soit tactiquement judicieux ; pourquoi imiter les néo-léninistes ces bras armés de la Secte SHAA ? Certes, il serait possible concernant les djihadistes “modérés” (oxymore) de leur indiquer qu’ils devraient également inviter d’autres intervenants à même de leur porter la contradiction, mais il ne faudrait pas en faire un préalable ; par contre organiser en parallèle un débat public (et les inviter) sur “le refus djihadiste de la laïcité” ou l’interdiction d’établissements autres qu’islamiques en terre dominée par les arabo-musulmans seraient des initiatives stratégiquement opérantes (avec service d’ordre approprié évidemment).
Il ne se passe pas en fait un jour (ou deux) sans que l’on n’apprenne l’interdiction de tel ou tel “débat” (même sur “l’énergie” à Science PO Strasbourg) ; d’aucuns s’en étonnent d’ailleurs alors que la domination néo-léniniste (et aujourd’hui queer) sur la “gauche” s’est affirmée dès les années 70 (avec Althusser, BHL, etc. voir ce numéro de Dogma p.15) en ce sens où “la politique est la guerre continuée par d’autres moyens” cette inversion de la formule clausewitzienne reprise par Lénine.
Un Lénine bégayant De Saint-Just : “pas de liberté pour les ennemis de la liberté” repris donc par ses jeunes émules post-68 (las d’un eurocommunisme mou à la Garaudy ou “ploum-ploum tralala” à la Cohn-Bendit ou Castro (l’architecte animateur “mao spontex” de VLR) comme indiqué dans l’article de Dogma ci-dessus) ce qui fait que le RN reste interdit dans les manifs, Némésis pourchassée, mais les bâchées tolérées et même admirées ; en “même temps” la CFDT est aussi parfois coursée dans les manifs traîne-savates selon le nombre de petits-bourges antifas (orcs de la Secte SHAA) en tête de cortège…
N’entrons pas dans cet engrenage : le principe voltairien ne se discute pas c’est le socle inflexible à opposer, y compris aux faux “libre-penseurs” qui refusent de distinguer cultuel et culturel dans une statue de la Vierge qui, à la différence de celle d’un Lénine déboulonnée, n’appelle à aucune intransigeance mais plutôt au respect d’un legs que l’on y croie ou non…
D’où en effet la nécessaire reformulation de la loi Gayssot qui avive en réalité les suspicions aboutissant comble de l’absurde à l’éviction d’un Bensoussan du Mémorial de la Shoah parce qu’il aurait été le messager façon Béart (Guy pas Emmanuelle) d’une vérité empirique : le juif est consubstantiellement visé comme falsificateur par les principaux textes musulmans, (et déicide par les autorités chrétiennes avant Jean-Paul II) ; cette absurdité, multiforme, (telle que juif=riche=milliardaire=Poutine) est avivée par le manque total de nuances dans l’enseignement du fait islamique en classe et aussi de ce qui s’est réellement passé en 1947-48 en Palestine (et qu’en est-il de Jérusalem depuis 70 au fond), ou en 1945 à Sétif, 1947 aux élections truquées en Algérie, 1954 en Indochine comme en Algérie le jour de la “Toussaint”, 1958 et son ” je vous ai compris”, 1962 (et le massacre d’Oran et des Harkis), etc.
Tout peut, doit, être discuté, même les chiffres… C’est là l’esprit français non ?…
Lucien Samir Oulahbib
c’est vrai, faire de la publicité pour ces conférences, des compte-rendus qui relatent leur contenu afin que tout un chacun sache de quoi il retourne : la vérité toute nue concernant l’islam et sa vision de la vie !
A peine arrivé en France, le “franco palestinien” Salah Hamouri, nous emmerde et ce croit chez lui. Il a foutu un bazar à Lyon avec le Gregory Doucet en voulant organiser une conférence pour faire exploser les banlieues et ses “chers occupants” qui s’enflamment pour un pet ! Le prefet s’en est mélé et a annulé la conférence.
Du coup, le Doucet a la communauté juive pas contente et le Hamouri est allé porté son bazar ailleurs. On avait besoin de récupérer une telle engeance ?Quand on voit sa sale gueule, on comprend tout de suite que cet ancien du FPLP venait uniquement pour mettre le bor..l !!!!
C’est beau de rêver ou… pathétique !