Nous sommes dans un monde d’injonctions, suivies d’injections

Lettre ouverte aux militaires

Un des métiers les plus nobles :
Quoi de plus noble que de risquer sa vie pour sauver celle de ses concitoyens ? Les militaires sont évidemment au premier rang dans cette prise de risques si sublime, mais il faut aussi leur adjoindre les gendarmes, les policiers et les sapeurs pompiers.

Voir la glorification des militaires par Alfred de Vigny – L’homme s’efface sous le soldat :

https://www.youtube.com/watch?v=rbRHSspkcu0

Dans l’Ancien régime, les armées étaient surtout constituées de mercenaires, dirigés par des officiers dont c’était la charge. Depuis la Révolution française, et Valmy, la conscription a été établie pour sauver « la Patrie en danger » car menacée par l’ennemi étranger.
Puisque l’on parle de noblesse, il faut aussi parler de l’aristocratie au sens de « gouvernement des meilleurs » ; c’est ainsi que la gestion de la cité de Sparte, dans la Grèce antique, était d’essence aristocratique parce que seuls les citoyens, considérés comme les meilleurs d’entre eux, détenaient réellement le pouvoir. Deux rois s’y surveillaient l’un l’autre, régnant en même temps dans la cité mais détenant plus de prestige que de puissance…

Depuis, sans pratiquement discontinuer, ce sont les aristocrates (en tant que considérés comme les meilleurs) qui ont endossé le rôle, qui leur était dévolu, de combattants ; et l’on peut dire que cette catégorie bien spécifique a beaucoup donné de morts parmi les siens pour faire la Gaule, puis la France. Pour illustrer cette affirmation il suffit de compulser la liste des nobles aristocrates morts pour défendre la France contre l’agression ennemie, pendant la Première Guerre mondiale.

Mais aujourd’hui l’ennemi vient de l’intérieur ; je devrais dire les ennemis puisqu’il s’agit d’une part de l’invasion migratoire subie de populations étrangères à notre culture, bien visibles et soutenues par des collaborateurs, eux bien français, et d’autre part de l’intrusion d’un ennemi, invisible lui : le coronavirus, dont certains observateurs pensent qu’il aurait pu être piloté de l’extérieur !

À propos de la Lettre adressée aux Autorités françaises :
Un groupe de militaires de haut rang a eu le courage et a défendu son honneur en tentant d’alerter nos dirigeants sur les risques bien concrets de délitement, à court terme, de leur pays si les mesures conséquentes d’urgence, visant à colmater les énormes brèches ouvertes dans la société, n’étaient effectivement pas prises. Ils ont été suivis en cela par des milliers de militaires d’active et de sympathisants.

Ils furent bien mal récompensés par le pouvoir en place qui a préféré tenter de les sanctionner plutôt que de prendre immédiatement les mesures efficaces de bon sens qui s’imposaient. D’aucuns auront probablement à rendre des comptes, un jour, à la Nation pour leurs comportements dilatoires…

S’étant vu imposer par les politiques de se taire, sans même qu’une clause quelconque de conscience puisse être invoquée, les militaires, quoi qu’il arrive, doivent rester muets. C’est aussi probablement pour cette raison qu’ils ne se sont jamais manifestés au vu et au su de toutes ces censures et autres chasses aux sorcières vis-à-vis de tous ces dissidents de la doxa officielle, ainsi que dans les plus beaux moments des régimes totalitaires passés, présents ou à venir, et qui ne sont ni plus des moins que des atteintes graves à la démocratie, et de son principe directeur : l’État de droit !

Ne doit-on pas leur rappeler l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1989 qui affirme que « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi » et leur préciser que le préambule de la Constitution de la Ve République du 4 octobre 1958 renvoie directement et explicitement à ce texte fondamental de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, la valeur constitutionnelle étant reconnue par le Conseil constitutionnel depuis 1971 ?

Certes, cette liberté aujourd’hui a été encadrée par la loi qui fixe des limites : la diffamation, l’injure, la provocation à la haine ; qui comprend le racisme et l’antisémitisme, ou encore l’apologie du terrorisme. Mais ces lois sont liberticides ; on peut en effet défier n’importe quel juriste de définir en droit ce qu’est la haine, qui n’est qu’un sentiment ! Quant aux références aux races et à l’antisémitisme, la première est nulle et non avenue étant donné qu’il y a désormais un consensus scientifique pour établir que les races n’existent pas, et que la deuxième établit sciemment une confusion entre antisémitisme et antisionisme ! D’ailleurs on est en droit de se demander pourquoi, entres autres, n’a pas été pris en compte l’antichristianisme étant donné la multiplication des actes liés à la christianophobie ?
1036 actes antichrétiens en France en 2018.

https://www.youtube.com/watch?v=sFdnQGMxNLU

La tyrannie des minorités
Pour le grand historien Jacques Bainville : « Les dictatures » sont les expressions les plus féroces et les plus dégénérées du gouvernement « démocratique ».
L’étau du politiquement correct est devenu étouffant, car celui-ci est de plus en plus structuré par des minorités qui cristallisent autour d’elles le débat public.
La minorité transnationale qui accepte des pertes essentielles de souveraineté.
Le traité de Maastricht, adopté le 15 février 2017, à une très petite majorité de 51 %, officiellement intitulé « traité sur l’Union européenne », a jeté les bases de l’Union européenne telle que nous la connaissons aujourd’hui  et a posé les jalons de la monnaie unique européenne, l’euro.

Le traité établissant une constitution pour l’Europe (également appelé “traité constitutionnel européen” devait régir le fonctionnement de l’Union européenne à partir du 1er novembre 2006. Il n’est jamais entré en vigueur, à la suite des 55 % de “non” du référendum français (mai 2005) et des 62 % pour le référendum néerlandais (juin 2005). Qu’à cela ne tienne, on a refourgué au peuple une mouture très légèrement aménagée sous l’appellation de « traité de Lisbonne » voté en le court-circuitant par le Parlement, réuni en congrès en février 2008 (Pour l’adoption : 336 ; Contre : 52) ; puis s’ensuivirent, en tout déni de démocratie, les signatures du CETA (Accord économique et commercial global), le pacte de Marrakech sur l’immigration etc.

La minorité islamique et ses soutiens communautaristes qui contribuent à une perte de l‘identité culturelle
Depuis janvier 2015, les attentats, attribués ou revendiqués par la mouvance islamiste, ont fait 264 morts dans l’Hexagone (on ne dit plus France), où d’ailleurs y ont été recensées 751 zones sensibles urbaines (on ne dit plus de non-droit…), dans lesquelles développent allègrement délinquance et trafics en tous genres et où s’applique de facto la charia ; on y trouverait d’ailleurs ainsi 10 % de la population française en rupture avec la société !
Cette minorité bénéficie d’importants soutiens de collaborateurs français de l’ultra-gauchisme qui acceptent de participer à des manifestations où les cris de guerre d’Allahu akbar sont vociférés ; cautionnent tous les signes ostensibles d’appartenance à ce mouvement islamiste (ports du voile, du burkini, séparation hommes/femmes dans les piscines etc.) et l’ultra-centrisme qui ne veut pas voir le danger (financements de mosquées par l’étranger, prières de rues etc.) ; le tout sur fond d’immigration massive légale et clandestine (sans reconduite aux frontières, sauf pour les Européens !)
Stanislas de Clermont-Tonnerre, dans son discours pour l’accession des Juifs à la citoyenneté, en 1789, disait : « Il faut tout refuser aux Juifs comme nation et tout accorder aux Juifs comme individus ». Il faut agir de même avec les musulmans…

La minorité déconstructiviste philosophique qui veut anéantir à la fois la Nation, la Famille et l’Histoire
L’École française Althusser, Derrida, Foucault, Deleuze, Lacan… ont eu malheureusement un très grand écho dans les universités américaines.

Cette pensée subversive a abouti au concept actif de l’intersectionnalité des luttes, par l’étude de toutes les formes de discrimination, non pas séparément, mais dans les liens qui se nouent entre elles, en partant du principe que les différenciations sociales comme le genre, la race, la classe ou l’orientation sexuelle ne sont pas cloisonnées ; elle enseigne qu’au-delà d’une analyse des discriminations individuelles, d’autres éléments identitaires doivent être intégrés au discours intersectionnel, comme l’histoire esclavagiste et coloniale de la France, par exemple, afin de mieux comprendre le contexte dans lesquels se sont installés les rapports et mécanismes de domination dans la société… Et les lobbys puissants qui en ont résulté comme les LGTB (activistes du mariage pour tous, de la PMA et de la GPA pour toutes et toutes), les décoloniaux (exigeants la repentance), les « Lives Black Matter (métissage pour la disparition des Blancs) tiennent le haut du pavé en influençant les faiseurs de loi qui se croient être de grands intellectuels post-modernes en méprisant tous les groupes de citoyens qui s’opposent à leurs dérives insupportables !

– La minorité transhumaniste qui veut transformer l’être humain. Le Dr Laurent Alexandre et les transhumanistes qu’il représente veulent utiliser la Science sans conscience quand il nous parle d’homme augmenté, de recherche d’immortalité, de manipulations génétiques etc. ; en réalité sous couvert d’œuvrer pour le bien de l’Humanité en réalité cette minorité, souvent composée de milliardaires, recherche le conquête de nouveaux marchés très profitables pour eux sans se soucier le moins du monde qu’elle va engendrer un véritable apartheid entre ceux qui auront les moyens d’accéder.

Le transhumanisme de Laurent Alexandre  » choquant ou surprenant  » ?

https://www.youtube.com/watch?v=Tm6A4_podlE

En juin 2021, le Parlement a adopté le projet de loi de bioéthique qui institue La PMA (procréation médicalement assistée) élargie à toutes les femmes (l’extension de la GPA – ou grossesse pour autrui – pour tous viendra prochainement sur le tapis car sont déjà pris en compte, en termes de filiations reconnues, les GPA réalisées à l’étranger). Ce qui est moins connu du grand public, c’est l’autorisation de l’autoconservation des gamètes et l’élargissement des recherches sur les embryons et les cellules souches embryonnaires quant aux « chimères » relevant d’expériences scientifiques, mêlant cellules humaines et animales ; on est toutefois ravi de savoir que les embryons manipulés ne pourront pas « être transférés à des fins de gestation ». Par ailleurs « la modification d’un embryon humain par adjonction de cellules provenant d’autres espèces est interdite. Quant à l’IVG (interruption volontaire de grossesse), le texte précise que celle-ci sera désormais autorisée jusqu’à la fin de la 12e semaine de grossesse.

On remarquera qu’il n’a nullement été tenu compte des sensibilités de ceux et celles qui pensent que la vie humaine est déjà contenue dans les cellules souches, et pourtant ils (elles) sont nombreux(ses) à croire cela ! Mais que voulez-vous, franc-maçonnerie oblige…
Bientôt un nouveau marché, totalement immoral mais certainement très « juteux » va bientôt s’ouvrir : celui des dons et ventes d’organes humains !

La minorité d’affairistes idéologues qui entend déployer une véritable dictature sanitaire à son profit
Le pape incite à « se faire vacciner » et fustige un « négationnisme suicidaire » (La Croix), comme les Autorités mondialistes et françaises. La pression est donc terrible pour se diriger vers une vaccination obligatoire au risque de devenir des sous-citoyens. Dans ce cas exigez d’être vacciné avec un vaccin « classique », comme celui qui existe en Chine ; ainsi que nous le préconise le PR. Raoult

Le variant Delta & le futur des vaccins

https://www.youtube.com/watch?v=VY_5JCxUsrc&t=33s

En matière de lutte contre le covid et ses variants, il se passe des choses anormales avec ces « nouveaux vaccins » qui nous sont proposés et qui nous font partir à l’aventure ; il vaudrait donc mieux revenir aux vaccins classiques (sur base de virus inactivés), et dont on a la maîtrise puisqu’on peut en prévoir les conséquences, pour lutter contre le covid et ses variants, comme le font les Chinois… et comme on le fait tous les ans pour enrayer les épidémies récurrentes de grippe, avec des mélanges de variants inactivés du virus de base.

Toutefois, pour les personnes à risques et les soignants, il recommande d’utiliser ces nouveaux vaccins, faute de mieux.

DiViz’hebdo Live du 12/07

https://odysee.com/@DiVizio:2/diviz’hebdo-live-du-12-07:3

Nous avons assisté à l’abolition de l’État de droit sous nos yeux ; nous sommes dans un monde d’injonctions, suivi d’injections…
Que les protagonistes de ce type de dictature sanitaire fassent très attention car il ne me semble pas que les informations libres, claires et loyales visant à éclairer le consentement les patients qui s’apprêtent à recevoir ces nouveaux pseudo-vaccins, toujours en phase de tests, n’aient été véritablement procurées !
On est d’ailleurs en droit de se poser les questions suivantes :
Quelle est la légalité de ce consentement pour des thérapies vaccinales qui n’ont reçu qu’une AMM (autorisation médicale de mise sur le marché) temporaire (1 an renouvelable annuellement pendant 5 ans) ?
Quelles sont les preuves de la qualité des substances actives et de ses excipients, du procédé de fabrication, de la stabilisation des formules et de la reproductivité des lots commercialisés etc. ?…

Il faut savoir qu’il existe sur ces sujets une dizaine de textes circonstanciés à respecter : du serment d’Hippocrate à la Convention d’Oviedo en passant par le Code de déontologie médicale et celui de Nuremberg. Donc à tous ces vaccinateurs, simples d’esprit : pas salut !

En conclusion :
Face à ces pertes de souveraineté, d’identité, de sécurité, de repères, aggravées et continues, force est de constater que le gouvernement, le Parlement et une grande partie du personnel politique sont sous l’emprise de ces minorités agissantes et ne sont pas à la hauteur de ce qu’attend vraisemblablement une majorité de Français, jamais consultés sur ces grands sujets qui les préoccupent. Dans ces conditions extrêmes, comment les forces de la Sécurité intérieure, dont l’armée, peuvent-elles agir ?

PatrickVerro

image_pdfimage_print

16 Commentaires

  1. Puisque la peine de mort n’existe plus et que les prisons ont pleines à craquer, remettons en vigueur la pratique romaine de l’ostracisme, en interdisant de séjours en France pour 5, 10 ou 20 ans les traîtres qui ont collaboré avec l’islam conquérant ou qui ont décrété des mesures portant gravement atteinte à la France et aux Français comme des abandons majeurs de Souveraineté ou pire la mise en place de mesures sanitaires illégales ou dangereuses comme par exemple la mise sur le marché de médicaments en phase d’essai, avec injonctions de les utiliser, alors qu’il existait des médicaments capables de soigner la maladie, avec toutes les conséquences sanitaires, sociales et économiques que ce funeste oukase aura engendrées.

      • Vous avez raison, j’aurais du parler de banissement..
        La question a préoccupé les juristes romains qui se sont divisés sur la réponse à donner : « L’on s’est demandé s’il demeurait citoyen romain celui que les ennemis n’auraient pas accepté. Alors que certains considèrent qu’il le demeure, d’autres sont d’un avis contraire : en effet, celui que le peuple, une fois pour toutes, aurait ordonné de livrer devrait être considéré comme ayant été banni de la cité, de la même façon que [le peuple] procéderait en interdisant l’eau et le feu. » Cet avis est rendu par le grand jurisconsulte Publius Mucius Scaevola (consul en 133 av. J.-C.) : pour lui, un citoyen romain, s’il est livré à l’ennemi, est exclu du corps civique.
        Le statut d’un tel citoyen est donc comparable à celui d’un banni,.. ».

    • L’exil,avec pour corollaire la confiscation de tous leurs biens les inclinerait à bien réfléchir avant de prendre une décision…et je suppose qu’il y aurait moins de candidats aux postes de responsabilité,mais qu’ils seraient infiniment plus fiables.

      • Les plus nobles d’entre les Romains qui avaient failli ,préférant la mort a l’exil ,se suicidaient pour échapper à l’opprobre.

  2. Je plussoie votre article de tout cœur.La tyrannie s’installe à bas bruit,sous de fallacieux prétextes.Notre Nation est disloquée.Notre Patrie est en grand danger.Nous,Citoyens libres d’un pays libre, ne reconnaissons plus notre France vendue à l’encan, son régime de prevaricateurs et d’apprentis sorciers,nos libertés sont chaque jour plus menacées par des tyranneaux illégitimes. NOUS SOMMES LE PEUPLE SOUVERAIN.RESISTANCE.LIBERTE! POUR LA FRANCE.

Les commentaires sont fermés.