Les oligarques jouent la foule contre le peuple

Publié le 30 juin 2016 - par - 10 commentaires - 974 vues
Share

tsiprashollandemerkel
Dans sa partie contre la démocratie le Nouvel Ordre Mondial sort le joker de l’ochlocratie.

Les deux derniers siècles, ont vu  l’Histoire humaine s’accélérer tant dans ses découvertes que ses mutations, partageant toutes un sens de plus en plus illimité de la démesure. Depuis les soulèvements populaires du XIXème siècle jusqu’aux révolutions colorées du XXIème siècle naissant, en passant par les manifestations syndicales du XXème siècle, la foule est bel et bien devenue un élément incontournable de la vie politique et sociale du Monde moderne.

Et l’histoire récente nous confirme qu’une masse d’individus réunis, sans qu’elle soit forcément représentative du peuple dont elle est issue, est capable par ses caractéristiques spécifiques et son identité collective de créer une dynamique même éphémère qui peut influencer la gouvernance d’un pays jusqu’à la bousculer.

Gustave_Le_Bon

Gustave Le Bon en 1929

En 1895, Gustave le Bon (1841-1931) publiait « Psychologie des foules », un essai allait tenir une place majeure dans son analyse anthropologique de la société moderne naissante. Médecin, anthropologue, ce visionnaire a, entre autres sujets d’étude, analysé cette foule qu’il considérait comme une entité psychologique particulière « peu apte au raisonnement, mais au contraire très apte à l’action ».

Gustave le Bon, dont les travaux font toujours référence, avait démontré à travers les caractéristiques de cet « être éphémère » les possibilités offertes à des meneurs, qu’ils soient révolutionnaires ou légalistes de transformer une masse d’individus, dont les sens critiques individuels sont annihilés par une passion collective incontrôlée, en arme redoutable.

La conséquence principale de la dynamique de foule est de provoquer une mutation psychologique des individus la composant (à l’exception des meneurs) Gustave Le Bon avait défini les 3 principales caractéristiques d’un individu en foule :

L’irresponsabilité
La « contagion »
La suggestibilité

Ainsi le phénomène de foule provoque chez l’individu « évanouissement de la personnalité consciente, prédominance de la personnalité inconsciente, orientation par voie de suggestion et de contagion des sentiments et des idées dans un même sens, tendance à transformer immédiatement en actes les idées suggérées, tels sont les principaux caractères de l’individu en foule. Il n’est plus lui-même, il est devenu un automate que sa volonté ne guide plus ».

Et Gustave le Bon prolongera son analyse par une étude de la personnalité du « meneur » ou les moyens de manipuler l’opinion. Sur ce dernier point et bien qu’ayant disparu bien avant que la « société du spectacle » n’atteigne son apogée avec la télévision, ce visionnaire en 1924 observait déjà qu’ «avec les moyens actuels de publicité, une opinion ou une doctrine peut être lancée comme un produit pharmaceutique quelconque. »

Voilà pourquoi « Psychologie des foules » est bien plus qu’un simple essai anthropologique, c’est un manuel d’emploi, à disposition du révolutionnaire, mais aussi du tyran, et l’histoire récente confirmant pleinement la justesse des analyses de Gustave le Bon sur cet individu social collectif…

GustaveLeBon2

Dans le passé, si les révolutions, s’appuyant sur la dynamique des foules ont su renverser des pouvoirs politique, force est de constater que la bourgeoisie quant à elle a non seulement toujours survécu à ces bouleversements politiques, mais souvent a su, peu ou prou, en tirer avantage et même se hisser plus haut vers les sommets de la gouvernance.
Que ce soit les révolutions, américaine, française ou russe, les révoltes comme mai 68 par exemple ou plus récemment les insurrections comme celle du Maïdan, force est de constater qu’apparaissent toujours des décombres provoqués des oligarchies renforcées dont les intérêts sont à l’opposé des images portées par les foules…

La ploutocratie libérale qui depuis 3 siècles cherche à prendre la direction d’une gouvernance mondiale à travers ses réseaux commerciaux et politiques est aujourd’hui menacé par le réveil des peuples qui prennent de plus en plus conscience de la réalité d’une dictature cachée sous le déguisement de fausses démocraties…

La fin de l’usurpation de l’Union Européenne

L’actualité de l’Union Européenne, cet appareil technocratique organisé pour servir les intérêts de la finance et asservir les peuples, est l’illustration même de cette dictature cachée et de la rébellion grandissante qu’elle fait naître en Europe…

eurozone

Le 23 juin dernier la Royaume Uni par voix référendaire en décidant de quitter l’Union Européenne déclenchait un véritable séisme politique, économique et social au sein du vieux Continent. Ce Brexit qui est considéré par tous comme un événement majeur de l’histoire politique européenne n’est pourtant pas le premier exercice démocratique où les peuples refusent la camisole de cette Union Européenne liberticide :

Un petit rappel des refus des peuples européens de se soumettre à l’organisation supra nationale de l’UE :

– En 1992, le Danemark refuse à 51.7% le traité de Maastricht : obligé de revoter !
– En 2000, le Danemark refuse à 53.2% de rejoindre la zone €uro : accepté !
– En 2001, l’Irlande refuse à 53.90% le traité de Nice : obligée de revoter !
– En 2003, la Suède refuse à 56.10% de rejoindre la zone €uro : accepté !
– En 2005, la France refuse à 54.90% la constitution européenne : ignorée !
– En 2005, les Pays Bas refusent à 61.5%  la constitution européenne : ignorés !
– En 2008, l’Irlande refuse à à 53.20% le traité de Lisbonne : obligée de revoter !
– En 2015, la Grèce refuse à 61.3% le plan de redressement : ignorée !
– En 2016, les Pays Bas refusent à 61,1 % l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine…

Qu’en sera t-il pour le Royaume uni qui à 51.9 % veut quitter l’Union Européenne ?

Dans cette résistance des peuples à la tyrannie technocratique d’une dictature politique servant les intérêts militaro-industriels étasunien, le Brexit est certainement la victoire la plus importante menée jusqu’à ce jour pour la libération des peuples asservis.

Encore faut-il maintenant comme au rugby valider et transformer l’essai !

Sauver les colonies européennes à n’importe quel prix !

Même si hors de l’Union Européenne, le Royaume Uni restera lié au système par des accords commerciaux, des partenariats politiques et des alliances militaires, le Brexit reste une menace majeure pour la ploutocratie internationale, simplement par la menace d’un effet domino des autres pays européens dont on vient de voir qu’ils ont déjà poussé sur la porte de sortie.

Voilà pourquoi il faut rester sur ses gardes car l’imperium mondialiste, à la fois paniqué et furieux a mobilisé toutes ses forces pour rejeter cette décision du peuple, en mobilisant contre lui tout l’arsenal de sa propagande de guerre Mais comme les vecteurs médiatiques classiques n’ont pas fonctionné lors de la campagne référendaire, le Nouvel Ordre Mondial, fort de l’expérience de ses révolutions colorées en Europe de l’Est, au Maghreb, ou au Proche Orient, a décidé de lancer la foule contre le peuple…

Et le cynisme de ce pouvoir financier qui veut sauver ses colonies européennes, c’est de tout mettre en oeuvre pour maintenir le Royaume Uni dans le troupeau des consommateurs asservis tout en profitant de choc politique pour alimenter une stratégie du chaos basé sur la peur et le choc des communautés.

Il est impossible ce Nouvel Ordre Mondial n’est pas envisagé ce résultat aux enjeux immenses et donc prévu en réaction son détournement voire son exploitation géopolitique et financière !

C’est ainsi que, pendant que certains marchés financiers internationaux installés à Londres imaginent comment migrer de la City vers Francfort (tiens tiens !), le système organise la peur en annonçant au peuple britannique l’arrivée d’un chaos punisseur à côté duquel les 7 plaies d’Egypte apparaissent comme des divertissements enfantins..

DontLeave

« Les foules ne connaissant que les sentiments simples et extrêmes ; les opinions, idées et croyances qui leur sont suggérées sont acceptées ou rejetées par elles en bloc, et considérées comme des vérités absolues ou des erreurs non moins absolues. Il en est toujours ainsi des croyances déterminées par voie de suggestion, au lieu d’avoir été engendrées par voie de raisonnement… N’ayant aucun doute sur ce qui est vérité ou erreur et ayant d’autre part la
notion claire de sa force, la foule est aussi autoritaire qu’intolérante. L’individu peut supporter la contradiction et la discussion, la foule ne les supporte jamais »  –  Gustave le Bon, « Psychologie des foules »

L’ère des foules passionnelles et de l’ochlocratie raisonnée

Aujourd’hui, le plus important pour le système pris à la gorge, est qu’il lui faut maintenant manipuler et mobiliser les foules pour passer des idées aux actes.

C’est ainsi par exemple que, sur fond de catastrophisme économique et social, le dossier des migrants s’invite sur l’avant-scène du débat, que les analystes insistent sur les clivages générationnels des votants, etc… Les meneurs anti Brexit jouant avec les leviers émotionnels ont alors juste à mobiliser dans la rue les immigrés et la jeunesse qui sont présentées par les médias acquises au système comme les victimes d’un vote réactionnaire.

Les foules des révolutions colorées, on l’a bien observé ces dernières années, n’attaquent pas seulement des régimes politiques diabolisés par un enfumage médiatique, mais elles s’opposent surtout violemment à la volonté des peuples qui les ont portés au pouvoir comme récemment en Ukraine et en Syrie.

C’est la stratégie d’un chaos organisé où des intérêts, souvent exogènes dressent la foule contre le peuple. Cette Ochlocratie,  « gouvernement par la foule, la multitude, la populace » n’est pas seulement un faux-ami de la Démocratie « gouvernement par le peuple », elle en est même une dégénérescence qui peut devenir son pire ennemi !

Ainsi outre-Manche, quand l’enjeu politique et social a provoqué un raisonnement favorable des partisans du Brexit, les européistes lui ont opposé un argumentaire sociétal et démagogue pour exciter les passions et manipuler ainsi quelques milliers de manifestants dans la rue contre les millions d’électeurs des bureaux de vote, à l’image d’un bélier dirigé contre un château.

Les prochaines semaines et surtout la rentrée des vacances vont être cruciales non seulement pour le Royaume Uni mais également pour tous les peuples européens auxquels cette monarchie constitutionnelle vient de donner un exemple de vraie démocratie, et qui a besoin de leur ralliement pour défendre la volonté de son peuple…
Car il est probable, dans le même esprit que ce qui se passe en France autour de la Loi El Khomri, que le pouvoir mondialiste cherche à imposer sa volonté par la ruse ou la force et maintenir le peuple britannique dans la servitude socio-économique.

Qu’ils soient djihadistes en Syrie, paramilitaires en Ukraine, manifestants anti Brexit en Angleterre, et même forces de l’ordre en France, ces groupuscules ne sont que des foules diverses suggestionnés et au service d’un même meneur…

Nous devrions donc relire Gustave le Bon pour mieux comprendre et combattre l’ennemi des peuples car ses travaux, s’ils ont inspiré nombre de théoriciens politiques et militaires, ont également guidés les praticiens du totalitarisme comme Mussolini, Hitler, Staline et Mao, sans parler des néo-conservateurs actuels qui le critiquent tout en abusant de ces recettes jusqu’à l’indigestion…

Erwan Castel, volontaire français en Novorossiya

Sources de l’article :

Le livre de Gustave Le Bon en format PDF, le lien ici : « Psychologie des foules »
http://classiques.uqac.ca/classiques/le_bon_gustave/psychologie_des_foules_Alcan/Psycho_des_foules_alcan.pdf

Print Friendly, PDF & Email
Share
Notifiez de
LislamEstUnCancer

Anagramme de OLIGARCHIE : ORCHIALGIE

Pour ceux qui ne savent pas ce que c’est que l’orchialgie, je vous donne la réponse en puisant directement dans le Littré :
http://littre.fracademic.com/48626/orchialgie

Y aurait pas moyen de mettre un smiley rigolard dans nos commentaires ?

hathoriti

Merci ! Remarquable article très intéressant ! Cette ochlocratie fut mise en place dès 1789, puisque le véritable peuple ne voulait pas de la révolution mais fut obligé de la subir, tenu d’une main de fer par les jacobins et ceux qu’il appelaient « le peuple » et qui n’était pas autre chose que la pire racaille des bas fonds (voir les massacreurs de septembre 1792 entre autres) C’est aussi la « quinzaine de la haine » mise en place en 2002, entre les 2 tours de l’élection présidentielle entre Chirac et Le Pen. Autant dire que ceux qui veulent faire tomber l’Europe chrétienne et la France en particulier ont de la suite dans les idées…

UltraLucide

Excellent et très intéressant article. L’application moderne de cette utilisation politique de la psychologie des foules s’appelle « medias & communication ».
La réaction médiatique au Brexit procède clairement de cette logique.
Ne pas oublier que l’oligarchie manoeuvre également en coulisses, voir le retrait instantané de Boris Johnson, sans aucune explication, l’arrivée de John Kerry en Europe.

ORTEMANN

Comment notre gouvernement incompétent, totalitaire ,antidémocratique continue à rester en place ? Cela en dit long sur la médiocrité et la passivité des Français !

UltraLucide

Environ 1/3 des français seraient partisans d’un Frexit, et encore!
En plus nous avons l’obstacle de l’Euro, redoutable fil à la patte, dont l’abandon fera peur à une majorité de français. Dès qu’on touche au grisbi, nos concitoyens franchouillards sont tétanisés ou hystériques, au choix.
Il semble également que les médias aient lobotomisé les français au-delà des espérances des maîtres euro-mondialistes. De Gaulle avait en son temps remarqué qu’il y avait en France deux bourgeoisies opportunistes qui ne travaillaient pas pour la France: Celle des affaires, qui lisait le Figaro, et celle des intellectuels qui lisait le Monde, qu’il appelait l’Immonde. Ca n’a pas changé.

LislamEstUnCancer

Les sondages sont des supercheries. Tous. Tout simplement parce qu’un sondage est commandé (par un commanditaire) et financé par ledit commanditaire. Un institut de sondage n’est qu’un exécutant. Déjà il faut analyser la façon dont est posée la question, et souvent elle est posée de façon piège. Ensuite il faut savoir QUI a été sondé, et de quelle(s) façon(s). Puis une fois les données récoltées il est effectué ce qu’on appelle en statistiques des « corrections » (qu’on appelle précisément des « pondérations ») dont les règles peuvent varier en fonction du commanditaire (très important). On donne enfin au public un chiffre final qui n’est JAMAIS autre chose que le résultat de toutes ces manipulations à chaque étape dudit sondage. Vous remarquerez que les données brutes d’un sondage (populations sondées, répartitions par catégories, croisements entre catégories, ventilations, etc.) ainsi que la liste des règles de pondérations ne sont JAMAIS fournies au public! Un sondage n’est pas un vote!

J-F Cerisier

La maîtrise des processus de sondage ne permet-elle pas, aujourd’hui, de « choisir la population sondée » (élaboration de l’échantillon) en fonction de la tendance globale du résultat que l’on souhaite obtenir ?
Par ailleurs, il y a un aspect complémentaire à ceux que vous citez fort justement, à savoir que les questions posées offrent un choix fermé au sondé qui doit choisir obligatoirement une des réponses parmi l’ensemble proposé …
Ce qui n’est qu’une manipulation !
On retrouve cette situation dans les élections en France puisque les « votes nuls » et les « votes blancs » ne sont pas, au regard de la loi, ni considérés, ni comptabilisés comme des « suffrages exprimés ».

LislamEstUnCancer

Tout à fait.

Hellène

Très bel article.
Juste un détail : arrêtez de parler partout et toujours des 7 plaies d’Egypte! Elles étaient 10. Citez correctement, ou ne citez pas.
Merci.

Castel

Pardon Héllène et merci je corrige sur l’article origine : http://alawata-actualite.blogspot.com/2016/06/la-foule-contre-le-peuple.html