On est mal, patron, on est mal !

Publié le 10 septembre 2020 - par - 27 commentaires - 2 490 vues

« Gouverner ne consiste pas à aider les grenouilles à administrer leur mare ! »
(Michel Audiard)
« Un banquier, ça n’a jamais de remords. Pas même des regrets. » (Le même)

Si j’en crois les gazettes – même celles prétendument de droite – les Français ont trouvé que le dernier discours du Marquis – son refus du « séparatisme » – était excellent. Du coup, sa popularité remonte. Nos concitoyens (CONS de citoyens ?) seraient de plus en plus nombreux à trouver qualités et vertus au petit homme narcissique qui a pris le pouvoir en mai 2017.
On nous dit aussi que le bon peuple est tombé sous le charme, pourtant très relatif, de la vieille Marquise (née Trogneux du Touquet), qui est à la fois son épouse, sa maîtresse et sa duègne.

Que penseraient les grandes figures de la droite d’avant-guerre – les Charles Maurras, Léon Daudet et consorts – qui reprochaient à la « Gueuse » d’être inféodée aux Juifs et aux franc-maçons, du putsch soft qui a porté aux affaires ce jeune gandin ambitieux, mégalomane mais totalement inexpérimenté, cette gravure de mode au physique de « gendre idéal », jamais élu nulle part, et qui n’avait ni légitimité ni la moindre compétence pour prétendre aux plus hautes fonctions de l’État ?
Ils y verraient, sans aucun doute, un complot ourdi conjointement par les « fils de la veuve » et ceux de Canaan. Et bien, Ils auraient parfaitement raison !

Les gens qui apprécient le Marquis me prient de lui concéder des qualités de fin stratège. Et bien NON ! Car le personnage est totalement « bidon » : ce petit marquis poudré est la marionnette de la finance apatride. La preuve la plus évidente, la plus incontestable, nous était pourtant fournie par ses comptes officiels de campagne.
Il a dépensé 16,7 millions d’euros ; c’est, de tous les candidats, celui qui a dépensé le plus !
Et, curieusement, aucun média inquisiteur, aucun « fouille-merde » patenté ne se pose la question de savoir comment un jeune homme inconnu du grand public a pu, en un an, créer un parti politique et engranger des dizaines de millions (1) en un temps record ?
Ce freluquet narcissique, soutenu par « l’argent apatride », les médias « européistes », les Drahi, Attali, DSK, etc… a réussi un coup d’État sans faire couler une goutte de sang.

Depuis le 18 brumaire (9 novembre 1799), la France a connu quelques tentatives de putsch.
Celui du général Boulanger (28 janvier 1889) a avorté ; celui du colonel de La Rocque (6 février 1934) idem ; la « semaine des barricades » d’Alger de janvier 1960 a fini en débandade, le putsch des généraux Salan, Jouhaud, Challe et Zeller (21 avril 1961) a tourné au fiasco.
Le seul putsch réussi a été le retour aux affaires du « Grand Charles », le 13 mai 1958.
Il y a d’ailleurs des similitudes entre le 13 mai 1958 et l’élection d’Emmanuel de Morveux d’Enarque : une volonté de la finance d’imposer SON candidat, un délitement des partis politiques traditionnels, et une incapacité du pouvoir à venir à bout des problèmes des Français…
Alors, pour les naïfs (ou les imbéciles ?) qui croient encore aux contes de fée, je vais (tenter de) raconter brièvement le roman d’un des plus beaux « enfumages » de notre histoire.

L’arnaque commence au « Bilderberg » (2), un rassemblement d’une centaine de membres – américains et européens – dont la plupart sont des personnalités de la diplomatie, de la finance, des affaires, de la politique et, bien sûr, des médias. Un cénacle qui œuvre pour la mondialisation de l’économie, donc pour la disparition, à terme, des nations.
C’est Henri de Castries, ex-président d’AXA et président du « Bilderberg », qui, le premier, repère Emmanuel de Morveux d’Enarque, un jeune loup aux dents démesurément longues (3).
Lors d’une réunion du « Bildelberg », à Copenhague, du 29 mai au 1er juin 2014, en présence de toute la haute finance (les banquiers de la Deutsch Bank, Christine Lagarde, Benoît Cœuré, etc.), d’Henri de Castries et du jeune marquis, la décision est prise de faire pression sur Manuelito Valls, le faux dur catalan, pour qu’il nomme le petit marquis ministre de l’Économie et de l’ndustrie en remplacement du vibrionnant « Monte-Bourre ».

C’est Jean-Pierre Jouyet, l’ami de toujours d’Hollandouille, qui se charge de lui vendre ce plan machiavélique : le Marquis est donc nommé ministre le 26 août 2014. Les banquiers ont réussi : leur petit prodige est à leurs bottes, ils n’ont plus qu’à le manipuler tel un pantin.
Mais, très vite, le patronat le trouve trop tiède dans ses réformes. Le Marquis veut plaire à tout le monde : à la gauche « et en même temps »… au centre et à la droite.
Valls – qui protège ses arrières tel un hétéro entré par hasard dans un bar gay – rétrograde le Marquis dans l’ordre protocolaire du gouvernement lors du mini-remaniement de février 2016 : les loups se mangent entre eux, mais le loup catalan ne fait pas le poids : il n’a pas compris que ceux d’en face chassent en meute !

Le 21 mars 2016, Henri de Castries, Yvon Gattaz (Medef), Mario Draghi (BCE), des banquiers et les patrons de presse – Bolloré, Drahi, Bergé etc. – se réunissent à Francfort, et décident de pousser le Marquis à créer un parti politique ; un parti totalement inféodé à leur cause.
Et la machine infernale se met en route : la presse écrite va consacrer plus de 85 unes au Morveux d’Enarque. La télé nous présente le Marquis comme le gendre idéal : on le pare de toutes les qualités, tous les talents, toutes les vertus. On lui invente un passage par « normale sup » et un doctorat en philosophie. Il se dit lui-même disciple du philosophe protestant Paul Ricœur, ça rassure les chrétiens progressistes et puis, ça fait sérieux ; et tant pis si le vulgum pecus connait mieux Paul Ricard (et sa boisson anisée) que Paul Ricœur !
Les publicitaires se chargent de convaincre « la ménagère de plus de 50 ans » : le Marquis vit et copule avec une femme qui pourrait être sa mère.

Du coup, on nous raconte à l’envi comment cette haridelle blondasse a déniaisé un puceau de 16 ans. En d’autres temps, on se rappelle que Gabrielle Russier (4), condamnée à un an de prison ferme pour le même motif, s’était suicidée.
Mais c’était il y a un demi-siècle : autres temps, autres mœurs !
Bolloré aurait, dit-on, eu cette réflexion : « Puisque la mode est aux couguars et aux Milf (5) mettons sa couguar à la une, c’est tendance… ». Du jour au lendemain, TOUS les magazines féminins tombent amoureux de « Mémé Trogneux » avec sa blonde coiffure de cocker, ses minijupes et ses gambettes de lévrier afghan.
Pour financer le nouveau parti, les banquiers créent deux structures. Castries et Gattaz confient les finances à Dargnat, un ancien de BNP Paribas. Le 6 avril 2016, le parti est créé.
Le Marquis, plus mégalo que jamais, exige que « son » parti porte les mêmes initiales que lui : ce sera donc « EM » pour « En Marche » (ou Emmanuel de Morveux). Les banquiers acceptent ce caprice de (sale) gosse, qui n’engage à rien, et aussitôt l’argent afflue de partout.

La décision de « booster » la campagne est prise un peu plus tard, lors d’une réunion à Berlin, en présence du directeur de la BCE, de Drahi, Bolloré, Bergé, de quelques banquiers et de… Louvel, président du Conseil supérieur de la magistrature (6). Tout ce beau monde est rejoint, au dîner, par Angéla Merkel. La chancelière allemande est conviée à se prononcer sur la présidentielle… française. Étonnant non ? Évidemment, dans le même temps, il faut discréditer Hollandouille qui serait capable de se représenter en 2017. On organise donc un débat, sur France 2, le 14 avril 2016. Drahi et Bergé font pression sur Michel Field, patron de l’info de France Télévision, pour que ce soit Hala Salamé (7), la multimillionnaire libanaise, qui mène le débat. Hollandouille ne sera pas épargné.
Quelques mois plus tard le porcelet de Tulle se tirera une balle dans le pied en se confessant à deux journaleux de l’« Immonde », lesquels publieront un pavé indigeste titré « Un Président ne devrait pas dire ça ».

Mais le complot pour faire élire le Marquis pouvait encore capoter car, en novembre 2016, l’abbé Fillon, le tristounet aux gros sourcils, gagnait contre toute attente la primaire « de la droite (molle) et du centre (flou) ». L’abbé Fillon est un ami – intime paraît-il – d’Henri de Castries mais les banquiers d’affaires trouvent son programme trop frileux ; ils décident donc de l’éliminer.
Gaspard Ganzter, condisciple du Marquis à l’ENA, rencontre le directeur du « Connard déchaîné » en janvier 2017. D’autres se chargent d’informer « Médiaporc » du gauchiste Edwy Plenel.
On apprend alors que toute la famille Fillon en croquait allégrement, que le révérend faisait payer ses soutanes par un avocat d’affaires véreux.

Que celui qui se faisait passer pour un saint homme détournait l’argent du denier du culte et buvait le vin de messe en cachette ; bref, qu’il était juste aussi pourri que les autres. Le centre s’empressait de le lâcher, aussitôt suivi par la droite molle. De janvier 2017 au premier tour de la présidentielle, nous n’entendrons parler QUE de l’affaire Fillon !
Les conjurés ont compris que pour l’emporter, il faut impérativement que le second round se joue entre le Marquis et la grosse Marine Le Pen. On la sait nulle en économie. Ne comprenant RIEN aux valeurs de droite, elle mène une ligne politique dictée par l’inverti Philippot dit « Flo-flo ».
Donc, après les scandaleuses turpitudes de l’abbé Fillon, les médias – aux ordres – montent en épingle l’affaire « des attachés parlementaires du FN ».

Les loges et les fils de Canaan sont à la manœuvre : les Rothschild, Attali, DSK, Drahi…
Drahi prodigue ses conseils avisés au jeune blanc-bec. Il lui déclare : « Ne brusque pas les Français, dis- leur ce qu’ils veulent entendre, ce sont des veaux, ils veulent une idole, un homme providentiel… Sers-toi des gens du spectacle, du show-biz, ces connards incultes qui se disent de gauche parce que ça fait bien… » (8). Vincent Bolloré n’est pas, lui non plus, avare de commentaires fielleux : « Le Français veut de l’instantané, du scoop, il ne réfléchit pas : du foot, des émissions débiles, du cul, de la bière et il est heureux, il faut lui servir ce qu’il veut ! »
Le 23 avril 2017, le Marquis caracole en tête avec 24 %. L’abstention bat des records mais ces gens-là s’en moquent. Il importe peu que leur pantin soit bien ou mal élu, ce qui compte c’est qu’il l’emporte ! Drahi exulte et dit à son champion : « Ca y est, tu es Président. Les Français n’auront jamais les couilles (sic) de voter Le Pen… » Et le Marquis invite, sans la moindre pudeur, ses amis à « la Rotonde ». Dès le 24 avril, la bourse gagne + 7 points, les financiers nagent dans le bonheur !

Passons rapidement sur le calamiteux débat de l’entre-deux tours : Marine Le Pen – on peut se demander si elle avait bu ? – a fait une prestation LA-MEN-TABLE et a offert au Marquis une large victoire. Elle a fait la démonstration, du même coup, de son incapacité à diriger la France.
Le 7 mai, le Marquis de Morveux d’Enarque est élu. Il est le plus jeune Président de toute l’histoire de nos « ripoux-bliques » : on offre au bon peuple – bon mais naïf – un remake, en plus jeune, de l’élection de « Fiscard », le Verchuren de Chamalières. La presse et la finance exultent !
La cérémonie d’intronisation, devant la pyramide du Louvre, restera dans l’histoire comme l’illustration du délire narcissique du Marquis. Elle rappelle les grands meetings d’un certain… Adolf Hitler : même logorrhée froide, même absence de sentiments et même regard de fou.
Cette cérémonie, devant le triangle éclairé – symbole maçonnique s’il en est – c’est aussi un remerciement aux « frères la gratouille » auxquels il doit, incontestablement, sa victoire. Car l’élection du Marquis, c’est aussi le grand retour de la « République des franc-maçons » (9).
Mais il était inéluctable qu’avec un gouvernement d’amateurs et un Parlement d’incapables, les choses tourneraient mal. Nous avons connu un an de pagaille avec le mouvement des « Gilets jaunes », puis encore des mois de chienlit avec le projet – débile – de réforme des retraites, et puis, et puis… un mal providentiel qui nous arrive de Chine est venu redorer le blason terni du Marquis.

N’étant pas le moins du monde complotiste, je ne saurais dire si ce virus s’est échappé d’un labo chinois, si les Chinois l’ont créé et laissé filer pour mettre les économies occidentales à genoux, ou si le « Nouvel Ordre Mondial » a décrété que ce virus était inespéré pour cacher une grave crise économique et pour confiner les populations, trop promptes à descendre dans la rue ?
Une chose est certaine : on gueule moins fort avec un masque.
Mais, comme il fallait s’y attendre, les Français de souche – ces Gaulois qu’on dit réfractaires au changement – ont accepté tout ce que le gouvernement leur imposait, sans moufter, avec une servilité moutonnière, mais pas la « diversité ». Cet été aura mérité, dans tous les domaines, le titre d’un excellent roman de Sébastien Japrisot : « L’été meurtrier ».

Or le Marquis est tout sauf idiot : sans désigner les coupables, il a fait un beau discours en disant qu’il refusait le « séparatisme », ce qui ne veut strictement rien dire. Il a nommé Dard-Malin à l’Intérieur où il pourra jouer les faux durs comme Sarkozizi, son maître en politique, « et en même temps » il a confié le portefeuille de garde des Sceaux à Dupond-le-Yéti.
Et une partie de la droite molle est tombée dans le panneau, c’est à pleurer !

Avec l’appui illimité de la finance, de la presse et des loges maçonniques, on peut penser (on peut craindre !) que le Marquis de Morveux d’Enarque ne soit aux affaires pour longtemps.
Lénine disait: « Nous leur vendrons la corde pour les pendre ».
Nous, c’est la vaseline qu’on est en train de nous vendre…

Cédric de Valfrancisque

1) Surtout avec des adhésions… gratuites ?
2) Également appelé « Conférence de Bilderberg » ou « Club Bilderberg »
3) Son premier mentor aura été Jacques Attali, qui l’utilise dans sa fameuse commission
4) Fait divers qui avait inspiré à André Cayatte le film pleurnichard « Mourir d’aimer »
5) MILF = Mother I Like Fuck dans le langage – ô combien imagé – du cinéma porno
6) Sans doute là pour défendre l’indépendance de la justice ?
7) Dite Léa Salamé, ça fait plus… français
8) Pour une fois, je suis entièrement d’accord avec Drahi
9) On dit que le Marquis serait franc-maçon. C’est assez vraisemblable car son vocabulaire le trahit, de même que sa cérémonie d’intronisation devant la pyramide du Louvre. Au mieux, c’est « un maçon sans tablier » entouré de maçons.

Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
Mamichou

La vulgarité des propos n’a jamais fait avancer le monde agissez au lieu de critiquer Agissez au lieu de critiquer

jeroboam

Pouvez vous me dire si le fait de dire “La grosse Marine Le PEN ou l’inverti PHILIPPOT” donne plus de consistance à votre billet ?
On peut ne pas être d’accord avec qui ou quoi mais pourquoi ne pas rester civil
L’insulte ne salit jamais que celui qui la profère
Je suppose mon bon monsieur que vous êtes pour l’union des droites mais vous commencez par insulter quelqu’un qui que vous le vouliez ou non représente des millions de français
Ceci dit je ne suis pas Mariniste, je suis seulement quelqu’un qui tiens à la noblesse des mots que je préfère à la bassesse des écrits

gelé

Remarque du lecteur Gégé ; l’obsession de l’auteur sur les « pouvoir » des loges ! Un vieux fantasme qui nuit a l’ensemble du texte ….

chale

le choupinet est assez pervers pour s’afficher avec une “femme” alors que son homosexualité est bien connue !
Une fois de plus il ment aux français !!

Patapon

Le film”Mourir d’Aimer” etait courageux a l’epoque( affreusement corsetée) .Annie Girardot y incarne une Gabrielle Russier bouleversante.
Ceci dit,j’ai aprecie votre diatribe.Foutriquet n’en sort pas grandi…Voud avez raison d’evoquer ceux qui tirent les ficelles de la marionnette,les vrais Maitres de ce pandémonium.Pauvre France!!!

athena

intéressant.excellent et tellement vrai!! merci .

Eva

“Passons rapidement sur le calamiteux débat de l’entre-deux tours : Marine Le Pen – on peut se demander si elle avait bu ? – a fait une prestation LA-MEN-TABLE et a offert au Marquis une large victoire. Elle a fait la démonstration, du même coup, de son incapacité à diriger la France.”

Je n’ai pas trouvé Marine Le Pen lamentable pendant ce débat.
Les deux candidats n’étaient pas fameux.
Et je crois que Marine comprend quand même quelque chose à l’économie, puisqu’elle a toujours désigné clairement le coût abyssal de l’immigration.
Si vous être contre l’immigration incontrôlée, notamment en provenance de pays musulmans, alors vous comprenez quand même quelque chose à l’économie.

Marnie

A rire comme une bécassine au lieu de tenir des propos contradictoires avec sérieux elle a déçu au moins 10 millions de ceux qui étaient FN, au moins de cœur. Ensuite les “musulmans de France” ont été la cerise sur le gâteau. Elle a fait une purge stalinienne au sein du FN se privant ainsi de son socle de vrais soutiens. On n’attire pas les mouches avec du vinaigre.

Patapon

Marine etait a côté de ses pompes,à se demander ce qu’on a vait versé dans sa coupe de champ…Elle etait fébrile,agitée, hors sujet.Un sport de combat de haut niveau requiert un entraînement intensif,beaucoup de sang froid,et une technique imparable .Ca ne s’improvise pas.Or,un débat de second tour est un combat à outrance qui n’admet aucune faiblesse.Avis au prochain champion qui defendra nos couleurs…

Eva

Oui mais devons-nous juger un candidat sur sa capacité à débattre à la télévision ? Sarkozy était très bon pour les débats, mais a été islamophile malgré ses promesses de Karcher.
Marine était en fin de campagne, au bout du rouleau, et elle est plus âgée que Micron, lequel ne m’a d’ailleurs pas particulièrement impressionnée au cours de ce débat final.

Million

vous oublier de dire que le morveux avait l’oreillette pour écouter ses maîtres et obama + la coke et sa cougard lui a donné des cours de théatre et dialogues, alors arrêtez de critiquer Marine, non elle n’a pas été nulle, tout cela est la faute des trouillards de français qui depuis 40 ans réclament les mêmes, les coupables ce sont : eux.

Cyprien

Il y a un boulevard pour le RN au-moins. Si les contributeurs cessent de lui mettre des bâtons dans les roues. Si vous ne voulez pas que ça change, continuez.

wika

Il ne sera pas inquiété pour ses financements de campagne, il est trop bien protégé, contrairement à Fillon.
Quant aux sommes gagnées chez Rotschild, elles sont bien planquées

labellejardinière

Un humour grinçant, qui forcerait le trait de la caricature ?
Même pas, que du très réaliste, à peine masqué par l’acidité du trait. Qui en est plutôt renforcé.
Redoutablement efficace…

Marnie

Article remarquable et décapant. Bavo !

patphil

quelques gros mots injurieux dégradent la pensée, dommage, c’est dans l’air du temps (des djeunes des quartchiers)

a.hourquetted'are

Effectivement c’est dommage car le déroulement et les faits sont bien amenés. Maurras, lui, écrivait dans un français parfait.

Leviet06

Les Français se sont abstenus de voter et cela a continué lors des dernières municipales.
Monsieur Estrosi manigance pour que le reliquat de la droite molle s’allie avec Macron pour les futures élections.
Le rôle des médias inféodés au CAC40 a été et sera déterminant pour maintenir cette parodie de démocratie ,alors que l’islamisme n’avance plus masqué .
Nous allons vers des temps difficiles.

Tom

Que les publicitaires parlent d’antiracisme ou de réchauffement climatique ne fait pas de différence pour les français moyens, c’est un détail insignifiant pour eux, mais ils exigent que la direction politique soit claire et conforme à leurs souhaits.
C’est un suicide collectif. Peu importe le moyen d’y arriver, le peuple veut y arriver.
Ceux qui prétendent s’y opposer sont donc démocratiquement éliminés.
Seule la fin de la démocratie changera cette trajectoire.
Hélas on sait déja que la fin de cette démocratie suicidaire ne sera pas un retour à la Nation, mais la mise en place d’un califat.
Les français de souche seront alors exploités par la nouvelle élite, et on ne leur demandera plus leur avis.

Tom

Souvenons-nous qu’en 2017 les français ont largement voté pour Macron au 1er tour, puis au 2e tour. Ensuite, les français ont encore plus largement voté pour les députés macronistes, au 1er tour puis au 2e tour.
Des députés parfois inconnus, parfois limite analphabètes, et parfois transfuges du PS…. que les français avaient rejeté juste avant.
À ce niveau là ce n’est pas un hasard du tout, les français savent exactement à qui ils donnent le pouvoir, et pour quel programme.
Le faux-débat-raté de MLP n’a eu aucune incidence sur le 2e tour, les français avaient choisi depuis longtemps Macron et le programme des élites.
Ce qu’une majorité de français souhaite :
– toujours plus d’immigration
– soumission à l’UE
– baisser le niveau social et intellectuel
– casser la famille traditionnelle

GLANDU

Une minorité de français puisque beaucoup se sont abstenus.

Tom

Ainsi l’auteur aurait (lui) tout compris de la stratégie politicienne, mais les électeurs, forcément très bêtes (eux), n’auraient rien compris.
La ficelle est un peu grosse, mais ne résiste pas longtemps à un examen méticuleux.
En réalité il n’y a pas de manipulation des masses pour décider de l’avenir de la France, puisque les dirigeants de pacotille ne décident de rien, ils ne font que jouir d’une situation honorifique très confortable. Même si MLP était élue, rien ne changerait.
En réalité les masses “bêtes” dirigent réellement la France, parfois à l’insu de leur plein gré.
Les candidats politiciens se bagarrent pour monter sur le trône en or.
Leurs conseillers déroulent la politique favorable aux élites et mise en scène par des publicitaires pour coller aux voeux des électeurs

40 ans de 93

Mais non mais non, il n’y a pas manipulation des masses, avec 85 une de magazines, sans compter les passages TV et radio encensant l’arrogant… faudrait voir à ce réveiller mon ami … très bon article, j’adore le ton…

.Dupond1

Le marquis peut toujours faire des discours : il preche dans le désert car il n’y a que jésus qui a multiplié les pains (je n’etais pas là pour le voir ….donc ???) et j’ai l’impression que les pains commencent a manquer avec ou sans séparatisme ce mot que bien des racailles affamés ignorent completement la signification . Pour ce qui est de la ((((tribue)))) au pouvoir sous le dictact de soros il y a longtemps que le bon peuple de France sait pour qui il travaille
https://www.europe1.fr/faits-divers/pourquoi-la-justice-sinteresse-au-900000-euros-verses-par-renault-a-rachida-dati-3990946
L’équipe a sarko éclaboussée
https://www.islam-radio.net/sarkozi/index.htm

Mantalo

Exposé de premier ordre.
Chapeau !
Bon, maintenant, il nous reste à bouger notre cul…. même si c’est déjà bien tard.
N’importe qui sauf Chonchon serait déjà une satisfaction pour moi. (enfin, pas Merluchon ni EELV, faut pas déconner).

nicolas bouchet

Le Pen non plus, Macron Out méluche certainement pas, Yannick Jadot bof, on ne vois pas qui mettre à l’élysée c’est ça le blême

amril

Même après un autre débat raté, car 1h30 de mauvais débat c’est pénible, mais un nouveau quinquennat de traîtres et on est foutus pour un moment.
Pas une voix pour ces salopards.

Lire Aussi