On ne combattra pas l’islamisme avec des mesurettes

Publié le 30 septembre 2020 - par - 32 commentaires - 816 vues


Pour lutter contre un ennemi qui veut notre perte, il faut s’en donner les moyens. Ce n’est pas avec un projet de loi contre le « séparatisme » que le pouvoir gagnera la guerre sur les islamistes.

Le mot « séparatisme » d’ailleurs est-il le mieux adapté à la gravité de la situation de notre pays ? Le séparatiste est celui « qui réclame une séparation d’ordre politique, l’autonomie par rapport à un État, une fédération » précise le petit Robert. On songe immédiatement au séparatisme corse ou catalan en Espagne. Rien de tel avec les islamistes. Ceux-ci ne réclament pas un partage du territoire national. Ils veulent soumettre – rappelons qu’islam signifie soumission – l’espace social voire politique à un régime de règles religieuses spécifiques inspirées du salafisme.
Leur projet vise à la création d’une contre-société de musulmans se voulant « purs » totalement en rupture avec la société française « mécréante ». Une entreprise de subversion interne qui passe par les mosquées, les écoles confessionnelles, les librairies islamiques, les commerces halal, mais aussi les marchés, les salles de sport et les réseaux numériques. Un prosélytisme permanent favorisé par l’aveuglement, la lâcheté, la compromission, le déni d’une partie de la classe politico-médiatique, voire la complicité d’élus locaux prêts à tout pour acheter la paix sociale dans les « quartiers ».

Pas question pour ces veules qui font le lit de l’islamisme de dénoncer les trafics de drogue, la radicalisation croissante de la jeunesse, ou ces « incivilités » qui pourrissent la vie des gens qui vivent dans ces cités, ce serait « faire le jeu du Front national ». Un calcul à courte vue qui, en attendant, à permis aux salafistes de bien s’implanter dans les cités qui se sont vidées, au fur et à mesure, de la population française d’origine.

Choc salutaire
L’islam radical s’est ainsi tranquillement infiltré au sein de notre société au cours des dernières décennies pratiquant « l’entrisme » jusque dans les services publics. Parfois même au sein d’administrations sensibles comme ce fut le cas avec l’attentat perpétré le 3 octobre 2019 à la préfecture de police de Paris. Ce jour là, un employé armé d’un couteau blessa mortellement quatre personnes dont trois policiers avant d’être abattu. Un coup de tonnerre dans un ciel bleu qui eut pour effet de provoquer un choc salutaire au sein des services de l’État, notamment la police et la gendarmerie, afin d’éviter que pareil drame ne se reproduise.

Cependant, une chose est de détecter un individu radicalisé, autre chose est de le mettre hors d’état de nuire. Ainsi dans la fonction publique, les textes ne permettent pas, en l’état, de révoquer un agent pour « radicalisation ». Pour obtenir sa révocation, l’administration doit prouver une faute professionnelle. Ce qui est loin d’être évident, le juge des référés du tribunal administratif pouvant très bien ordonner la réintégration du fonctionnaire limogé si le dossier n’est pas assez solide.

Sous la pression d’une opinion exaspérée par les images de violence relayées par la télévision et les réseaux sociaux à l’occasion de certaines manifestations communautaristes, les pouvoirs publics se sont décidés à réagir pour « éviter que certains groupes ne se referment autour d’appartenance ethnique ou religieuse ». Une réaction bien tardive face à un danger qui menace directement notre société de liberté.
Emmanuel Macron doit s’exprimer vendredi 2 octobre sur le sujet. Un projet de loi qui prévoit un certain nombre de dispositions comme l’inscription de l’égalité des sexes dans les statuts de toutes les associations, la fermeture des lieux prônant une idéologie séparatiste ou encore l’interdiction d’imams détachés en provenance de pays étrangers est en préparation. Des mesures de simple bon sens mais dont on peut douter de l’efficacité.

Consensus politique inhabituel
Qui peut sérieusement croire que ces précautions seront de nature à faire obstacle à la montée en puissance de l’islamisme dans notre pays ? Le mal est profond, bien trop enraciné ! Un sondage réalisé les 10 et 11 septembre par l’institut Odoxa-Dentsu consulting montre que 76 % des Français approuvent cette initiative. Le projet de loi qui sera présenté en Conseil des ministres avant la fin de l’année devrait être débattu à l’Assemblée nationale en février 2021. Un texte qui recueille l’adhésion de trois Français sur quatre, c’est un consensus politique très inhabituel dans notre pays. C’est dire l’attente !

Mais nos compatriotes ne sont pas dupes pour autant. Une majorité d’entre eux (54 %) ne fait pas confiance à l’exécutif pour mener à bien cette entreprise. Comme d’habitude le pouvoir est dans l’affichage, le faux-semblant ! On va faire voter une loi par une assemblée aux ordres, tout en sachant qu’elle ne sera pas appliquée. Il manque aux gens qui nous gouvernent – à commencer par le chef de l’État – une volonté, un courage politique dont ils sont bien incapables !

Pour combattre une idéologie mortifère responsable depuis 2015 de la mort de plus de 250 personnes et de plusieurs centaines de blessés dans notre pays, il faut un État fort. Un pouvoir qui soit ferme. Une justice qui ne soit pas laxiste. Quand un sondage montre que 74 % des jeunes musulmans mettent la loi islamique (charia) au-dessus des lois de la République, cela doit interpeller nos dirigeants et réveiller ceux qui vivent dans le monde des Bisounours. Que faut-il de plus pour leur prouver que la cote d’alerte est largement dépassée et qu’il convient de prendre des mesures draconiennes si l’on veut sauver notre modèle de société ! On ne peut pas transiger avec les ennemis de la liberté. Ceux qui veulent notre disparition ! Pour lutter contre un totalitarisme il faut des armes et notre démocratie en est bien dépourvue !

Alain MARSAUGUY

Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
Hagdik

darmalin ne va pas combattre l’islam, il en est.

R2D25

C’est moussa qu’il faut combattre !

chrisomac

Ni avec des mesurettes ni a fortiori en remplissant la France de musulmans., Mr Darmanin.

Jean Charles Spund

Qu’attendre d’une tapette sinon des mesurettes

POLYEUCTE

La Séparation, c’est le Divorce !
A qui la garde des Enfants ?
Le plus souvent à la Mère dans la loi Française.
Toujours au Père dans la Loi islamique !
Joyeux Réveil !

Decu de tout

Il ne faut pas compter sur moussa darmanin pour combattre l’islamisme il ne faut pas remonter bien loin pour voir ses origines.

GLANDU

Ce n’est pas avec un Moussa ou un Mohamed qu’on combattra l’islamisme, ils en sont.

R2D25

On ne combattra pas l’islamisme avec des mesurettes

Avec ses racines musulmanes , ce bicot en sait quelque chose.

tony

Si le gouvernement avait un tout petit peu de courage et expulsait tous ceux qui sont dans l’illégalité sur le territoire de la république, le climat en France deviendrait tous de suite plus respirable.

Castor485

Nous avons une remarquable opportunité de s’occuper réellement de l’islam avec ce sondage des musulmans qui affirment que le Coran n’est pas compatible avec notre République : interdisons donc dans leur intérêt la religion ( ????) Musulmane en France.

jean haysoupé

On ne combat pas l’islamisme, on l’interdit, c’est tout.
Cette pseudo religion qui est en fait un moyen détourné pour gouverner et mettre sous sa botte les peuples envahis et occupés n’a pas sa place dans nos cultures et civilisations occidentales.
Il y a suffisamment de preuves, de faits, d’écrits, d’états de fait pour mettre de facto l’interdiction de cette néfaste et mortifère organisation.
C’est un fait!
Je ne sais ce que l’avenir nous réserve, mais en tout cas avec ces dégénérés de muzz avec des mentalités du 7ème siècle, çà ne va pas être du gâteau!

R2D25

On doit combattre l’islam. C’est tout

vieux patriote

vous ecrivez :on ne combat pas l’islamisme ,on l’interdit, il faut ecrire : on ne combat pas L’ISLAM”,on l’interdit

Joël

Le truc qui m’a bien fait rire ce matin :
Étrangers menaçant l’ordre public : Darmanin demande aux préfets de pratiquer les reconduites.
https://francais.rt.com/france/79261-etrangers-menacant-ordre-public-darmanin-demande-prefets-pratiquer-reconduites
Il ne sait donc pas qu’un de ses “collègues” et ses justiciers font tout le contraire ?
Au mieux, ils seront reconduits à la frontière de l’agglomération, au pire du département.
Et ne parlons même pas des “mineurs” qui sont sous la protection de l’état dont il fait partie.

Decu de tout

Il n’a pas le courage de le faire lui même voir ses origines.

Juste une mise ô point

Moi ce qui me gêne profondément , c’est que ce type soit un demi muzz sur le plan racial. Comment gérer un problème avec un type à la fois juge et partie ? Ces racines sont un handicap certain, ce type n’a rien à faire à un poste pareil. Hormis le fait qu’il n’a pas d’allure, un corps de puceau dégénéré de 15 ans, et traine déjà un gros lot de casseroles en histoires de Q sordides qui en toute logique auraient dû l’éloigner de telles fonctions…

Rosalie

“Moi ce qui me gêne profondément , c’est que ce type soit un demi muzz sur le plan racial.”
Votre réflexion n’a aucun sens ! Vous mélangez race et religion. Je vous rappelle qu’il y a des Arabes chrétiens et des “pure souche” convertis… Il va falloir clarifier votre pensée et savoir ce qui vous gêne le plus : la religion ou la race ?

Anonyme

Vous partez du postulat, comme tout bon marxiste, que tout est acquis, rien n’est inné.

Georges Favier

mais qui vous dit que les collabos au pouvoir ‘combattent’ notre envahissement et notre soumission ? puisque ce sont eux qui nous l’imposent !!!

phil hurzi

Il n’y a aucune volonté gouvernementale, en france comme dans toute l’europe, de combattre l’islam…bien au contraire, sinon les muslims ne seraient pas là et certainement pas en si grand nombre. D’ailleurs ce ne sont plus des migrants, et ce depuis très longtemps, ce sont des colons et rien de plus.
Vous parlez de muslims “purs” et bien c’est le nom de la partie qu’ils ont arraché à l’ex empire des indes, pakistan signifiant pays des purs. A noter qu’au départ il y avait le pakistan oriental (future bangladesh) et occidental.

ISA

Il faut une politique à long terme, ce que ces politiques n’ont pas ; ils ne font que gérer le chaos qu’ils installent : c’est démentiel !

Joël

Le long terme pour les politiques, c’est la date de fin de leur mandat.
Ce qui se passe après, en cas de non-réélection, n’est plus leurs oignons.

Clamp

Qui pourrait dans notre camp critiquer cet article de bon sens dans le sens duquel j’abonde dans toutes ses évidences. Mais j’en profite malicieusement pour rebondir sur le principe thématique sur lequel il se repose pour relancer l’une de mes antiennes préférées dans ces pages, où j’interviens parce que RL-RR est le seul organisme du pays qui se donne pour but essentiel de combattre l’islam en France, avec l’ensemble de ses conséquences en seconde intention. Car c’est le principal responsable, loin devant le suivant, par divers jeux de dominos, de toutes les plaies qu’elle supporte et qui s’infectent : on ne combattra pas l’islam avec des routinettes s’endormant sur leurs lauriers. RL à la proue du combat a d’après moi l’impérieux devoir de se réformer pour + d’action et de référentialité

patphil

encore du blabla, mais même pas la moindre mesurette !

ricco

Là où vous avez raison, c’est qu’ils ne veulent pas des territoires à eux mais ils veulent nous réduire en dhimmis, nous imposer la charia. Quand on voit que ça va mal, on va faire une loi, nommer une commission d’enquête, mais et vous le dites, ça n’a plus l’air de prendre dans l’opinion du peuple. La technique bien connue des socialistes étant également d’utiliser d’autres mots, “séparatisme et non pas communautarisme”. Quand à tous ces politiques qui achètent, ou croient acheter la paix sociale en laissant le commerce de drogue se dérouler tranquillement ils viendront se plaindre que tant de jeunes sont drogués, on aurait vraiment envie de leur foutre des claques !

Avocat du diable

Le problème s’appelle ” ISLAM ” !
Il ne s’appelle pas : incivilité, ensauvagement, islamisme modéré, séparatisme, etc…
La saloperie a éradiquer c’est une idéologie totalitaire nommée ISLAM !

Jill

Islam et islamisme c’est kif kif… L’Islam est génétiquement radical. Cette effrayante organisation politico-religieuse devrait être purement et simplement interdite sur l’ensemble du territoire.

blendel

l’ensemble de la terre

finance

Il fait quoi avec ses doigts ? Il a oublié les caméras et continue à se masturber
? ! Comment s’appelait l’autre branleur avant lui? Celui qui s’était filmé avec le portable? Et c’est ça qui veut gérer la France ? Pov’ tarés !

ricco

Grivaux.

finance

ricco : merci , oui, en effet .

kabout

On ne combattra pas l’islamisme surtout avec cette bande d’eunuques gournementale qui se succédent depuis 30 ans !!

Lire Aussi