Pandémie Covid : retour sur vingt mois de mensonges

 

VOLET 1

Les erreurs du rapport 9 de mars 2020 de Neil Ferguson, justification fallacieuse des confinements

Depuis plus de 20 mois, la politique sanitaire française est décidée dans le plus grand secret [1] par le « Conseil de défense » appuyé par un « Conseil scientifique. Ce dernier est dominé par Simon Cauchemez, mathématicien modélisateur au sein de l’Institut Pasteur et élève de Ferguson de l’Imperial College.

La politique de santé s’appuie presque uniquement sur des simulations mathématiques très majoritairement frauduleuses, car basées volontairement sur des hypothèses du pire, pour justifier les décisions autoritaires de l’exécutif et nous faire accepter la perte de nos libertés et la pseudo-vaccination génique inefficace.

La folle prophétie de Neil Ferguson qui a justifié le confinement de mars 2020 était fausse

Détaillée dans le rapport 9 de l’impérial College,[2] cette simulation catastrophe prétendait que sans confinement les hôpitaux seraient partout débordés et qu’on compterait 500 000 morts en France, comme en Grande-Bretagne, 600 000 en Allemagne, 70 000 en Suède et 2 millions aux USA. Elle affirmait aussi que les mesures médicales traditionnelles (fermeture des frontières et isolement des seuls malades le temps qu’ils ne soient plus contagieux) ne serviraient à rien, qu’il fallait confiner à l’aveugle la population jusqu’à fin décembre 2021 pour imposer les futurs vaccins et/ou nouveaux traitements.

La plupart des gouvernements occidentaux ont pris ou voulu prendre cette prophétie pour une vérité et imposé à leurs populations des mesures liberticides contre-productives, telles que le confinement aveugle sans même en avoir vérifié la pertinence de la méthode de calcul, ni publié ce rapport préalablement à son application, empêchant ainsi toute discussion scientifique et tout débat démocratique.

La confrontation aux faits constatés révèle la supercherie de cette simulation

Le rapport 9 avait prédit qu’en l’absence de confinement la Suède verrait ses hôpitaux submergés et compterait 70 000 morts en quelques mois. La Suède n’a pas confiné, ses hôpitaux ont pris en charge tous les malades qui en avaient besoin et après 19 mois d’épidémie (au 10/9/2021), comptait, d’après l’OMS, 14 602 morts. La prophétie de Ferguson surestimait par plus de 500 % le risque réel !

Même chose pour l’Allemagne.

La prophétie de N. Ferguson prétendait qu’en l’absence de confinement de la population, « les mesures médicales classiques de quarantaine des malades seraient inefficaces, que les hôpitaux seraient débordés et qu’on compterait plus de 600 000 morts ». L’Allemagne n’a jamais été confinée, au sens que ce mot a en France a rappelé Thomas Wieder, correspondant du  Monde dans ce pays. Au 10/9/2021 après 19 mois d’épidémie l’Allemagne comptait 92 553 morts attribuées au Covid. Là encore la prophétie de Ferguson a surestimé le risque réel par plus de 500 % !

Une de ses élèves, Jasmine M GARDNER,[3] a même prédit que sans confinement total et strict, la Suède compterait 100 000 morts au 1/7/2020. En réalité au 1/7/2020, selon les données de l’OMS, la Suède sans confinement ne comptait que 5 496 décès attribués au Covid (19 fois moins).

À ce niveau d’erreur on ne peut plus croire à une simple bévue, mais vraiment qualifier ce texte de « propagande Covid terroriste » d’autant que sa large diffusion dans les médias suédois a largement participé à une tentative de pression sur l’agence sanitaire pour l’obliger à confiner.

Ces simulations ne traduisaient donc ni la réalité ni la science, mais constituaient seulement de mauvais scénarios de film catastrophe destinés à nous terroriser. En témoignent les hypothèses retenues pour son modèle : des index de mortalité par infection, multipliant par 2 à 3 les chiffres réels dans les différents groupes d’âge (pour les 10-19 : 0,006 % au lieu de 0,002 % et pour les 20-29 : 0,03 % au lieu de 0,01 %) et une forte surestimation du taux de reproduction R. En surestimant ces paramètres clefs de la simulation, Ferguson et ses élèves ont obtenu les prévisions apocalyptiques désirés par Bill Gates qui les finance, et les gouvernements qui obéissent.

La surestimation des risques est une constante des prédictions de Ferguson et une technique bien rodée des imposteurs

Lors d’un de mon premier stage d’interne en neurochirurgie, mon maître m’expliqua comment se créer une aura de sauveur. « Devant cette petite tumeur du cerveau facilement opérable, ne dis surtout pas aux parents qu’elle est facile à opérer, car en cas d’accident opératoire imprévu, ils pourraient porter plainte. Au contraire explique-leur qu’il s’agit d’une mauvaise tumeur, mal placée et que seule une chirurgie très difficile peut sauver le malade. Si un accident survient, ils ne se plaindront pas. Et si tout se passe bien, ils te considéreront comme le sauveur capable de chirurgie extraordinaire ».

Apparemment cette technique est utilisée par l’équipe de l’Imperial College. Ils prophétisent un futur apocalyptique et proposent « la solution ». Si leurs prédictions ont suffisamment surestimé le danger, ils pourront, après la crise, prétendre, que c’est grâce à l’application des mesures qu’ils ont proposées que la situation a évolué plus favorablement que ce qu’ils avaient prévu.

Les religions reposent sur la foi et le caractère immuable des credos que personne ne peut discuter sans être qualifier d’hérétique.

La démarche scientifique, basée sur le doute fertile, consiste au contraire à confronter en permanence les faits observés aux hypothèses dominantes. Lorsque les faits avérés ne sont pas compatibles avec les hypothèses, celles-ci doivent être abandonnées. Mais l’équipe de l’Imperial College, dirigée par N. Ferguson ne tire pas de leçons de ses erreurs et se comporte en gardienne d’une nouvelle religion dont les dogmes sont indiscutables, plutôt qu’en scientifique désireuse de reconnaître et d’élucider les paradoxes.

Les très nombreuses erreurs passées de Ferguson ont été dommageables

En 1997, lors de la maladie de la vache folle, N. Ferguson avait prédit jusqu’à 150 000 morts en deux décennies. Vingt ans plus tard, en janvier 2017, on ne comptait que 223 victimes humaines dans le monde (dont 177 au Royaume-Uni et 27 en France).

En 2001, ses prédictions sur la fièvre aphteuse ont entraîné l’abattage de 6 millions de bovins, décision aujourd’hui considérée comme aberrante.

En 2005, N. Ferguson prophétisait qu’une pandémie de grippe aviaire pourrait tuer de 5 à 150 millions de personnes dont 65 000 Britanniques. Il y en eu au total 45.

En 2009, lors de la grippe H1N1, Ferguson avait prédit 8 000 morts au Canada : il y en eut 428. En France, il avait prédit 20 000 morts, il y en eut 323 (soit environ trente fois moins qu’une grippe habituelle).  Les mesures sanitaires prises en France sur la foi de cette prédiction fausse nous ont coûté deux milliards d’euros et le vaccin Pandemrix hâtivement mis sur le marché a été responsable de nombreux accidents neurologiques graves dont 450 narcolepsies sur l’ensemble de l’Europe, dont plus de 60 cas en France et d’une perte de confiance de la population dans les vaccins et en la parole publique.

Ces surestimations considérables des risques des maladies constituent donc une caractéristique constante des prédictions de l’Imperial College. Mais Ferguson comme beaucoup de prophètes sait que pour imposer ses mesures, il faut faire peur et donc prédire des cataclysmes. Si l’évolution est moins catastrophique qu’annoncée, il pourra alors s’en attribuer le mérite.

De nouvelles simulations bidons pour glorifier le confinement

De nombreuses études [4] rétrospectives d’auteurs indépendants des modélisateurs et des responsables des confinements ont évalué l’effet des mesures de confinements sur les évolutions constatées de l’épidémie. Aucune n’a démontré qu’elles auraient pu avoir un impact positif sur l’épidémie, qu’il s’agisse de l’étude danoise sur le Nord Jutland [5] de l’étude néo- zélandaise,[6] de l’étude anglaise,[7] des analyses indiennes [8][9], des études allemandes, [10][11] croate, [12] des études des pays d’Europe occidentale [13] et de toutes les autres études internationales basées sur les faits avérés [14][15] dont celle particulièrement exhaustive de John PA Ioannidis.[16]

Les seuls articles prétendant qu’il existerait un avantage au confinement sont ceux d’auteurs proches de Ferguson ou des responsables du confinement aveugle qui n’analysent pas les faits constatés, et espèrent ainsi s’exonérer de leurs responsabilités. Ils comparent leurs prévisions colossalement exagérées aux mortalités réellement observées à une date donnée. Ainsi, plus ils se trompent par excès dans leurs estimations initiales et plus ils se gargarisent ultérieurement du grand nombre de « morts évitées ».

Le mécanisme frauduleux de leurs études bidon a été  dévoilé dans un article de Nature,[17] dans lequel les auteurs de l’Imperial College prétendaient ainsi avoir sauvé 3,1 millions d’Européens et en particulier 26 000 Suédois, grâce au confinement.

Ils ne savaient apparemment pas que les Suédois n’ont jamais confiné et que leur chiffre de 2 800 morts recensés au 5 mai 2020 prouvait seulement que les prévisions de l’Imperial College surestimaient par dix le risque réel.

De même pour l’Allemagne ; le rapport 9 de l’Impérial College affirmait que si l’Allemagne ne confinait pas totalement, elle pleurerait  570 000 morts au 5 mai 2020.

L’Allemagne, qui n’a pas confiné à l’aveugle mais simplement pratiqué la technique classique d’endiguement, ne comptait, au 5 mai 2020, que 6 800 décès attribués au Covid-19. Mais l’équipe de Ferguson prétend que 560 000 Allemands auraient été sauvés grâce au confinement qui n’a pas été pratiqué !

Dans le scandale du Lancet Gate, les auteurs avaient inventé des données pour prétendre que la chloroquine était dangereuse. Dans cette publication fallacieuse, ce « Nature Gate », il n’y a pas eu fabrication de données mais le refus de regarder la réalité des mesures sanitaires réellement utilisées pour se glorifier des erreurs de la prophétie initiale ; il est très étonnant qu’aucun membre du comité de lecture de cette revue Nature, de bonne réputation, ne se soit rendu compte des erreurs de raisonnement et des mensonges sur les politiques suédoises, néerlandaises et allemandes aboutissant à une aussi grosse supercherie.

La même technique de glorification frauduleuse du confinement par des simulations a été utilisée en France par 3 élèves de l’École supérieure de santé publique [18] prétendant que le confinement aurait sauvé 60 000 Français. Leurs conclusions, non validées par des pairs, ont été immédiatement présentées aux députés par le Premier ministre comme justification du confinement.

Les erreurs de conception, le choix d’hypothèses péjoratives et les conclusions fausses de cette étude vraisemblablement commandée par le pouvoir ont été depuis largement démontrées dans des revues scientifiques, mais les médias mainstream en ont très peu parlé alors que la simulation biaisée de propagande avait été très largement diffusée.

Aucune de ces publications glorifiant les confinements n’a chiffré les dégâts considérables que les confinements ont causés sur le plan sanitaire (victimes collatérales des retards et absences de traitements, problèmes psychiatriques), scolaire et universitaire, économique (perte de PIB, aggravation des dettes publiques et du chômage), sur l’aggravation de la pauvreté dans les pays riches et de la faim dans les pays pauvres.[19]

Certains auteurs estiment que les pertes d’années de vie causées par ces mesures tyranniques sont dix fois plus importantes que celles causées par le Covid-19 seul.[20]

Toutes ces complications du confinement étaient parfaitement prévisibles d’emblée, par tout médecin habitué à évaluer la balance avantages/risques des traitements qu’il propose. Le traitement des épidémies, comme les autres maladies, ne doit pas être décidé par des astrologues mathématiciens ou des épidémiologistes qui ne quittent pas leurs bureaux [21] mais par des médecins qui traitent des malades !

Les simulations mensongères constituent le socle de la désinformation gouvernementale et la seule justification des mesures autoritaires nocives qu’on nous impose.

Il ne faut pas se laisser abuser par l’aspect pseudo-scientifique de ces simulations de circonstances que la propagande terrorisante du gouvernement nous impose. Elles ne sont pas plus fiables et beaucoup plus dangereuses que celles des astrologues traditionnels. Il est grand temps d’abandonner cette politique sanitaire délétère basée sur la peur et de la réorienter selon les règles de la médecine classique, d’après les faits avérés du monde réel.

Gérard Delépine

Retour sur la manipulation via des simulations au cours de la plandémie Covid. MàJ


  1. [1] Aucun compte rendu détaillé des discussions tenues lors des réunions du conseil scientifique n’a été publié mais seulement des résumés d’avis ; pour le conseil de défense sanitaire c’est pire : manque de transparence  dans sa composition, contournement du Parlement, délibérations classifiées secret-défense obstruant le travail des enquêteurs de la Cour de justice de la République sur la gestion de la pandémie.[]
  2. [2] COVID-19 Response Team Neil M Ferguson Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand 16 March 2020 Imperial College https://doi.org/10.25561/77482 Page 1 of 20[]
  3. [3] Jasmine M GARDNER Intervention strategies against COVID-19 and their estimated impact on
    Swedish healthcare capacity
    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.11.20062133v1.full.pdf[]
  4. [4] Gilles Pech de Laclause, Arnaud Delenda, Lana Augustincic Confinement strict, surcharge hospitalière et surmortalité : Analyse statistique et étude mathématique de l’épidémie de « Covid 19 »[]
  5. [5] Kasper Planeta Kepp Christian Bjørnskov b Lockdown Effects on Sars-CoV-2 Transmission – The evidence from Northern Jutland medRxiv preprint doi : https://doi.org/10.1101/2020.12.28.20248936[]
  6. [6] John Gibson, 2020. « Government Mandated Lockdowns Do Not Reduce Covid-19 Deaths : Implications for Evaluating the Stringent New Zealand Response », Working Papers in Economics 20/06, University of Waikato.[]
  7. [7] Simon N. Wood Did COVID-19 infections decline before UK lockdown ? September 21, 2020
    https://arxiv.org/abs/2005.02090[]
  8. [8] Rabail Chaudhry A country level analysis measuring the impact of government actions, country preparedness and socioeconomic factors on COVID-19 mortality and related health outcomes EClinicalMedicine 25 (2020) 100464[]
  9. [9] Surjit S Bhalla Lockdowns and Closures vs COVID – 19 : COVID Wins JEL Classification Numbers : E310, C830, D840, J260[]
  10. [10] Thomas Wieland Une approche phénoménologique pour évaluer l’efficacité des interventions non pharmaceutiques liées au COVID-19 en Allemagne 2020 novembre; 131: 104924.
    doi: 10.1016 / j.ssci.2020.104924. En ligne du 21 juil.2020.[]
  11. [11] T Wieland  Flatten the Curve! Modeling SARS-CoV-2/COVID-19Growth in Germany at the County Level Volume 7, Number 2, 2020, 43–83 journal homepage: region.ersa.org
    DOI: 10.18335/region.v7i2.324l[]
  12. [12] Gilles Pech de Laclause, Arnaud Delenda, Lana Augustincic Confinement strict, surcharge hospitalière et surmortalité : Analyse statistique et étude mathématique de l’épidémie de « Covid 19 »
    https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02861011[]
  13. [13] Thomas Meunier Full lockdown policies in Western Europe countries have no evident impacts on the COVID-19  https://doi.org/10.1101/2020.04.24.20078717;[]
  14. [14] Philip Thomas Written evidence submitted by Professor of Risk Management, South-West Nuclear Hub, University of Bristol EIC0563[]
  15. [15] Joseph Stroberg
    Les verrouillages détruisent ce qui nous rend humains 2020-11-28
    https://nouveau-monde.ca/en/lockdowns-destroy-what-makes-us-human/
    [Les pages anglaises ont été supprimées du site il y plusieurs mois. Voici un lien fonctionnel pour la version française :
    Les verrouillages détruisent ce qui nous rend humains | (libreinfo.world)][]
  16. [16] Eran Bendavid, Christophe Oh, Jay Bhattacharya, John PA Ioannidis Évaluation des effets du maintien à domicile obligatoire et de la fermeture des entreprises sur la propagation de COVID-19.   Eur J Clin Invest 2021 avril ; 51(4) : e13484. doi: 10.1111/eci.13484.
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33400268/[]
  17. [17] S.Flaxman et al. Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe. Nature https://doi.org/10.1038/s41586-020-2405-7Nature | www.nature.comAccelerated Article Preview[]
  18. [18] site internet de l’Ecole des Hautes Etudes de la Santé Publique, sur une page depuis supprimée (https://www.ehesp.fr/2020/04/23/une-etude-inedite-de-chercheurs-de-lehesp-montre-que-le-confinement-aurait-sauve-au-moins-60-000-vies/).[]
  19. [19] Confinement et faim dans le monde Du Trends-Tendances du 15/10/2020 « Le confinement a sans doute causé bien davantage de victimes que la pandémie elle-même. »[]
  20. [20] Ari R Joffe COVID-19: Rethinking the Lockdown Groupthink Front Public Health 2021 Feb 26;9:625778.
    doi: 10.3389/fpubh.2021.625778. eCollection 2021.[]
  21. [21] Aurélie Haroche, Quand les politiques confondent modélisations mathématiques et astrologie Journal International de Médecine, 25 avril 2020[]
image_pdf
0
0

53 Commentaires

  1. mariage omo, avortement de masse (9 millions de petits francais ont eu la tete ecrasee ds le ventre de leur mere – eh oui c comme ca ke sa se pass-) eutanazie (droit a mourrir ds la “dignite” pfff! ), immigration de remplacement , guerre des sexes, destruction de la famille, ringardisation de l eglise catholique, le tout savamt presente comme des libertés…Et il faudrait les croire ? non mais de qui ils se moque ces franc macons la gratouille aux manettes? tout n a ete que mensonge depuis le debut sur ce virus : de l origine du virus jusko traitemts en passant par l echappement immunitaire et les variants. malgre l alerte des vrais specialistes qui appelent a la prudence c est la fuite en avant. Mais la terre n est pad plate, elle tourne autr du soleil. le temps jugera. vincit omnia veritas

  2. La France est actuellement dirigée par un conseil de défense , des gens non élus ne représentant qu’eux même… un scandale démocratique ..

  3. par contre , on n’a pas besoin d’un « autrement dit » pour savoir quel genre de con-génital tu es !

    chaque message est un vrai délice à ce sujet!

    le troll de l’année qui s’imagine que ses petites vannes de gosses de 13ans vont venir démolir tout un argumentaire extra documenté d’un docteur !

    ah ah ah !
    impayable ce jean mes deux !

  4. Prouvez que G. Delépine a tort sur ce coup. Vous en êtes incapable, aussi vous rabattez-vous sur une minable attaque ad hominem.

    • J’ai posté et montré que l’Allemagne a confiné. Delépine a donc tort. Et il ne donne pas le nombre de morts final en Allemagne. Comme d’habitude, juste la photo quand ca l’arrange. Apres Ferguson on s’en tape au final. On a plus de 100 000 morts avec confinement, combien on aurait eu sans.

      • Je répondais à quelqu’un dont le commentaire a disparu. Je ne suis pas sûr que c’était vous.
        Votre commentaire n’a aucun sens, comme d’habitude. Scientifiquement vous valez zéro, votre dernière phrase le montre aisément – le confinement ne servant à RIEN. Je serais curieux de connaître votre pedigree scientifique, ça doit valoir le coup d’œil.

      • On a plus de 100 000 morts avec confinement, combien on aurait eu sans.
        Cette phrase est vraiment collector, et illustre tellement bien l’escroquerie covidiste et ce que démontre cet article. On dirait les Shadoks : « Il vaut mieux pomper même s’il ne se passe rien que de risquer qu’il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. »
        La question est : le faites-vous exprès, ou êtes-vous vraiment *** ?

        Le confinement ne sert à RIEN, c’est archi démontré – sauf pour les aveugles, comme aurait dit Brassens. Cessez donc vos enfantillages.

  5. Gérard Delépine ne dit jamais où il se situe par rapport au consensus scientifique.
    De fait , il ne parle jamais de ce consensus.
    Il nous parle de scientifiques en conflit d’intérêts payés ou intimidés par Big Pharma mais ne donne jamais l’état du consensus scientifique mondial des experts en vaccination sans conflits d’intérêts.
    De fait c’est comme si sa définition de conflit d’intérêt était tout ce qui le contredit .
    Pourtant il est parfaitement clair que toutes les grandes revues scientifiques représentent le consensus scientifique des experts sans conflits d’intérêts et rejettent en bloc les scientifiques dévoyés à la Delépine et compagnie en particulier sur cette crise sanitaire.
    Les Delépine préfère la formule biais de confirmation de Riposte Laïque et ses béni-oui-oui.
    Pas fort

      • Et pourtant ? C’est pas parce qu’il existe un consensus, que ce consensus détient la vérité. Le vrai problème c’est que les dirigeants du monde occidental, détruisant notre monde pour des raisons les plus diverses, de manière consciente, ou inconsciente, ont ruiné pour très longtemps, la confiance populaire dans la parole scientifique.

        L’absence de débat, et surtout, la honteuse propagande merdiatique, contre les scientifiques s’écartant du « politiquement correct », notamment sur le dérèglement climatique, ont fortement contribué à cette perte définitive de confiance dans ce consensus dont vous parlez.

    • Pauvre karu

      Ce qui vient à l’esprit à la lecture de ce commentaire :

      – logorrhée qui NE VAUT PAS UN PET DE LAPIN
      – raconte vraiment n’importe quoi
      – ne comprend pas les éléments de différentes natures que nous avons
      sous les yeux depuis Février 2020 (certains avant)
      – ne sais pas raisonner
      – n’a aucun flair.
      – obsession maladive de cette tarte à la crème de « consensus
      scientifique », notion bidon, chimère, mensonge
      – pas de réflexion

      L’immense majorité des gens informés et instruits, ici, ne lisent pas des âneries aux antipodes des réalités.
      Les divagations d’un nase.

      Ils lisent, comme moi, les Docteurs Nicole et Gérard DELEPINE que nous remercions pour leur précieux et excellent travail salutaire.

  6. C’est drôle de voir les pays dits « pauvres » à qui on avait promis une catastrophe sanitaire et qui ont 10, 100, 1000 fois moins de mort que les pays « riches »…
    Et personne ne trouve cela étrange ?
    Un virus anti-pauvre ?

    Le gouvernement du Salvador décide d’envoyer un kit à chaque habitant, gratuitement, à prendre si symptômes….

    Découvrez ce qu’il y a dedans ?

    https://qactus.fr/2021/09/18/quelques-infos-du-monde-en-bref-4/

    pour ceux qui n’auraient pas compris

    1 antibiotique

    vitamines C
    vitamines D
    zinc
    qui renforcent les défenses immunitaires mais que véran dit inutiles voire dangereux

    • aspirine (et non doliprane / paracétamol imposé par véran et qui réduit les défenses immunitaires et le glutathion susceptible de détruire le graphène des vaxxins)

      et pour finir, le plus important dit elle :

      ivermectine !

      tout ça offert gracieusement à chaque personne du Salvador

      encore un sale dictateur anti vax à éliminer (5 l’ont déjà été et leurs remplaçants ont de suite fait vaxxiner leurs populations !) !

  7. M. et Mme Delépine je vous lis régulièrement et apprécie vos discours. Je vous soutiens à fond, continuéz, nous avons besoin de votre science.

  8. Les CSP + sont parmi les catégories les plus vaccinées. Bardés de diplômes (ou pas) ils se targuent pourtant d’être plus intelligents que les « bas du front » qui refusent de se faire vacciner car, tout ignorants qu’ils sont, d’après nos « élites » ils ont décelé, eux, la supercherie de ces faux vaccins à fric. A moins que leur vie desdites « élites » étant plus agréable que celle du sans dents de base, ils ont la trouille de la perdre et sont prêts à se raccrocher à n’importe quel bobard.

    • Wow, ça c’est de l’argument.

      Charles Gave dit qu’aux States, les plus réticents aux vaccins géniques sont… les plus diplômés (beaucoup de PhD).

      Je pense aussi à cet énarque « défroqué », qui a créé sa boîte, et dont les amis et connaissances restés au sein de l’oligarchie bien-pensante lui disent régulièrement qu’il faudrait enlever le droit de vote aux « cons » (i.e.e ceux qui ne pensent pas comme eux). Comme une réminiscence de l’Ancien Régime. Vous vous souvenez comment ils ont fini, les aristos qui toisaient les gens d’en bas ?

      • 94% des sages femmes vaccines a l’aphm, 97% de medecins, 90% les infirmières. Mais bon, sans doute tous des crétins qui y comprennent rien.

        • Combien par obligation ? Bati omet de le dire.
          Combien mal informés ? Bati omet de le dire.
          Quid du caractère individuel de la balance b/r ? Bati ne sait même pas ce que ça signifie.
          etc.
          À la niche.

    • pauvre mec !
      comme par hasard ce sont ceux qui auraient fait le moins d’études qui sont contre la thérapie génique expérimentale !
      cela prouve que les gens qui font peu d’études aujourd’hui réfléchissent et raisonnent mieux que ceux qui sont formatés à l’école !
      d’ailleurs l’enseignement français est reconnu être un des plus pauvres au monde , une école pour sortir des crétins à la Jean Bonnot !

      même un chien est plus intelligent que toi
      je t’en donne un exemple ci dessous

      https://odysee.com/@Qanon:9/Animals-Versus-Humans:8

      ce milliardaire chinois doit être complètement con aussi ?

      https://videopress.com/embed/rUtTkUTy?preloadContent=metadata&hd=1

      • Voir mon post sur le personnel hospitalier aphm. Non seulement ils sont diplômés, mais ils sont du domaine. Mais vous avez raison, c’est mieux de trouver une ou deux video de personnes qui vont parler graphene (le nouvel argument apres l’histoire de la 5g dont on entend plus parler, ou de la connerie sur le magnétisme) sur qactus bien sur

  9. merci pour cet article éclairant : pour nous la supercherie a commencé avec le fameux « restez chez vous avec du doliprane » au lieu de laisser prescrire les médecins avec les traitements alors connus – là est le vrai scandale de départ entraînant- tous les autres depuis

  10. Vous et votre épouse êtes la voix juste.
    Puisse l’histoire, un jour, vous rendre hommage pour votre inépuisable courage d’information.
    MERCI

  11. Pourquoi a-t-on écouté ce Ferguson, sachant qu’il se trompait très souvent ?
    Pourquoi les médecins se sont-ils laissé faire, ils ont quand même une aura forte dans le public ? J’ai trop de questions !
    Énormément d’infos dans cet article, bravo Mr Delépine

  12. La preuve principale de l’ escroquerie est l’ obstruction aux traitements qui fonctionnent ailleurs Cameroun, côte d’ ivoire.Marseille Inde,Mexique

    • Tous ces pays ont d’excellents scientifique prix Nobel mondialement connus bien sur, chez nous tout le personnel médical est composé d’incultes personnages, sauf la famille Délépine bien sur…On comprend pourquoi on va tous se faire soigner dans ces pays africains…

  13. Je confirme les données de l´article concernant la Suède. Pas de confinement – Lock Down- et moins de morts que dans les autres pays par milion d´habitants.
    L´économie du pays a été maintenue à un niveau normal même si les gens allaient moins au resto ou en centre commercial en se faisant livrer la nourriture à domicile,
    surtout les retraités et autres de plus de 70 ans.
    Suédois des Cévennes

  14. Il y a quand même eut malgré les confinements 120 000 morts en France du covid, ce sont les chiffres officiels, on ne peut pas comparer avec les 45 morts de la grippe aviaire, ce n’est pas rien…

    • 1- ces 120.000 morts étaient très souvent malades et/ou très âgés quand ils ont eu le Covid, et cette dernière n’a pas été la seule raison de leur décès, loin de là même, parfois. Les décédés avaient en moyenne plus de 80 ans et seraient pour la plupart décédés des complications des virus hivernaux classiques en l’absence de Covid. E plus, ils ont souvent été très mal soignés, comparativement à des pays comme l’Allemagne ou le Danemark par exemple
      2- cela n’enlève de toute façon rien au fond de l’article, qui pointe les énormes mensonges de Ferguson et ses relais, destinés à faire peur aux gens, ce qui est scandaleux
      3- les confinements n’ont servi à RIEN du tout, ou à la marge, les preuves abondent ; et ils ont entraîné des dégâts incommensurables !

      • Il y a des personnes jeunes qui sont décédées du covid à Tahiti. Je peux en témoigner…

        • Et ? Le rapport avec ce que j’ai dit ? (pour les morts, j’ai écrit « très souvent », en passant)

    • Le problème c’est précisément qu’il s’agit du nombre « officiel » de décès du covid. Or depuis vingt-et-un ans, moi qui fus aussi un peu, dans l’élaboration des chiffres « officiels », je n’ai plus du tout confiance dans ces chiffres. Et chaque fois que je l’ai pu, j’ai incité à la méfiance envers ces chiffres « officiels », quel que soit le sujet.

  15. Tenez-bon, nous avons nos martyrs, un jour leurs bourreaux paieront,

    LE PROFESSEUR PERRONNE DÉNONCE LES MENSONGES ET LA CORRUPTION
    https://santecool.net/le-professeur-perronne-denonce-les-mensonges-et-la-corruption/#:~:text=JEUX%20CONCOURS-,LE%20PROFESSEUR%20PERRONNE%20D%C3%89NONCE%20LES%20MENSONGES%20ET%20LA%20CORRUPTION,-Ao%C3%BBt%2018%2C%202020
    Professeur Christian Perronne : « L’industrie pharmaceutique est la première source de corruption dans le monde »

    Et voilà comment « ils traitent » ceux (en l’occurrence des Professeurs de médecine, excusez-moi du peut !) qui osent dire la vérité :
    Christian Perronne, un professeur à la dérive
    https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Christian-Perronne-un-professeur-a-la-derive-1733498

    • Le conseil de l’Ordre des médecins porte plainte contre Didier Raoult
      L’infectiologue Christian Perronne a de son côté été licencié de l’AP-HP suite à des propos qui ont suscité la polémique.
      Les Professeurs Henri Joyeux et ont été mis en examen et Jean-Bernard Fourtillan…

  16. La cinglicité absolue progresse a grands pas , pire que la science fiction ! (allez voir la video sur twitter on se croirait dans le » film « l’invasion des profanateurs » premiere version de kauffman ) : https://www.aubedigitale.com/un-homme-suit-une-femme-dans-un-target-supermarche-et-exige-quelle-se-fasse-vacciner/ https://twitter.com/ArtValley818_/status/1438318902082158592
    Quant aux effets magnétiques des injections mortelles (vous etes transformés en balises magnétiques repérables par detecteurs a distance) tout le monde en fait a present et c’est impressionnant / https://vm.tiktok.com/ZMRXy3X8L/

    • en parlant de plandémie …

      A REGARDER ABSOLUMENT
      préparez vous à lire vite !
      en chinois on dit beaucoup de choses en peu de mots !

      les prévisions de l’homme d’affaire et milliardaire chinois, Guo Wen Gui

      ce qu’il dit est assez effrayant.
      mais il doit bien s’appuyer sur quelque chose que seul un milliardaire peut connaitre pour affirmer cela !

      https://videopress.com/embed/rUtTkUTy?preloadContent=metadata&hd=1

      je reprends cette phrase :

      celui qui ne se sera pas fait vaxxiner jusqu’en 2025, avec aucun membre de sa famille handicapé par le vaxxin , sera le gagnant !
      cela passe visiblement à la TV officielle en Chine !
      les vaxxins ARNm sont interdits en Chine

      • au passage , Guo Wen Gui, confirme bien que « le plan covid » doit durer jusqu’en 2025 (avril 2025 selon d’autres sources)

      • Le vaccin de Pfizer-BioNTech est interdit en Chine mais la Chine fait des recherches sur les vaccins Arnm.

  17. Tenez bon Gérard et Nicole Delépine, même quand vos articles ne totalisent pas le nombre de vues et de commentaires qu’ils méritent. Pilonnez la vérité comme je le fais aussi, sur la vaccination-poison Covid. Les chiffres des morts et des handicapés des pseudos vaccins Covid ne pourront être indéfiniment cachés. Les blaireaux qui se sont faits volontairement inoculer n’importe quelle mixture n’ont aucune excuse eu égard à toutes les mises en garde, accessibles sur les réseaux dits sociaux, via Réaction19, RéinfoCovid-RéinfoLiberté etc.

    • +1

      toujours dans l’attente de vos articles si documentés que seuls des imbéciles mettent en doute sans consulter les liens, c’est trop fatigant !

      c’est plus facile de dénigrer que de chercher à comprendre.

      d’autre part ce sont surtout des trolls qui dénigrent, probablement payés pour cela…

  18. Ce que fait Biden est révélateur de l’instrumentalisation du Covid 19 à des fins étrangères à la santé des citoyens.
    Il a divisé par deux, du jour au lendemain, les doses de regeneron ( qui permettent d’éviter l’ hospitalisation et la gravité du virus) distribuées aux États républicains. Et ceci au motif que les gouverneurs de Floride et du Texas n’exigent pas les masques pour les enfants de plus de deux ans et la vaccination obligatoire pour tous les salariés.
    Le gouvernement fédéral s’étant assuré le monopole de la distribution du regeneron, ces gouverneurs sont dans l’obligation de tenter de trouver un distributeur d’un médicament équivalent.
    Biden est une crapule absolue, ment comme il respire et a des comportements de chef de gang. Ce pourquoi il a été choisi par « l’état profond ».

    • Biden c’est le macron2 des USA !

      à fond collabo avec bigpharma et l’état profond pour instaurer le nouvel ordre mondial satanique !

Les commentaires sont fermés.