Partition de l’Ukraine : et après ?

***

La partition de l’Ukraine (ci-dessus) telle qu’elle semble se dessiner de par le sort des armes mettra-t-elle de facto fin à l’affrontement entre ce pays, réduit à sa partie nord-ouest, et la Fédération de Russie ? Evidemment non. Pour une raison qui tombe sous le sens : si la Russie étend son territoire par l’annexion de ce qu’elle appelle la Novorossia, elle ne fait que déplacer le problème vers l’ouest. La « nouvelle Ukraine », sous la houlette du l’inénarrable joueur de piano à queue Zelenski, souhaitera toujours adhérer à l’Otan et à l’Union européenne. Qui dit adhésion à l’Otan dit installation de bases de missiles nucléaires aux nouvelles frontières de la Russie. Quelle différence avec la situation qui prévalait le 23 février 2022, veille de l’entrée des forces russes sur le territoire ukrainien ?

***

Contrairement à ce que ressasse la propagande occidentale, l’armée russe est victorieuse en Ukraine : elle s’est définitivement installée dans les deux territoires sécessionnistes du Donbass ainsi qu’en Crimée, et progresse inexorablement sur la partie sud de l’Ukraine. Elle contrôle désormais la totalité de la Mer d’Azov. Dans quelques jours – quelques semaines tout au plus – elle aura la mainmise totale de la partie nord de la Mer Noire appartenant à l’Ukraine.

Game over ?

De toute évidence, non : la « Troïka » – Etats-Unis, Otan, Union européenne – n’est pas prête à reconnaître ce qu’il faut bien appeler une défaite militaire, malgré l’aide substantielle qu’elle aura apportée aux forces ukrainiennes en apport de matériel et soutien logistique. D’autant plus qu’il y a quelques mois, les Etats-Unis ont subi une déculottée mémorable en Afghanistan. Difficile pour la « première puissance militaire du monde » d’en accepter une autre en si peu de temps.

Nouveau jeu, donc, avec de nouvelles frontières, mais avec le même enjeu : la « nouvelle » Ukraine restera l’abcès délétère qui peut prolonger indéfiniment cette guerre étrange, que l’an dernier encore personne n’avait sérieusement vue venir.

***

Seuls juges de paix : les armes de destruction hypermassives que possède la Russie :

« Satan 2 » : défier militairement la Russie relève de la folie suicidaire

et dont elle n’hésitera pas à faire usage si la Troïka s’amusait à trop titiller les moustaches de l’ours… La Russie possède les moyens de rayer l’Europe et les Etats-Unis de la carte du monde. L’équilibre de la terreur a joué depuis la fin de la seconde guerre mondiale : pas de conflit majeur, mais une myriade de conflits à plus ou moins basse intensité, dont les Etats-Unis ont quasiment toujours été à l’origine.

La télévision russe parle ouvertement de troisième guerre mondiale. Un pays qui, au cours de la Grande Guerre patriotique qu’il a menée contre l’Allemagne hitlérienne  a accepté de perdre vingt millions des siens, peut-il être suspecté de bluffer ? Les dirigeants occidentaux n’ont que quelques semaines pour répondre à cette question. En toute modestie, on leur suggérera de réfléchir à deux fois.

***

Il n’y a alors qu’une seule issue raisonnable au conflit : la Troïka accepte la nouvelle carte de l’Ukraine et demande à Zelinski de mettre la pédale douce – jouer du piano avec son zizi lui laisse les pieds libres – sur ses prétentions : l’Ukraine restera un pays tampon entre l’UE et la Russie : pas d’intégration à l’UE, pas d’intégration à l’Otan.

Si la Troïka s’obstinait, des Sarmat sont si vite partis sur les capitales européennes (Paris ? Berlin ? Londres ?), ou vers les mégalopoles américaines… Certes la Fédération de Russie pourrait subir de terribles représailles, mais, dans ce jeu apocalyptique, les pitoyables facéties du joueur ukrainien de piano à queue en valent-ils la chandelle ?

Peut-on espérer des dirigeants occidentaux qu’ils auront la sagesse de répondre par la négative à cette question existentielle ?…

***

Henri Dubost

In girum imus nocte ecce et consumimur igni 

image_pdfimage_print
15
1

12 Commentaires

  1. Un missile comme le SARMAT, surnommé le  » satan 2  » rayera la France du monde directement !!!

    Comme ces connards d’américains, s’ils se prennent plusieurs missiles de ce type dans la tronche, leur pays sera aussi désintégré !!

    En fait, il y aura sans doute riposte, mais ce sera alors la destruction de l’homme sur toute la planète …

    Comme l’ont souligné plusieurs commentateurs dans d’autres articles, le doctorant astro-physicien, ,à l’origine des travaux sur la Magnéto-Hydro-Dynamique, ou MHD, Jean-Pierre PETIT – ex directeur du CNRS – a parlé de ces armes il y a 4 ans, en avril 2018 …

    Allez sur youtube, collez son nom et cherchez la vidéo, elle est toujours là :-)))

    Dire qu’il a été obligé d’abandonner les travaux, travaux repris par les Russes …avec le résultat que l’on connait aujourd’hui …

  2. bismarck recommandait aux boches de l’époque de ne jamais faire la guerre à la russie, qui peut plier d’abord mais toujours gagner ensuite; hitler l’a expérimenté, les autres veulent essayer..

    • NAPOLEON lui mème a cru , en octobre 1812 , en entrant au KREMLIN avoir vaincu le tsar Alexabndre ….Mais en 1814, mes ancetres bivouaquaient aux TUILERIES !

  3. OBJECTIF DES USA : Faire tomber Poutine et recoller la Russie au monde occidental pour éviter une coalition forte entre Russie et Chine.

    Je suis pour. Je ne suis pas d’un amour fou pour les USA, mais gaulliste je connais mon camp, celui des démocraties

    • ??? Pour le moment, les USA font tout pour arrimer la Russie à la Chine !
      Faire tomber Poutine (bon courage !) suffirait à coller la Russie au monde occidental ? On peut en douter. Cela ne changerait pas fondamentalement le contexte géopolitique.

    • Ce que vous écrivez est totalement erroné. Dès l’arrivée au pouvoir de Poutine, ce dernier a tout tenté pour faire entrer la Russie dans l’Otan dans l’UE et ce sont les USA qui à chaque fois on sabordé ses initiatives. La raison est simple : si la Russie et l’Allemagne s’associe, cela devient la 1ère puissance économique et militaire mondiale.

      • Dans l’histoire , depuis des siècles , à chaque fois que la Russie a tenté de tendre la main à l’occident , elle a été rejetée , quandce ne fut pas de la part des européens une volonté de destruction

    • T’es pas d’un amour fou, peut-être, mais d’une connerie sans nom, assurément !

  4. A force de jouer au poker nous aurons de graves problèmes. Nos dirigeants EUROPE téléguidé par les USA:OTAN ne souhaitent pas l’arrêt des hostilités et cela sur le dos de l’EUROPE. La PAIX est la principale motivation des pays d’EUROPE. Il faudrait aussi cesser d’envoyer des armes aux UKRAINIENS en exigeant l’arrêt des hostilités.
    Il faut choisir la GUERRE ou la PAIX .

  5. L’UKR est une zone frontière , dans son histoire , cette zone très peu peuplée ne l’a été que par des serfs en fuite , des gens qui fuyaient l’autorité , leur maitre etc…Au cours de l’histoire , ils n’ont été capables de faire ni une NATION ( pas d’unité ethnique , linguistique , religieuse ,artistique )ni un ETAT…. si ce n’est que comme un apendice , dépendant de la Russie .

  6. Vous avez sûrement lu 1984 de George Orwell, alors, pour avoir une idée de ce que sera le monde si la dissuasion nucléaire est utilisée, lisez la suite écrite par Boualem Sansal, 2084 La fin du monde. Horrifique !

  7. Je vous recommande de lire, pour ceux qui s’en souviennent, « Bienvenue à l’Armée Rouge », au Livre de Poche, de Philippe Tretiack et et Pierre Antoligius, sorti en 1987.
    « Bienvenue à l’Armée Rouge », premier guide pratique du collabo; s’est fixé pour but de vous épargner l’épreuve. Véritable florilège du bon sens français, il est le vademecum du collaborateur moderne, il sera votre Ausweiss pour le Kremlin !
    Finalement en 2022, on a les mêmes collabos qu’en 1987 !

Les commentaires sont fermés.