Pascal Hilout, co-fondateur de RL, dans Causeur : l’islam, c’est la conquête

Publié le 17 octobre 2020 - par - 21 commentaires - 1 101 vues

Notre ami Pascal Hilout, qui fit partie des co-fondateurs de Riposte Laïque en 2007, et qui se fait plus rare dans les médias, est de retour, grâce à Causeur et à Alexis Brunet, un enseignant, qui l’interroge, suite à la décapitation de l’enseignant Samuel Paty, à Conflans.

https://www.causeur.fr/islam-pascal-hilout-riposte-laique-185268

« S’il ne trouve pas en face de lui des gens assez fermes, l’islam n’a aucune raison de cesser d’avancer »
Entretien avec Pascal Hilout
Alexis Brunet est professeur.
Apostat de l’islam et cofondateur du magazine Riposte laïque, Pascal Hilout n’est pas réputé pour faire dans les mielleries. Entretien sans langue de bois.

Alexis Brunet. Bonjour Pascal Hilout, vous avez participé à la fondation du magazine en ligne Riposte laïque. Vous vous y présentez comme « apostat de l’islam né Mohamed ». Pouvez-vous en dire plus à nos lecteurs ?
Pascal Hilout. Je suis né au Maroc de parents musulmans. Dès le lycée, j’ai compris que l’islam avait un vrai problème avec la moitié de sa population : les femmes. J’ai compris alors que si on ne changeait pas la condition de la femme, ce n’était absolument pas la peine de vouloir changer quoi que ce soit dans les pays musulmans. C’est à ce moment-là que je suis devenu un féministe convaincu. Je suis arrivé en France en 1983 du Maroc. Quand j’ai demandé la nationalité française, j’ai demandé la francisation de mon prénom. « Hilout » est mon nom de famille d’origine. J’ai choisi « Pascal » parce que j’aimais beaucoup la sonorité. La francisation du prénom, c’est une bonne indication qu’on adopte la France non seulement par la nationalité mais aussi par ses traditions, sa culture, et qu’on adhère à son histoire.

Alexis Brunet. En mars 2012, la Ligue des Droits de l’homme vous a fait condamner pour provocation à la haine envers les musulmans après que vous avez écrit dans Riposte laïque que « l’islam n’est pas une religion mais un projet politico-religieux totalitaire et qui ne sait exister que par la conquête ». Avez-vous eu d’autres démêlés avec la justice depuis ?
Pascal Hilout. Non pas du tout et je maintiens. L’islam est une religion conquérante, toute son histoire est émaillée par la conquête, en tous cas jusqu’à maintenant.
Il y a depuis longtemps un malentendu sur ce qu’est l’islam et sur ses véritables intentions.
Il semble aussi que vous ayez été attaqué en justice à cette occasion parce que vous avez comparé les prières de rue dans Paris à une occupation…
C’est vrai. Les femmes n’occupaient pas le terrain, elles n’avaient pas cette possibilité de prier dans la rue, elles étaient tenues de prier à la maison. Les hommes qui occupaient le terrain le faisaient donc justement pour montrer leur capacité à mobiliser et à occuper le terrain. Marine Le Pen a dit exactement la même chose que moi quelques temps après et elle n’a jamais été inquiétée pour cela. Ceux qui ont prié dans la rue ont eu gain de cause. L’État, qui est soit disant laïque, s’est vu obligé de trouver un local à une religion qui est suffisamment riche pour se trouver tous les lieux de culte qu’elle veut.

Alexis Brunet. En juin dernier, dans un article intitulé « Plus que jamais, 10 ans après l’apéro saucisson-pinard, à bas l’islam ! » paru dans Riposte laïque, vous écrivez au sujet de ce dernier que « la terre entière doit s’en débarrasser ». Sans vouloir vous offenser, n’est-ce pas un peu simpliste ?

Pascal Hilout. Non justement, ce n’est pas du tout simpliste. Les religions ne sont pas vouées à durer, elles peuvent mourir, il y a plein de religions dont on ne parle plus ou qui ne sont plus pratiquées. Et donc je suis persuadé de la nécessité d’une adaptation complète de l’islam à notre temps, de ne plus inscrire la soumission dans le corps, l’espace et le temps. Les musulmans sont d’abord les victimes de l’islam, puis ils deviennent transmetteurs. Ce que je souhaite vraiment, c’est la libération des musulmans. L’islam a assez rabaissé ces derniers, il doit cesser de rabaisser les comportements de ses sujets. Ça fait quatorze siècles qu’il en est ainsi quand même, c’est bien assez.

Alexis Brunet. Dans un sondage IFOP commandé par Charlie-Hebdo, 60 % de personnes se déclarant musulmanes disent ne pas faire passer leurs convictions religieuses avant celles de la République, ce qui est une petite majorité. Ne va-t-on pas quand même vers une sécularisation de l’islam en France ?
Pascal Hilout. Ça dépend de l’attitude de la France. Si la société française ne cède en rien, les musulmans vont bien sûr changer de comportement. Mais malheureusement pour les jeunes, c’est la tendance inverse qui s’observe actuellement. Parmi nombre de jeunes, on ne condamne pas un forfait qui a été fait sur des caricaturistes. C’est très grave de voir qu’il y a une jeunesse actuellement qui est de plus en plus française et qui n’adhère pas du tout aux fondamentaux du respect de la liberté d’expression. Il y a un conflit réel qui est très grave et qui nous prépare des jours difficiles.

Alexis Brunet. Cependant, 72 % des interrogés se déclarant musulmans condamnent totalement l’attentat de Charlie Hebdo dans ce même sondage. N’est-ce pas une bonne nouvelle ?
Pascal Hilout. Mais encore heureux qu’ils le condamnent ! (Rires). Franchement, un crime comme celui-là, ce serait la moindre des choses qu’ils le condamnent tous. Selon cette même enquête, un quart des musulmans aurait protesté contre les manifestations qui ont suivi la tuerie s’ils avaient pu. Cette partie aurait donc préféré des insultes à l’égard des morts. Trop de musulmans trouvent encore que c’est justifié de tuer pour leur prophète. Et même s’ils ne sont pas majoritaires, je souligne que ce sont toujours des minorités actives et agressives qui finissent par faire l’Histoire.

Alexis Brunet. Vous êtes régulièrement invité à France 24 Arabe pour débattre. Il y a cinq ans, peu après ce même attentat, vous avez eu un échange assez vif avec Ghaleb Bencheikh, qui est maintenant président de La Fondation de l’islam de France. Vous l’avez notamment qualifié d’hypocrite sur le plateau. L’avez-vous revu depuis ?

Pascal Hilout. Oui plusieurs fois, notamment lors d’un colloque à l’Unesco. Tous les gens qui connaissent l’islam et qui ne veulent pas condamner les comportements de Mahomet savent très bien que c’était un pédophile, des historiens musulmans l’ont bien écrit. Mahomet a demandé la main d’une fille qu’il a déflorée quand elle avait neuf ans, tous ces gens-là le savent bien. Des historiens comme Tabari ou Ibn Hicham précisent bien qu’elle jouait encore à la poupée à ce moment-là. De même, on sait parfaitement que Mahomet a fait la guerre à tous ceux qui n’étaient pas musulmans. Ceux qui connaissent l’islam savent très bien comment son histoire a commencé et comment elle a continué. On ne peut pas dire de belles paroles comme quoi on adhère à la République ou que sais-je sans dénoncer cette histoire ancienne, ou alors c’est effectivement de l’hypocrisie. Il faut commencer par dire que oui, cette histoire, c’est la nôtre, mais nous ne l’acceptons pas et nous la dénonçons pour la dépasser. C’est ce que des musulmans, surtout soi-disant éclairés devraient enfin faire.

Alexis Brunet. Dans cette même émission, vous avez eu un autre différent avec Ghaleb Bencheikh qui affirmait que le Coran, à la différence de l’islam, ne condamnait pas l’apostasie. Vous qui êtes le premier concerné par ce sujet, que répondez-vous ?
Pascal Hilout. Toute l’histoire musulmane est émaillée d’apostats qui ont été poursuivis et tués. Même au Maroc, qui est le plus libéral des régimes musulmans, il y a un « conseil scientifique », un conseil jurisprudentiel qui n’a lui-même jamais condamné l’apostasie. Elle est toujours inscrite dans la loi marocaine, l’apostat peut légalement y être poursuivi. Si le Maroc n’exécute pas vraiment cette loi, il l’utilise pour faire peur à ses citoyens, pour éviter que trop d’entre eux se montrent comme apostats. Si le roi du Maroc lui-même et son conseil ne sont jamais revenus sur cette loi, c’est qu’ils savent vraiment que l’apostasie est condamnée par l’islam.

Alexis Brunet. Par l’islam certes, mais par le Coran ?

Pascal Hilout. L’islam, c’est le Coran plus Mahomet. Puisque le Coran ne parle pas et n’agit pas, on ajoute ce qu’a fait Mahomet. Mahomet a massacré ceux qui ne voulaient pas se déclarer musulmans. Dès qu’il est mort, la première guerre qui a été faite par son successeur fut de mater une rébellion d’apostats. De nombreuses tribus voulaient alors revenir à leurs religions antérieures. La première des guerres de l’islam fut contre les apostats, contre les renégats. Il faut toujours se référer à l’Histoire car c’est l’Histoire qui interprète ce qui est écrit.

Vous avez dit dans la même émission prôner une vision « humaniste » pour détruire les barrières religieuses, mais n’avez-vous pas l’impression d’être un peu trop frontal dans vos chroniques pour être fédérateur ?

Pascal Hilout. Je l’ai dit et je le répète, les musulmans sont meilleurs que le Coran et l’islam. À un moment donné il faut leur dire que les germes pathogènes du Coran et de Mahomet doivent être détruits pour les guérir. Ce que font Ghaleb Bencheick et d’autres musulmans dits éclairés, c’est le contraire : ils accusent une partie des musulmans de ne rien avoir compris, pointant du doigt les wahhabites ou les Frères musulmans. Or, tous les musulmans sont en fait des victimes de l’islam. Moi je suis frontal à l’égard de l’islam pour que, justement, les musulmans n’inscrivent plus la soumission dans le corps, l’espace et le temps. Il faut être très clair, si on est humaniste et qu’on est pour que les musulmans se libèrent et se débarrassent de l’islam, il ne faut avoir aucune pitié pour une idéologie religieuse.

Alexis Brunet. Toujours est-il que le nombre de musulmans continue d’augmenter en France et que les extrémistes musulmans s’y portent bien. À quoi cela est-il dû selon vous ?

Pascal Hilout. Si l’islam a été conquérant, et s’il continue à avancer c’est parce qu’il sait mettre des personnes à ses côtés, il sait faire adhérer des personnes jusqu’au bout. Certains préfèrent mourir pour l’islam que de rester vivants. C’est une idéologie conquérante par nature, qui donc progresse tant qu’elle n’a pas d’opposition. Tant qu’il n’y a pas assez de gens qui se soulèvent, qui disent qu’ils n’accepteront pas du tout d’être soumis, tant qu’ils n’y aura pas de vrais opposants à l’avancement de cette idéologie, elle continuera, en France ou ailleurs. L’Europe fut attaquée par le passé, tant du côté de la péninsule ibérique que du côté turc, Byzance n’existe plus, l’église Sainte-Sophie est transformée à nouveau en mosquée par le sultan Erdogan qui se sent pousser des ailes. On voit donc bien que s’il ne trouve pas en face de lui des gens assez fermes, l’islam n’a aucune raison de cesser d’avancer.

Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
FCC Cercle Légitimiste de France

Intéressante vulgarisation de l’ islam tel qu’ il est dans ses mosquées al faith. Jusqu’ au début des années 1990, les filles avaient d’ excellents résultats scolaires… hélas à partir du milieu des années 1990, leurs résultats ont baisé continuellement alors que le voile devenait de plus en plus fréquent…et celles qui auraient encore de bons résultats voire un début de bonne carrière professionnelle, leur émancipation et leur évolution professionnelle est compromise… par le mariage très souvent imposé avec un mahométan si ignare soit-il. Qui plus est, celles qui envisagent d’ épouser un non-mahométan risquent leur vie…

Marcel

Bravo pour ces propos du Monsieur Hilard , lui connait en profondeur cette secte totalitaire qui empoissone les societés en Europe et partout

Irina

Quel bonheur de vous revoir, Monsieur Hilout !

En dehors du combat militant, avez-vous continué à dessiner vos merveilleux dessins qui me faisaient penser à des calligraphies ?

Système

Ce monsieur mélange tout. L’islam serait la conquête ? Évidemment mais ici bas, tout projet politique ou religieux repose sur la conquête- des corps ou des esprits ! Ensuite à l’époque de Mahomet, la pédophilie, comme vous dites, n’était pas un crime comme aujourd’hui ( vous croyez que le prophète fut le seul à déflorer les gamines ? )…
Étrange que Victor Hugo, Napoléon, Goethe et bien d autres aient trouvé tant de qualités chez «  ce pédophile sanguinaire »…

Denys

A présent on a bien compris que vous étiez musulman, prosélyte et sophiste du dimanche. Hugo, Napoléon, Goethe ou même Nietzsche ne connaissaient rien à l’islam et n’ont fait que le fantasmer par esprit romanesque, esprit de contestation ou opportunisme politique.
On pourrait dire : autres temps autres mœurs. Mais le problème c’est que Mahomet est un modèle aujourd’hui pour les musulmans, qui peut être qualifié de sanguinaire, de pédophile, de polygame. Des imams discutent sans souci de pédophilie mais aussi de zoophilie, de necrophilie, … Le seul truc qu’ils condamnent c’est l’homosexualité, même si les bacha bazi sont prisés par les pakistanais comme signe de pouvoir. L’islam est une religion de merde dixit Mila et la vérité sort de la bouche des enfants, j’ai dit « la vérité » …

Denys

Pardon je voulais dire afghans et pas pakistanais pour les bacha bazi.

Gyl

Ce ”Monsieur” ayant baigné dans l’islam et étant devenu apostat , en connaît quand même un minimum sur le sujet.

labellejardinière

Bien d’autres penseurs ont su cerner l’islam.
Schopenhauer : “Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or, nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. (…) Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde.”
Ou Bossuet :
” “Islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers”….

Monique

Alors Mr système qu’ en dites vous à propos de ces penseurs qui ont une opinion différente de votre fantasme que vous faisiez de votre poseudo prophète pédophile sanguinaire ?Les noms de ces personnes ( et ce sont pas les seuls) que Isabelle jardinière@ vient de nous citer sont des hommes lucides pas comme Hugo,Napoleon ,..qui ne connaissaient rien en l’islam et ignoraient les travers pervers de mohamet.Cet homme restera un pédophile sanguinaire pour de nombreux de français , européens .À cette époque ,il n’avait pas tout ces moyens que nous disposons aujourd ´hui pour découvrir cette supercherie de l’islam.Ces personnes si elles étaient encore en vie aujourd hui se rendraient compte de leur erreur de jugement.Étrange quand même que ces personnes ne trouvent pas de qualités …

Monique

… envers ce pédophile sanguinaire.

ISA

C’est intéressant que vous écriviez cela ! Cela montre bien qu’il existe des affinités ésotériques entre la philosophie moderne occidentale et l’Islam. Victor Hugo et Goethe étaient en effet des initiés d’une tradition primordiale. Napoléon aussi, probablement.

numa

n’importe quoi , Système, espèce de menteur inculte lisez
Titre : Le voile
Poète : Victor Hugo (1802-1885)

Recueil : Les orientales (1829).

La sœur.

Qu’avez-vous, qu’avez-vous, mes frères ?
Vous baissez des fronts soucieux.
Comme des lampes funéraires,
Vos regards brillent dans vos yeux.
Vos ceintures sont déchirées.
Déjà trois fois, hors de l’étui,
Sous vos doigts, à demi tirées,
Les lames des poignards ont lui.

Le frère ainé.

N’avez-vous pas levé votre voile aujourd’hui ?

La sœur.

Je revenais du bain, mes frères,
Seigneurs, du bain je revenais,
Cachée aux regards téméraires
Des giaours et des albanais.
En passant près de la mosquée
Dans mon palanquin recouvert,
L’air de midi m’a suffoquée :
Mon voile un instant s’est ouvert…

numa

Le second frère.

Un homme alors passait ? un homme en caftan vert ?

La sœur.

Oui… peut-être… mais son audace
N’a point vu mes traits dévoilés…
Mais vous vous parlez à voix basse,
A voix basse vous vous parlez.
Vous faut-il du sang ? Sur votre âme,
Mes frères, il n’a pu me voir.
Grâce ! tuerez-vous une femme,
Faible et nue en votre pouvoir ?

numa

Le troisième frère.

Le soleil était rouge à son coucher ce soir.

La sœur.

Grâce ! qu’ai-je fait ? Grâce ! grâce !
Dieu ! quatre poignards dans mon flanc !
Ah ! par vos genoux que j’embrasse…
Ô mon voile ! ô mon voile blanc !
Ne fuyez pas mes mains qui saignent,
Mes frères, soutenez mes pas !
Car sur mes regards qui s’éteignent
S’étend un voile de trépas.
.

numa

Le quatrième frère.

C’en est un que du moins tu ne lèveras pas !

Monique

Mais vous vénérez encore aujourd’hui un pédophile plus de 1400 ans après sa mort la différence avec ceux que vous citez .Ce monsieur ne mélange pas tout et connaît bien son sujet en tant ex musulman. Vous voulez défendre l’indéfendable en minimisant l ´acte immonde de mohamet. La pédophilie est condamnable aujourd ´hui ,cette même pédophilie que vous semblez défendre de votre pseudo prophète en qualifiant ça faisant partie des normes sociales de cette époque pour ne pas à devoir condamner l ´acte ignoble de mohamet beau modèle si cher aux pieux musulmans .Que ce soit Hugo ,Napoléon ou votre pseudo prophète ,cela reste aujourd hui un crime dans NOTRE époque .Mohamet était un pédophile point barre.

Monique

Désolée pour ma colère je n’ai pas bien lu le message correctement .Mais ces personnes ne devaient pas avoir de connaissance de l’islam .Que cela se passe il y plus de 1400 ans cela reste un crime .Mohamet est un pédophile,violeur ,assassin.D ´autres grands hommes de cette époque disait pourtant le contraire sur mohamet.Etrange pour un homme censé être parfait .

Monique

La différence avec ceux que vous qualifiez de pèdophiles n’ont jamais tu

Monique

Facile de vanter des qualités de votre pseudo prophète sanguinaire pédophile tout en faisant l’impasse des grands penseurs de l’époque sur ceux qui avaient une opinion tout à fait différente de vos délires que vous faisiez de mohamet.Typiquement l’enfumage islamique .Mais heureusement que isabellejardiniere@ vous rafraîchit votre mémoire coranisée .

Monique

Facil de mettre votre pseudo prophète pédophile sanguinaire sur un pied d’estale et de faire l impaste sur d ´autres visionnaires qui avaient des avis totalement différent .On voit les bienfaits de votre horrible pseudo prophète aujourd ´hui dont les adeptes sont capables de décapiter un prof pour une caricature .En plus d’être un pédophile sanguinaire c’était un violeur ,voleur,nécrophile ,falsificateur toutes ces choses que Hugo,Napoleon,.. ignoraient ils cela ?toujours dans l enfumage pour défendre mohamet .Étonnant que ce soit toujours des musulmans qui tuent au nom de allah pour une critique ,une caricature en France.Vous n’avez aucun scrupule ,aucune honte ,aucune auto critique de vos comportements ,le sang de se prof n’est pas encore séché que vous venez faire votre propagande …

Monique

… mensongère de 💩 islamique.Ici nous sommes pas sur Oumma.com ou Saphir News .Si vous ne supportez pas les critiques sur votre immonde islam quittez la France pour un pays islamique .La charia ne passera pas en Europe .Je n’ai aucun respect pour l’islam et encore moins pour votre pseudo prophète pédophile sanguinaire.

Lire Aussi