Pour un confinement volontaire

Publié le 20 avril 2020 - par - 25 commentaires

Quel est l’argument principal des partisans du confinement sinon de considérer qu’aller « librement » dehors serait d’autant plus un risque d’être contaminé que la plupart des contaminants ne le savent pas ; ils sont alors dits « asymptotiques » du moins lorsque ce propos est articulé sur un ton mesuré; « irresponsables » « inconscients » voire « criminels » lorsque il est martelé, sèchement, et ce par toute une gentry multiforme en charge de la « communication »; certaines de ses franges n’étant guère connues (et payées) pour leur délicatesse malgré leurs rires (gras ou glacés) censés faire passer la pilule.

Mais comment en « sortir » selon eux si l’on peut dire ?…

Pour les uns, très rares, il faudrait tester tout le monde comme cela se fait dans les pays ou contrées dits désormais avancés (Corée du Sud, Taïwan,  Singapour, Hong-Kong, Allemagne, Pays-Bas, Suisse, Suède, certains États des États-Unis…) ce qui n’est pas le cas de la France ou de l’Italie (ayant rétrogradé, de fait, et ce depuis quelques années, en pays moins avancés…) ; de plus, il se trouve que le Président de la République française a écarté cette idée de dépistage massif dans sa dernière allocution en énonçant que cela « n’aurait pas de sens »; cette solution a donc été réservée uniquement, semble-t-il, pour les malades les soignants et les salariés ayant la permission de travailler.

Ce qui fait que cette dernière façon de procéder semble être devenue la solution retenue et proposée par la majorité des partisans du confinement: ainsi il s’agirait de progressivement se « déconfiner » (le seul « progrès » qui reste…) mais ce en l’étalant « longtemps » dans le temps (dernier propos du Premier Ministre) et ce jusqu’à l’arrivée d’un vaccin (soit pas avant l’automne 2021 au mieux) car si l’on déconfine tout le monde une « seconde vague » produite par les porteurs sains (asymptotiques donc…) irait engorger les hôpitaux bien mal en point (depuis longtemps)….

Voilà pour la position dominante.

Sauf que les pays avancés c’est-à-dire n’ayant pas opté pour le confinement obligatoire et complet parce qu’ils sont un système de santé optimum (public ET privé) ne vivent pas cet engorgement… À cela certains, en France et ailleurs (majoritaires et se recrutant plutôt chez les étatistes de tous bords) rétorquent que les modèles ne mathématisent pas ce résultat (pourtant présentiel) car ce qui les intéresse toujours c’est le « futur » ce qui implique pour eux que « tôt ou tard » ces pays « soit disant avancés » y reviendront à cette progressivité voire même au confinement absolu comme « nous » (l’U.K n’a-t-il pas été « puni » par son inconséquence, son « retard »? Notons cependant qu’il a toujours moins de morts qu’en France pourtant confinée bien avant…); d’autres (minoritaires, moins étatistes mais se clamant réalistes) se focalisent plutôt sur le fait que nous sommes en France et que l’état de notre système de santé étant ce qu’il est nous sommes obligés de « gérer la pénurie » et donc de prendre la solution la moins risquée telle que cette « progressivité » envisagée à partir du 11 mai…

Sauf que pour les plus pessimistes des partisans du confinement absolu, rien ne dit que ce déconfinement à la carte puisse limiter les dégâts, surtout ceux envisagés par les modèles; il faut donc plutôt attendre, « quoiqu’il en coûte », le vaccin; d’autant plus que les partisans du confinement le plus absolu avancent d’une part que les tests ne sont pas valables à cent pour cent et d’autre part que l’immunité éventuelle constituée par ceux ayant été en contact avec le virus ne dure pas selon certaines « études », donc retour à la case départ du confinement absolu complet obligatoire…

Pour résumer, il semble bien que les partisans du confinement absolu ne proposent rien d’autre que l’ attente d’un traitement par vaccin, tandis que les autres, moins absolutistes, avancent une sortie en quelque sorte expérimentale; mais qui ne résolve cependant guère tous les confinements puisque les lieux dits conviviaux (bars, restaurants, spa…) ou collectifs (salles de sport, piscines…) resteraient fermés…

Il  y aurait pourtant une autre solution:  tous les services ouvrent, sortent ceux qui le désirent, avec les précautions d’usage (immémoriaux à vrai dire comme se laver les mains et ne pas faire la bise ni se serrer la main si l’on est malade de façon contagieuse…), les autres restant confinés.

Immédiatement, les partisans du confinement absolu (et même relatif) peuvent rétorquer que ce n’est pas aussi simple car ceux qui ainsi seraient libres d’agir à leur guise pourraient être non seulement contaminés (sauf que dans ce cas ils se confinent) mais tomber malades (sauf que dans ce cas ils pourraient prendre un traitement) ou alors gravement, or, comme ils ont décidé de braver le confinement  qui payerait même si le déconfinement serait supposé volontaire ?… C’est là la seule question.

Car concernant le risque que les déconfinés volontaires soient contaminants sans le savoir peut être évité par définition puisque ceux ayant peur de l’être n’ont qu’à pas sortir ; non, la seule question censée ici est bel et bien de savoir s’ils seront assurés pour avoir pris un risque déconseillé, celui d’être sorti de manière « volontaire »; les guillemets indiquant aussi que cela concerne après tout également ceux ayant été déconfinés « progressivement » puisque le risque « zéro » n’existe pas….

Mais comme il s’avère que nous ne sommes pas dans un pays réellement assurantiel, en ce sens où chacun payerait pour une couverture contractuelle principale de santé prenant en compte ce risque, cela explique pourquoi ce volontariat est écarté au sein des pays moins avancés.

Aussi la question devient politique : si l’on arrive à admettre que dans les pays plus avancés il existe une telle contractualisation des assurances de santé, leur coût étant pris en charge par le fait de payer bien moins d’impôts  (nous en sommes à plus de 56% en France sans avoir un système de santé ni une assurance dédiée à niveau) alors il serait possible de sortir du simplisme ambiant stipulant que tout ce qui ne serait pas « public » serait « cher » et « inégal »…

Mais toute cette discussion concerne sans doute « l’après »… Quand ? S’il n’y a pas de délimitation précise permettant de le saisir en ce sens où nous resterions pendant des mois et des mois dans une telle situation en attendant…Godot (LE vaccin) ?…

Les pragmatiques rétorqueront que l’on verra bien, raisonnons au jour le jour.

Une vision plus lucide peut-être (de type baudrillardienne) inciterait à penser que nous sommes devenus par la force des choses des espèces de chiens de Pavlov en phase terminale au sens de devenir des terminaux, des « bio-terminaux » pour parler à la mode, conditionnés, programmés, dans nos réflexes par les commandements et autres cloches déclenchés par les représentants nous incarnant, et pour l’instant nous sommes mis sur « pause » avec possibilité une heure durant de vaquer à notre « besoin » d’être dehors.

Une autre vision, plus “complotiste” sans doute, ajouterait qu’il n’y avait pas en fait d’autre solution pour accomplir la fameuse « Transition » exigée de plus en plus par les plus puissants de par le monde que d’arrêter la planète grâce à ce virus s’étant opportunément échappé d’un laboratoire Folamour, nous forçant ainsi à nous numériser en vue de consommer les services dédiés (dont les médicaments) services tertiaires qui mis bout à bout font bien les trois quarts des PIB désormais.

Bien sûr, de telles visions, extrêmes, ne peuvent engager que ceux qui, volontairement, seraient susceptibles d’y croire…

En attendant, observons seulement que le confinement, volontaire, n’est pas programmé pour demain, et que sa non effectuation résulte de considérations « sanitaires » de type nouveau, celles de ce global care cet humanitarisme qui a remplacé peu à peu l’humanisme écrit Chantal Delsol dans son dernier ouvrage (Le crépuscule de l’universel) soit cette vision technocratique intégrée nous percevant de plus en plus comme des combinaisons à débloquer ou à bloquer selon les commutations décidées en haut lieu…

Lucien Samir Oulahbib

Print Friendly, PDF & Email
Notifiez de
plouc

imaginons que nous testions toute la population et que le résultat soit que 60 millions de personnes soient infectés sans les symptomes !!!!!!
alors on fait quoi ??????????????????????????? on continue de confiner 60 millions de personnes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et jusqu ‘à quand ????????????????????????????????????????????? ??????

Pseudo1

“Brésil : Bolsonaro rejoint une manifestation anti-confinement, une «tragédie» pour l’opposition”
https://francais.rt.com/international/74291-bresil-bolsonaro-rejoint-manifestation-anti-confinement-tragedie-selon-opposition
On peut voir ce genre de manifestations anti-confinement, uniquement dans les quelques pays où il y a un dirigeant politique (Trump, Bolsonaro) qui s’oppose aux mondialistes, où ces dirigeants politiques opposés aux mondialistes font office de contre-pouvoir.

Pseudo1

Et ces manifestations anti-confinement sont dans des pays qui sont un minimum démocratiques, qui ont encore un contre-pouvoir aux mondialistes, qui ont un système politique qui a encore un contre-pouvoir aux mondialistes, les mondialistes qui ont une vision idéologique qui détruit les peuples, mais surtout ceux qu’ils détestent.

LSAO

“asymptomatique” c’est le concept employé par le gouvernement, je me suis trompé de vocabulaire,désolé…

HARGOTT

“asymptotique”: se dit d’une courbe qui se rapproche d’une ordonnée sans jamais l’atteindre.
“Asymptomatique”: atteint par un microbe, une maladie, sans en présenter aucun symptôme.
Quand on a lu cela, ont arrête la lecture de la suite…

Pseudo1

Au-delà de ça, chercher à la base les “asymptomatiques”, ça n’a aucun sens. Le fait-on pour tout autre virus ? Jamais. Quand on n’a aucun symptôme, c’est qu’on n’est pas malade, c’est tout. Et quand on a des symptômes d’une quelconque maladie, on se soigne chez le médecin si ça persiste.
Le gouvernement et les médias ont réussi à ôter tout bon sens, tout raisonnement chez les gens avec ce virus dont ils le font passer pour quasi “extra-terrestre”.

Pseudo1

Quant au fait qu’ils font croire que les “asymptomatiques” pourraient contaminer d’autres personnes, c’est faux car il suffit de voir comment nous-mêmes avons été malades par un virus au cours de notre vie, seules les personnes avec des symptômes d’un virus, contaminent d’autres personnes. Les enfants notamment quand ils vont à l’école, peuvent contaminer et rendre malades leurs parents quand les enfants sont eux-mêmes malades pas quand ils sont asymptomatiques.

Pseudo1

Tout ce qui est raconté autour de ce virus n’est que mensonge.

Pseudo1

Les enfants attrapent tous les virus possibles à l’école, ce qui fait qu’ils les font attraper à leurs parents, les adultes en attrapent beaucoup quand ils ont des enfants qui vont à l’école, et les seuls virus que les adultes attrapent par les enfants, c’est quand les enfants sont eux-mêmes malades (pour le virus de la gastro-entérite, il est plus simple à ne pas l’attraper car il suffit de bien se laver les mains surtout), pas quand ils sont asymptomatiques, je n’ai encore jamais vu ça ! On nous prend pour des cons avec tout ce qui est dit sur ce virus, avec aussi les “asymptomatiques contaminateurs”, dont le fait qu’ils sont asymptomatiques, c’est qu’ils ne sont pas malades et donc qu’ils ne propagent pas de virus.

patphil

tant que les zozos n’autoriseront pas les médecins à me traiter avec la potion magique je resterais confiné dans mon jardin

Pseudo1

Si vous devez attendre quoi que ce soit du gvt, vous pouvez attendre longtemps. Et tous les médicaments pour se soigner des infections respiratoires, ils sont déjà disponibles pour les gens en allant chez leur médecin généraliste. Et des masques en tissu ? Tout le monde peut en trouver aujourd’hui très facilement !

Pseudo1

Je l’avais dit ici, le gvt fait exprès de créer des besoins tout en faisant croire que ce virus est très mortel, puis de les rendre inaccessibles aux gens.

Pseudo1

Quant aux chiffres des décès du covid-19 qui ne sont déjà pas très importants, ils sont gonflés parce qu’ils y mettent les personnes décédées déjà très malades comme les personnes atteintes d’un cancer et qui meurent avec le covid-19, tout comme elles auraient pu mourir avec n’importe quel autre virus.

Durocher

Cette situation est COMPLETEMENT DINGUE. Entre ceux qui veulent, ceux qui veulent pas, ceux qui pensent qu’il faudrait faire et ceux qui pensent qu’il faudrait ne pas vouloir faire ce qu’il faudrait ne pas faire….. sans compter les sur-informés, les sous-informés, les ignorants et ceux qui savent mais n’avouent pas….
A ce train-là : c’est SOIT DIRECT A LA BASTILLE, soit on est morts avant le vaccin.

LSAO

Exact…

Pseudo1

La majorité des Français ne comprend rien même si la propagande est là pour qu’ils ne comprennent rien aussi. Les Français n’ont absolument rien à attendre de ce gvt (il faut qu’ils reprennent leur liberté, et s’ils veulent des masques, ils peuvent en acheter, etc). S’ils croient que le gvt va leur dire demain : “allez, vous pouvez sortir les enfants”, ils se trompent, et rien que d’attendre que “papa Macron” leur dise de sortir, c’est accepter d’être infantilisé, de ne plus être maître de sa vie, et l’infantilisation, c’est ce qu’encourage le gouvernement pour contrôler la population, pour la rendre dépendante de lui. Dès lors que le gvt a commencé sa dictature, il n’arrêtera jamais d’une manière ou d’une autre son contrôle. Leur liberté, c’est aux Français de la récupérer avec fermeté.

Durocher

Le “seul” hic, est que le gouvernement continue à s’engraisser sur notre dos.

Durocher

Donc il faut des gens aujourd’hui qui sortent de la “matrice” et donnent l’exemple, au péril de la prison… ou de leur vie s’il le faut !

Pseudo1

Est-ce-que c’est le cas en sortant simplement de chez soi ? Non. Vous vous faites peur !

Pseudo1

(suite) Le gvt aurait pu arrêter sa dictature, être grandement freiné, s’il avait vu que les Français auraient refusé d’être emprisonnés (“confinés”) donc pour cela, qu’ils seraient sortis massivement, juste sortir de chez eux, c’est ce qu’il y a de tout simple, faire comme de rien n’était, comme ce qu’ils faisaient avant d’être enfermés le 16 mars. Pour cela, il aurait fallu que beaucoup de Français, la majorité, soient intelligents…

Durocher

Ecoutez… êtes-vous assez riche pour payer au mimina 300 euros d’amende tous le jours ? Donc non, ce n’est pas affaire “d’intelligence” ! Beazucoup de personnes très intelligentes, par souhait d’en découdre avec ce gvt, ne sortent pas de chez eux pour ne pas payer d’amende, tout simplement !

Papy mauser

Long indigeste

Pseudo1

Perso, je sors quand j’en ai envie. Il faut bien comprendre qu’en ne sortant pas, les gens sont sûrs de finir emprisonnés d’une manière ou d’une autre tous les jours et jusqu’à la fin de leur vie, alors qu’en sortant, ils ont peu de chances à la différence de ce qui est dit dans les médias qui font exprès de faire croire que les amendes pleuvent tous les jours pour des histoires toutes aussi honteuses les unes que les autres, d’avoir une amende et s’ils l’ont, il ne faut pas qu’ils hésitent à la refuser.

Pseudo1

Il faut se rendre compte que même les Gilets jaunes qui ont pourtant manifesté, certains ont été mutilés, qui ont pris tous les risques, aujourd’hui, ils sont terrés/enfermés chez eux comme des bons toutous dociles, en espérant la fin du “confinement” que le gvt voudra bien déclarer.

Peu de gens ont compris que ça ne s’arrêtera jamais maintenant que le gvt a commencé et qu’il a vu que ça marchait sauf si tous les Français sortaient en masse, s’il faut attendre que ça vienne du gvt, les gens pourront attendre longtemps car il n’y a aucune raison qu’il le fasse ! Le gvt va continuer à contrôler strictement la population, en contrôlant leurs déplacements notamment, c’est une dictature.

Pseudo1

Avec des Français qui ne sortent pas de chez eux en masse, c’est impossible que cette dictature s’arrête…
Si tout le monde faisait comme certains qui sont aujourd’hui trop peu nombreux…

Lire Aussi